刑 法 作
文 摘
刑法作概念
二作中作义务产生根中外刑法学家理解
三作分类刑法理争议颇
四作否种行中外刑法学者争议颇
刑 法 作
容提：作作危害行基形式基直关注文试图概念性质义务根分类等方面进行研究期裨益刑法作相作言危害行基形式作具相反关系作复杂性历关注文试通作概念性质义务产生根分类等问题进行研究期起抛砖引玉功效
作指行负实施特定积极行法律义务够实行实行危害行根定义刑法作具特征：1作种犯罪行2作核心行负实施特定积极行法律义务3作行够履行特定义务4作行履行特定义务造成造成危险果
首先作中义务性质界定清次未考虑行实际履行义务力次应危害结果纳入作定义中危害结果危害行犯罪构成客观件容指危害行刑法保护社会关系造成具体侵害事实
关键词：作 作 义务
刑法作相作言危害行基形式作具相反关系作复杂性历关注文试通作概念性质义务产生根分类等问题进行研究期起抛砖引玉功效
刑法作概念
刑法条文没明确加规定理界观点：1作行负事实某种特定法律义务够实行实行行2作指行够履行应义务情况履行该义务中义务事实特定积极行法律义务3谓作指行负刑法求必须履行某种特定义务够履行没履行行4谓作指行义务够实行某种行消极履行种义务造成严重危害果行作行种积极行5作犯罪指行负事实某种积极行特定法律义务够实行实行行6作犯未履行法定义务犯罪7刑法作行违反求规范规定阻止构成件结果发生行8刑法作行意志支配违反命令规范消极法律求期行述定义容致强调作实质应履行义务履行作行负特定义务联系起疑正确时定义少存足首先作种义务性质界定清义务表示定社会关系种处位应负责性质分法律义务道德义务惯义务作中义务第应种法律义务第二非泛泛法律义务实施种积极行法律义务第三种实施特定积极行法律义务述定义中称特定义务称特定法律义务笼统称义务准确作外延界限模糊势必实践中造成扩义务结果次未考虑行实际履行义务力法律规范法律秩序求够履行义务履行义务会强求履行义务行负实施特定积极行法律义务固然作成立前提决义务作等作定义定义中考虑行履行义务力会实践中出现击面次应危害结果纳入作定义中危害结果危害行犯罪构成客观件容指危害行刑法保护社会关系造成具体侵害实施仅作造成危害结果作危害结果成区分作作标准外危害结果切犯罪必备件成立作形式犯罪否发生危害结果件作行方式决定取决刑法规定刑法作犯罪规定必须危害结果否成犯罪作犯罪没中求危害结果作犯罪中起判断罪非罪界限目未明示刑法作种侵害刑法保护社会关系行危害行种基形式作基定性述定义基忽视点没注意作刑法特定涵刑法作般性作界限难区分根分析认刑法作应样界定：作指行负实施特定积极行法律义务够实行实行危害行根定义刑法作具特征：1作种犯罪行2作核心行负实施特定积极行法律义务3作行够履行特定义务4作中行履行特定义务造成造成危险果
二作中作义务产生根中外刑法学家理解
陆法系国家费尔巴哈作形式作义务说倡导者认作义务法律契约样刑法外事作根加判断先行行性质实施种关系前提作义务根稍斯鸠贝尔认先行行作义务发生根种形式作义务说直德日刑法学中占统治位1960年许学者作者危害结果作者害者间特殊关系出发确认作犯作义务实施根取丰硕成果逐步事情理情理引入作义务英美法系国家作作义务产生根法规契约事务理情理四种国作义务作构成核心素研究非常热烈产生根三源说四源说五源说笔者认确定作作义务产生根时必须明确作义务性质特征根刑法理实践作界定：1种法律义务道德义务法律义务具国家强制性违反会产生法律果道德义务社会舆信念保障实现违反会产生法律果然必须指出法律义务道德义务紧紧相联许法律义务道德义务转化定时期道德义务已发展法律义务程度法律未明确规定种情况然坚持前述观点罪刑法义求学者指出特殊场公秩序社会公德求履行特定义务作作中义务持赞态度认应案正义牺牲整法律正义解决办法定时期转化法律义务2该义务必须刑事法律果相联系具刑事强制性违反法律义务果种形式民事刑事济行政果说非切违反作法律义务构成作犯罪作危害行基形式作应该刑事法律意义进行判断否异混淆部门法间界限意义出发刑法作应特定法律性涵简单等般性作3该义务实施特定积极行非实施定积极行消极义务种作义务法律义务分：种求实施某种行义务应种法律求民实施定行义务应前种情况果行应构成作犯罪种情况行果应构成作犯罪里出作根特点非完全刑法求期行应行4该义务针特定基特定条件事实产生特定条件实施改变改变意义作中义务种特殊义务认定作犯罪否违反作义务时候应定条件事实联系起综合考虑着现代高科技发展间交越越便利社会关系愈复杂作义务呈扩趋势法律时时代发展时义务转化成法律义务
基述界定国目前说作中作义务根分种情况：1源法律明文规定2行职务者业务产生实施职务业务规定活动义务3行实施定法律行产生义务签约愿承担实施某种行防止损害结果发生义务4基行先行行引起义务先行行性质范围学者认识先行行否限违法行责行作等方面笔者认先行行引起义务符合述作中义务界定定罪时考虑先行行底违法行合法行责行责行作作量刑时适加考虑
三作分类刑法理争议颇
中外刑法学者角度进行分类种：1犯罪形态出发作分纯正作纯正作陆法系国家刑法理通说日学者柏木千秋认纯正作纯正作语张抽象作具体作2作性质出发作分纯粹作混合作前苏联刑法学者划分方法3根刑法规定作分作形式构成犯罪作作构成犯罪时包含作作两种形式犯罪犯罪中作犯罪4作作两种行形式标准犯罪构成角度中三分法四分法三分法认包括：作方式构成犯罪作构成犯罪作方式作方式进行犯罪：四分法前基础加时包括作作两种形式犯罪5量刑角度作分积极作消极作6根行作程度作分完全作怠慢作述分类方法少具定异议必须明确刑法作分类更解决罪非罪罪彼罪量刑轻重问题：作进行分类危害行进行分类笔者赞作分纯正作纯正作理：
首先述种分类方法存定缺陷混合作中作作存实际作两方面分类者没认识作核心第三四种分类方法异议危害行分类第五种量刑角度分客观确实揭示行危害轻重国刑法中罪遗弃罪中积极方式驱赶出门消极方式病治疗饭吃种分类益定罪量刑第六种分类方法谓完全怠慢司法实践中难握外抽象作具体作代纯正作纯正作两者间实质区观察问题角度
次种分类方法揭示作中客观存两种形式质差异利定罪量刑纯正作单纯违反刑法中规定作义务构成纯正作实施刑法中规定作形式犯罪
次种分类方法法律国刑法中规定典型纯正作犯遗弃罪偷税罪等纯正作刑法中没明文规定需通刑法理加确定种分类方法适应种需
种分类方法已获陆法系国家刑法理普遍认避免互相间必争议张采取中分类方法
四作否种行中外刑法学者争议颇
目前国际已基达成识认作具行性证明作行性成效显著然行者然科学然义处罚认行基意志态度身体动静作缺乏形性认行李斯特（LISTZ）认作意举动引起外界变更达德布路赫（RADBRUCH）认作欠缺作行意思身体举动两者间果关系作异二者系出动静关系正立A非A间关系肯定否定关系未具通尚未概念应列目行者作行性存分歧持否定说者威尔兹尔（WELZEL）认：作目活动（行）作属行作种行关系行性行作持肯定说者姆达拉赫认：行系切犯罪基础计象张行受意思支配操定结果进行态度积极活动作变更环境者固定作实行某种行态度价值言应认行……作非谓行否定系作否定社会行行社会价值出发证作行性谢密特认行社会外界意态度详言意态度社会外界变更格行者日刑法学家野清朗格体外显方面作行性作说明指出行种单纯心理物理程理关系种格体行动程心理物理理法律说理法律求行种行观念
述种观点然行否认作行性犯罪行行犯罪作构成犯罪符合国刑事立法实际符合犯罪实际情况目行立足观目理解行质具定意义令信服解释种失行作社会行根体举动社会关系中意义确定行范围宽泛行社会评价法律评价回事行社会异议未必刑法异议况确定行犯罪标准身确定格行作解释样述缺陷
作行性证认应方面出发仅仅局限方面首先犯罪反统治关系斗争犯罪－孤立反统治关系斗争……种统治关系实际定社会中占统治位社会关系法律加确立形成权利义务关系核心法律关系行规定犯罪具严重社会危害性形式违法形该性行统治关系法律关系破坏践踏种破裂践踏表现形式两种情况第种采取积极方式积极身体活动公然侵害刑法保护社会关系贪污抢动盗窃等第二种采取隐藏消极间接方式消极履行应履行特定法律义务特定法律关系受侵害遗弃作杀等前种行作种行作点作作样行表现形式
次权利义务关系角度出发权利义务作法律关系侧面两者相互赖相互转化承担定义务权利实现前提权利行必须履行定义务基础履行特定法律义务意味着权利侵犯意义作身意味着具社会危害形说符合危害行质特征
次违反法律规范性质作直接违反禁止性罪刑规范作仅违反禁止性罪刑规范直接违反某中命令性规范禁止性罪刑规范禁止实施侵害合法权益行命令性罪刑规范命令实施保护合法权益行违反禁止性规范违反命令性规范意味着合法权益受损害作作实质相具该性意义说作作具等价性否定价值相承认点出样结处罚真正作犯罪罪行法定义相矛盾
次行体性作然物理表现种状态受行观意志支配行选择产物换句话说作然外举动表现心意思活动种作够反映行体性具体表现意作情况作正行追求失作（忘犯）情况表面行没意识具意识义务应该加义次出意性然结行态度
作样行关键处身体活动种事实确定身体活动缺乏种事实非然性事实东西结果属
参考文献
1高铭暄刑法学原理（第2卷）民学出版社1995版
2黎宏作犯研究武汉学出版社1997年5月第1版
3李海东刑法原理入门（犯罪基础）法律出版社1998版
4苏惠渔刑法学中国政法学出版社1997版第116页
5王作富中国刑法适中国民公安学出版社1987版
6马克昌犯罪通武汉学出版社1995版
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
文 摘
刑法作概念
二作中作义务产生根中外刑法学家理解
三作分类刑法理争议颇
四作否种行中外刑法学者争议颇
刑 法 作
容提：作作危害行基形式基直关注文试图概念性质义务根分类等方面进行研究期裨益刑法作相作言危害行基形式作具相反关系作复杂性历关注文试通作概念性质义务产生根分类等问题进行研究期起抛砖引玉功效
作指行负实施特定积极行法律义务够实行实行危害行根定义刑法作具特征：1作种犯罪行2作核心行负实施特定积极行法律义务3作行够履行特定义务4作行履行特定义务造成造成危险果
首先作中义务性质界定清次未考虑行实际履行义务力次应危害结果纳入作定义中危害结果危害行犯罪构成客观件容指危害行刑法保护社会关系造成具体侵害事实
关键词：作 作 义务
刑法作相作言危害行基形式作具相反关系作复杂性历关注文试通作概念性质义务产生根分类等问题进行研究期起抛砖引玉功效
刑法作概念
刑法条文没明确加规定理界观点：1作行负事实某种特定法律义务够实行实行行2作指行够履行应义务情况履行该义务中义务事实特定积极行法律义务3谓作指行负刑法求必须履行某种特定义务够履行没履行行4谓作指行义务够实行某种行消极履行种义务造成严重危害果行作行种积极行5作犯罪指行负事实某种积极行特定法律义务够实行实行行6作犯未履行法定义务犯罪7刑法作行违反求规范规定阻止构成件结果发生行8刑法作行意志支配违反命令规范消极法律求期行述定义容致强调作实质应履行义务履行作行负特定义务联系起疑正确时定义少存足首先作种义务性质界定清义务表示定社会关系种处位应负责性质分法律义务道德义务惯义务作中义务第应种法律义务第二非泛泛法律义务实施种积极行法律义务第三种实施特定积极行法律义务述定义中称特定义务称特定法律义务笼统称义务准确作外延界限模糊势必实践中造成扩义务结果次未考虑行实际履行义务力法律规范法律秩序求够履行义务履行义务会强求履行义务行负实施特定积极行法律义务固然作成立前提决义务作等作定义定义中考虑行履行义务力会实践中出现击面次应危害结果纳入作定义中危害结果危害行犯罪构成客观件容指危害行刑法保护社会关系造成具体侵害实施仅作造成危害结果作危害结果成区分作作标准外危害结果切犯罪必备件成立作形式犯罪否发生危害结果件作行方式决定取决刑法规定刑法作犯罪规定必须危害结果否成犯罪作犯罪没中求危害结果作犯罪中起判断罪非罪界限目未明示刑法作种侵害刑法保护社会关系行危害行种基形式作基定性述定义基忽视点没注意作刑法特定涵刑法作般性作界限难区分根分析认刑法作应样界定：作指行负实施特定积极行法律义务够实行实行危害行根定义刑法作具特征：1作种犯罪行2作核心行负实施特定积极行法律义务3作行够履行特定义务4作中行履行特定义务造成造成危险果
二作中作义务产生根中外刑法学家理解
陆法系国家费尔巴哈作形式作义务说倡导者认作义务法律契约样刑法外事作根加判断先行行性质实施种关系前提作义务根稍斯鸠贝尔认先行行作义务发生根种形式作义务说直德日刑法学中占统治位1960年许学者作者危害结果作者害者间特殊关系出发确认作犯作义务实施根取丰硕成果逐步事情理情理引入作义务英美法系国家作作义务产生根法规契约事务理情理四种国作义务作构成核心素研究非常热烈产生根三源说四源说五源说笔者认确定作作义务产生根时必须明确作义务性质特征根刑法理实践作界定：1种法律义务道德义务法律义务具国家强制性违反会产生法律果道德义务社会舆信念保障实现违反会产生法律果然必须指出法律义务道德义务紧紧相联许法律义务道德义务转化定时期道德义务已发展法律义务程度法律未明确规定种情况然坚持前述观点罪刑法义求学者指出特殊场公秩序社会公德求履行特定义务作作中义务持赞态度认应案正义牺牲整法律正义解决办法定时期转化法律义务2该义务必须刑事法律果相联系具刑事强制性违反法律义务果种形式民事刑事济行政果说非切违反作法律义务构成作犯罪作危害行基形式作应该刑事法律意义进行判断否异混淆部门法间界限意义出发刑法作应特定法律性涵简单等般性作3该义务实施特定积极行非实施定积极行消极义务种作义务法律义务分：种求实施某种行义务应种法律求民实施定行义务应前种情况果行应构成作犯罪种情况行果应构成作犯罪里出作根特点非完全刑法求期行应行4该义务针特定基特定条件事实产生特定条件实施改变改变意义作中义务种特殊义务认定作犯罪否违反作义务时候应定条件事实联系起综合考虑着现代高科技发展间交越越便利社会关系愈复杂作义务呈扩趋势法律时时代发展时义务转化成法律义务
基述界定国目前说作中作义务根分种情况：1源法律明文规定2行职务者业务产生实施职务业务规定活动义务3行实施定法律行产生义务签约愿承担实施某种行防止损害结果发生义务4基行先行行引起义务先行行性质范围学者认识先行行否限违法行责行作等方面笔者认先行行引起义务符合述作中义务界定定罪时考虑先行行底违法行合法行责行责行作作量刑时适加考虑
三作分类刑法理争议颇
中外刑法学者角度进行分类种：1犯罪形态出发作分纯正作纯正作陆法系国家刑法理通说日学者柏木千秋认纯正作纯正作语张抽象作具体作2作性质出发作分纯粹作混合作前苏联刑法学者划分方法3根刑法规定作分作形式构成犯罪作作构成犯罪时包含作作两种形式犯罪犯罪中作犯罪4作作两种行形式标准犯罪构成角度中三分法四分法三分法认包括：作方式构成犯罪作构成犯罪作方式作方式进行犯罪：四分法前基础加时包括作作两种形式犯罪5量刑角度作分积极作消极作6根行作程度作分完全作怠慢作述分类方法少具定异议必须明确刑法作分类更解决罪非罪罪彼罪量刑轻重问题：作进行分类危害行进行分类笔者赞作分纯正作纯正作理：
首先述种分类方法存定缺陷混合作中作作存实际作两方面分类者没认识作核心第三四种分类方法异议危害行分类第五种量刑角度分客观确实揭示行危害轻重国刑法中罪遗弃罪中积极方式驱赶出门消极方式病治疗饭吃种分类益定罪量刑第六种分类方法谓完全怠慢司法实践中难握外抽象作具体作代纯正作纯正作两者间实质区观察问题角度
次种分类方法揭示作中客观存两种形式质差异利定罪量刑纯正作单纯违反刑法中规定作义务构成纯正作实施刑法中规定作形式犯罪
次种分类方法法律国刑法中规定典型纯正作犯遗弃罪偷税罪等纯正作刑法中没明文规定需通刑法理加确定种分类方法适应种需
种分类方法已获陆法系国家刑法理普遍认避免互相间必争议张采取中分类方法
四作否种行中外刑法学者争议颇
目前国际已基达成识认作具行性证明作行性成效显著然行者然科学然义处罚认行基意志态度身体动静作缺乏形性认行李斯特（LISTZ）认作意举动引起外界变更达德布路赫（RADBRUCH）认作欠缺作行意思身体举动两者间果关系作异二者系出动静关系正立A非A间关系肯定否定关系未具通尚未概念应列目行者作行性存分歧持否定说者威尔兹尔（WELZEL）认：作目活动（行）作属行作种行关系行性行作持肯定说者姆达拉赫认：行系切犯罪基础计象张行受意思支配操定结果进行态度积极活动作变更环境者固定作实行某种行态度价值言应认行……作非谓行否定系作否定社会行行社会价值出发证作行性谢密特认行社会外界意态度详言意态度社会外界变更格行者日刑法学家野清朗格体外显方面作行性作说明指出行种单纯心理物理程理关系种格体行动程心理物理理法律说理法律求行种行观念
述种观点然行否认作行性犯罪行行犯罪作构成犯罪符合国刑事立法实际符合犯罪实际情况目行立足观目理解行质具定意义令信服解释种失行作社会行根体举动社会关系中意义确定行范围宽泛行社会评价法律评价回事行社会异议未必刑法异议况确定行犯罪标准身确定格行作解释样述缺陷
作行性证认应方面出发仅仅局限方面首先犯罪反统治关系斗争犯罪－孤立反统治关系斗争……种统治关系实际定社会中占统治位社会关系法律加确立形成权利义务关系核心法律关系行规定犯罪具严重社会危害性形式违法形该性行统治关系法律关系破坏践踏种破裂践踏表现形式两种情况第种采取积极方式积极身体活动公然侵害刑法保护社会关系贪污抢动盗窃等第二种采取隐藏消极间接方式消极履行应履行特定法律义务特定法律关系受侵害遗弃作杀等前种行作种行作点作作样行表现形式
次权利义务关系角度出发权利义务作法律关系侧面两者相互赖相互转化承担定义务权利实现前提权利行必须履行定义务基础履行特定法律义务意味着权利侵犯意义作身意味着具社会危害形说符合危害行质特征
次违反法律规范性质作直接违反禁止性罪刑规范作仅违反禁止性罪刑规范直接违反某中命令性规范禁止性罪刑规范禁止实施侵害合法权益行命令性罪刑规范命令实施保护合法权益行违反禁止性规范违反命令性规范意味着合法权益受损害作作实质相具该性意义说作作具等价性否定价值相承认点出样结处罚真正作犯罪罪行法定义相矛盾
次行体性作然物理表现种状态受行观意志支配行选择产物换句话说作然外举动表现心意思活动种作够反映行体性具体表现意作情况作正行追求失作（忘犯）情况表面行没意识具意识义务应该加义次出意性然结行态度
作样行关键处身体活动种事实确定身体活动缺乏种事实非然性事实东西结果属
参考文献
1高铭暄刑法学原理（第2卷）民学出版社1995版
2黎宏作犯研究武汉学出版社1997年5月第1版
3李海东刑法原理入门（犯罪基础）法律出版社1998版
4苏惠渔刑法学中国政法学出版社1997版第116页
5王作富中国刑法适中国民公安学出版社1987版
6马克昌犯罪通武汉学出版社1995版
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
