抢劫罪干问题研究
摘 ：抢劫罪种严重侵犯国刑法保护财产权利身权利犯罪理实践中罪许问题法文抢劫罪象暴力方法转化型抢劫罪抢劫罪加重情节加认定明确抢劫罪相关问题
关键字：抢劫罪象暴力转化型抢劫加重情节
Abstract：The crime of robbery refers to encroaching upon the property rights or personal rights which China’s criminal law protects seriouslyThere are many different views on questions concerned the crime both theoretically and practically The paper will identify the object of the crime of robbery violent method transformed robbery and the robberyaggravation thus making some questions related to the crime of robbery clear
Keywords：crime of robberyobjectviolencetransformed robberyrobberyaggravation
抢劫罪指非法占目财物保占场第三实施暴力威胁方法场取财物行[1]抢劫罪侵犯公私财产权侵犯身权利危害身安全严重刑事犯罪历国刑法击重点司法实践中抢劫罪种较复杂某问题争议颇犯罪法学理司法实践中罪象暴力方法认定关罪转化型抢劫犯罪加重情节存争议中尤作抢劫罪犯罪象财物否包括动产财产性利益否仅限济价值物等抢劫罪暴力象程度转化型抢劫罪前提犯罪形态关抢劫罪加重情节认定方面均认识述问题认识程度影响该罪界定文试抢劫罪述问题作探讨
抢劫罪犯罪象
抢劫罪犯罪象抢劫行施加某种影响具体物具体某种合法权利体具体物该种合法权利物质表现抢劫罪双重客体决定犯罪象双重害身抢劫罪手段行指象害范围包括财物保时场关中包括实施违法犯罪活动非法占财物违法犯罪分子公私财物抢劫罪目行助手段行指象刑法理学者张抢劫罪象分二重象暴力威胁方法抢劫罪第重象侵夺象物抢劫罪第二重象[2]文认双重行象中财物第重象抢劫行侵犯第二重象抢劫罪属财产犯罪行直接目取财物财物行行第指侵犯劫取财物制造条件扫障碍非辅助正财产权客体客体方面公民身权利次客体客体次方面样财物应列第重行象侵犯应列第二重象财物范围数国家刑法没作出具体放入规定中范围般会产生分歧财物范围存着较分歧面种特殊物否成抢劫罪犯罪象进行探讨：
()动产否成抢劫罪犯罪象
传统观点持否定态度学者赞成传统观点[3]认抢劫罪象应包括动产理：第然审判实践中绝数案件属抢劫动产暴力手段手段赶走房强行霸占情况完全符合抢劫罪构成特征果财物限动产适罪规定处罚适条款予惩罚作民事纠纷判令退房屋未免轻罪犯[4]第二动产作抢劫罪象外国立法例循违反现行刑法典规定
文认传统观点认动产成抢劫罪象张更妥理：第抢劫罪性质决定抢劫罪指非法占目财物保占场第三实施暴力威胁方法场取财物行表明抢劫罪场取财物场取财物动产动产便携带移离动产难场取走非法占果动产分离暴力暴力威胁抢走分离抢走部分改变动产属性成动产动产成抢劫罪象抢劫罪性质决定第二动产身属性决定谓动产指般观念认空间移动否会损害济价值物动产动产根区否位置发生移动移动时否会丧失价值果动产够成抢劫罪象行原占该项财产该项财产意转移更该项财产进行处分般说会购买明知抢劫强占动产非购买者明知样般交易会成功动产交易法律规定较严格条件需履行相关手续抢劫行法满足 第三动产作抢劫罪象外国立法例循点足成国刑法典中抢劫罪包括动产理诚然国家实际承认动产成抢劫罪象日加国家抢劫罪象包括动产国法律规定决定国刑法典抢劫罪规定应认动产成抢劫罪象国刑法典抢劫罪规定构成件国家动产成抢劫罪象
(二)财产性利益否成抢劫罪犯罪象
财产性利益相具体财物说指具财产价值利益财产性利益包括积极利益增加消极利益减少国刑法抢劫罪象规定公私财物没指明否包括财产性利益国刑法理界学者存法观点认抢劫罪象财产性利益观点认公私财物包括财产性利益违罪刑法定原文认加分析财产性利益概排外妥理：
第民法角度财物够带济利益物权利直接行权利需第三协助财产性利益物种抽象民事权利济学角度讲公民法企业财产包括债权债务等财产性民事权利义务见财产性利益财产种形式具体财物没质区
第二刑法角度刑法第265条规定：牟利目盗接通信线路复制电信号码者明知盗接复制电信设备设施法第264条规定(盗窃罪)定罪处罚法条明确表明立法者财物理解民法财物包括财产性利益观点适刑法司法实践中盗窃加密码存折作盗窃罪处理样财产型犯罪抢劫罪盗窃罪犯罪象作出两理解符合法律逻辑联系
第三现实生活中暴力胁迫等手段侵占财产性利益行数少暴力胁迫方法拒付餐费车费等等类案件抢劫罪处公民合法权益效保护
第四暴力胁迫方法获财产性利益行定性抢劫罪罪国外立法先例循例日刑法第236条第1款规定：暴力胁迫手段强取财物抢劫罪处5年期徒刑第2款规定暴力胁迫获取财产性法利益者获取该法利益处5年期徒刑[5]
（三）抢劫罪象否仅限济价值物
关抢劫物否具济价值必刑法理存见解学者认财物具值保护价值学者认财物具交换价值成财产罪侵害象外财物价值观方面客观方面判断样存争种观点认：作侵犯财产罪象财物求具客观济价值客观没济价值失侵犯财产罪象某纪念品身定具客观济价值占认具价值社会观念认种物值刑法保护应属刑法保护物[6]种观点认：判断某种物品否济价值标准应客观观标准评判某种物品否具济价值通市场关系体现[7]认：判断标准方面握：（）判断标准客观性通市场供求关系体现济价值（二）判断标准现实性历史性（三）判断标准发展性（四）判断财物价值应立法规定社会般认识理解[8]
文赞第二种观点抢劫罪作财产犯罪种行象应具备整财产罪行象基特征具济价值济价值判断标准观认识判断者占者观认感情价值价值客观没济价值成抢劫罪行象种济价值必须体现财产关系果体现财产关系社会关系权益种价值认济价值抢劫类物品具体体现社会关系法益出发应认定抢劫罪
二抢劫罪犯罪方法中暴力方法认定
报力行抢劫罪常见手段行般指行意识害身体实行强制包括捆绑殴杀害伤害等强暴行害处反抗者敢反抗场交出财物抢走财物暴力词场合具含义抢劫罪中暴力狭义暴力正确认识抢劫罪暴力应该注意问题：
（）抢劫罪暴力象
般说抢劫暴力针身施加抢劫罪目劫取公私财物抢劫罪暴力实施目排者压制害反抗迫交出财物者场夺走财物角度讲抢劫罪暴力针身般财物者保者持者目标财物关目前通说认暴力针象应包括场财产持保亲第三进行殴折磨前者改变意思决定进操控制行[9]然认种情况实施暴力象未控制着财物财物者保者持者着亲属关系实施暴力迫前者亲属继续遭受侵害场交出财物时暴力实际前者起胁迫作助财物者保者持者施加暴力直接夺取财物文认里暴力属已实施行肯定威胁行威胁属实施行基础
暴力针象否物学者认抢劫罪暴力必须针实施包括物暴力学者认暴力象针物实施：第刑法规定刑法未暴力限定针财产实施针财产实施相反刑法中明确规定财物实施暴力抢劫处情况刑法第289条规定第二司法实践确实存着针财产实施暴力抢劫犯罪种情况应抢劫罪处罪处第三国外台湾刑法学理存种观点文认里暴力然已实施作威胁直接实施暴力区
（二）抢劫罪暴力强度
1关抢劫罪暴力强度限问题
国现行刑法抢劫罪暴力求达危身健康生命害抗拒程度达害恐惧反抗力受定程度抑制文认国刑法抢劫罪暴力程度没设低限度求必须害处反抗状态实施暴力种暴力行目排害反抗害反抗者敢反抗便夺取财物事实种行否够抑制者排害反抗构成抢劫罪里需强调果认抢劫罪构成根须考虑暴力强度
2关抢劫罪暴力强度限问题
暴力严重程度意杀抢劫罪暴力限否包括意杀呢？涉刑法第263条中致死亡理解问题理界争议较司法实践中做法统概括起三种观点：第种观点认抢劫致死亡指抢劫中暴力失致死亡包括意杀行意杀场占财物应定意杀罪第二种观点认抢劫罪中致死亡包括失间接意造成死亡包括直接意杀事先预谋杀抢劫实施者实施抢劫中遭顽强抵抗决意杀应分定意杀罪抢劫罪实行罚第三种观点认抢劫致死亡应包括失致死亡意杀（里意杀包括直接意杀间接意杀）
文意第三种观点：（1）立法原意致死亡含义限失包括意杀致死亡表明行死亡果间果关系直接表明行罪形式罪形式具体根针具体犯罪性质条件具体确定（2）罪构成：行抢劫意杀观件表现杀暴力行非法占公私财物意目实施杀行直接结果害生命剥夺行追求终犯罪目终目占财物杀犯罪手段行手段行目行关系手段行服务目行目行手段行实现两种行相结合构成抢劫罪果定抢劫罪定意杀罪等杀行两度处罚违背客观相致原犯罪构成原理符二罪侵犯复杂客体包括财产权害身权利暴力涵侵犯害身权健康权直生命权强暴行外延包括身体强制捆绑殴伤害直杀害系列表现形式含义甚广泛抢劫罪列入侵犯财产罪没列入侵犯公民身权利罪中抢劫罪劫取财物目犯罪财产权利件出抢劫罪暴力手段包括意杀然抢劫罪暴力手段包括意杀非指抢劫罪前两部分包含意杀容（3）杀抢劫定抢劫罪会造成重罪轻罚首先立法意杀抢劫两罪社会危害性相次两罪法定刑出抢劫罪法定刑意杀罪轻抢劫罪够包容意杀罪意杀行仅侵犯单客体包容抢劫罪仅否重刑排列前面说某罪刑罚重罪正确实践相脱节认抢劫致死亡应包括直接意杀包括间接意杀观点妥知道直接意间接意犯罪意两种形式情况犯罪直接意构成目犯间接意犯罪构成目犯外情况犯罪直接意构成间接意构成没种犯罪间接意构成直接意构成
三转化型抢劫罪认定
国刑法第269条规定犯盗窃诈骗抢夺罪窝藏赃物抗拒抓捕者毁灭罪证场暴力者暴力相威胁抢劫罪规定定罪处罚该条规定理称转化型抢劫犯罪转化型抢劫犯罪涉问题理界实务界存着较争议文试转化型抢劫犯罪中问题作出浅析：
（）转化型抢劫犯罪成立否先行行构成犯罪必
第种观点认转化型抢劫犯罪成立先行盗窃诈骗抢夺行必须构成犯罪理刑法第269条明确规定转化前提犯盗窃诈骗抢夺罪述三种行达犯罪程度适条罪刑法定原求第二种观点认先行盗窃诈骗抢夺行定非构成犯罪理两高1988年问题批复：告实施盗窃诈骗抢夺行未达数额较情节严重抢劫罪处罚……文意第二种观点首先两高批复前司法约束力次理进行分析现行刑法转化型抢劫犯罪作出规定先实施盗窃诈骗抢夺继窝藏赃物抗拒抓捕者毁灭罪证场暴力暴力相威胁行社会危害性基类典型抢劫犯罪需行处典型抢劫犯罪相刑罚转化型抢劫犯罪社会危害性评价基先行盗窃诈骗抢夺行暴力暴力相威胁行综合考量非前行社会危害性简单相加认定转化型抢劫犯罪成立否前两行割裂开前行行独立成罪必果转化型抢劫犯罪求先行行必须达犯罪程度先行行未达犯罪程度综合评价前行社会危害性亚典型抢劫犯罪抢劫罪追究刑事责势必会放犯罪利抢劫行击
（二）转化型抢劫犯罪未遂问题
司法实践中某盗窃诈骗抢夺未遂犯罪特定情况转化成抢劫罪问题基没太争议类转化犯罪定抢劫未遂遂众说纷纭认先行行遂未遂符合转化条件转化遂存未遂认应先行行否获财物续行否构成轻伤标准认定转化型抢劫罪遂未遂[10]文意第二种观点刑法抢劫罪入侵犯财产类犯罪犯罪行观目劫财行终指害财物侵犯身权利实现犯罪目种手段刑法重点放惩处犯罪行侵犯财产权利观罪兼顾保护害身权利危害结果角度抢劫犯罪中害身权利受侵犯严重性时远远超财物受侵犯抢劫行造成害伤害死亡严重果然立法者抢劫罪入侵犯财产罪章意味着忽略身权利侵犯判断抢劫行危害果否实际发生应两方面握：行否抢害财物二行否造成害轻伤伤亡果中方发生成立抢劫遂没劫财物没造成轻伤危害果成立抢劫未遂转化型抢劫罪抢劫罪特类型般情况犯罪遂排未遂情况存例行数额巨财物盗窃象未窃财物关司法解释规定行构成盗窃罪未遂果时行抗拒抓捕场暴力未造成轻伤果应构成抢劫罪未遂应先行行否获财物续行否构成轻伤标准正确认定四种情况转化型抢劫罪未遂问题：（1）先行行取财物续行达致轻伤结果构成转化型抢劫罪遂（2）先行行取财物续行未达致轻伤结果构成转化型抢劫罪遂（3）先行行未取财物续行达致轻伤结果构成转化型抢劫罪遂（4）先行行未取财物续行未达致轻伤结果构成转化型抢劫罪未遂
四抢劫罪加重情节认定
刑法抢劫罪加重情节规定八种情形实践中作出少解释理实践中存着分歧文试两种情形作出认定：
（）关 入户抢劫认定
入户抢劫认定司法解释先 户范围入户目非法性暴力暴力威胁行场作出认定文方面作出认定：
1户理解
正确理解户含义准确认定入户抢劫前提高院司法解释认入户抢劫中户指住特征表现供家庭生活外界隔离两方面前者功特征者场特征般情况集体宿舍旅店宾馆时搭建工棚等应认定户特定情况果确实具述两特征认定户般情况入户抢劫中户包括供生产工作学娱乐场果供生产工作学娱乐场时公民生活住时应认定入户抢劫中户说入户抢劫中户包括私住宅封闭院落牧民帐篷渔民作家庭生活场渔船生活租房屋旅馆客房学校学生宿舍单位职工集体宿舍包括时作公民生活起居商店修理店机关团体企业事业单位院落办公室值班室等
2犯罪中入户抢劫认定
犯罪中事前通谋入户抢劫犯罪伙进入户中抢劫犯罪否进入户中应入户抢劫处刑法理界存分歧存分歧情况事前通谋抢劫时没入户行该认定否入户抢劫处种观点认事前通谋应认定入户抢劫应般抢劫罪处理类犯罪行处属位情节严重种观点认事前通谋抢劫时没入户行果知伙入户抢劫构成入户抢劫犯罪果明知伙入户抢劫没预谋没入户应该入户抢劫处文意第二种观点首先刑法理事前通谋犯罪指着手犯罪前犯罪没进行商议犯罪意开始施行犯罪际者开始实施犯罪形成没入户行否入户抢劫处关键否入户抢劫行间形成犯罪意彼否知道互相配合实施入户抢劫行果未入户方知方入户抢劫没犯罪意应般抢劫罪处罚者具体实施方超出双方事先预谋入户抢劫未知未入户方般抢劫罪处入户抢劫方入户抢劫认定刑法理界称实行限原果未入户方知道方入户抢劫予配合没入户应入户抢劫犯处
3家庭成员外第三财物进行抢劫否构成入户抢劫
文认应区（1）果行入户前户实施抢劫意没针特定目标抢劫意图事实造成家庭成员外第三抢劫事实应该入户抢劫处理（2）果行入户抢劫前明确认识该户中某该户家庭成员外第三明确该实施抢劫算该户家庭成员进行抢劫否构成入户抢劫值探讨果行某种特定原（仇隙）第三财物实施抢劫定入户抢劫宜果抢劫第三非法进入住宅实施抢劫应定般抢劫应定入户抢劫
（二）关公交通工具抢劫认定
1交通工具理解
根高院司法解释公交通工具指事旅客运输种公汽车中型出租车火车船飞机等正运营中交通工具理解交通工具含义应注意点：（1）必须事旅客运输交通工具 机关单位班接送职工型客车排外（2）型出租车属公交通工具抢劫解释型出租车排外交通工具抢劫严重威胁特定数生命财产安全容易造成社会恐慌型出租车般针司机涉范围造成影响较抢劫型出租车果数额巨造成重伤死亡果适情节加重条款会发生轻犯罪问题[11]（3）必须正运营中交通工具果正维修没投入运营交通工具属处公交通工具外应明确公交通工具质属性公性权性质问体中型出租车客车辆视作公交通工具
2公交通工具抢劫犯罪手段认定
公交通工具抢劫仅指利暴力威胁方法实施抢劫应包括方法？利麻醉方法公交通工具抢劫应应该公交通工具抢劫情节加重犯处罚？学者认然理说方法实施抢劫样构成抢劫罪利麻醉醉酒等方法公交通工具针抢劫宜轻易认定构成公交通工具抢劫应综合考虑种情节判断社会危害性否达应判处10年期徒刑死刑刑罚[12]般情况公交通工具采麻醉等方法旅客实施抢劫般旅客造成心里恐慌身危害暴力威胁方法实施抢劫行立法者公交通工具抢劫作情节加重犯击意图击车匪路霸公然暴力胁迫方法抢劫旅客犯罪分子方法公交通工具抢劫果情节般公交通工具抢劫般抢劫处理文认更符合立法精神果情节严重公交通工具麻醉抢劫等应公交通工具抢劫处罚
致谢
时光飞逝转眼间学四年学生活结束回首浓浓师生情窗情春风般呵护着校园日子永驻心底时离伤感禁油然生文定稿际衷感谢学生活中关心爱护位老师学亲
首先特感谢文指导老师万国海副教授文选题定稿万老师具体耐心细致指导万老师渊博学识睿智眼光受益匪浅高尚格严谨治学态度学榜样
次感谢班身边位老师法学产生浓厚兴趣带领着走进法学殿堂没谆谆教导微关怀会充实学生活身素质会全面提高
感谢身边位亲没会样次学学宝贵机会会利完成科学业
参考文献：
[1] 王作富编：刑法分实务研究中国方正出版社2003年版第54页
[2] 甘雨沛编：犯罪刑罚新北京学出版社1991年版第623页转载赵秉志编：中国刑法案例学理研究第4卷法律出版社2005年版第328页
[3] 张明楷：刑法学（）法律出版社1997 年版第760 页
[4] 金子桐等：罪罚—－侵犯财产罪妨害婚姻家庭罪理实践海社会科学院出版社1987 年版第15 页转载赵秉志编：中国刑法案例学理研究第4卷法律出版社2005年版第328页
[5] 黎宏：日刑法精义中国检察出版社2004年版第359页
[6] 张明楷：刑法学（）法律出版社1997年版第759页
[7] 赵秉志编：侵犯财产罪研究中国法制出版社1998年版第159页
[8] 赵秉志编：中国刑法案例学理研究（分）法律出版社2001 年版第116 页
[9] 张国轩：抢劫罪定罪量刑民法院出版社2001年版第86页
[10] 王永杰：转化犯干问题探析——转化型抢劫罪视角西南政法学学报2006年6月第8卷第3期
[11] 孙军工：惩治抢劫犯罪法律适民司法2001年第1期
[12] 游伟编：华东刑事司法评第1卷法律出版社2002年版第123页
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘 ：抢劫罪种严重侵犯国刑法保护财产权利身权利犯罪理实践中罪许问题法文抢劫罪象暴力方法转化型抢劫罪抢劫罪加重情节加认定明确抢劫罪相关问题
关键字：抢劫罪象暴力转化型抢劫加重情节
Abstract：The crime of robbery refers to encroaching upon the property rights or personal rights which China’s criminal law protects seriouslyThere are many different views on questions concerned the crime both theoretically and practically The paper will identify the object of the crime of robbery violent method transformed robbery and the robberyaggravation thus making some questions related to the crime of robbery clear
Keywords：crime of robberyobjectviolencetransformed robberyrobberyaggravation
抢劫罪指非法占目财物保占场第三实施暴力威胁方法场取财物行[1]抢劫罪侵犯公私财产权侵犯身权利危害身安全严重刑事犯罪历国刑法击重点司法实践中抢劫罪种较复杂某问题争议颇犯罪法学理司法实践中罪象暴力方法认定关罪转化型抢劫犯罪加重情节存争议中尤作抢劫罪犯罪象财物否包括动产财产性利益否仅限济价值物等抢劫罪暴力象程度转化型抢劫罪前提犯罪形态关抢劫罪加重情节认定方面均认识述问题认识程度影响该罪界定文试抢劫罪述问题作探讨
抢劫罪犯罪象
抢劫罪犯罪象抢劫行施加某种影响具体物具体某种合法权利体具体物该种合法权利物质表现抢劫罪双重客体决定犯罪象双重害身抢劫罪手段行指象害范围包括财物保时场关中包括实施违法犯罪活动非法占财物违法犯罪分子公私财物抢劫罪目行助手段行指象刑法理学者张抢劫罪象分二重象暴力威胁方法抢劫罪第重象侵夺象物抢劫罪第二重象[2]文认双重行象中财物第重象抢劫行侵犯第二重象抢劫罪属财产犯罪行直接目取财物财物行行第指侵犯劫取财物制造条件扫障碍非辅助正财产权客体客体方面公民身权利次客体客体次方面样财物应列第重行象侵犯应列第二重象财物范围数国家刑法没作出具体放入规定中范围般会产生分歧财物范围存着较分歧面种特殊物否成抢劫罪犯罪象进行探讨：
()动产否成抢劫罪犯罪象
传统观点持否定态度学者赞成传统观点[3]认抢劫罪象应包括动产理：第然审判实践中绝数案件属抢劫动产暴力手段手段赶走房强行霸占情况完全符合抢劫罪构成特征果财物限动产适罪规定处罚适条款予惩罚作民事纠纷判令退房屋未免轻罪犯[4]第二动产作抢劫罪象外国立法例循违反现行刑法典规定
文认传统观点认动产成抢劫罪象张更妥理：第抢劫罪性质决定抢劫罪指非法占目财物保占场第三实施暴力威胁方法场取财物行表明抢劫罪场取财物场取财物动产动产便携带移离动产难场取走非法占果动产分离暴力暴力威胁抢走分离抢走部分改变动产属性成动产动产成抢劫罪象抢劫罪性质决定第二动产身属性决定谓动产指般观念认空间移动否会损害济价值物动产动产根区否位置发生移动移动时否会丧失价值果动产够成抢劫罪象行原占该项财产该项财产意转移更该项财产进行处分般说会购买明知抢劫强占动产非购买者明知样般交易会成功动产交易法律规定较严格条件需履行相关手续抢劫行法满足 第三动产作抢劫罪象外国立法例循点足成国刑法典中抢劫罪包括动产理诚然国家实际承认动产成抢劫罪象日加国家抢劫罪象包括动产国法律规定决定国刑法典抢劫罪规定应认动产成抢劫罪象国刑法典抢劫罪规定构成件国家动产成抢劫罪象
(二)财产性利益否成抢劫罪犯罪象
财产性利益相具体财物说指具财产价值利益财产性利益包括积极利益增加消极利益减少国刑法抢劫罪象规定公私财物没指明否包括财产性利益国刑法理界学者存法观点认抢劫罪象财产性利益观点认公私财物包括财产性利益违罪刑法定原文认加分析财产性利益概排外妥理：
第民法角度财物够带济利益物权利直接行权利需第三协助财产性利益物种抽象民事权利济学角度讲公民法企业财产包括债权债务等财产性民事权利义务见财产性利益财产种形式具体财物没质区
第二刑法角度刑法第265条规定：牟利目盗接通信线路复制电信号码者明知盗接复制电信设备设施法第264条规定(盗窃罪)定罪处罚法条明确表明立法者财物理解民法财物包括财产性利益观点适刑法司法实践中盗窃加密码存折作盗窃罪处理样财产型犯罪抢劫罪盗窃罪犯罪象作出两理解符合法律逻辑联系
第三现实生活中暴力胁迫等手段侵占财产性利益行数少暴力胁迫方法拒付餐费车费等等类案件抢劫罪处公民合法权益效保护
第四暴力胁迫方法获财产性利益行定性抢劫罪罪国外立法先例循例日刑法第236条第1款规定：暴力胁迫手段强取财物抢劫罪处5年期徒刑第2款规定暴力胁迫获取财产性法利益者获取该法利益处5年期徒刑[5]
（三）抢劫罪象否仅限济价值物
关抢劫物否具济价值必刑法理存见解学者认财物具值保护价值学者认财物具交换价值成财产罪侵害象外财物价值观方面客观方面判断样存争种观点认：作侵犯财产罪象财物求具客观济价值客观没济价值失侵犯财产罪象某纪念品身定具客观济价值占认具价值社会观念认种物值刑法保护应属刑法保护物[6]种观点认：判断某种物品否济价值标准应客观观标准评判某种物品否具济价值通市场关系体现[7]认：判断标准方面握：（）判断标准客观性通市场供求关系体现济价值（二）判断标准现实性历史性（三）判断标准发展性（四）判断财物价值应立法规定社会般认识理解[8]
文赞第二种观点抢劫罪作财产犯罪种行象应具备整财产罪行象基特征具济价值济价值判断标准观认识判断者占者观认感情价值价值客观没济价值成抢劫罪行象种济价值必须体现财产关系果体现财产关系社会关系权益种价值认济价值抢劫类物品具体体现社会关系法益出发应认定抢劫罪
二抢劫罪犯罪方法中暴力方法认定
报力行抢劫罪常见手段行般指行意识害身体实行强制包括捆绑殴杀害伤害等强暴行害处反抗者敢反抗场交出财物抢走财物暴力词场合具含义抢劫罪中暴力狭义暴力正确认识抢劫罪暴力应该注意问题：
（）抢劫罪暴力象
般说抢劫暴力针身施加抢劫罪目劫取公私财物抢劫罪暴力实施目排者压制害反抗迫交出财物者场夺走财物角度讲抢劫罪暴力针身般财物者保者持者目标财物关目前通说认暴力针象应包括场财产持保亲第三进行殴折磨前者改变意思决定进操控制行[9]然认种情况实施暴力象未控制着财物财物者保者持者着亲属关系实施暴力迫前者亲属继续遭受侵害场交出财物时暴力实际前者起胁迫作助财物者保者持者施加暴力直接夺取财物文认里暴力属已实施行肯定威胁行威胁属实施行基础
暴力针象否物学者认抢劫罪暴力必须针实施包括物暴力学者认暴力象针物实施：第刑法规定刑法未暴力限定针财产实施针财产实施相反刑法中明确规定财物实施暴力抢劫处情况刑法第289条规定第二司法实践确实存着针财产实施暴力抢劫犯罪种情况应抢劫罪处罪处第三国外台湾刑法学理存种观点文认里暴力然已实施作威胁直接实施暴力区
（二）抢劫罪暴力强度
1关抢劫罪暴力强度限问题
国现行刑法抢劫罪暴力求达危身健康生命害抗拒程度达害恐惧反抗力受定程度抑制文认国刑法抢劫罪暴力程度没设低限度求必须害处反抗状态实施暴力种暴力行目排害反抗害反抗者敢反抗便夺取财物事实种行否够抑制者排害反抗构成抢劫罪里需强调果认抢劫罪构成根须考虑暴力强度
2关抢劫罪暴力强度限问题
暴力严重程度意杀抢劫罪暴力限否包括意杀呢？涉刑法第263条中致死亡理解问题理界争议较司法实践中做法统概括起三种观点：第种观点认抢劫致死亡指抢劫中暴力失致死亡包括意杀行意杀场占财物应定意杀罪第二种观点认抢劫罪中致死亡包括失间接意造成死亡包括直接意杀事先预谋杀抢劫实施者实施抢劫中遭顽强抵抗决意杀应分定意杀罪抢劫罪实行罚第三种观点认抢劫致死亡应包括失致死亡意杀（里意杀包括直接意杀间接意杀）
文意第三种观点：（1）立法原意致死亡含义限失包括意杀致死亡表明行死亡果间果关系直接表明行罪形式罪形式具体根针具体犯罪性质条件具体确定（2）罪构成：行抢劫意杀观件表现杀暴力行非法占公私财物意目实施杀行直接结果害生命剥夺行追求终犯罪目终目占财物杀犯罪手段行手段行目行关系手段行服务目行目行手段行实现两种行相结合构成抢劫罪果定抢劫罪定意杀罪等杀行两度处罚违背客观相致原犯罪构成原理符二罪侵犯复杂客体包括财产权害身权利暴力涵侵犯害身权健康权直生命权强暴行外延包括身体强制捆绑殴伤害直杀害系列表现形式含义甚广泛抢劫罪列入侵犯财产罪没列入侵犯公民身权利罪中抢劫罪劫取财物目犯罪财产权利件出抢劫罪暴力手段包括意杀然抢劫罪暴力手段包括意杀非指抢劫罪前两部分包含意杀容（3）杀抢劫定抢劫罪会造成重罪轻罚首先立法意杀抢劫两罪社会危害性相次两罪法定刑出抢劫罪法定刑意杀罪轻抢劫罪够包容意杀罪意杀行仅侵犯单客体包容抢劫罪仅否重刑排列前面说某罪刑罚重罪正确实践相脱节认抢劫致死亡应包括直接意杀包括间接意杀观点妥知道直接意间接意犯罪意两种形式情况犯罪直接意构成目犯间接意犯罪构成目犯外情况犯罪直接意构成间接意构成没种犯罪间接意构成直接意构成
三转化型抢劫罪认定
国刑法第269条规定犯盗窃诈骗抢夺罪窝藏赃物抗拒抓捕者毁灭罪证场暴力者暴力相威胁抢劫罪规定定罪处罚该条规定理称转化型抢劫犯罪转化型抢劫犯罪涉问题理界实务界存着较争议文试转化型抢劫犯罪中问题作出浅析：
（）转化型抢劫犯罪成立否先行行构成犯罪必
第种观点认转化型抢劫犯罪成立先行盗窃诈骗抢夺行必须构成犯罪理刑法第269条明确规定转化前提犯盗窃诈骗抢夺罪述三种行达犯罪程度适条罪刑法定原求第二种观点认先行盗窃诈骗抢夺行定非构成犯罪理两高1988年问题批复：告实施盗窃诈骗抢夺行未达数额较情节严重抢劫罪处罚……文意第二种观点首先两高批复前司法约束力次理进行分析现行刑法转化型抢劫犯罪作出规定先实施盗窃诈骗抢夺继窝藏赃物抗拒抓捕者毁灭罪证场暴力暴力相威胁行社会危害性基类典型抢劫犯罪需行处典型抢劫犯罪相刑罚转化型抢劫犯罪社会危害性评价基先行盗窃诈骗抢夺行暴力暴力相威胁行综合考量非前行社会危害性简单相加认定转化型抢劫犯罪成立否前两行割裂开前行行独立成罪必果转化型抢劫犯罪求先行行必须达犯罪程度先行行未达犯罪程度综合评价前行社会危害性亚典型抢劫犯罪抢劫罪追究刑事责势必会放犯罪利抢劫行击
（二）转化型抢劫犯罪未遂问题
司法实践中某盗窃诈骗抢夺未遂犯罪特定情况转化成抢劫罪问题基没太争议类转化犯罪定抢劫未遂遂众说纷纭认先行行遂未遂符合转化条件转化遂存未遂认应先行行否获财物续行否构成轻伤标准认定转化型抢劫罪遂未遂[10]文意第二种观点刑法抢劫罪入侵犯财产类犯罪犯罪行观目劫财行终指害财物侵犯身权利实现犯罪目种手段刑法重点放惩处犯罪行侵犯财产权利观罪兼顾保护害身权利危害结果角度抢劫犯罪中害身权利受侵犯严重性时远远超财物受侵犯抢劫行造成害伤害死亡严重果然立法者抢劫罪入侵犯财产罪章意味着忽略身权利侵犯判断抢劫行危害果否实际发生应两方面握：行否抢害财物二行否造成害轻伤伤亡果中方发生成立抢劫遂没劫财物没造成轻伤危害果成立抢劫未遂转化型抢劫罪抢劫罪特类型般情况犯罪遂排未遂情况存例行数额巨财物盗窃象未窃财物关司法解释规定行构成盗窃罪未遂果时行抗拒抓捕场暴力未造成轻伤果应构成抢劫罪未遂应先行行否获财物续行否构成轻伤标准正确认定四种情况转化型抢劫罪未遂问题：（1）先行行取财物续行达致轻伤结果构成转化型抢劫罪遂（2）先行行取财物续行未达致轻伤结果构成转化型抢劫罪遂（3）先行行未取财物续行达致轻伤结果构成转化型抢劫罪遂（4）先行行未取财物续行未达致轻伤结果构成转化型抢劫罪未遂
四抢劫罪加重情节认定
刑法抢劫罪加重情节规定八种情形实践中作出少解释理实践中存着分歧文试两种情形作出认定：
（）关 入户抢劫认定
入户抢劫认定司法解释先 户范围入户目非法性暴力暴力威胁行场作出认定文方面作出认定：
1户理解
正确理解户含义准确认定入户抢劫前提高院司法解释认入户抢劫中户指住特征表现供家庭生活外界隔离两方面前者功特征者场特征般情况集体宿舍旅店宾馆时搭建工棚等应认定户特定情况果确实具述两特征认定户般情况入户抢劫中户包括供生产工作学娱乐场果供生产工作学娱乐场时公民生活住时应认定入户抢劫中户说入户抢劫中户包括私住宅封闭院落牧民帐篷渔民作家庭生活场渔船生活租房屋旅馆客房学校学生宿舍单位职工集体宿舍包括时作公民生活起居商店修理店机关团体企业事业单位院落办公室值班室等
2犯罪中入户抢劫认定
犯罪中事前通谋入户抢劫犯罪伙进入户中抢劫犯罪否进入户中应入户抢劫处刑法理界存分歧存分歧情况事前通谋抢劫时没入户行该认定否入户抢劫处种观点认事前通谋应认定入户抢劫应般抢劫罪处理类犯罪行处属位情节严重种观点认事前通谋抢劫时没入户行果知伙入户抢劫构成入户抢劫犯罪果明知伙入户抢劫没预谋没入户应该入户抢劫处文意第二种观点首先刑法理事前通谋犯罪指着手犯罪前犯罪没进行商议犯罪意开始施行犯罪际者开始实施犯罪形成没入户行否入户抢劫处关键否入户抢劫行间形成犯罪意彼否知道互相配合实施入户抢劫行果未入户方知方入户抢劫没犯罪意应般抢劫罪处罚者具体实施方超出双方事先预谋入户抢劫未知未入户方般抢劫罪处入户抢劫方入户抢劫认定刑法理界称实行限原果未入户方知道方入户抢劫予配合没入户应入户抢劫犯处
3家庭成员外第三财物进行抢劫否构成入户抢劫
文认应区（1）果行入户前户实施抢劫意没针特定目标抢劫意图事实造成家庭成员外第三抢劫事实应该入户抢劫处理（2）果行入户抢劫前明确认识该户中某该户家庭成员外第三明确该实施抢劫算该户家庭成员进行抢劫否构成入户抢劫值探讨果行某种特定原（仇隙）第三财物实施抢劫定入户抢劫宜果抢劫第三非法进入住宅实施抢劫应定般抢劫应定入户抢劫
（二）关公交通工具抢劫认定
1交通工具理解
根高院司法解释公交通工具指事旅客运输种公汽车中型出租车火车船飞机等正运营中交通工具理解交通工具含义应注意点：（1）必须事旅客运输交通工具 机关单位班接送职工型客车排外（2）型出租车属公交通工具抢劫解释型出租车排外交通工具抢劫严重威胁特定数生命财产安全容易造成社会恐慌型出租车般针司机涉范围造成影响较抢劫型出租车果数额巨造成重伤死亡果适情节加重条款会发生轻犯罪问题[11]（3）必须正运营中交通工具果正维修没投入运营交通工具属处公交通工具外应明确公交通工具质属性公性权性质问体中型出租车客车辆视作公交通工具
2公交通工具抢劫犯罪手段认定
公交通工具抢劫仅指利暴力威胁方法实施抢劫应包括方法？利麻醉方法公交通工具抢劫应应该公交通工具抢劫情节加重犯处罚？学者认然理说方法实施抢劫样构成抢劫罪利麻醉醉酒等方法公交通工具针抢劫宜轻易认定构成公交通工具抢劫应综合考虑种情节判断社会危害性否达应判处10年期徒刑死刑刑罚[12]般情况公交通工具采麻醉等方法旅客实施抢劫般旅客造成心里恐慌身危害暴力威胁方法实施抢劫行立法者公交通工具抢劫作情节加重犯击意图击车匪路霸公然暴力胁迫方法抢劫旅客犯罪分子方法公交通工具抢劫果情节般公交通工具抢劫般抢劫处理文认更符合立法精神果情节严重公交通工具麻醉抢劫等应公交通工具抢劫处罚
致谢
时光飞逝转眼间学四年学生活结束回首浓浓师生情窗情春风般呵护着校园日子永驻心底时离伤感禁油然生文定稿际衷感谢学生活中关心爱护位老师学亲
首先特感谢文指导老师万国海副教授文选题定稿万老师具体耐心细致指导万老师渊博学识睿智眼光受益匪浅高尚格严谨治学态度学榜样
次感谢班身边位老师法学产生浓厚兴趣带领着走进法学殿堂没谆谆教导微关怀会充实学生活身素质会全面提高
感谢身边位亲没会样次学学宝贵机会会利完成科学业
参考文献：
[1] 王作富编：刑法分实务研究中国方正出版社2003年版第54页
[2] 甘雨沛编：犯罪刑罚新北京学出版社1991年版第623页转载赵秉志编：中国刑法案例学理研究第4卷法律出版社2005年版第328页
[3] 张明楷：刑法学（）法律出版社1997 年版第760 页
[4] 金子桐等：罪罚—－侵犯财产罪妨害婚姻家庭罪理实践海社会科学院出版社1987 年版第15 页转载赵秉志编：中国刑法案例学理研究第4卷法律出版社2005年版第328页
[5] 黎宏：日刑法精义中国检察出版社2004年版第359页
[6] 张明楷：刑法学（）法律出版社1997年版第759页
[7] 赵秉志编：侵犯财产罪研究中国法制出版社1998年版第159页
[8] 赵秉志编：中国刑法案例学理研究（分）法律出版社2001 年版第116 页
[9] 张国轩：抢劫罪定罪量刑民法院出版社2001年版第86页
[10] 王永杰：转化犯干问题探析——转化型抢劫罪视角西南政法学学报2006年6月第8卷第3期
[11] 孙军工：惩治抢劫犯罪法律适民司法2001年第1期
[12] 游伟编：华东刑事司法评第1卷法律出版社2002年版第123页
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
