香当网

典礼、仪式、风俗等。 4、深层的精神文化 是组织文化的核心层，指组织在长期运作过程中形成的独特的意识形态和文化观念，包括组织目标、组织精神、组织风气、组织道德和组织哲学等。55人力资源保留与发展专题 56

学习党的路线方针政策和决议，学习党的基本知识，学习科学、文化、法律和业务知识。做好思想政治工作和意识形态工作。第三个任务教育管理党员对党员进行教育、管理、监督和服务，突出政治教育，提高党员素质，坚定理

当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决生效后，一方当事人不履行的，另一方当事人可以申请人民法院执行。105 68. 对有下列违反本法规定情形的，由县级以上

当事人对仲裁裁决不服的，可以自接到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。仲裁裁决生效后，一方当事人不履行的，另一方当事人可以申请人民法院执行。105 68. 对有下列违反本法规定情形的，由县级以上

经制定了许多相关法律和法规，对其进行保护。如名誉权的宪法保护、名誉权的民法及相关法律保护 、最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的解答》等；隐私权的法律保护有：宪法保护、刑法的有关规定、诉讼法的有关规定、民法的有关规定等。

民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的法律制度。 民事、行政司法赔偿则是人民法院在审理民事、行政案件的过程中违法采取强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误、造成损害由国家承担的赔偿责任。

其他财产权益纠纷申请程序一方当事人提出申请即可须在事先或事后达成仲裁协议裁决效力对裁决不服，可向人民法院起诉一裁终局 7. 仲裁 VS 劳动仲裁 8. 仲裁 VS 劳动仲裁 9. 仲裁 VS 劳动仲裁

　　背景：亚洲金融危机，国内外购买力大幅度下降。 　　六、重振其鼓 事件：1998年7月，北京第一中级人民法院宣告玫瑰园破产，并进入清查债务阶段。1999 年7月，希森集团通过公开竞买，以 3.98亿元人民币的价格，将玫瑰园整体收购成功。

Dressing*PT百花村案例---“知错必改”A、坏账准备追溯调整 2001年2月本公司收到人民法院”民事裁定书，由于被执行人XX电器有限公司、XX有限责任公司已停业，无任何财产，裁定“支付令”终

处合同金额千分之五以上千分之十以下的罚款 ；项目暂停执行或者资金暂停拨付；责任人接受处分 合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项民事责任 14. 自行招标与

员、生产经营单位以及建筑施工企业主要负责人违反本条例规定应负的法律责任。（判断题） 45、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是针对办理危害矿山生

阅读教材第8页“探究与分享”栏目。 2.根据真实案例进行案情介绍，请学生朗读。 3.引导学生分析案例，思考人民法院的做法对于保障柯先生合法权益的积极作用，进一步思考法院为什么要这样做。 22. 教师归纳： 监察

劳动关系主体一方消灭 4.不可抗力导致了劳动合同无法履行（如战争、自然灾害） 5.劳动争议仲裁机构裁决、人民法院判决亦可以导致劳动合同的终止。 74. 补偿金核算（必须掌握！279-280）经劳动合同当时任协

2017年9月15日 2. 2014年11月10日，被称为“广州史上最大贪腐案”的白云农工商系列腐败案在广州市中级人民法院一审宣判。广州白云农工商联合公司原总经理张新华，被法院判处死刑。以帮助国企扭亏为盈自我标榜的“改

者因故死亡）、不可抗力导致劳动合同无法履行（战争、自然灾害等）、劳动合同争议仲裁机构的仲裁裁决、人民法院判决亦可导致劳动合同终止； 劳动合同依法解除或终止时，用人单位一次性付清劳动者工资；依法办理相关

　　背景：亚洲金融危机，国内外购买力大幅度下降。 　　六、重振其鼓 事件：1998年7月，北京第一中级人民法院宣告玫瑰园破产，并进入清查债务阶段。1999 年7月，希森集团通过公开竞买，以 3.98亿元人民币的价格，将玫瑰园整体收购成功。

一交易日收盘价的50%至70%的交易，应依法调整征税。 不合理的低价的判定及调整标准可参照《最高人民法院关于适用 < 中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十九条第二款

请上一级机关批准。 公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。 14. 第二章 政务处分的种类和适用第十五条

上一级机关批准。““公职人员因犯罪被单处罚金，或者犯罪情节轻微，人民检察院依法作出不起诉决定或者人民法院依法免予刑事处罚的，予以撤职；造成不良影响的，予以开除。 27. 第十五条公职人员有两个以上违法行为的，应当分别确定政务处分。

对此，《保险法》并未作出明确规定。但，《保险法》第31条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”既然《保险法》和合同均未对复效保单的自杀条款起