香当网

法律救济的方法：⑴私力救济。（如正当防卫、紧急避险、民间协商）⑵公助救济（如民间仲裁与民间调解）。⑶公力救济（如党政协调、处理和法院诉讼） 7. 4、法律救济方法的理性选择： ⑴选择的理论模型：博弈论与和解 合作比不合作有效率，而

男方给了小陈的母亲1960元礼金.小陈13岁时,提出要与男方解除婚约.男方不肯, 小陈为了保护自己的权益,便到法院起诉, 法院经过调查, 依法裁决由小陈的父母退还男方1960元礼金,小陈与男方解除非法婚约.就这样,小陈依靠法律

将手提包给小庄，小庄将手提包中的一个手机和10元钱抢走后将包丢进河里面。后小庄被我院移送人民法院起诉，被法院判处有期徒刑3年。 17. 检察官提示抢劫罪，是以非法占有为目的，对他人当场使用暴力、胁迫或

嫌故意伤害罪刑事拘留，临沧市临翔区检察院以李某涉嫌故意伤害罪，向临翔区法院提起公诉。 2016年9月30日下午2点，临翔区人民法院作出一审宣判：被告人李某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。想一想：材料表明了谁保护了未成年人的合法权益？法

们降低收费标准？这岂不成了政府请客，却让民营企业买单？ 7月中旬，沱桥公司将资中县政府告上了法院，请求法院撤销被告历次要求原告降低收费标准的一切行政行为，并判被告协助原告恢复正常的收费秩序。 28.

0元。合同约定货物在成都机场自提，方某支付了运费277元，但成都方面并没有提到货物。为此，方某请求法院判令这家航空公司偿还自己的损失21600元，以及直接经济损失1360元等。 航空公司提交的代理意见

”中第六项“（六）监督国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作”“（六）监督国务院、中央军事委员会、国家监察委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作” 23. 宪法第七十条第一款宪

同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。

国家标志：国旗、国徽、国歌 9. 宪 法 全国人民代表大会 （权力机关、立法权） 国务院 （行政管理权） 最高人民法院 （审判权） 最高人民检察院 （检察权）中央军事委员会 （军事机关） 国家主席 各部、委员会 10

效或者部分无效是自订立的时候起就全部无效或者部分无效。劳动合同是否有效，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。其他任何部门或者个人都无权认定无效劳动合同。 19. 2、劳动合同无效的三种情形 （1）以欺

，并要求经济补偿。双方协商不成，小夏提请劳动争议仲裁，仲裁庭没有支持经济补偿要求。小夏不服，诉讼到法院，最后获得解除劳动关系经济补偿金相当于五个月工资32000余元。 9. 问题在何处？对于劳动合同期

，并要求经济补偿。双方协商不成，小夏提请劳动争议仲裁，仲裁庭没有支持经济补偿要求。小夏不服，诉讼到法院，最后获得解除劳动关系经济补偿金相当于五个月工资32000余元。 9. 问题在何处？对于劳动合同期

被冒名申辦大哥大且積欠通話費，怎麼辦？ (四)電信業者若向法院聲請發「支付命令」，你必須要儘快在支付命令送達後二十日之不變期間內，向發支付命令的法院提出異議，不必提出任何理由喔！ 惟若未逾二十日內提出異議

《合同法》虽然规定一方违约，另一方可以向其追索违约金、赔偿金，但如果合同中没有明确违约金的数额或计算方法，法院就会要求守约方提供“损失的证据”，然而在实践中，许多损失的证据往往是很难提供的。对违约金的数额或计

规定美国实行联邦制。1787年 宪法 7. 为了防止专制产生， 1787年宪法用“三权分立”来分权与制衡。国会总统最高法院立法行政司法 8. 这部宪法制订地真是高瞻远瞩，到现在都没有换过。 而某大国。。60几年换了4部宪

产生矛盾，后者对 A 的股权效力以及 B任职的合法性提出质疑，A、B 不予理睬。C、D、E 联手起诉到法院，要求确认A 的股权无效。 问：本案究竟依据 A 违约为由进行诉讼，还是确认股权无效之诉，抑或公司设立无效之诉？

认定该变更无效。保险公司按原合同的规定将保险金付给原受益人即王某的前妻李某。张某于是起诉保险公司至法院。 14. 14一、保险合同（案例四）【案例分析】：此案涉及受益人的变更问题 被保险人对受益人的变

Job summary完成情况 Completion status自我分析 Self analysis工作计划 Work planLogo请输入公司名称 The company name 3. Logo请输入公司名称

（2）欠缴税款的纳税人因怠于行使到期债权 （3）对国家税收造成损害的 （4）纳税人专属债权除外 （5）必须通过人民法院（原告、被告、第三人） （6）行政权利时效 36. 税款征收管理（六）代位权和撤销权制度 2、税收撤销权

宪法第六十七条“（六）监督国务院、中央军事委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作”“（六）监督国务院、中央军事委员会、国家监察委员会、最高人民法院和最高人民检察院的工作”修改为“全国人民代表大会常务委