波导公司凯莎公司加工合纠纷
[案情]
原告(反诉告)宁波波导股份限公司住浙江省奉化市成路999号(简称波导公司)
法定代表徐立华董事长
委托代理(特授权代理)徐衍修浙江盛宁律师事务律师
委托代理(特授权代理)王建伟男1970年10月22日出生宁波波导股份限公司职员住浙江省奉化市成路999号
告深圳市凯莎通信设备限公司住广东省深圳市福田区深南中路电子科技厦a座301303室(简称凯莎公司)
法定代表赵志新董事长
告(反诉原告)深圳托普国威电子限公司住广东省深圳市罗湖区莲塘工业区第区(简称托普公司)
法定代表梁锡光董事长
委托代理(特授权代理)路新华男1952年3月16日出生深圳托普国威电子限公司职员住广东省深圳市罗湖区莲塘工业区126栋
委托代理(特授权代理)姜涵时广东逸生律师事务律师
告深圳市中天通讯设备限公司住广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙东村兰水路(简称中天公司)
法定代表黄辉董事长
奉化市民法院审理查明XX年11月19日波导公司凯莎公司签订份ztc—768手机定牌加工协议协议中约定加工产品标数量质量报酬履行期限点方式双方责违约责协议生效条件等条款协议签订托普公司原告手机样机国家信息产业部申请办理ztc—768型手机进网许证中天公司中国电磁兼容认证中心申请办理ztc—768型手机中国国家强制性产品认证证书然托普公司中天公司申请批准取进网许网证认证证书分国家关部门购买ztc—768型手机入网网标3c标签(网标3c标签进网许证认证证书申领者购买)接着托普公司中天公司购买网标3c标签通凯莎公司交波导公司波导公司取真实合法进网许证认证证书网标3c标签开始履行凯莎公司签订ztc—768型手机定牌加工协议中约定义务约凯莎公司交付加工产品凯莎公司支付部分手机加工款材料款剩余款项XX年8月3日原告出具款承诺书
外托普公司应诉提起反诉支付律师费78000元
原告波导公司诉称XX年11月19日原告凯莎公司签订份ztc—768手机定牌加工协议协议中双方明确约定加工标数量报酬履行期限点方式违约责等条款协议签订托普公司直接原告手机样机国家信息产业部申请办理电信设备进网许证(简称进网许证)进网许证办妥托普公司通
凯莎公司原告提供进网许证中天公司通凯莎公司原告提供国家信息产业部申请办理中国国家强制性产品认证证书(简称认证证书)托普公司原告提供进网许证购买网标中天公司通凯莎公司常驻原告处工作员原告提供认证证书购买3c标签原告凯莎公司签订协议履行ztc—768手机定牌加工义务约凯莎公司交付加工产品凯莎公司支付部分手机加工款材料款尚欠180万元XX年8月3日凯莎公司出具款承诺书承诺XX年6月底前付清该款原告次凯莎公司催讨凯莎公司种种理拒绝履行付款义务原告认凯莎公司签订手机定牌加工协议原告已实际履行加工义务加工成果交付凯莎公司托普公司中天公司非协议签字事均已实际履行原告凯莎公司签订协议中约定条款办理进网许证认证证书购买网标3c标签原告真实效加工手机实际应视凯莎公司托普公司中天公司委托原告进行定牌加工ztc—768手机请求法院判令凯莎公司托普公司中天公司承担手机加工款材料款180万元违约金10万元合计民币190万元
告托普公司辩称托普公司原告间存合关系情况原告违约诉托普公司提起诉讼没法律案涉标物ztc—768手机原告等涉侵犯托普公司商标专权正竞争已广东省深圳市中级民法院作出审判决判决原告相关公司承担侵权赔偿责原告服广东省高级民法院提出诉广东省高级民法院已XX年11月28日该案进行二审庭审见果原告诉请确属正加工业务完全述侵犯商标专权正竞争案件中出示相关证根事实法律保障合法权益案中托普公司提起违约赔偿诉鉴案诉讼标物侵权纠纷案件标物相果旦侵权纠纷案件中终确认原告诉标物侵权产品肯定原告案中加工行违法根国关保护合法行法律案进行评判根国民事
诉讼法相关规定案应中止审理外告(反诉原告)托普公司反诉称综答辩理原告(反诉告)波导公司告(反诉原告)拖入原诉中反诉告滥诉权行目然反诉原告维护身合法权益反诉告反诉原告拖入原诉情况聘请律师积极应诉支付律师费请求法院判令反诉告承担反诉原告支付律师费78000元
告凯莎公司中天公司未作答辩
[审判]
奉化市民法院审认XX年11月19日原告凯莎公司签订份ztc—768手机定牌加工协议双方事真实意思表示应认定合法效凯莎公司加工协议约定波导公司提供真实效进网许证认证证书网标3c标签原告加工协议约定完成定工作工作成果交付凯莎公司凯莎公司应支付报酬原告凯莎公司未付清余款应双方加工协议中约定承担逾期付款违约责现原告求凯莎公司支付尚欠手机加工款材料款支付逾期付款违约金诉讼请求事实清楚相关证予佐证予支持原告求托普公司中天公司支付该手机加工款材料款违约金诉讼请求缺乏事实法律院予支持托普公司辩称求案诉部分予中止诉讼抗辩理予采纳外国法律法规未规定定通律师进行民事诉讼实行诉讼义托普公司反诉波导公司求承担律师费诉讼请求予支持根中华民国民事诉讼法第百三十条中华民国合法第二百五十条第百零九条第百十四条第款高民法院关民事诉讼证干规定理解适第二条规定判决：1告凯莎公司应支付原告波导公司手机加工款材料款180万元违约金10万元合计民币190万元2原告波导公司诉讼请求予支持3驳回告(反诉原告)托普公司诉讼请求
审宣判告凯莎公司托普公司均服提出诉诉凯莎公司诉称：诉波导公司签订ztc—768手机定牌加工协议违反中华民国信息产业部电信设备进网理办法强制性规定应认定效诉波导公司针诉凯莎公司诉辩称：中华民国信息产业部电信设备进网理办法系部门规章认定诉诉间签订加工协议效该协议真实合法效诉波导公司已约履行合
诉托普公司诉称：1原审法院作出托普公司网标3c标签交波导公司认定系错误2原审判决驳回求诉波导公司支付律师费反诉请求实适法律诉波导公司针托普公司诉辩称：原审认定事实清楚适法律正确
审理宁波市中级民法院二审认定事实审认定事实致
二审法院认1诉凯莎公司诉波导公司签订ztc—768手机定牌加工协议加盖诉合专章诉凯莎公司财务专章予确认诉已诉波导公司支付合涉部分手机加工款材料款诉已开具相应发票事实异议诉凯莎公司出具情况说明款承诺书印证双方事间加工协议成立已实际履行事实诉诉间加工合法律关系合法效双方签订ztc768手机定牌加工协议容违反电信设备进网理办法该办法系中华民国信息产业部部门规章双方事间签订加工协议认定效
2诉凯莎公司诉波导公司签订加工协议约定凯莎公司负责通托普公司中天公司办理产品相关入网手续相关认证结合诉原审中提交凯莎公司出具员工证明情况说明应认定凯莎公司波导公司交付ztc768手机入网标贴3c标志诉托普公司认购买ztc768手机网标未提供诉凯莎公司提供合理说明根民事诉讼证高度盖然性原原审法院认定托普公司中天公司购买网标3c标签通凯莎公司交波导公司
3波导公司凯莎公司加工标物系ztc768手机贴入网标贴3c标志进网许证3c标志申领者国家专门机构购买真实标志否涉侵权系法律关系行处理托普公司求中止案审理予采纳
4国法律没规定采律师强制代理制诉托普公司原审中委托代理律师参加诉讼支付相关费非必然损失求诉波导公司支付该费法律予采纳
综宁波市中级民法院二审判决驳回诉维持原判
[评析]
案焦点问题波导公司凯莎公司签订加工协议非效否认定波导公司取入网网标凯莎公司交付
1中华民国合法第五十二条第五项规定合违反法律行政法规强制性
规定应认定效民法理强制性规定(规范)分效力性规范理性规范效力性规范指法律行政法规明确规定违反该类规定导致合效规范者未明确规定违反导致合效合继续效损害国家利益社会公利益规范类规范仅旨处罚违反行意否定民商法效力违反效力性强制规范应认定合效理性规范直接维护理秩序目直接涉国家利益社会公利益强制性规范份合违反效力性强制性规范时合法第五十二条规定容该合应属效果该合仅仅违反理性规范导致合效说违反效力性规范法律行效违反理性规范必然导致法律行效应受关机关处罚类规范旨理处罚违反规定行否认该行民商法效力合法五十二条第五项规定强制性规定应理解效力性规范案涉波导公司凯莎公司签订ztc—768手机定牌加工协议容违反中华民国信息产业部部门规章电信设备进网理办法该办法属理性规范认定效时该加工协议加盖诉波导公司合专章诉凯莎公司财务专章予确认方面告凯莎公司波导公司支付合涉部分手机加工款材料款波导公司已开具相应发票事实均异议说明双方事已实际履行该加工协议该加工协议然违反信息产业部部门规章应认定合法效双方事必须协议履行合义务
2告托普公司申领网标波导公司提供合理说明原审法院认定托普公司通凯莎公司交波导公司判词中运民事诉讼法证高度盖然性原国高民法院关民事诉讼证干规定(XX)中明确判断证真实性高度盖然性标准中第72条第款规定：方事提出证方事认者提出相反证足反驳民法院确认证明力高民法院关民事诉讼证干规定第七十三条规定双方事事
实分举出相反证没足够否认方证民法院应结合案件情况判断方提供证证明力否明显方提供证明力证明力较证予确认证证明力法判断导致争议事实难认定民法院应举证责分配规作出裁判
(1)谓盖然性指种非必然性质高度盖然性根事物发展高度概率进行判断种认识方法事物认识达逻辑必然性条件时采种认识手段法官永远事间争议发生解事实真相决定法官思维种逆思维争议事实认识种间接认识力求通双方事提交证作出判断认识限接争议事实真相高度盖然性证明标准盖然性占优势认识手段运司法领域民事审判中证证事实证明法达确实充分情况果方事提出证已证明该事实发生具高度盖然性民法院该事实予确认种证明原法律原理针争议焦点证明力发生抗衡时决定裁判结果证产生令信服高度盖然率进优胜劣败法官采信优势位证明确认相应事实作出样规定证事实真伪明缺少进步证情况认定盖然性高事实发生较认定盖然性低事实发生更接真实高度盖然性原法官心证适证明标准具体体现法官心证演绎程排心切合理怀疑通庭审质证职权调查等手段结合法官日常验业务基础判断水等追求案件法律真实追求公正
(2)案原告波导公司提供告凯莎公司盖章确认ztc—768手机定牌加工协议第九条第三项约定乙方(凯莎公司通托普公司中天公司申领入网标贴3c标贴交付甲方(波导公司)加工波导公司提供凯莎公司出具员工证明情况说明时凯莎公司已波导公司支付合涉部分手机加工款材料款波导公司已开具相应发票事实异议印证双方事间已加工
协议实际履行事实告托普公司陈述购买入网标贴提供中天公司非凯莎公司未提供相应证证实未中天公司认托普公司申领网标会波导公司提供合理说明予说明审二审认定凯莎公司交付网标3c标签波导公司加工更接真实
(3)审判实务中运高度盖然性证明标准注意点：()运时违背法定证规(二)反法官观臆断(三)运高度盖然性证明标准定案必须达确信程度(四)高度盖然性证明标准认定案件允许仅微弱证优势认定案件事实(五)高度盖然性原理证明标准然求终认定证够相互印证形成条完整证链出唯证明结
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
[案情]
原告(反诉告)宁波波导股份限公司住浙江省奉化市成路999号(简称波导公司)
法定代表徐立华董事长
委托代理(特授权代理)徐衍修浙江盛宁律师事务律师
委托代理(特授权代理)王建伟男1970年10月22日出生宁波波导股份限公司职员住浙江省奉化市成路999号
告深圳市凯莎通信设备限公司住广东省深圳市福田区深南中路电子科技厦a座301303室(简称凯莎公司)
法定代表赵志新董事长
告(反诉原告)深圳托普国威电子限公司住广东省深圳市罗湖区莲塘工业区第区(简称托普公司)
法定代表梁锡光董事长
委托代理(特授权代理)路新华男1952年3月16日出生深圳托普国威电子限公司职员住广东省深圳市罗湖区莲塘工业区126栋
委托代理(特授权代理)姜涵时广东逸生律师事务律师
告深圳市中天通讯设备限公司住广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙东村兰水路(简称中天公司)
法定代表黄辉董事长
奉化市民法院审理查明XX年11月19日波导公司凯莎公司签订份ztc—768手机定牌加工协议协议中约定加工产品标数量质量报酬履行期限点方式双方责违约责协议生效条件等条款协议签订托普公司原告手机样机国家信息产业部申请办理ztc—768型手机进网许证中天公司中国电磁兼容认证中心申请办理ztc—768型手机中国国家强制性产品认证证书然托普公司中天公司申请批准取进网许网证认证证书分国家关部门购买ztc—768型手机入网网标3c标签(网标3c标签进网许证认证证书申领者购买)接着托普公司中天公司购买网标3c标签通凯莎公司交波导公司波导公司取真实合法进网许证认证证书网标3c标签开始履行凯莎公司签订ztc—768型手机定牌加工协议中约定义务约凯莎公司交付加工产品凯莎公司支付部分手机加工款材料款剩余款项XX年8月3日原告出具款承诺书
外托普公司应诉提起反诉支付律师费78000元
原告波导公司诉称XX年11月19日原告凯莎公司签订份ztc—768手机定牌加工协议协议中双方明确约定加工标数量报酬履行期限点方式违约责等条款协议签订托普公司直接原告手机样机国家信息产业部申请办理电信设备进网许证(简称进网许证)进网许证办妥托普公司通
凯莎公司原告提供进网许证中天公司通凯莎公司原告提供国家信息产业部申请办理中国国家强制性产品认证证书(简称认证证书)托普公司原告提供进网许证购买网标中天公司通凯莎公司常驻原告处工作员原告提供认证证书购买3c标签原告凯莎公司签订协议履行ztc—768手机定牌加工义务约凯莎公司交付加工产品凯莎公司支付部分手机加工款材料款尚欠180万元XX年8月3日凯莎公司出具款承诺书承诺XX年6月底前付清该款原告次凯莎公司催讨凯莎公司种种理拒绝履行付款义务原告认凯莎公司签订手机定牌加工协议原告已实际履行加工义务加工成果交付凯莎公司托普公司中天公司非协议签字事均已实际履行原告凯莎公司签订协议中约定条款办理进网许证认证证书购买网标3c标签原告真实效加工手机实际应视凯莎公司托普公司中天公司委托原告进行定牌加工ztc—768手机请求法院判令凯莎公司托普公司中天公司承担手机加工款材料款180万元违约金10万元合计民币190万元
告托普公司辩称托普公司原告间存合关系情况原告违约诉托普公司提起诉讼没法律案涉标物ztc—768手机原告等涉侵犯托普公司商标专权正竞争已广东省深圳市中级民法院作出审判决判决原告相关公司承担侵权赔偿责原告服广东省高级民法院提出诉广东省高级民法院已XX年11月28日该案进行二审庭审见果原告诉请确属正加工业务完全述侵犯商标专权正竞争案件中出示相关证根事实法律保障合法权益案中托普公司提起违约赔偿诉鉴案诉讼标物侵权纠纷案件标物相果旦侵权纠纷案件中终确认原告诉标物侵权产品肯定原告案中加工行违法根国关保护合法行法律案进行评判根国民事
诉讼法相关规定案应中止审理外告(反诉原告)托普公司反诉称综答辩理原告(反诉告)波导公司告(反诉原告)拖入原诉中反诉告滥诉权行目然反诉原告维护身合法权益反诉告反诉原告拖入原诉情况聘请律师积极应诉支付律师费请求法院判令反诉告承担反诉原告支付律师费78000元
告凯莎公司中天公司未作答辩
[审判]
奉化市民法院审认XX年11月19日原告凯莎公司签订份ztc—768手机定牌加工协议双方事真实意思表示应认定合法效凯莎公司加工协议约定波导公司提供真实效进网许证认证证书网标3c标签原告加工协议约定完成定工作工作成果交付凯莎公司凯莎公司应支付报酬原告凯莎公司未付清余款应双方加工协议中约定承担逾期付款违约责现原告求凯莎公司支付尚欠手机加工款材料款支付逾期付款违约金诉讼请求事实清楚相关证予佐证予支持原告求托普公司中天公司支付该手机加工款材料款违约金诉讼请求缺乏事实法律院予支持托普公司辩称求案诉部分予中止诉讼抗辩理予采纳外国法律法规未规定定通律师进行民事诉讼实行诉讼义托普公司反诉波导公司求承担律师费诉讼请求予支持根中华民国民事诉讼法第百三十条中华民国合法第二百五十条第百零九条第百十四条第款高民法院关民事诉讼证干规定理解适第二条规定判决：1告凯莎公司应支付原告波导公司手机加工款材料款180万元违约金10万元合计民币190万元2原告波导公司诉讼请求予支持3驳回告(反诉原告)托普公司诉讼请求
审宣判告凯莎公司托普公司均服提出诉诉凯莎公司诉称：诉波导公司签订ztc—768手机定牌加工协议违反中华民国信息产业部电信设备进网理办法强制性规定应认定效诉波导公司针诉凯莎公司诉辩称：中华民国信息产业部电信设备进网理办法系部门规章认定诉诉间签订加工协议效该协议真实合法效诉波导公司已约履行合
诉托普公司诉称：1原审法院作出托普公司网标3c标签交波导公司认定系错误2原审判决驳回求诉波导公司支付律师费反诉请求实适法律诉波导公司针托普公司诉辩称：原审认定事实清楚适法律正确
审理宁波市中级民法院二审认定事实审认定事实致
二审法院认1诉凯莎公司诉波导公司签订ztc—768手机定牌加工协议加盖诉合专章诉凯莎公司财务专章予确认诉已诉波导公司支付合涉部分手机加工款材料款诉已开具相应发票事实异议诉凯莎公司出具情况说明款承诺书印证双方事间加工协议成立已实际履行事实诉诉间加工合法律关系合法效双方签订ztc768手机定牌加工协议容违反电信设备进网理办法该办法系中华民国信息产业部部门规章双方事间签订加工协议认定效
2诉凯莎公司诉波导公司签订加工协议约定凯莎公司负责通托普公司中天公司办理产品相关入网手续相关认证结合诉原审中提交凯莎公司出具员工证明情况说明应认定凯莎公司波导公司交付ztc768手机入网标贴3c标志诉托普公司认购买ztc768手机网标未提供诉凯莎公司提供合理说明根民事诉讼证高度盖然性原原审法院认定托普公司中天公司购买网标3c标签通凯莎公司交波导公司
3波导公司凯莎公司加工标物系ztc768手机贴入网标贴3c标志进网许证3c标志申领者国家专门机构购买真实标志否涉侵权系法律关系行处理托普公司求中止案审理予采纳
4国法律没规定采律师强制代理制诉托普公司原审中委托代理律师参加诉讼支付相关费非必然损失求诉波导公司支付该费法律予采纳
综宁波市中级民法院二审判决驳回诉维持原判
[评析]
案焦点问题波导公司凯莎公司签订加工协议非效否认定波导公司取入网网标凯莎公司交付
1中华民国合法第五十二条第五项规定合违反法律行政法规强制性
规定应认定效民法理强制性规定(规范)分效力性规范理性规范效力性规范指法律行政法规明确规定违反该类规定导致合效规范者未明确规定违反导致合效合继续效损害国家利益社会公利益规范类规范仅旨处罚违反行意否定民商法效力违反效力性强制规范应认定合效理性规范直接维护理秩序目直接涉国家利益社会公利益强制性规范份合违反效力性强制性规范时合法第五十二条规定容该合应属效果该合仅仅违反理性规范导致合效说违反效力性规范法律行效违反理性规范必然导致法律行效应受关机关处罚类规范旨理处罚违反规定行否认该行民商法效力合法五十二条第五项规定强制性规定应理解效力性规范案涉波导公司凯莎公司签订ztc—768手机定牌加工协议容违反中华民国信息产业部部门规章电信设备进网理办法该办法属理性规范认定效时该加工协议加盖诉波导公司合专章诉凯莎公司财务专章予确认方面告凯莎公司波导公司支付合涉部分手机加工款材料款波导公司已开具相应发票事实均异议说明双方事已实际履行该加工协议该加工协议然违反信息产业部部门规章应认定合法效双方事必须协议履行合义务
2告托普公司申领网标波导公司提供合理说明原审法院认定托普公司通凯莎公司交波导公司判词中运民事诉讼法证高度盖然性原国高民法院关民事诉讼证干规定(XX)中明确判断证真实性高度盖然性标准中第72条第款规定：方事提出证方事认者提出相反证足反驳民法院确认证明力高民法院关民事诉讼证干规定第七十三条规定双方事事
实分举出相反证没足够否认方证民法院应结合案件情况判断方提供证证明力否明显方提供证明力证明力较证予确认证证明力法判断导致争议事实难认定民法院应举证责分配规作出裁判
(1)谓盖然性指种非必然性质高度盖然性根事物发展高度概率进行判断种认识方法事物认识达逻辑必然性条件时采种认识手段法官永远事间争议发生解事实真相决定法官思维种逆思维争议事实认识种间接认识力求通双方事提交证作出判断认识限接争议事实真相高度盖然性证明标准盖然性占优势认识手段运司法领域民事审判中证证事实证明法达确实充分情况果方事提出证已证明该事实发生具高度盖然性民法院该事实予确认种证明原法律原理针争议焦点证明力发生抗衡时决定裁判结果证产生令信服高度盖然率进优胜劣败法官采信优势位证明确认相应事实作出样规定证事实真伪明缺少进步证情况认定盖然性高事实发生较认定盖然性低事实发生更接真实高度盖然性原法官心证适证明标准具体体现法官心证演绎程排心切合理怀疑通庭审质证职权调查等手段结合法官日常验业务基础判断水等追求案件法律真实追求公正
(2)案原告波导公司提供告凯莎公司盖章确认ztc—768手机定牌加工协议第九条第三项约定乙方(凯莎公司通托普公司中天公司申领入网标贴3c标贴交付甲方(波导公司)加工波导公司提供凯莎公司出具员工证明情况说明时凯莎公司已波导公司支付合涉部分手机加工款材料款波导公司已开具相应发票事实异议印证双方事间已加工
协议实际履行事实告托普公司陈述购买入网标贴提供中天公司非凯莎公司未提供相应证证实未中天公司认托普公司申领网标会波导公司提供合理说明予说明审二审认定凯莎公司交付网标3c标签波导公司加工更接真实
(3)审判实务中运高度盖然性证明标准注意点：()运时违背法定证规(二)反法官观臆断(三)运高度盖然性证明标准定案必须达确信程度(四)高度盖然性证明标准认定案件允许仅微弱证优势认定案件事实(五)高度盖然性原理证明标准然求终认定证够相互印证形成条完整证链出唯证明结
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
