股权代持协议裁判规出
1名义股东债权代持股权申请强制执行隐名股东代持股权实际权利提出执行异议求停止执行法院予支持
（1）哈尔滨国家粮食交易中心哈尔滨银行股份限公司科技支行等执行异议纠纷诉案高民法院(2013)民二终字第111号民事判决书
裁判旨
公司法第三十三条第三款规定：公司应股东姓名者名称出资额公司登记机关登记登记事项发生变更应办理变更登记未登记者变更登记抗第三该条规定法进行登记股东具外公示效力隐名股东公司外关系具公示股东法律位显名股东间约定抗外部债权显名股东张正权利显名股东未清偿期债务成执行时债权工商登记中记载股权属权民法院申请该股权强制执行案中交易中心否三力期货公司实际出资影响科技支行实现请求三力期货公司股权进行强制执行权利张交易中心关停止粮油集团龙粮公司持三力期货公司股权强制执行请求没事实法律院予支持
（2）成广诚贸易限公司福州飞越集团限公司股权确认纠纷审案
高民法院(2013)民申字第758号民事裁定书
裁判旨
广诚公司案涉股权实际出资飞越集团签订协议约定该股权广诚公司该股权登记飞越集团名中国证券登记结算限责公司予确认飞越集团棱光公司社会予公告外具公示效应关系广诚公司飞越集团间应根双方协议约定广诚公司该股权权利外关系广诚公司飞越集团外应公示容认定该股权记名股东飞越集团享2008年7月9日法院受理闽发证券限责公司申请飞越集团破产债案2009年10月28日裁定宣告飞越集团破产闽发证券限责公司根登记公告公示公信力理相信飞越集团持棱光公司股份权利该股权实现债权果支持广诚公司确认股权诉讼请求必然损害飞越集团债权利益二审判决认广诚公司飞越集团间存代持股权事实广诚公司诉讼请求予支持正确广诚公司作实际出资实现债权问题审判决已明确告知应通破产程序申报债权解决
海南华莱实业投资限公司洋浦新汇通实业发展限公司确权纠纷审案（海南省高级民法院（2012）琼民终字第3号民事判决书）中海南省高院持相反观点理：（公司法中）未登记者变更登记抗第三目保护交易安全公司法第
72条规定股权转物权法第223条规定股权质押等行处分权交易保护等民事体间交易相第三权益海发行清算组华莱公司贷债权华莱公司没名投资股权成立交易关系该投资股权非华莱公司间债权纠纷生效法律文书指定交付特定物海发行清算组公司法第33条第3款规定第三指事外第三然包括股东债权理解错误关符合该法条规定第三张没法律支持新汇通公司（实际出资）执行异议诉讼请求
综合高院两案例见倾维护商事活动外观义原认名义股东非基股权处分债权属应予保护第三范畴
2股权代持双方应签订相应协议确定双方关系否定挂名股东股东权利
申银万国证券股份限公司诉海国宏置业限公司财产权属纠纷案载高民法院公报2010年第3期
裁判旨
股权挂代持行通常意义法股隐名持法股隐名持存实际出资挂名持双方应签订相应协议确定双方关系否定挂名股东股东权利方原法股方通偿转方式取法股权双方签订法股转协议协议中确定转价权转移问题属股权代持挂认定双方通出售方式转移法股权受方没支付价出方已丧失系争法股权根转协议张相应债权
3作实际投资外商投资企业请求确认股东资格应合法投资行前提否予支持
博智资基金公司鸿元控股集团限公司合纠纷案高民法院（2013）民四终字第20号民事判决书
裁判旨
股权属关系委托投资关系两层面法律关系前者合法投资行形成者事间合行形成保监会述规章仅仅外资股东持股例做限制非事间委托合关系进行限制实际出资存合法委托投资关系张股东位受托存持股例限制否定委托投资协议效力案中博智公司（外商）鸿元公司签订委托投资托协议协议书仅包括双方事关委托投资约定包括事间关股权属股权托约定根双方事约定鸿元公司前身亚创公司系代博智公司持股权非享股权然述协议均系双方事真实意思表示股权属关系应根合法投资行法律确定事约定事约定双方间关系股权代持关系认定双方间关系属股权代持关系应认定双方间系委托投资合关系
4双方事间存委托收购股权代持关系款关系均直接书面证法院根民事证优势证原综合方面证予判断
薛惠玶陆阿生江苏苏浙皖边界市场发展限公司江苏明恒房产开发限公司委托代理合纠纷案高民法院（2013）民二终字第138号民事判决书
裁判旨
然薛惠玶陆阿生间未签订委托收购股权代持股权书面合薛惠玶陆阿生汇付款项事实客观存该笔款项性质陆阿生然张款未提供证证明审判决综合全部案件事实优势证原认定双方间存薛惠玶委托陆阿生收购股权代持股权关系理充分
5目标公司股权存双重代持法律关系隐名股东隐名股东求显名名义股东名义股东意法院予支持
王成安徽阜阳华纺泰房产开发限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书高民法院（2014）民二终字第185号
裁判旨
案中泰公司（目标公司）工商登记显示三股东华纺公司城公司利鑫达公司根相关协议华纺公司城公司源远公司间成立股权代持关系前者目标公司名义股东根相关协议王东张某等然涉案项目开发权益泰公司股权源远公司成立股权代持关系源远公司名义出资然王成泰公司间存直接出资关系审中华纺公司城公司泰公司表示张辉王成等实际投资达成致意见源远公司求剩余43股权变更源远公司指定员名利鑫达公司持异议审判决认定王成泰公司股东确认享泰公司1433股权违反公司法解释三第24条第三款规定该项判决予维持
源：高民法院
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
股权代持协议裁判规出
1名义股东债权代持股权申请强制执行隐名股东代持股权实际权利提出执行异议求停止执行法院予支持
（1）哈尔滨国家粮食交易中心哈尔滨银行股份限公司科技支行等执行异议纠纷诉案高民法院(2013)民二终字第111号民事判决书
裁判旨
公司法第三十三条第三款规定：公司应股东姓名者名称出资额公司登记机关登记登记事项发生变更应办理变更登记未登记者变更登记抗第三该条规定法进行登记股东具外公示效力隐名股东公司外关系具公示股东法律位显名股东间约定抗外部债权显名股东张正权利显名股东未清偿期债务成执行时债权工商登记中记载股权属权民法院申请该股权强制执行案中交易中心否三力期货公司实际出资影响科技支行实现请求三力期货公司股权进行强制执行权利张交易中心关停止粮油集团龙粮公司持三力期货公司股权强制执行请求没事实法律院予支持
（2）成广诚贸易限公司福州飞越集团限公司股权确认纠纷审案
高民法院(2013)民申字第758号民事裁定书
裁判旨
广诚公司案涉股权实际出资飞越集团签订协议约定该股权广诚公司该股权登记飞越集团名中国证券登记结算限责公司予确认飞越集团棱光公司社会予公告外具公示效应关系广诚公司飞越集团间应根双方协议约定广诚公司该股权权利外关系广诚公司飞越集团外应公示容认定该股权记名股东飞越集团享2008年7月9日法院受理闽发证券限责公司申请飞越集团破产债案2009年10月28日裁定宣告飞越集团破产闽发证券限责公司根登记公告公示公信力理相信飞越集团持棱光公司股份权利该股权实现债权果支持广诚公司确认股权诉讼请求必然损害飞越集团债权利益二审判决认广诚公司飞越集团间存代持股权事实广诚公司诉讼请求予支持正确广诚公司作实际出资实现债权问题审判决已明确告知应通破产程序申报债权解决
海南华莱实业投资限公司洋浦新汇通实业发展限公司确权纠纷审案（海南省高级民法院（2012）琼民终字第3号民事判决书）中海南省高院持相反观点理：（公司法中）未登记者变更登记抗第三目保护交易安全公司法第
72条规定股权转物权法第223条规定股权质押等行处分权交易保护等民事体间交易相第三权益海发行清算组华莱公司贷债权华莱公司没名投资股权成立交易关系该投资股权非华莱公司间债权纠纷生效法律文书指定交付特定物海发行清算组公司法第33条第3款规定第三指事外第三然包括股东债权理解错误关符合该法条规定第三张没法律支持新汇通公司（实际出资）执行异议诉讼请求
综合高院两案例见倾维护商事活动外观义原认名义股东非基股权处分债权属应予保护第三范畴
2股权代持双方应签订相应协议确定双方关系否定挂名股东股东权利
申银万国证券股份限公司诉海国宏置业限公司财产权属纠纷案载高民法院公报2010年第3期
裁判旨
股权挂代持行通常意义法股隐名持法股隐名持存实际出资挂名持双方应签订相应协议确定双方关系否定挂名股东股东权利方原法股方通偿转方式取法股权双方签订法股转协议协议中确定转价权转移问题属股权代持挂认定双方通出售方式转移法股权受方没支付价出方已丧失系争法股权根转协议张相应债权
3作实际投资外商投资企业请求确认股东资格应合法投资行前提否予支持
博智资基金公司鸿元控股集团限公司合纠纷案高民法院（2013）民四终字第20号民事判决书
裁判旨
股权属关系委托投资关系两层面法律关系前者合法投资行形成者事间合行形成保监会述规章仅仅外资股东持股例做限制非事间委托合关系进行限制实际出资存合法委托投资关系张股东位受托存持股例限制否定委托投资协议效力案中博智公司（外商）鸿元公司签订委托投资托协议协议书仅包括双方事关委托投资约定包括事间关股权属股权托约定根双方事约定鸿元公司前身亚创公司系代博智公司持股权非享股权然述协议均系双方事真实意思表示股权属关系应根合法投资行法律确定事约定事约定双方间关系股权代持关系认定双方间关系属股权代持关系应认定双方间系委托投资合关系
4双方事间存委托收购股权代持关系款关系均直接书面证法院根民事证优势证原综合方面证予判断
薛惠玶陆阿生江苏苏浙皖边界市场发展限公司江苏明恒房产开发限公司委托代理合纠纷案高民法院（2013）民二终字第138号民事判决书
裁判旨
然薛惠玶陆阿生间未签订委托收购股权代持股权书面合薛惠玶陆阿生汇付款项事实客观存该笔款项性质陆阿生然张款未提供证证明审判决综合全部案件事实优势证原认定双方间存薛惠玶委托陆阿生收购股权代持股权关系理充分
5目标公司股权存双重代持法律关系隐名股东隐名股东求显名名义股东名义股东意法院予支持
王成安徽阜阳华纺泰房产开发限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书高民法院（2014）民二终字第185号
裁判旨
案中泰公司（目标公司）工商登记显示三股东华纺公司城公司利鑫达公司根相关协议华纺公司城公司源远公司间成立股权代持关系前者目标公司名义股东根相关协议王东张某等然涉案项目开发权益泰公司股权源远公司成立股权代持关系源远公司名义出资然王成泰公司间存直接出资关系审中华纺公司城公司泰公司表示张辉王成等实际投资达成致意见源远公司求剩余43股权变更源远公司指定员名利鑫达公司持异议审判决认定王成泰公司股东确认享泰公司1433股权违反公司法解释三第24条第三款规定该项判决予维持
源：高民法院
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
