混合型刑事诉讼模式评
混合型刑事诉讼模式评 作者：谢佑 源：沪中国法学 发表时间：199605 1979年刑事诉讼法基础建构刑事诉讼模式具典型职权义诉讼模式特征：刑事诉讼中侦查控诉机关权力强侦查手段广泛样灵活限制极少告侦控阶段诉讼权利受局限允许延请律师帮助没保持沉默权审判阶段法院职权动调查案件事实积极姿态出现始终占居导位民法院民检察院关系份紧密控审关系界限清抑制辩护权作发挥等等
八届四次会议通关修改〈中华民国刑事诉讼法〉决定国刑事诉讼模式发生变革引进吸收诸事义刑事诉讼模式容出现事义化趋势
表现：侦查控诉阶段取消公安机关收容审查权检察机关免予起诉权削弱侦控机关权力侦控权力行受更程序限制提高诉讼参尤事诉讼位嫌疑侦查机关传讯聘请律师予帮助告审查起诉时起便委托律师充辩护检察机关予起诉案件害足够证径行民法院提起诉讼审判阶段实行抗式法庭审判举证责控辩双方承担审判工作通控辩双方举证质证辩等活动展开审判者职权性作淡化仲裁性作加强等等
改革国刑事诉讼模式更加民科学
修改刑事诉讼法基础建构混合型诉讼模式国现政治济文化发展水相符没搬事义刑事诉讼模式全部容没完全承袭职权义刑事诉讼模式贯做法充分考虑国社会性质阶级利益需历史文化背景等素基础吸收代刑事诉讼模式中较先进成果产物
评价某种刑事诉讼模式否科学标准：社会阶级利益需适应程度历史文化背景关系
社会制度刑事诉讼模式社会制度区国度刑事诉讼模式差异究原阶级利益需历史文化背景区
刑事诉讼模式阶级利益需关系 刑事诉讼活动实现国家刑罚权惩罚犯罪保护辜维护利统治阶级社会秩序活动
刑事诉讼模式影响着刑事诉讼效果采取什样刑事诉讼模式效实现刑事诉讼目统治阶级关注问题
概括起刑事诉讼模式统治阶级利益需关系表现方面： （）刑事诉讼模式设计建构统治阶级利益需表现 阶级社会里阶级利益需
刑事诉讼模式设计建构反映着统治阶级利益需
奴隶社会采弹劾式诉讼模式继承氏族组织解决社会突朴素民方式国家法律初创时期社会中惩治犯罪效方式符合奴隶阶级利益
封建社会统治阶级意识犯罪仅仅利益侵害必然危国家整体利益社会秩序告理原已适应效惩治犯罪需必须建立种强力遏制犯罪司法机制封建专制社会统治者设计出国家动追诉犯罪容纠问式刑事诉讼模式
资义社会私济基础社会强调权利刑事诉讼模式设计中更考虑国家追诉犯罪时效保障告合法权利侵犯告刑事诉讼中具体位拥较充分控诉相抗衡防御手段力
社会义中国民民专政国家敌实行专政民实行民双重利益需求刑事诉讼模式具犯罪控制权保障双重功
修改刑事诉讼法建构混合型模式充分体现民民专政利益求
（二）刑事诉讼模式价值取统治阶级利益需相关 刑事诉讼质说种解决权益突保护合法利益活动
说刑事诉讼利益突利益保护利益分配程
概括起刑事诉讼程涉利益素外三种：社会安全法律秩序维护容般社会体利益二作追究刑事责象进入刑事诉讼程刑事告利益三犯罪行直接侵害诉讼中承担定权利义务受诉讼结果直接影响害利益
刑事诉讼模式述三种利益倾斜保护程度价值取
：英美法系事义刑事诉讼注重权利保护强调正程序表现出第二第三种利益重视倾陆法系职权义刑事诉讼强调司法机关职权追求实体真实表现出第种利益极关注
刑事诉讼活动涉利益机制中刑事诉讼模式倾关注选择种利益根结蒂统治阶级根利益需决定
现代社会统治者力图建立理想刑事诉讼模式三种利益进行均衡保护现实
犯罪控制保障权两者间存矛盾保护辜规程会犯罪分子滥统治者必须效减少犯罪广泛保护间作出选择选择方必然牺牲方代价
现代社会中刑事诉讼模式存种选择结果
国修改刑事诉讼法开始注重告害体权利保护价值取天混合型模式加重保护体权利砝码出现事化容
总体说国刑事诉讼失职权义刑事诉讼
职权义刑事诉讼符合国政治哲学政治需
（三）刑事诉讼模式相互鉴吸收更效服务统治阶级利益需 事义职权义刑事诉讼模式优点长处存合理性容置疑
然着社会发展诉讼模式暴露出固弊端需改进完善否难适应统治阶级需
事义刑事诉讼模式言份强调正程序告权利保护导致诉讼活动步履艰难旷日持久时惩罚犯罪产生疏害社会整体利益保护果等
职权义刑事诉讼模式说份偏重惩治犯罪社会整体利益保护难免造成法律程序意义轻视告权利损害带积极惩罚消极保护弊端
正刑事诉讼活动充分发挥惩治犯罪保护合法权益维护社会秩序方面功国
统治阶级身利益需出发存缺陷弊端进行程序修改完善
：美国社会普遍认犯罪率断升越越犯罪逃脱追究直接相关
目前刑事犯罪日益加剧威胁面前美国开始加强控制犯罪司法措施某份碍击犯罪权利保护程序作修改变通美国国会通犯罪综合控制法扩侦查官权力降低搜查逮捕扣押适标准严格保释条件
见事义刑事诉讼模式已职权义刑事诉讼模式
时陆法系职权义刑事诉讼模式开始接收事义刑事诉讼模式益成份
日美国影响采取事义诉讼结构
然日时美军占领形势接受美国诉讼模式现日法学家司法界致肯定种变化认现司法制度诉讼程序注意保护权战前旧刑事诉讼程序〔1〕外法国德国奥利等刑事诉讼中吸收英美允许律师侦查阶段介入诉讼协助告辩护做法
见职权义刑事诉讼定程度受事义刑事诉讼影响
样国施行混合型刑事诉讼模式职权义基础鉴吸收事义刑事诉讼模式某长处产物旨更效服务国民民专政利益需
（四）衡量刑事诉讼模式功标准统治阶级利益需适应程度 刑事诉讼活动行国家行罚权活动
通刑事诉讼达惩罚犯罪保护辜维护社会稳定目
刑事诉讼模式必须适应统治阶级利益需效完成刑事诉讼务目标
判断某种刑事诉讼模式功价值首标准否圆满完成刑事诉讼务否适应统治阶级利益需适应程度
例：国刑事诉讼务准确时查明犯罪事实正确适法律惩罚犯罪教育公民觉遵守法律积极犯罪行作斗争预防减少犯罪
总体说国刑事诉讼模式完成刑事诉讼法规定务方面成绩显著
国固刑事诉讼模式基适应社会义条件民民专政需科学性合理性容置疑
搬陆法系职权义刑事诉讼模式者加区模仿英美法系事义诉讼模式企图做法错误造成国刑事诉讼模式刑事诉讼目务功协调适应终带社会秩序动荡危害民民专政社会义制度
二刑事诉讼模式历史文化背景关系 刑事诉讼模式根植相应社会济政治环境历史背景存独特文化传统印记
撇开历史文化背景全面理解种刑事诉讼模式发生发展缘固特征差异
刑事诉讼模式历史文化背景关系表现： （）刑事诉讼模式变迁类社会历史文化背景演变结果 刑事诉讼制度历史发展深刻反映出社会历史原始走文明历程
弹劾式诉讼纠问式诉讼事义职权义诉讼进发展现代社会义诉讼模式程包含着历史文化传统延续民思想引起法律司法制度深刻变革
弹劾式刑事诉讼国家社会政治文明低文化科学技术落心目中神灵崇拜畏惧氏族原始民等印迹等联系起
纠问义刑事诉讼国家追诉犯罪制度确立国家政治法律制度发展诉讼休止冗长辩充满野蛮蒙昧神明裁判感厌烦安迫切需种迅速效非常权威力量持诉讼更程度惩治犯罪时纠问义诉讼便应运生
资义时期等权历史背景刑事诉讼模式出现诉审分立双方事等抗辩告诉讼权利保障措施
国着悠久文明历史传统国家
刑事司法手段历视社会控制力量
犯罪控制思想指导着中国历代刑事诉讼模式建构
国现阶段刑事诉讼模式（修改刑事诉讼法出台）程度继承反映历史文化传统涵求时社会义制度文化背景产生相应新型诉讼原诉讼制度性质资义刑事诉讼模式迥异
说刑事诉讼模式变迁特定社会深层历史文化背景着割裂联系果没类社会历史文化背景变化发展会刑事诉讼模式更变迁
（二）刑事诉讼模式区赖生存历史文化背景 世界国刑事诉讼模式存区
显著差表现中国西方刑事诉讼模式陆法系职权义英美法系事义刑事诉讼模式差异
实际差历史文化背景造成
中国文化传统中法律确认君高权威维护界限分明等级制度民众控制容重视宗法伦理坚持礼教中心强调义务位实行刑罚强制
中国传统法律保护基权利价值目标确认职责义务明确目
新中国成立旧法传统然革命荡涤痕迹稀见表现刑事司法中职权义容
西方传统法律注重实现权利尊重保护法律制度权利位刑事诉讼中普遍实行司法独立原公开审判制度律师辩护罪推定强调事诉讼权利充分保障
说国现阶段刑事诉讼模式中许容辩护制度公开审判制度等西方鉴移植
西方诉讼模式部说职权义事义间差容忽视
职权义诉讼起源罗马帝国特西欧中世纪宗教法庭实行纠问式程序事
义诉讼英国中世纪控告制诉讼脉相承两者区然历史文化背景
探究刑事诉讼模式差异鉴吸收种刑事诉讼模式原制度时视历史文化背景区潜作
历史表明历史文化传统具极排斥力外诉讼制度难传入者异化已传入外诉讼制度
天国修改刑事诉讼法传入许西方文化背景生成诉讼原制度建构混合型刑事诉讼模式意味着务已完成
必须力气改造重构国传统司法观念文化土壤外诉讼原制度相协调
否字面法转化行中法
（作者单位：西南政法学院） 注： 〔1〕陈光中外国刑事诉讼程序较研究法律出版社1988 年版第25页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
混合型刑事诉讼模式评 作者：谢佑 源：沪中国法学 发表时间：199605 1979年刑事诉讼法基础建构刑事诉讼模式具典型职权义诉讼模式特征：刑事诉讼中侦查控诉机关权力强侦查手段广泛样灵活限制极少告侦控阶段诉讼权利受局限允许延请律师帮助没保持沉默权审判阶段法院职权动调查案件事实积极姿态出现始终占居导位民法院民检察院关系份紧密控审关系界限清抑制辩护权作发挥等等
八届四次会议通关修改〈中华民国刑事诉讼法〉决定国刑事诉讼模式发生变革引进吸收诸事义刑事诉讼模式容出现事义化趋势
表现：侦查控诉阶段取消公安机关收容审查权检察机关免予起诉权削弱侦控机关权力侦控权力行受更程序限制提高诉讼参尤事诉讼位嫌疑侦查机关传讯聘请律师予帮助告审查起诉时起便委托律师充辩护检察机关予起诉案件害足够证径行民法院提起诉讼审判阶段实行抗式法庭审判举证责控辩双方承担审判工作通控辩双方举证质证辩等活动展开审判者职权性作淡化仲裁性作加强等等
改革国刑事诉讼模式更加民科学
修改刑事诉讼法基础建构混合型诉讼模式国现政治济文化发展水相符没搬事义刑事诉讼模式全部容没完全承袭职权义刑事诉讼模式贯做法充分考虑国社会性质阶级利益需历史文化背景等素基础吸收代刑事诉讼模式中较先进成果产物
评价某种刑事诉讼模式否科学标准：社会阶级利益需适应程度历史文化背景关系
社会制度刑事诉讼模式社会制度区国度刑事诉讼模式差异究原阶级利益需历史文化背景区
刑事诉讼模式阶级利益需关系 刑事诉讼活动实现国家刑罚权惩罚犯罪保护辜维护利统治阶级社会秩序活动
刑事诉讼模式影响着刑事诉讼效果采取什样刑事诉讼模式效实现刑事诉讼目统治阶级关注问题
概括起刑事诉讼模式统治阶级利益需关系表现方面： （）刑事诉讼模式设计建构统治阶级利益需表现 阶级社会里阶级利益需
刑事诉讼模式设计建构反映着统治阶级利益需
奴隶社会采弹劾式诉讼模式继承氏族组织解决社会突朴素民方式国家法律初创时期社会中惩治犯罪效方式符合奴隶阶级利益
封建社会统治阶级意识犯罪仅仅利益侵害必然危国家整体利益社会秩序告理原已适应效惩治犯罪需必须建立种强力遏制犯罪司法机制封建专制社会统治者设计出国家动追诉犯罪容纠问式刑事诉讼模式
资义社会私济基础社会强调权利刑事诉讼模式设计中更考虑国家追诉犯罪时效保障告合法权利侵犯告刑事诉讼中具体位拥较充分控诉相抗衡防御手段力
社会义中国民民专政国家敌实行专政民实行民双重利益需求刑事诉讼模式具犯罪控制权保障双重功
修改刑事诉讼法建构混合型模式充分体现民民专政利益求
（二）刑事诉讼模式价值取统治阶级利益需相关 刑事诉讼质说种解决权益突保护合法利益活动
说刑事诉讼利益突利益保护利益分配程
概括起刑事诉讼程涉利益素外三种：社会安全法律秩序维护容般社会体利益二作追究刑事责象进入刑事诉讼程刑事告利益三犯罪行直接侵害诉讼中承担定权利义务受诉讼结果直接影响害利益
刑事诉讼模式述三种利益倾斜保护程度价值取
：英美法系事义刑事诉讼注重权利保护强调正程序表现出第二第三种利益重视倾陆法系职权义刑事诉讼强调司法机关职权追求实体真实表现出第种利益极关注
刑事诉讼活动涉利益机制中刑事诉讼模式倾关注选择种利益根结蒂统治阶级根利益需决定
现代社会统治者力图建立理想刑事诉讼模式三种利益进行均衡保护现实
犯罪控制保障权两者间存矛盾保护辜规程会犯罪分子滥统治者必须效减少犯罪广泛保护间作出选择选择方必然牺牲方代价
现代社会中刑事诉讼模式存种选择结果
国修改刑事诉讼法开始注重告害体权利保护价值取天混合型模式加重保护体权利砝码出现事化容
总体说国刑事诉讼失职权义刑事诉讼
职权义刑事诉讼符合国政治哲学政治需
（三）刑事诉讼模式相互鉴吸收更效服务统治阶级利益需 事义职权义刑事诉讼模式优点长处存合理性容置疑
然着社会发展诉讼模式暴露出固弊端需改进完善否难适应统治阶级需
事义刑事诉讼模式言份强调正程序告权利保护导致诉讼活动步履艰难旷日持久时惩罚犯罪产生疏害社会整体利益保护果等
职权义刑事诉讼模式说份偏重惩治犯罪社会整体利益保护难免造成法律程序意义轻视告权利损害带积极惩罚消极保护弊端
正刑事诉讼活动充分发挥惩治犯罪保护合法权益维护社会秩序方面功国
统治阶级身利益需出发存缺陷弊端进行程序修改完善
：美国社会普遍认犯罪率断升越越犯罪逃脱追究直接相关
目前刑事犯罪日益加剧威胁面前美国开始加强控制犯罪司法措施某份碍击犯罪权利保护程序作修改变通美国国会通犯罪综合控制法扩侦查官权力降低搜查逮捕扣押适标准严格保释条件
见事义刑事诉讼模式已职权义刑事诉讼模式
时陆法系职权义刑事诉讼模式开始接收事义刑事诉讼模式益成份
日美国影响采取事义诉讼结构
然日时美军占领形势接受美国诉讼模式现日法学家司法界致肯定种变化认现司法制度诉讼程序注意保护权战前旧刑事诉讼程序〔1〕外法国德国奥利等刑事诉讼中吸收英美允许律师侦查阶段介入诉讼协助告辩护做法
见职权义刑事诉讼定程度受事义刑事诉讼影响
样国施行混合型刑事诉讼模式职权义基础鉴吸收事义刑事诉讼模式某长处产物旨更效服务国民民专政利益需
（四）衡量刑事诉讼模式功标准统治阶级利益需适应程度 刑事诉讼活动行国家行罚权活动
通刑事诉讼达惩罚犯罪保护辜维护社会稳定目
刑事诉讼模式必须适应统治阶级利益需效完成刑事诉讼务目标
判断某种刑事诉讼模式功价值首标准否圆满完成刑事诉讼务否适应统治阶级利益需适应程度
例：国刑事诉讼务准确时查明犯罪事实正确适法律惩罚犯罪教育公民觉遵守法律积极犯罪行作斗争预防减少犯罪
总体说国刑事诉讼模式完成刑事诉讼法规定务方面成绩显著
国固刑事诉讼模式基适应社会义条件民民专政需科学性合理性容置疑
搬陆法系职权义刑事诉讼模式者加区模仿英美法系事义诉讼模式企图做法错误造成国刑事诉讼模式刑事诉讼目务功协调适应终带社会秩序动荡危害民民专政社会义制度
二刑事诉讼模式历史文化背景关系 刑事诉讼模式根植相应社会济政治环境历史背景存独特文化传统印记
撇开历史文化背景全面理解种刑事诉讼模式发生发展缘固特征差异
刑事诉讼模式历史文化背景关系表现： （）刑事诉讼模式变迁类社会历史文化背景演变结果 刑事诉讼制度历史发展深刻反映出社会历史原始走文明历程
弹劾式诉讼纠问式诉讼事义职权义诉讼进发展现代社会义诉讼模式程包含着历史文化传统延续民思想引起法律司法制度深刻变革
弹劾式刑事诉讼国家社会政治文明低文化科学技术落心目中神灵崇拜畏惧氏族原始民等印迹等联系起
纠问义刑事诉讼国家追诉犯罪制度确立国家政治法律制度发展诉讼休止冗长辩充满野蛮蒙昧神明裁判感厌烦安迫切需种迅速效非常权威力量持诉讼更程度惩治犯罪时纠问义诉讼便应运生
资义时期等权历史背景刑事诉讼模式出现诉审分立双方事等抗辩告诉讼权利保障措施
国着悠久文明历史传统国家
刑事司法手段历视社会控制力量
犯罪控制思想指导着中国历代刑事诉讼模式建构
国现阶段刑事诉讼模式（修改刑事诉讼法出台）程度继承反映历史文化传统涵求时社会义制度文化背景产生相应新型诉讼原诉讼制度性质资义刑事诉讼模式迥异
说刑事诉讼模式变迁特定社会深层历史文化背景着割裂联系果没类社会历史文化背景变化发展会刑事诉讼模式更变迁
（二）刑事诉讼模式区赖生存历史文化背景 世界国刑事诉讼模式存区
显著差表现中国西方刑事诉讼模式陆法系职权义英美法系事义刑事诉讼模式差异
实际差历史文化背景造成
中国文化传统中法律确认君高权威维护界限分明等级制度民众控制容重视宗法伦理坚持礼教中心强调义务位实行刑罚强制
中国传统法律保护基权利价值目标确认职责义务明确目
新中国成立旧法传统然革命荡涤痕迹稀见表现刑事司法中职权义容
西方传统法律注重实现权利尊重保护法律制度权利位刑事诉讼中普遍实行司法独立原公开审判制度律师辩护罪推定强调事诉讼权利充分保障
说国现阶段刑事诉讼模式中许容辩护制度公开审判制度等西方鉴移植
西方诉讼模式部说职权义事义间差容忽视
职权义诉讼起源罗马帝国特西欧中世纪宗教法庭实行纠问式程序事
义诉讼英国中世纪控告制诉讼脉相承两者区然历史文化背景
探究刑事诉讼模式差异鉴吸收种刑事诉讼模式原制度时视历史文化背景区潜作
历史表明历史文化传统具极排斥力外诉讼制度难传入者异化已传入外诉讼制度
天国修改刑事诉讼法传入许西方文化背景生成诉讼原制度建构混合型刑事诉讼模式意味着务已完成
必须力气改造重构国传统司法观念文化土壤外诉讼原制度相协调
否字面法转化行中法
（作者单位：西南政法学院） 注： 〔1〕陈光中外国刑事诉讼程序较研究法律出版社1988 年版第25页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
