2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
1
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示
著作权篇2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
2
目录
（）中国声音信息网络传播权侵权纠纷案 4
审案号：（2016）京 0107 民初 4684 号 4
二审案号：（2017）京 73 民终 1258 号 15
（二）醉荷著作权侵权纠纷案 32
二审案号：（2015）京知民终字第 1814 号 32
（三）酷音乐软件署名权纠纷案 44
审案号：（2017）京 0108 民初 11811 号 44
（四）海报剧截图著作权侵权纠纷案 55
审案号：（2017）京 0105 民初 10028 号 55
（五）留守童图片著作权侵权纠纷案 60
审案号：（2017）京 0105 民初 10028 号 60
二审案号：（2017）京 73 民终 1068 号 64
（六）版式设计信息网络传播权纠纷案 74
审案号：（2016）京 0108 民初 5561 号 74
二审案号：（2017）京 73 民终 164 号 77
（七）茅盾手稿著作权权属侵权纠纷案 83
审案号：（2016）苏 0116 民初 4666 号 83
二审案号：(2017)苏 01 民终 8048 号 94
（八）宝高积木拼装玩具著作权侵权纠纷案 114
二审案号：（2016）苏民终 482 号 114
（九）辩护词著作权侵权纠纷案 134
审案号：（2017）浙 06 民初 57 号 134
二审案号：（2017）浙民终 478 号 139
（十）互联网转播节目著作权侵权正竞争纠纷案 145
审案号：(2015)普民三(知)初字第 312 号 145
二审案号：(2017)沪 73 民终 25 号 159
（十）计算机程序计算机文档著作权侵权纠纷案 175
审案号：（2016）粤 73 民初 1205 号 175
二审案号：(2017)粤民终 2207 号 180
（十二）奇迹 MU网络游戏著作权侵权纠纷案 194
审案号：(2015)浦民三(知)初字第 529 号 194
二审案号：（2016）沪 73 民终 190 号 223
（十三）迪士尼诉蓝火焰著作权侵权正竞争纠纷案 248
审案号：(2015)浦民三(知)初字第 1896 号 248
二审案号：(2017)沪 73 民终 54 号 263
（十四）幸福时光音乐专辑表演者权纠纷案 289
审案号：（2016）沪 0110 民初 15577 号 289
二审案号：（2017）沪 73 民终 203 号 298
（十五）金陵十三钗信息网络传播权纠纷案 308
审案号：（2017）津 0116 民初 1148 号 308
（十六）美国 Getty Images 图片作品信息网络传播权纠纷案 320 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
3
审案号：（2017）津 0101 民初 2043 号 320
（十七）华盖创意图片作品著作权权属纠纷案 323
审案号：(2016)京 0105 民初 18793 号 323
二审案号：(2016)京 73 民终 909 号 327
（十八）三网融合背景侵害作品信息网络传播权纠纷案 337
审案号：（2017）浙 0192 民初 400 号 337
（十九）梦想改造家作品信息网络传播权纠纷案 340
审案号：（2017）浙 0192 民初 104 号 340
（二十）奔跑吧兄弟（第三季）作品信息网络传播权纠纷案 343
审案号：（2017）浙 8601 民初 673 号 343
（二十）声读物侵害文字作品信息网络传播权纠纷案 346
审案号：（2016）浙 8601 民初 354 号 346
二审案号：（2017）浙 01 民终 5386 号 365
（二十二）中国声音（第三季）信息网络传播权纠纷案 379
审案号：（ 2016）粤 03 民初 2330 号 379
（二十三）浙出版社教学书侵害著作权纠纷案 381
审案号：（2017）浙 8601 民初 2270 号 381
（二十四）商标申请先著作权突案 388
审案号：（2017）苏 0509 民初 4625 号 388
（二十五）芈月传作品署名权纠纷案 390
二审案号：（2017）浙 03 民终 351 号 390
（二十六）ShopNC电商系统计算机软件著作权侵权纠纷案 408
审案号：（2016）浙 1081 民初 3924 号 408
二审案号：（2017）浙 01 民终 1825 号 421
（二十七）电商台店铺销售侵犯著作权产品侵权纠纷案 431
审案号：（2017）闽 05 民初 701 号 431

2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
4
（）中国声音信息网络传播权侵权纠纷案
审案号：（2016）京 0107 民初 4684 号
北京市石景山区民法院
民事判决书
（2016）京 0107 民初 4684 号
原告：深圳市腾讯计算机系统限公司住广东省深圳市南山区高新区
高新南路飞亚达厦 510 楼
法定代表：马化腾董事长
委托诉讼代理：侯捷北京市海王律师事务律师
委托诉讼代理：徐钢男深圳市腾讯计算机系统限公司职工
告：暴风集团股份限公司住北京市石景山区八处高科技园区西
井路 3 号 3 号楼 1067 室
法定代表：冯鑫董事长
委托诉讼代理：汪赛男女暴风集团股份限公司职员
原告深圳市腾讯计算机系统限公司（简称深圳腾讯公司）告暴风
集团股份限公司（简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案
院 2016 年 7 月 1 日立案法适普通程序公开开庭进行审理原
告深圳腾讯公司委托诉讼代理侯捷徐钢告暴风集团公司委托诉讼代理
汪赛男庭参加诉讼案现已审理终结
原告深圳腾讯公司院提出诉讼请求：1请求法判决告赔偿原告济
损失诉讼合理支出 200 万元包括济损失 199 万元诉讼合理支出 1 万元
2告承担案诉讼费事实理：原告法拥海灿星文化传播限
公司（称灿星公司）制作型励志专业音乐评节目中国声音（第
三季）独家信息网络传播权原告查证告未取节目信息网络传播权
情况告营网站（wwwbaofengcom）播放该节目第二期0725
四导师疯抢韩女团成员（简称涉案节目）告明知该节目信息网2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
5
络传播权原告独家营网站播放严重侵害原告合法
权益中国声音（第三季）灿星制作强力造型励志专业音乐评
节目源荷兰著名电视节目TheVoiceofHolland英汪峰杨坤
齐秦担导师华少持 2014 年 7 月 18 日浙江卫视首播2014 年 10 月
7 日结束 16 期节目该节目导师学员阵容话题性极强具极广泛
社会影响力受众截起诉日该节目原告网站单期播放量超 38
亿次单独期播放次数已超 4 亿次告营网站行业知名视频
网站拥数量庞户群告意实施述侵权行影响原告该
节目运营收益根著作权法信息网络传播权保护条例相关法律
法规司法解释规定原告特诉法院请求法院法裁判支持原告全部诉讼
请求
告暴风集团公司答辩称根原告提供证证明告次
诉讼必然适格体理：1原告证保全程存严重瑕疵没
登陆告官方网站载安装暴风影音客户端程原告公证处电脑中原
存谓暴风影音客户端取证行证明该暴风影音客户端告
营理2告证证明告网站次仿效事实
充分理质疑原告取证谓暴风影音客户端非源告营网站
3石景山法院已相证保全程先案件处理案号（2013）石
民初字第 70167041 号该系列案件原告次诉讼原告相证保全
程终证全提出撤诉申请二关原告诉讼请求告认
事实证明告行原告造成济损失根原告
提供现证证明谓暴风影音客户端行原告造成
损失理：1通原告涉案节目采购成 16 期 12 亿元原告
机选取 13 份广告合总金额 19 亿元出原告获利2广告
投放竞标行应发生原告获涉案节目权利前原告谓暴风影音
客户端取证前已产生告谓暴风影音客户端涉嫌播放行
会原告获广告投放结果产生影响进会收益产生影响3
合理支出原告均表示票予佐证证明案已实际支出
合理支出张告认没事实三关诉讼费承担告认
应终法院判赔数额占原告诉讼标例例分原告承2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
6
担应告全部承担
事围绕诉讼请求法提交证院组织事进行证交换质
证原告深圳腾讯公司提交中国声音（第三季）DVD 正版光盘封
面片尾截图独占信息网络传播权许协议书（2015）京方圆证字
第 01998 号公证书付款单发票中国声音（第三季）13 份广告合
发票部分单暴风官网公司介绍截屏招股说明书节选国家版权
局 2014 年度第二批重点影视作品预警名单告暴风集团公司述证真
实性异议认案关联性院审核述证真实合法
案存关联性述证予确认
原告深圳腾讯公司提交（2014）鄂洪兴证字第 5545 号公证书
告暴风集团公司认真实性认关联性证明目认公证程
清洁法证明涉案暴风影音客户端系告官网载针告暴风集
团公司提出质疑院出具该公证书湖北省武汉市洪兴公证处发出协助调
查函洪兴公证处书面回复称：查该公证公证处电脑网络完成
进行清洁性检查公证程中暴风影音播放器公证事前操
作程中公证员助理面前暴风影音网站载安装针回函容
然告暴风集团公司然认该公证书证明目根该份回函院
确认该份公证书真实合法效案具关联性
原告深圳腾讯公司提交（2016）深盐证字第 8220 号公证书中国
声音第三季期腾讯视频播放量广告招商网络播放量信息网页截屏告暴
风集团公司认述证真实性关联性（2016）深盐证字第 8220 号公证
书系公证机关做出告未提交反证情况该份公证书真实性合
法性案关联性院予确认原告深圳腾讯公司行制作中国
声音第三季期腾讯视频播放量广告招商网络播放量信息网页截屏
告暴风集团公司提出异议情况真实性院法核实述证予
确认
原告深圳腾讯公司提交（2016）京方正证字第 17681 号公证书
告暴风集团公司该证真实性予认院认该份公证书证明容
艾瑞咨询统计告网站侵权时段户日均覆盖数均单日启动次2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
7
数均单日效时间等数艾瑞咨询作第三方监测机构统计
数具客观性告暴风集团公司制作招股说明书中量引
艾瑞咨询统计数院该证予确认
原告深圳腾讯公司提交（2016）京方正证字第 211681 号公证书
告认该证真实性认关联性院该证真实性认
关联性认定事实部分进步予确认
告暴风集团公司提交员工刘欣分 2013 年 7 月 17 日2013
年 9 月 9 日发送告委托诉讼代理汪赛男电子邮件印件证明存效
仿盗版告网站情形原告深圳腾讯公司述证真实性关联性均
认述邮件系告员工间邮件证相互印证情况仅
述邮件院法认定记载容真实性述证予采信
根原告举证质证意见院认证意见原告庭陈述
院确认事实：
2016 年 5 月 17 日北京市工商行政理局核准告北京暴风科技股
份限公司更名暴风集团股份限公司北京市工商行政理局2016
年 6 月 13 日暴风集团股份限公司颁发新营业执
原告深圳腾讯公司享涉案节目著作权维权权利事实
中国声音（第三季）片尾显示：节目视频独家权利案外海
灿星文化传播限公司（简称海灿星公司）
2014 年 5 月 20 日海灿星公司（合甲方）原告深圳腾讯公司（合
乙方）签订独占信息网络传播权许协议书协议书中载明：甲方授权
乙方享中国声音第三季中国声音第三季制作程中甲方制作
相关衍生综艺节目中华民国陆境（包括港澳台）区
独占信息网络传播权维权权利转授权权利授权台包括限乙方
授权期限关联公司运营腾讯网属子页面腾讯视频××××××
×××旋风等视频播放终端等台腾讯视频推广渠道授权期限三年授
权容（开播日）协议第二条中约定播出电视台首播日起计算满三年止
授权费 12 亿元 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
8
2014 年 6 月 30 日海灿星公司原告深圳腾讯公司出具授权书载明：
中国声音第三季中华民国陆境（包括港澳台）区
独占信息网络传播权独占维权权利转授权权利授权原告深圳腾讯公司
授权台包括限乙方授权期限关联公司运营腾讯网属
子页面腾讯视频×××××××××旋风等视频播放终端等台腾讯视
频推广渠道授权期限三年授权容播出电视台（浙江卫视）首播日
起三年具体实际首播时间准
原告深圳腾讯公司分 2013 年 12 月 10 日2014 年 7 月 29 日2014 年
11 月 6 日2014 年 11 月 19 日通银行转账海灿星公司汇款 1000 万元3600
万元6000 万元1400 万元四项计 12 亿元海灿星公司原告开具
相应增值税专发票
查中国声音（第三季） 16 期节目中国声音（第三季）
第期节目网络首轮播出时间 2014 年 7 月 18 日涉案节目首轮播出时间
2014 年 7 月 25 日
二告暴风集团公司通暴风影音播放器线播放涉案节目事实
2014 年 7 月 25 日国家版权局公布 2014 年第二批重点影视作品预警名单
中国声音（第三季）位列名单首国家版权局求相关网站应名单
作品采取保护措施：直接提供容网站未许传预警名单作
品户传容网站应禁止户传预警名单作品提供搜索链接网站应
仅提供正版授权网站搜索结果跳转链接服务电商网站应台应加快处
理预警名单作品权利关删侵权容断开侵权链接通知
2014 年 8 月 29 日原告深圳腾讯公司委托代理邓欢湖北省武汉市洪
兴公证处申请证保全公证程：公证处已接入互联网办公
电脑双击电脑桌面暴风影音快捷方式图标开暴风影音播放器查询
框输入中国声音第三季点击查询显示搜索结果点击搜索结果预：
中国声音 2014暴风影音播放器右侧弹出更明细搜索结果配剧
持嘉宾格式猜喜欢评等信息点击该页面中猜喜欢项
中国声音 2014暴风影音播放器开始线播放中国声音（第三2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
9
季） 0725 四导师疯抢韩女团成员播放涉案节目前出现约 45 秒片
头商业广告播放程中显示暴风影音水印暴风影音播放器侧栏
显示广告针述公证程湖北省武汉市洪兴公证处 2014 年 9 月 5 日
出具（2014）鄂洪兴证字第 5545 号公证书
2014 年 7 月 16 日中国版权保护中心工作员刘芊原告深圳腾讯公司
出具授权委托书通 EMS 特快专递告暴风集团公司工作员孙笑然发送
中国声音（第三季）著作权声明书权属证明授权委托书等文件中
著作权声明载明：中国版权保护中心法律部受深圳市腾讯计算机系统限公司委
托处理电视综艺节目 2014 年度中国声音（第三季）（称作品）
信息网络传播权维权事宜未深圳市腾讯计算机系统限公司书面授权
许种方式网络传播作品行包括限动通户提
供网络储存空间等点播直播轮播载利相关软件等方式传播作品
行均属侵权行权利法追究相关侵权体法律责作品
2014 年 7 月 18 日晚播出请贵司采取相关预警措施避免出现侵权行
贵司已存述侵权行请立采取措施停止侵权行包括限
删侵权容断开存述侵权行网络链接等
原告深圳腾讯公司证明告暴风集团公司视原告逐期发出警示通知
侵权恶意明显提交北京市方正公证处 2016 年 11 月 23 日出具（2016）
京方正证字第 211681 号公证书该公证书显示：2016 年 11 月 22 日中
国版权保护中心 308 室公证员监督原告深圳腾讯公司委托代理徐钢中
国版权保护中心计算机开 360 安全浏览器进行相应清洁处理开邮箱
点击左侧liuqian点击收件箱搜索框中输入北京暴风网际科技
限公司显示相应界面点击2014 年中国声音（第三季）著作权声明
显示时间 2014 年 7 月 15 日发件中国版权保护中心工作员宋鑫收
件邮箱包括××××××××××××××× 5 邮箱
容著作权声明：中国声音（第三季） 2014 年 7 月 18 日晚播出请贵
司采取相关预警措施避免出现侵权行贵司已存述侵权行
请立采取措施停止侵权行显示附件中国声音权属证明文件授
权委托书点击中国声音第三季第 1 期歌手歌曲通知函显示时间2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
10
2014 年 7 月 21 日发件宋鑫收件××××××容请贵
司采取相关预警措施避免出现关节目长视频短视频等侵权行
贵司已存述侵权行请立采取措施停止侵权行附中
国声音第三季第期节目歌曲明细庭审中原告深圳腾讯公司陈述 2014
年 7 月 15 日 2014 年 10 月 12 日原告委托中国版权保护中心告发送预警
通知函中国版权保护中心工作员宋鑫述容电子邮件方式发送
告暴风集团公司赵军汪赛男孙笑然志国李永强公证书中显示
五邮箱宋鑫分 2014 年 7 月 21 日7 月 24 日7 月 28 日7
月 31 日8 月 7 日8 月 18 日8 月 21 日孙笑然志国发送邮件告知
方节目具体播出时间期通知容 2014 年 7 月 21 日通知函基致附
第期第五期歌曲明细2014 年 8 月 25 日宋鑫孙笑然发送邮件容
述邮件基致告知中国声音（第三季）第六期歌曲明细
告暴风集团公司承认述员系公司员工认原告深圳腾讯公司侵权公证
取证前均关函件发送孙笑然志国两原告发函时均已离职
发邮件然收原告取证认该份公证书
案关联性 2014 年 7 月 15 日电子邮件系发告暴风集团公司五
名工作员该时间点原告深圳腾讯公司进行侵权公证前告
述抗辩意见予采纳
三原告深圳腾讯公司索赔数额计算
证明涉案节目收视率高具巨商业价值原告深圳腾讯公司提交
广东省深圳市盐田公证处 2016 年 10 月 14 日出具（2016）深盐证字第 8220
号公证书该公证书容：2016 年 10 月 11 日原告深圳腾讯公司委托
代理况肖肖广东省深圳市盐田公证处申请网页保全公证公证程：
公证处已接入互联网电脑开 IE 浏览器址栏中输入
httpbaikebaiducomview10791892htm显示中国声音（第三季）
2014 年 7 月 18 日起周五晚浙江卫视首播 2014 年 10 月 7 日收官线
播放：腾讯视频涉案节目收视率 4297CSM48 城市网收视排名第收视
份额 1325开京华时报相关页面显示第三季声音首播收
视创纪录民网该文章进行转发开山西新闻网相关页面显示中国2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
11
声音第三季连续两周收视率破 4中国新闻网该文章进行转载
开扬子晚报数字报纸相关页面显示声音明年吸金 13 亿文中介
绍中国声音（第三季）广告中标总金额超 13 亿民币新浪网音乐频
道该文章进行转载开中国新闻网相关页面显示声音决赛冠军
产生前 60 秒单条广告卖 1070 万报道发布时间 2014 年 9 月 11 日开凤
凰娱乐相关页面显示声音 3决赛单条广告超千万创电视新奇迹
证明济损失原告深圳腾讯公司提交 13 份中国声音（第三季）
广告合发票部分单原告深圳腾讯公司委托深圳市世纪凯旋科技限公
司中国声音（第三季）节目广告分家公司签订广告执行合
合总金额 198 亿元
证明告暴风集团公司营网站户众影响力原告深圳腾讯公
司提交北京市方正公证处 2016 年 10 月 21 日出具（2016）京方正证
字第 17681 号公证书该公证书显示：2016 年 10 月 14 日原告深圳腾讯公司
委托代理徐钢北京市方正公证处申请证保全公证程：公
证处连接互联网电脑开浏览器搜索栏中输入艾瑞咨询进入艾
瑞咨询页面开公司简介页面显示艾瑞咨询成立 2002 年早
涉互联网研究第三方机构累计发布数千份互联网行业研究报告千家
企业提供定制化研究咨询服务成中国互联网企业 IPO 首选第三方研究机
构艾瑞咨询客户端载安装公证电脑开客户端登陆激活点击
开始点击软件分析展开左侧第全部服务展开
160919 160925拉菜单选择时间140714 140720点击
分析显示软件：暴风影音排名第日均覆盖数：27081 万日
均覆盖数例：3437周覆盖数：66531 万周覆盖数例 3544
均单日启动次数：464 次均单日效时间：68 分 03 秒三周
暴风影音均排名第
2015 年 3 月 11 日原告暴风集团公司创业板市招股说明书载明：……
PC 端根艾瑞咨询数2014 年 12 月暴风影音 PC 端日均效时间
约 3000 万时日均覆盖数 2700 万分位艾瑞咨询统计线视频行
业第名第三名……公司广告包括淘宝京东麦劳百胜中国箭牌2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
12
宝洁安保险三星联想苏宁海尔康师傅等国外众知名企业……
根艾瑞咨询数统计显示2011 年 1 月 2014 年 12 月暴风影音 PC 端日均
效时长统计互联网视频服务台中位居行业前列 2013 年
9 月 2014 年 12 月排名行业第
查原告深圳腾讯公司张包括律师费公证费诉讼合理支出
10000 元未提交委托合相关票
院认根方事诉讼张案争议焦点：告暴
风集团公司否实施原告深圳腾讯公司诉侵权行二果认定告暴
风集团公司涉案行构成侵权赔偿数额认定
关第争议焦点告暴风集团公司否实施原告深圳腾讯公司
诉侵权行国著作权法规定相反证明作品署名公民法
者组织作者著作权行著作权授权行著作
财产权案中根涉案节目片尾署名著作权海灿星公司海
灿星公司出具授权书综艺节目中国声音（第三季）独家信息网络传
播权维权权利授予原告深圳腾讯公司原告具请求保护涉案节目信息网
络传播权权利基础告暴风集团公司未原告深圳腾讯公司许营
暴风影音客户端提供涉案节目线播放服务已构成涉案节目信息网络传播
权侵犯法应承担相应法律责关告暴风集团公司抗辩称原告深圳
腾讯公司公证取证程清洁证明该暴风影音客户端告营理
告证证明告网站次仿效张院认首先该
公证公证员全程监督公证处电脑网络完成洪兴公证处已
取证程序否清洁问题出具书面回函次根谁张谁举证原
告张未提交效证加证明院告述张予采纳
关第二争议焦点赔偿数额认定问题院已认定告暴风集团公
司实施侵权行原告求告赔偿济损失诉讼请求应予支持
国著作权法第四十九条规定侵犯著作权者著作权关权利侵权应
权利实际损失予赔偿实际损失难计算侵权违
法予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支付合理开支
权利实际损失者侵权违法确定民法院根侵权行2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
13
情节判决予五十万元赔偿
案中原告深圳腾讯公司张实际损失计算赔偿数额计算
：1分销许费损失基原告获中国声音（第三季）独家授
权支付成原告支付 12 亿元获中国声音（第三季） 16 期
节目独家授权分摊期节目采购费应 750 万元告暴风集团公司
涉案节目热播期实施侵权行致原告深圳腾讯公司事实未享独家播出
权利告应分担原告支出采购成二分 375 万元期2
原告深圳腾讯公司广告收益损失原告提供广告协议属执行结算协议
需根网站流量节目播出实际发生数进行结算原告深圳腾讯公
司拥中国声音（第三季）视频独家播放权利没播放台播放
时户集中原告台观产生广告收益然集中原告视频网络
告暴风集团公司节目热播期侵权分流量户播放台相关广告
收益告获原告广告收益然受损应原告提交广告合
总金额 198 亿元计算单期节目广告损失 1250 万元
告暴风集团公司认根原告深圳腾讯公司提供现证证明
谓暴风影音客户端行原告造成损失理：1原告采购
成 16 期 12 亿元原告机选取 13 份广告合总金额 19 亿元
出原告获利2广告投放竞标行均发生原告获涉案节目权利
前告谓暴风影音客户端涉嫌播放行会原告已获
广告收益产生影响
根查明事实原告深圳腾讯公司获权利范围案告暴风集团公
司具体情况授权容范围授权时间均存定差异原告
提交广告合法直接推算出原告告涉案侵权行遭受广告损失
具体数额权利实际损失告侵权行违法均难确定
情况案应适法定赔偿方式确定赔偿数额根案具体情况现综
合素酌定赔偿数额：1综艺节目中国声音（第三季）具高知
名度影响力2根原告支付授权费节目广告收入情况证明中
国声音（第三季）具极高商业价值3告中国声音（第三季）
列入国家版权局公布 36 部重点影视作品预警名单原告委托中国版2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
14
权保护中心次发出预警通知情况视合法权益然涉案节目热
播期间实施侵权行侵权观恶意非常明显4告网站知名度高
户数量广告客户覆盖面广告涉案节目片头单独投放广告相关
播放页面投放广告应推定通实施侵权行违法获利数额较综
述相关证认定事实院足确信原告深圳腾讯公司告暴风
集团公司涉案侵权行遭受济损失明显超出著作权法法定赔偿数额
限 50 万元弥补权利济损失惩戒恶意侵权行酌定案赔偿数额
100 万元
外原告深圳腾讯公司张诉讼支出律师费公证费 1 万元未提
交相关票案诉讼标金额原告确律师代理出庭应诉针案
提交份公证书等事实张 1 万元诉讼支出具合理性原告该项诉
讼请求全额予支持
综述院中华民国侵权责法第三十六条第款中
华民国著作权法第十条第款第（十二）项第三款第十条第四
十七条第四十九条中华民国民事诉讼法第六十四条规定判决
：
告暴风集团股份限公司判决生效十日赔偿原告深圳市腾讯
计算机系统限公司济损失 1000000 元诉讼合理支出 10000 元两项计
1010000 元
二驳回原告深圳市腾讯计算机系统限公司诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务告暴风集团股份限公司
应中华民国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延
履行期间债务利息
案件受理费 22800 元告暴风集团股份限公司负担（判决生效
十日交纳）
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉期满日起七日交纳诉案件受理费
诉北京知识产权法院诉期限提出诉拒交纳逾期交纳诉案2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
15
件受理费动撤回诉处理

审判长 易珍春
民陪审员 王新村
民陪审员 郭凤香
二〇七年五月十六日
书记员 吕佳

二审案号：（2017）京 73 民终 1258 号
北京知识产权法院
民事判决书
（2017）京 73 民终 1258 号
诉（审告）：暴风集团股份限公司住北京市石景山区八
处高科技园区西井路 3 号 3 号楼 1067 室
法定代表：冯鑫董事长
委托诉讼代理：汪赛男女汉族1985 年 5 月 22 日出生暴风集团股
份限公司职员住北京市石景山区八角中里
诉（审原告）：深圳市腾讯计算机系统限公司住广东省深
圳市南山区高新区高新南路飞亚达厦 510 楼
法定代表：马化腾董事长
委托诉讼代理：侯捷北京市海王律师事务律师
委托诉讼代理：徐钢男满族1981 年 10 月 30 日出生深圳市腾讯
计算机系统限公司职工住辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街 5 段
诉暴风集团股份限公司（简称暴风集团公司）侵害作品信息网络传
播权纠纷案服北京市石景山区民法院（2016）京 0107 民初 4684 号判决2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
16
院提起诉院立案法组成合议庭开庭进行审理诉暴风
集团公司委托代理汪赛男诉深圳市腾讯计算机系统限公司（简称
腾讯公司）委托代理侯捷徐钢参加诉讼案现已审理终结
诉暴风集团公司提出诉请求：撤销审判决改判暴风集团公司赔偿
济损失 10 万元诉讼费腾讯公司承担事实理：审法院判决赔
偿数额没事实法律济损失认定明显高极公合理
审法院认：院足确信原告腾讯公司告暴风集团限公司涉案侵权行
遭受济损失明显超出著作权法定赔偿额限 50 万元弥补权利
济损失惩戒恶意侵权行酌定案赔偿数额 100 万元错误第
暴风集团公司涉案行腾讯公司造成实际济损失较方面暴
风集团公司涉案行持续时间极短暂足腾讯公司造成济损失
案中腾讯公司暴风集团公司网站进行侵权证保全时间 2014 年 8
月 29 日暴风集团公司已次日 2014 年 8 月 30 日已涉案节目进
行线处理涉案行持续时间非常短暂腾讯公司造成严重济损
失方面腾讯公司获独家信息网络传播权授权版权采购成作
计算损失明显成立根互联网行业普遍认般规律影
视节目独家授权许费般非独家授权许费十倍甚百倍
腾讯公司张涉案节目独家授权许费案没必然参考意义
腾讯公司张涉案节目独家授权许费案定参考价值腾
讯公司提出暴风集团公司应承担版权采购成计算方法错误理
：腾讯公司然支付 12 亿元授权费获 16 期节目3
年独家授权权利均摊期节目天授权费 7000 元腾讯公
司认暴风集团公司理应承担授权费二分分摊期节目天
授权费概 3500 元审法院竟然做出高出金额 300 倍判
赔数额第二涉案行持续时间极短暂传播范围仅限武汉区情况
暴风集团公司涉案行获利微微根暴风集团公司外披露
招股说明书中显示公司营业首日区分布情况华中区占 2014
年全年公司营业收入 018营业收入 704300 元涉案行仅仅发生
武汉区武汉区属华中区整华中区 2014 年全年营业
收入全部算暴风集团公司武汉播放涉案节目产生营业收入分摊2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
17
期涉案节目营业收入足 12 万元事实期涉案节目根
等华中区 2014 年全年营业收入起涉案节目营业收入应该远远
全年营业收入暴风集团公司传播涉案节目获实际收益
远远 12 万元第三退步讲案属腾讯公司实际损
失暴风集团公司实际获益情况难确定情况审法院理应结合案侵
权持续时间极短暂涉案行传播范围相限涉案行腾讯公司造成
实际损失较暴风集团公司实际获利微微等具体情节根中华民
国著作权法第四十九条规定酌情判决予五十万元赔偿
审法院竟断然推定腾讯公司暴风集团公司行遭受济损失明显超出
著作权法定赔偿数额限 50 万元做出 100 万元济损失认定显然
缺少力事实腾讯公司实际损失暴风集团公司实际获利情况严
重符综审法院认定事实清适法律请求法改判
诉腾讯公司辩称服审判决请求院驳回诉维持审判决
诉腾讯公司审提出诉讼请求：1请求法判决暴风集团公司赔偿腾
讯公司济损失诉讼合理支出 200 万元包括济损失 199 万元诉讼合理支
出 1 万元2暴风集团公司承担案诉讼费事实理：腾讯公司法拥
海灿星文化传播限公司（简称灿星公司）制作型励志专业音乐评节
目中国声音（第三季）独家信息网络传播权查证暴风集团公司未
取节目信息网络传播权情况营网站(wwwbaofengcom）播放
该节目第二期0725 四导师疯抢韩女团成员暴风集团公司明知该节目信
息网络传播权腾讯公司独家营网站播放严重侵害腾讯
公司合法权益中国声音（第三季）灿星公司制作强力造型励
志专业音乐评节目源荷兰著名电视节目TheVoiceofHolland英
汪峰杨坤齐秦担导师华少持 2014 年 7 月 18 日浙江卫视首播
2014 年 10 月 7 日结束 16 期节目该节目导师学员阵容话题性极强具
极广泛社会影响力受众截起诉日该节目腾讯公司网站单
期播放量超 38 亿次单独期播放次数已超 4 亿次暴风集团公司
营网站行业知名视频网站拥数量庞户群暴风集团公司意实
施述侵权行影响腾讯公司该节目运营收益根中华民2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
18
国著作权法信息网络传播权保护条例相关法律法规司法解释规定
腾讯公司诉法院请求法院法裁判支持全部诉讼请求
诉暴风集团公司审辩称：根腾讯公司提供证证明暴
风集团公司案必然适格体理：1腾讯公司证保全程存
严重瑕疵没登陆暴风集团公司官方网站载安装暴风影音客户端程
腾讯公司公证处电脑中原存谓暴风影音客户端取证行
证明该暴风影音客户端暴风集团公司营理2暴风集团公司证
证明网站次仿效事实充分理质疑腾讯公司取证
谓暴风影音客户端非源暴风集团公司营网站3北京市石景山区
民法院已相证保全程先案件处理案号（2013)石民初字
第 70167041 号该系列案件腾讯公司次诉讼相证保全程
终证全提出撤诉申请二关腾讯公司诉讼请求暴风集团公
司认事实证明暴风集团公司行腾讯公司造成济损
失根腾讯公司提供现证证明谓暴风影音客户端行
造成损失理：1通腾讯公司涉案节目采购成 16 期
12 亿元腾讯公司机选取 13 份广告合总金额 19 亿元出腾
讯公司获利2广告投放竞标行应发生腾讯公司获涉案节目
权利前腾讯公司谓暴风影音客户端取证前已产生暴风集
团公司谓暴风影音客户端涉嫌播放行会腾讯公司获广告投
放结果产生影响进会收益产生影响3合理支出腾讯公
司均表示票予佐证证明案已实际支出合理支出
张暴风集团公司认没事实三关诉讼费承担暴风集团公司
认应终法院判赔数额占腾讯公司诉讼标例例分双
方承担应暴风集团公司全部承担
审法院审理查明：
2016 年 5 月 17 日北京市工商行政理局核准北京暴风科技股份
限公司更名暴风集团股份限公司北京市工商行政理局 2016
年 6 月 13 日暴风集团股份限公司颁发新营业执
腾讯公司享涉案节目著作权维权权利事实 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
19
中国声音（第三季）片尾显示：节目视频独家权利案外灿星
公司
2014 年 5 月 20 日灿星公司（合甲方）腾讯公司（合乙方）签订独
占信息网络传播权许协议书协议书中载明：甲方授权乙方享中国
声音第三季中国声音第三季制作程中甲方制作相关衍生综艺
节目中华民国陆境（包括港澳台）区独占信息网络传
播权维权权利转授权权利授权台包括限乙方授权期限关
联公司运营腾讯网属子页面腾讯视频QQliveQQ 旋风等视频播放
终端等台腾讯视频推广渠道授权期限三年授权容（开播日）
协议第二条中约定播出电视台首播日起计算满三年止授权费 12 亿元
2014 年 6 月 30 日灿星公司腾讯公司出具授权书载明：中国声
音第三季中华民国陆境（包括港澳台）区独占信息网
络传播权独占维权权利转授权权利授权腾讯公司授权台包括限
乙方授权期限关联公司运营腾讯网属子页面腾讯视频
QQliveQQ 旋风等视频播放终端等台腾讯视频推广渠道授权期限三年
授权容播出电视台（浙江卫视）首播日起三年具体实际首播时间
准
腾讯公司分 2013 年 12 月 10 日2014 年 7 月 29 日2014 年 11 月 6
日2014 年 11 月 19 日通银行转账灿星公司汇款 1000 万元3600 万元6000
万元1400 万元四项计 12 亿元灿星公司腾讯公司开具相应增值
税专发票
查中国声音（第三季） 16 期节目中国声音（第三季）
第期节目网络首轮播出时间 2014 年 7 月 18 日涉案节目首轮播出时间
2014 年 7 月 25 日
二暴风集团公司通暴风影音播放器线播放涉案节目事实
2014 年 7 月 25 日国家版权局公布 2014 年第二批重点影视作品预警名单
中国声音（第三季）位列名单首国家版权局求相关网站应名单
作品采取保护措施：直接提供容网站未许传预警名单作2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
20
品户传容网站应禁止户传预警名单作品提供搜索链接网站应
仅提供正版授权网站搜索结果跳转链接服务电商网站应台应加快处
理预警名单作品权利关删侵权容断开侵权链接通知
2014 年 8 月 29 日腾讯公司委托代理邓欢湖北省武汉市洪兴公证处
申请证保全公证程：公证处已接入互联网办公电脑双
击电脑桌面暴风影音快捷方式图标开暴风影音播放器查询框输入
中国声音第三季点击查询显示搜索结果点击搜索结果预：中国
声音 2014暴风影音播放器右侧弹出更明细搜索结果配剧
持嘉宾格式猜喜欢评等信息点击该页面中猜喜欢项中
国声音 2014暴风影音播放器开始线播放中国声音（第三季）0725
四导师疯抢韩女团成员播放涉案节目前出现约 45 秒片头商业广告
播放程中显示暴风影音水印暴风影音播放器侧栏显示广告
针述公证程湖北省武汉市洪兴公证处 2014 年 9 月 5 日出具（2014）
鄂洪兴证字第 5545 号公证书
2014 年 7 月 16 日中国版权保护中心工作员刘芊腾讯公司出具授
权委托书通 EMS 特快专递暴风集团公司工作员孙笑然发送中国声音
（第三季）著作权声明书权属证明授权委托书等文件中著作权声明载
明：中国版权保护中心法律部受腾讯公司委托处理电视综艺节目 2014 年度中
国声音（第三季）（称作品）信息网络传播权维权事宜未
腾讯公司书面授权许种方式网络传播作品行包括限
动通户提供网络储存空间等点播直播轮播载利相关软
件等方式传播作品行均属侵权行权利法追究相关侵权体
法律责作品 2014 年 7 月 18 日晚播出请贵司采取相关预警措施避
免出现侵权行贵司已存述侵权行请立采取措施停止侵
权行包括限删侵权容断开存述侵权行网络链接等
腾讯公司证明暴风集团公司视逐期发出警示通知侵权恶意明显
提交北京市方正公证处 2016 年 11 月 23 日出具（2016）京方正证字
第 211681 号公证书该公证书显示：2016 年 11 月 22 日中国版权保护中心
308 室公证员监督腾讯公司委托代理徐钢中国版权保护中心计算机2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
21
开 360 安全浏览器进行相应清洁处理开邮箱点击左侧liuqian
点击收件箱搜索框中输入北京暴风网际科技限公司显示相应界面
点击2014 年中国声音（第三季）著作权声明显示时间 2014 年 7
月 15 日发件中国版权保护中心工作员宋鑫收件邮箱包括×××
×××××××××××× 5 邮箱容著作权声明：中国
声音（第三季） 2014 年 7 月 18 日晚播出请贵司采取相关预警措施
避免出现侵权行贵司已存述侵权行请立采取措施停止
侵权行显示附件中国声音权属证明文件授权委托书点击中
国声音第三季第 1 期歌手歌曲通知函显示时间 2014 年 7 月 21 日
发件宋鑫收件××××××容请贵司采取相关预警措施
避免出现关节目长视频短视频等侵权行贵司已存述
侵权行请立采取措施停止侵权行附中国声音第三季第
期节目歌曲明细庭审中腾讯公司陈述 2014 年 7 月 15 日 2014 年 10 月
12 日腾讯公司委托中国版权保护中心暴风集团公司发送预警通知函中国
版权保护中心工作员宋鑫述容电子邮件方式发送暴风集团公司
赵军汪赛男孙笑然志国李永强公证书中显示五邮箱
宋鑫分 2014 年 7 月 21 日7 月 24 日7 月 28 日7 月 31 日8 月 7
日8 月 18 日8 月 21 日孙笑然志国发送邮件告知方节目具体播出
时间期通知容 2014 年 7 月 21 日通知函基致附第期第五
期歌曲明细2014 年 8 月 25 日宋鑫孙笑然发送邮件容述邮件基
致告知中国声音（第三季）第六期歌曲明细暴风集团公司承认
述员系公司员工认腾讯公司侵权公证取证前均关函件发送
孙笑然志国两腾讯公司发函时均已离职发邮件然
收腾讯公司取证认该份公证书案关联性
2014 年 7 月 15 日电子邮件系发暴风集团公司五名工作员该时间
点腾讯公司进行侵权公证前暴风集团公司述抗辩意见予采纳
三腾讯公司索赔数额计算
证明涉案节目收视率高具巨商业价值腾讯公司提交广东省深
圳市盐田公证处 2016 年 10 月 14 日出具（2016）深盐证字第 8220 号公证书2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
22
该公证书容：2016 年 10 月 11 日腾讯公司委托代理况肖肖广东
省深圳市盐田公证处申请网页保全公证公证程：公证处已接
入互联网电脑开 IE 浏览器址栏中输入
httpbaikebaiducomview10791892htm显示中国声音（第三季）
2014 年 7 月 18 日起周五晚浙江卫视首播 2014 年 10 月 7 日收官
线播放：腾讯视频涉案节目收视率 4297CSM48 城市网收视排名第收
视份额 1325开京华时报相关页面显示第三季声音首播
收视创纪录民网该文章进行转发开山西新闻网相关页面显示中
国声音第三季连续两周收视率破 4中国新闻网该文章进行转载
开扬子晚报数字报纸相关页面显示声音明年吸金 13 亿文中
介绍中国声音（第三季）广告中标总金额超 13 亿民币新浪网音乐
频道该文章进行转载开中国新闻网相关页面显示声音决赛冠
军产生前 60 秒单条广告卖 1070 万报道发布时间 2014 年 9 月 11 日开
凤凰娱乐相关页面显示声音 3决赛单条广告超千万创电视新奇迹
证明济损失腾讯公司提交 13 份中国声音（第三季）广告合
发票部分单腾讯公司委托深圳市世纪凯旋科技限公司中国声
音（第三季）节目广告分家公司签订广告执行合合总金额 198
亿元
证明暴风集团公司营网站户众影响力腾讯公司提交北京
市方正公证处 2016 年 10 月 21 日出具（2016）京方正证字第 17681 号
公证书该公证书显示：2016 年 10 月 14 日腾讯公司委托代理徐钢北京
市方正公证处申请证保全公证程：公证处连接互联网电
脑开浏览器搜索栏中输入艾瑞咨询进入艾瑞咨询页面开公
司简介页面显示艾瑞咨询成立 2002 年早涉互联网研究第三
方机构累计发布数千份互联网行业研究报告千家企业提供定制化研究
咨询服务成中国互联网企业 IPO 首选第三方研究机构艾瑞咨询客户
端载安装公证电脑开客户端登陆激活点击开始点击软
件分析展开左侧第全部服务展开160919 160925拉
菜单选择时间140714 140720点击分析显示软件：暴风2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
23
影音排名第日均覆盖数：27081 万日均覆盖数例：3437周
覆盖数：66531 万周覆盖数例 3544均单日启动次数：464
次均单日效时间：68 分 03 秒三周暴风影音均排名第
2015 年 3 月 11 日暴风集团公司创业板市招股说明书载明：……
PC 端根艾瑞咨询数2014 年 12 月暴风影音 PC 端日均效时间约
3000 万时日均覆盖数 2700 万分位艾瑞咨询统计线视频行业
第名第三名……公司广告包括淘宝京东麦劳百胜中国箭牌
宝洁安保险三星联想苏宁海尔康师傅等国外众知名企业……
根艾瑞咨询数统计显示2011 年 1 月 2014 年 12 月暴风影音 PC 端日均
效时长统计互联网视频服务台中位居行业前列 2013 年
9 月 2014 年 12 月排名行业第
查腾讯公司张包括律师费公证费诉讼合理支出 1 万元未
提交委托合相关票
审法院认：
根方事诉讼张案争议焦点：暴风集团公司否
实施腾讯公司诉侵权行二果认定暴风集团公司涉案行构成侵权
赔偿数额认定
关第争议焦点暴风集团公司否实施腾讯公司诉侵权行
国著作权法规定相反证明作品署名公民法者组织
作者著作权行著作权授权行著作财产权案中
根涉案节目片尾署名著作权灿星公司灿星公司出具授权书综
艺节目中国声音（第三季）独家信息网络传播权维权权利授予腾讯公
司腾讯公司具请求保护涉案节目信息网络传播权权利基础暴风集团
公司未腾讯公司许营暴风影音客户端提供涉案节目线播放服务
已构成涉案节目信息网络传播权侵犯法应承担相应法律责关暴
风集团公司抗辩称腾讯公司公证取证程清洁证明该暴风影音客户端
营理暴风集团公司证证明网站次仿效张
院认首先该公证公证员全程监督公证处电脑网络完成2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
24
湖北省武汉市洪兴公证处已取证程序否清洁问题出具书面回函
次根谁张谁举证原暴风集团公司张未提交效证加证
明审法院暴风集团公司述张予采纳
关第二争议焦点赔偿数额认定问题审法院已认定暴风集团公
司实施侵权行腾讯公司求暴风集团公司赔偿济损失诉讼请求
应予支持国著作权法第四十九条规定侵犯著作权者著作权关权利
侵权应权利实际损失予赔偿实际损失难计算
侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支
付合理开支权利实际损失者侵权违法确定民法
院根侵权行情节判决予五十万元赔偿
案中腾讯公司张实际损失计算赔偿数额计算：1
分销许费损失基腾讯公司获中国声音（第三季）独家授权
支付成腾讯公司支付 12 亿元获中国声音（第三季） 16
期节目独家授权分摊期节目采购费应 750 万元暴风集团公司涉
案节目热播期实施侵权行致腾讯公司事实未享独家播出权利
暴风集团公司应分担腾讯公司支出采购成二分 375 万元／期
2腾讯公司广告收益损失腾讯公司提供广告协议属执行结算协议需
根网站流量节目播出实际发生数进行结算腾讯公司拥中
国声音（第三季）视频独家播放权利没播放台播放时户集
中腾讯公司台观产生广告收益然集中腾讯公司视频网络暴
风集团公司节目热播期侵权分流量户播放台相关广告收益
获腾讯公司广告收益然受损应腾讯公司提交广告合
总金额 198 亿元计算单期节目广告损失 1250 万元
暴风集团公司认根腾讯公司提供现证证明谓暴风
影音客户端行腾讯公司造成损失理：1腾讯公司采购成
16 期 12 亿元机选取 13 份广告合总金额 19 亿元出腾
讯公司获利2广告投放竞标行均发生腾讯公司获涉案节目
权利前暴风集团公司谓暴风影音客户端涉嫌播放行会
腾讯公司已获广告收益产生影响 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
25
根查明事实腾讯公司获权利范围暴风集团公司具体情况
授权容范围授权时间均存定差异腾讯公司提交广告合
法直接推算出腾讯公司暴风集团公司涉案行遭受广告损失具体数
额权利实际损失侵权侵权行违法均难确定情
况案应适法定赔偿方式确定赔偿数额根案具体情况现综合
素酌定赔偿数额：1综艺节目中国声音（第三季）具高知名度
影响力2根腾讯公司支付授权费节目广告收入情况证明中
国声音（第三季）具极高商业价值3暴风集团公司中国声音（第
三季）列入国家版权局公布 36 部重点影视作品预警名单腾讯公司
委托中国版权保护中心次发出预警通知情况视合法权益然
涉案节目热播期间实施侵权行侵权观恶意非常明显4暴风集团公
司网站知名度高户数量广告客户覆盖面广涉案节目片头单独投
放广告相关播放页面投放广告应推定通实施侵权行违法获
利数额较综述相关证认定事实审法院足确信腾讯公
司暴风集团公司涉案行遭受济损失明显超出著作权法法定赔偿数额
限 50 万元弥补权利济损失惩戒恶意侵权行酌定案赔偿
数额 100 万元
外腾讯公司张诉讼支出律师费公证费 1 万元未提交相关票
案诉讼标金额腾讯公司确律师代理出庭应诉针案提交
份公证书等事实张 1 万元诉讼支出具合理性腾讯公司该项
诉讼请求予全额支持
审法院中华民国侵权责法第三十六条第款中华
民国著作权法第十条第款第（十二）项第三款第十条第四十七
条第四十九条中华民国民事诉讼法第六十四条规定判决：
告暴风集团股份限公司判决生效十日赔偿原告深圳市腾讯计算机
系统限公司济损失 1000000 元诉讼合理支出 10000 元两项计 1010000
元二驳回原告深圳市腾讯计算机系统限公司诉讼请求
院二审期间双方事围绕诉请求提交证材料院组织事
进行证交换举证质证 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
26
暴风集团公司证明张二审期间提交 10 份证材料：1（ 2017）
京国信证字第 07465 号公证书2海距离传媒技术限公司长江龙新
媒体限公司签订信息网络传播权独家许协议3长江龙新媒体
限公司北京暴风科技股份限公司签订影视节目信息网络传播权许合
4长江龙新媒体限公司北京暴风科技股份限公司出具授权书
5湖南快乐阳光互动娱乐传媒限公司北京暴风科技股份限公司签订信
息网络传播权许协议6华视网聚（常州）文化传媒限公司北京翼
然兴影视文化限公司签订信息网络传播权独占专许协议7北
京暴风科技股份限公司华视网聚（常州）文化传媒限公司签订影视节
目信息网络传播权许合8北京市工商行政理局名称变更通知9
暴风集团公司 2014 年第三季度广告收入统计明细表10暴风集团公司招股说
明书
暴风集团公司证材料 1 证明 2014 年 8 月 30 日涉案节目线
腾讯公司进行公证保全时间 2014 年 8 月 29 日涉案行持续期间极
短足腾讯公司造成济损失腾讯公司认该证材料真实性
认该证材料证明涉案作品 2014 年 8 月 30 日线理：1
该证材料仅证明公证书载网友言网络存事实证明网友
言客观真实性2该证材料质证证言发表言网友身份
认定庭接受法庭询问应采纳3该证仅涵盖 10 余
网名言具备普遍性暴风集团公司认拥 2 亿户认绝部
分网友涉案作品线持异议4该证材料载网友言排
网友身电脑软件硬件网络状况等原法观涉案作品5该证材
料载网友言时间跨度年均表示发表言前天观涉案作品
未时间致准确指暴风集团公司拟证明 2014 年 8 月 30 日
暴风集团公司证材料 2—7 证明涉案行时期批综艺节目
独家授权费非独家授权费价格相差巨证材料 26 没原件
腾讯公司认真实性分销合数量清证明非独家授
权价格独家授权价格关系腾讯公司认证材料 3457 真实性
认涉作品非案作品案关 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
27
暴风集团公司证材料 8 证明北京暴风科技股份限公司 2016 年 5 月
17 日起变更名称暴风集团公司腾讯公司认证材料 8 真实性关联性
证明目
暴风集团公司证材料 910 证明暴风集团公司涉案行相关广告收
入情况腾讯公司认证材料 9 未加盖公章认真实性涉案行
仅限武汉区证材料 10 案具关联性
腾讯公司提交（2017）京国信证字第 08415 号公证书证明通常情况
综艺节目互联网视频台存续时间长期新期播出覆盖
期节目新季播出覆盖季节目腾讯公司称综艺节目持续
线够持续互联网视频台带户流量户流量变现广告收益然互
联网视频台核心收入源非授权期权利张侵权事发生
互联网台会动节目线案中腾讯公司张根涉案作品追
踪监测暴风集团公司接审起诉状（ 2016 年 7 月）涉案作品
线暴风集团公司认该证真实性认关联性证明目理
证明该证材料中综艺节目处活跃周期
双方事审法院查明事实均异议
院审法院查明事实予确认
院认：
综合双方事诉辩张案双方事二审审理期间争议焦点问题
审法院判赔金额否高
侵害著作权损害赔偿目基原
侵害著作权损害赔偿目包括弥补权利损失包括制止侵权
次侵权包括效遏制未潜侵权行普遍发生确定损害赔偿数额时
应根案件具体情况考虑案中权利实际损失侵权违法
考虑侵权类似侵权行起诉概率综合确定损害赔偿数额确定
损害赔偿数额基原：（）加侵害著作权行惩治力度提高
侵害著作权赔偿数额（二）探索建立侵害著作权惩罚性赔偿制度恶意
侵权代表情节严重侵权行实施惩罚性赔偿（三）侵权承担权利2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
28
制止侵权行支付合理开支提高侵权成
二确定侵害著作权损害赔偿数额基方法
中华民国著作权法第四十九条规定：侵犯著作权者著作权
关权利侵权应权利实际损失予赔偿实际损失难计算
侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行
支付合理开支权利实际损失者侵权违法确定
民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿确定侵权损害
赔偿数额时善运根具体证酌定实际损失侵权裁量性赔偿方
法引导事损害赔偿问题积极举证进步提高损害赔偿计算合理性
权利提供证明实际损失者侵权违法部分证足认定计
算赔偿需部分数应量选择运酌定赔偿方法确定损害赔偿数额
三适裁量性赔偿具体容
（）损害赔偿计算
损害赔偿计算客观市场价格市场价格指涉案作品涉案侵权
方式合法正常许费应通鼓励事举证参关标准等种方
法力查明客观市场价格客观市场价格确实难查明时释明
前提通举证责转移妨碍举证等方法进行司法定价
（二）审查权利正常许费般规
应鼓励权利提交涉案作品涉案侵权方式合法正常许费证
材料权利提交证材料作正常许费重参考：1涉案
作品类似作品涉案侵权方式合法正常许费2涉案作品涉案
侵权方式类似方式合法正常许费3涉案作品类似作品涉
案侵权方式类似方式合法正常许费权利够提交许合实际
履行证没相反证情况理怀疑相关证真实性
进降低损害赔偿数额
（三）审查侵权违法般规
侵权涉案侵权行行宣传中立第三方涉案侵权行2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
29
宣传应作侵权违法证侵权否定前款证应提交充分
相反证侵权未提交充分相反证仅商业宣传中具夸素
否定第款证应支持
（四）酌情确定损害赔偿数额考量素
作品方面考量素包括：作品性质类型文学价值历史价值获奖
情况社会影响等作者方面考量素包括：作者位贡献获奖情况
社会影响等侵权方面考量素包括：侵权行方式手段持续时间影
响范围商业性程度侵权目关联配合程度重复侵权情况
规模侵权情况恶意侵权情况等
（五）情节严重侵权处理
情节严重侵权行包括恶意侵权规模侵权重复侵权等情形情
节严重侵权行应实施惩罚性赔偿
（六）合理开支范围
权利制止侵权行支付合理开支包括：律师费公证费调查费
交通费通信费复印费证出庭误工费等
（七）审查合理开支般规
权利够提交合理开支实际发生证没相反证情况
理怀疑相关证真实性进降低合理开支数额目
前律师费收取存种形式出现庭审时提交委托律师合提
交律师费发票情形果律师实际参加诉讼特参加庭审应关
规定根案件性质难易程度复杂程度持续时间庭审次数证情况
等素酌情确定合理律师费数额仅仅未提交律师费发票律
师费予支持
四案具体适
案中院认采裁量性赔偿方法确定损害赔偿数额具体
容：
（）腾讯公司非涉案作品著作权涉案作品信息网络传播权独2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
30
占许合许腾讯公司然没涉案作品许进行信息网
络传播获许价正常许费重参考
现证证明腾讯公司实际履行许合付款义务取涉案
作品独占许权正常许费 750 万元期授权期限 3 年暴风集团
公司认述采购金额应该均摊 3 年授权期间院认许费分摊
时间素均类系列综艺节目首轮播出时价值高
播出次数增加时间推移价值递减结合暴风集团公司播出涉案节目
时间正处涉案节目首轮播出热播期间致腾讯公司事实未够享
独家播出权利造成独家采购协议目落空暴风集团公司张计算
方式成立
（二）涉案作品进行信息网络传播模式网民免费+广告收费种
营模式具正性应受法律保护案证显示涉案节目信息网络
传播产生极高广告收益该节目具极高商业价值
（三）暴风集团公司侵权行具明显恶意
腾讯公司涉案作品播出前特意告知暴风集团公司采取措施避免侵害
涉案作品信息网络传播权腾讯公司播出涉案作品久国家版权局公
布包含涉案作品重点影视作品预警名单求包括暴风集团公司相关
网站采取措施综合述情况暴风集团公司传播行显属明知犯系进
行规模侵权行性质恶劣
（四）暴风集团公司侵权行持续时间长影响范围广
暴风集团公司张侵权期间仅 2014 年 8 月 29 日 2014 年 8 月 30 日
侵权行持续时间非常短暂院认：关节目线时间腾讯公司提
交公证书显示根节目方网友评时间推断节目传时间少
2014 年 7 月 24 日前关节目线时间首先现证足充分证明
涉案节目线时间 2014 年 8 月 30 日次涉案节目确系 2014
年 8 月 30 日线暴风集团公司侵权时间应该涉案节目线日 2014
年 7 月 24 日 2014 年 8 月 30 日侵权期间持续长达月述侵权
期间恰处涉案节目热播期间话题度点击率均处较高水见2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
31
暴风集团公司侵权行深圳腾讯公司造成严重济损失
外暴风集团公司张侵权传播范围仅限武汉区未提交
相应证院认然案公证保全工作武汉区进行基
互联网互联互通特点推定暴风集团公司网站中提供容全国
范围户选定时间选定点进行获取暴风集团公
司该项张予采信进暴风集团公司陈述传播涉案节目获
实际收益计算方式金额成立
院认审法院综合项素确认腾讯公司暴风集团公司涉
案行遭受济损失明显超出著作权法定赔偿额限认定正确酌
情确定赔偿数额 100 万元院予维持
综述暴风集团公司诉请求法院予支持院中
华民国民事诉讼法第百七十条第款第（）项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费万两千八百元暴风集团股份限公司负担（已交纳）
判决终审判决



审判长 冯刚
审判员 章瑾
审判员 宋鹏
二〇七年十月十五日
书记员 汪舟

2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
32
（二）醉荷著作权侵权纠纷案
二审案号：（ 2015）京知民终字第 1814 号
北京知识产权法院
民事判决书
（2015）京知民终字第 1814 号
诉(原审告)：彭立男1986 年 6 月 15 日出生汉族住福建省
建瓯市
委托诉讼代理谢华北京市京锐律师事务律师
委托诉讼代理许仙辉北京市京锐律师事务律师
诉(原审原告)：项维仁男1947 年 7 月 27 日出生汉族住山
东省青岛市市北区
委托诉讼代理李俊海市协力律师事务律师
诉彭立诉项维仁侵害著作权纠纷案服北京市阳
区民法院(简称审法院)(2015)民(知)初字第 9141 号民事判决(简称审
判决)院提起诉院受理法组成合议庭进行审理案现已
审理终结
项维仁审起诉称：国家级美术师创作万幅美术作品
参加全国美展国际美展荣获奖荣膺1999 中国百杰画家2001
中国山水画二百家等称号2007 年 6 月福建美术出版社出版发行创作
工笔物画册彩炫笔歌——项维仁工笔物画中收录美术作品醉
荷(见附件)该作品展现月荷塘中两朵白莲花袅娜盛开裸体仙子
斜卧荷叶头戴花环花瓣散落2014 年 10 月 1 日民网发布题
心似莲花胸怀天鬼田七欧洲巡回展莫斯科拉开帷幕文章该文
章介绍彭立莫斯科举办画展情况中展出幅美术作品荷中仙
(见附件二)文章中配民网记者拍摄该作品片11 月 17 日民网
发布题心似莲花胸怀天柏林中国文化艺术展倒计时 100 天文章
该文章介绍说绢画荷中仙等作品亮相柏林文章前面附该作品
标注绢画作品荷中仙作者：田七荷中仙画幅部2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
33
红色文字外整画面构图造型色彩线条等醉荷完全致属
醉荷复制品彭立擅复制醉荷复制件展览民网
报道侵犯醉荷享复制权展览权信息网络传播权彭立
荷中仙擅署名加盖名章侵害醉荷享署名权醉
荷中题款文字表述醉荷丙戌维仁书青岛压角章驰神印思
引首章宁神名章项氏维仁彭立该题款印章全部删
画面颜色深浅做处理侵害醉荷享修改权彭立荷
中仙部红色字体书写心文创作作品题完全符
破坏画面美感侵害醉荷享保护作品完整权请求法院
判令彭立：1法制日报中缝外版面连续七日刊登声明赔礼道歉
(声明中须登载原作品侵权作品)2赔偿济损失 43 万元精神损害抚慰
金 5 万元3销毁侵权复制品荷中仙
彭立审答辩称：1涉案美术作品荷中仙 2008 年摹天
津杨柳青画社出版发行项维仁物线描画稿中幅作品(见附件三)创
作完成摹彩炫笔歌——项维仁工笔物画中美术作品醉荷
该项维仁物线描画稿广绘画者摹鉴该摹行非
著作权法意义复制行未侵害项维仁复制权2摹作品荷
中仙中增加创造性劳动该作品具定独创性幅新作品
3未摹作品荷中仙进行著作权法意义未侵害项维仁著作
权4该摹作品荷中仙否够成符合具独创性标准作品
著作权法意义复制件该摹作品原件展览应
受项维仁作品复制件展览权限制5参加涉案展览纪念中俄建交
65 周年举办公益性展览未荷中仙进行商业性综请
求法院驳回项维仁诉讼请求
审法院审理查明
2007 年 1 月福建美术出版社出版发行项维仁创作工笔物画册彩
炫笔歌——项维仁工笔物画书号 ISBN9787539318127该画册封面
版权页均项维仁署名2007 年 6 月该画册第二次印刷该画册第 77 页
收录项维仁张权利涉案彩色美术作品醉荷该美术作品右侧中间部2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
34
位题款文字表述醉荷丙戌维仁书青岛红色引首章宁神
名章项氏维仁左角红色压角章驰神印思
2008 年 1 月天津杨柳青画社出版发行项维仁创作物线描画稿项
维仁物线描画稿书号 ISBN9787807382782该画稿封面右方
文字美术教学示范作品百度百科该项维仁物线描画稿介绍编
辑推荐中文字书收录画家 40 幅线描物广绘画爱者提供
摹鉴学机会物绘画工具书该画稿第
28 页收录幅黑白色美术作品该作品醉荷相两者画面容
致差前者黑白色者彩色
2014 年 10 月 1 日彭立画展心似莲花·胸怀世界慈善天缘作品欧
洲巡回展莫斯科中央美术宫举办该画展庆祝中俄建交 65 周年中
国驻俄罗斯馆办莫斯科中国文化中心承办该画展展出美术作
品彭立提供该画展中展出述荷中仙
该荷中仙画绢布材质荷中仙醉荷进行
两者画面容物造型荷叶花瓣形状元素布局构图线条色调等
致处前者尺寸者尺寸两者物眼神稍许前者色
彩者色彩深外荷中仙画面方红色字体左右竖行书写佛
心该荷中仙中醉荷中述题款文字印章画面
左右两侧加盖五醉荷中印章红色引首章压角章名章
署名彭立笔名田七该画端背面粘贴纸条面写荷
中仙绢摹 2008 年作
2014 年 10 月 1 日域名 peoplecomcn 民网发布记者撰写
题心似莲花·胸怀天鬼田七欧洲巡回展莫斯科拉开帷幕报道
容：誉中国文化走世界者’杰出青年艺术家鬼
田七’先生心似莲花·胸怀世界’慈善天缘作品欧洲巡回展日莫斯科
中央美术宫正式拉开帷幕次画展筹备历时达 3 年久展出田七先生作品
百幅包括仕女’动物’先贤物画’等系列作品中仕女’
系列旨细腻笔法结合中国传统文化东方女性美展示世……
体现手法幅作品诗赋文书法画印章’组合成彰显出
作品独特性时更体现出画家独具天赋创作涵悉次欧洲巡回展2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
35
走访俄罗斯英国法国德国荷兰意利等 12 国家展出作品总数
超 200 幅该报道中记者拍摄幅片中显示参展荷中
仙部分容外2014 年 11 月 17 日该网站发布篇文章心似
莲花·胸怀天柏林中国文化艺术展倒计时 100 天介绍容：彭立
心似莲花·胸怀世界慈善天缘作品欧洲巡回展柏林中华文化艺术展筹备倒
计时 100 天该展览彭立欧洲巡回展第二站前中国俄罗斯建交
65 周年中俄青年友交流年际成功举办莫斯科中华文化艺术展绢画荷
中仙等作品亮相柏林该文章文字前附涉案荷中仙方
文字绢画作品荷中仙作者：田七
述事实画册彩炫笔歌——项维仁工笔物画项维仁物线
描画稿荷中仙公证书网页印件事陈述等案佐证
审法院认：
项维仁涉案美术作品醉荷作者该美术作品享著作权
项维仁涉案美术作品醉荷发表 2007 年 1 月彭立认荷中仙
形成 2008 年荷中仙产生时彭立具接触醉荷客观条件
性荷中仙醉荷相两者画面容物造型荷叶
花瓣形状元素布局构图线条色调等方面均致前者附着绢材质
者附着纸材质前者尺寸者尺寸认定前者摹
者形成项维仁发表项维仁物线描画稿中作品黑白荷
中仙色彩运醉荷致彭立辩称未见醉荷
仅项维仁物线条画稿中作品摹意见成立审法院予采
信
国现行著作权法中未明确规定摹性质彭立提出涉案摹
行著作权法意义复制行进认构成侵权中华民
国著作权法(简称著作权法)第十条第款第(五)项规定复制权指
印刷复印拓印录音录翻录翻拍等方式作品制作份者份
权利然该条款规定复制权控制复制行中未明确列举摹
著作权法权利限制中规定第二十二条第款第(十)项设
置陈列室外公场艺术作品进行摹绘画摄影录权利
限制中规定作品行著作权专权利控制未许2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
36
实施该种行属侵权行基公政策考量素立法限制著作权
权利未许实施该种行属侵权行出结法
律未明确规定摹属复制行鉴法律定条件摹规定合理
行该种摹行属著作权专权利控制行仅
法律未规定摹属复制然出未许摹定构成侵权结
审法院彭立述答辩意见予支持
摹否属复制行应根著作权法规定基原理结合具体
案件情况进行分析判断中华民国著作权法实施条例(简称著作
权法实施条例)第二条规定作品指文学艺术科学领域具独创性
某种形形式复制智力成果根该规定独创性构成作品实质条件
谓独创性智力劳动成果劳动者独立完成源劳动者非抄袭
该劳动成果具定程度智力创造性体现出作者独特智力判断
选择定程度带作者性作品作者创作行产生作
者创作行必定够产生带作者性特点源作者劳动成果
行作品简单单纯现根著作权法规定复制
种作品制作成份份仅仅单纯现作品未产生增加源
作者劳动行摹创作复制应根具体案件情况判
断摹出成果仅仅单纯现原作品产生源摹者带摹
者性劳动成果果摹品仅仅原作品单纯现者原作品相
定差异该差异细微视觉原作品差异少体现出
摹者性判断选择该摹品原作品复制件该摹行应
属复制行果摹品原作品基础加入源摹者创造
性劳动原作品视觉差异明显该差异部分够体现摹者性
判断选择该摹品属原作品基础创作演绎作品该摹行
属演绎创作行否认属复制行演绎创作行摹
者摹程中均需定技巧甚时需摹者具运高超绘
画技技巧技区分复制行创作行关键素复制行
样需运定工作技技巧两者区分关键否产生带劳动者
性源劳动成果摹者具运定绘画技
技巧概否定摹属复制概认摹属创作观点2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
37
取案中彭立摹品荷中仙项维仁美术作品醉荷相
两者画面容物造型荷叶花瓣形状元素布局构图线条色调等
美术作品实质性素方面均致处仅材质尺寸
物眼神稍许色彩深浅略差异材质尺寸两者相实
质性似判断中实际意义两者物眼神颜色深浅许细微
显著视觉差异彭立荷中仙中未表现出源带
性劳动成果仅仅材质尺寸现项维仁美
术作品醉荷荷中仙实醉荷复制品彭立涉案摹行属
醉荷复制审法院彭立提出涉案摹行著作权法意义
复制行答辩意见予支持
摹作种学书画手段属复制行属演绎创作行
未原作品作者许情况果符合著作权法第二十二条规定
合理条件指明原作品名称原作品作者姓名未侵害原作品作者
权利未影响原作品正常未合理损害原作品作者合法利益
构成侵权否属侵权行案中彭立摹手段复制项维
仁涉案美术作品醉荷该复制品公开展览未标明摹醉
荷未指明项维仁姓名直接复制品荷中仙标笔名
名章彭立述行属合理会误荷中仙彭立
独立创作作品会严重影响项维仁作品醉荷正常损害
项维仁合法利益彭立述行侵害项维仁醉荷享署
名权复制权展览权中国画诗书画印相益彰特点画
中题款印章具补画空营造绘画意境阐发绘画题拦边封角调整
稳定画面等作题款印章画面容紧密结合成幅美术作
品缺组成部分彭立摹品荷中仙中醉荷中题款印
章删位置加盖印章画面方书写佛心
画面颜色深浅做处理侵害项维仁醉荷享修改权彭立
述书写佛心行未达歪曲篡改美术作品醉荷程度构成
项维仁保护作品完整权侵害述民网报道彭立
彭立未侵害项维仁信息网络传播权彭立提出荷中仙中增加
创造性劳动该荷中仙具定独创性幅新作品构2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
38
成侵权答辩意见首先需指出独创性构成作品条件控侵权成果
否具独创性否构成侵权关否构成侵权需遵循接触加实质性
似原考虑控侵权成果否具独创性控侵权成果否具独创性
仅判断控侵权行侵害种著作权权项具意义前已述彭
立涉案摹品荷中仙实醉荷复制品中彭立独创性
劳动审法院彭立该答辩意见予支持
综彭立涉案行侵害项维仁美术作品醉荷享署名权
修改权复制权展览权应承担销毁侵权复制品公开赔礼道歉赔偿
济损失法律责彭立辩称参加涉案展览属公益性展览鉴
该展览中公开展出摹品荷中仙网络媒体予报道客观
会项维仁行作品著作权获济利益造成利影响彭立
应承担赔偿济损失法律责赔偿济损失具体数额
审法院综合考虑项维仁涉案作品独创性程度彭立涉案侵权行性质
情节彭立观错程度等素酌情予确定项维仁未举证证明涉案
侵权行遭受严重精神伤害公开赔礼道歉够定程度起抚慰
精神伤害作审法院项维仁求彭立赔偿精神损害抚慰金诉讼请
求予支持
审法院著作权法第四十七条第(六)项第四十八条第()项
第四十九条第二款规定判决：彭立判决生效日起十日销毁
涉案侵权复制品荷中仙二彭立判决生效日起三十日履行法
制日报刊登致歉函义务项维仁公开赔礼道歉(致歉函容须判决生
效十日送审法院审核逾期履行审法院相关媒体刊登判决
容需费彭立承担)三彭立判决生效日起十日赔偿
项维仁济损失十万元四驳回项维仁诉讼请求果彭立未判决
指定期间履行付金钱义务应中华民国民事诉讼法第二百
五十三条规定加倍支付延迟履行期间债务利息
审判决彭立服院提起诉诉请求：撤销审判
决改判驳回项维仁诉讼请求事实理：审法院认定涉案美术作品
荷中仙系摹醉荷形成明显属认定事实清彭立系摹项维
仁物线描画稿第 28 页署名绿风线描图作品1荷中仙细节绿2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
39
风线描图相醉荷2彭立绢布摹作品增加创作难度
体现新构思判断3荷中仙色彩选择方面存表达唯性难
出必然摹彩色绘制醉荷结二审法院认定涉案美术作品荷
中仙系醉荷复制品彭立摹行系复制行属适法律错误
复制应指通定技术手段普通较济方式原作品制
作成份份复制件行摹作品侵犯原作复制权三彭立涉
案荷中仙摹作品中增加创造性劳动具定独创性该荷
中仙幅新作品四彭立未涉案荷中仙摹作品进行著作权法
意义侵犯项维仁著作权五审法院判决诉赔偿项维仁
济损失十万元没项维仁未提供证证明济损失醉荷作品市
场价值彭立涉案作品没商业盈利行涉案画展系公益行商业利
益关摹作品侵犯原作著作权考虑侵权赔偿数额时仅应考虑原作
著作权侵权造成著作权损失原作摹作品出现降低市场价值
需考量素
项维仁辩称：审判决认定事实清楚适法律正确请求法驳回诉
全部诉请求维持审判决
二审中双方事没提交新证院审查明事实予确认
院二审中查明：项维仁审法庭辩时张国著作权法
第二十二条规定诉彭立行非法复制非摹彭立委托
诉讼代理审代理词中指出：2001 年著作权法修改时明确摹
著作权法意义复制行中掉摹作品侵犯原作复制
权
彭立诉状中重复关述意见时指出：分析著作权法第
十条第款第五项关印刷复印拓印录音录翻录翻拍 7 种
具体列举形式难发现谓复制应指通定技术手段绝
数普通员进行较济方式原作品制作成份
份复制件行
院认：
案焦点问题案否涉外民事案件适法律彭立荷
中仙否系摹项维仁醉荷彭立涉案摹行否属著作权2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
40
法复制行彭立涉案行否侵害项维仁著作权应承担民
事责问题
关案否涉外民事案件适法律
涉外民事关系指具涉外素民事关系具涉外素民事关系通
常会涉突规范实体法适确认案否属涉外民事关系
审理案前提基础
中华民国涉外民事关系法律适法第八条规定：涉外民事关系
定性适法院法律院作审理案法院应根国法
律确定案否属涉外民事关系
高民法院关适〈中华民国民事诉讼法〉解释第五百
二十二条规定：列情形民法院认定涉外民事案件：()事
方者双方外国国籍外国企业者组织(二)事方
者双方常居中华民国领域外(三)标物中华民国
领域外(四)产生变更者消灭民事关系法律事实发生中华民国
领域外(五)认定涉外民事案件情形
案双方事均中国公民项维仁张彭立俄罗斯联邦莫斯科
市德意志联邦国柏林市展览荷中仙系擅复制醉荷作品彭
立行侵犯复制权展览权信息网络传播权案产生侵权民
事关系法律事实发生俄罗斯莫斯科德国柏林述规定案属涉
外民事案件
中华民国涉外民事关系法律适法第五十条规定：知识产权
侵权责适请求保护法律事侵权行发生协议选择适
法院法律案系侵害著作权纠纷适请求保护法律外
事侵权行发生协议选择适法院法律关协议选择适
法院法律高民法院关适〈中华民国涉外民事关系法律适
法〉干问题解释()第八条规定：事审法庭辩终结前协议选择
者变更选择适法律民法院应予准许方事援引相国家法
律未提出法律适异议民法院认定事已涉外民事关系适
法律做出选择案中项维仁审中然没明确列明法律适选
择起诉状列理完全系国著作权法规定出发项维仁审2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
41
法庭辩时明确国著作权法第二十二条规定张诉彭立
行非法复制非摹彭立国著作权法行进行
辩双方事均引中华民国著作权法认定双方
事已案应适法律做出选择案适中华民国著作
权法
二彭立荷中仙否系摹项维仁醉荷
案中项维仁涉案美术作品醉荷公开发表 2007 年 1 月应认
定彭立具接触醉荷客观条件性荷中仙醉荷相
两者画面容物造型荷叶花瓣形状元素布局构图线条色调等
方面均致前者附着绢材质者附着纸材质前者尺寸者尺寸
认定前者摹者形成彭立张荷中仙系摹
项维仁物线描画稿第 28 页署名绿风黑白美术作品绿风
黑白线描物作品存构图线条等方面相配合色彩元素荷
中仙构图线条等方面相配合色彩元素恰恰醉荷高度致彭立
张荷中仙中部分细节绿风致醉荷致例侍女
右手中指名指否列例侍女右眼处刘海两缕头发交叉粘连
查相画面容物造型荷叶花瓣形状元素布局构图线条
色调等容彭立张区均非常细微均中国传统绘画中
绘画者细节描绘方式惯常出现区该细微区法否定荷中
仙醉荷整体高度似彭立关荷中仙系摹绿风
张没事实彭立该项张院予支持
三彭立涉案摹行否属著作权法复制行
著作权法第十条第款第(五)项规定复制权印刷复印拓
印录音录翻录翻拍等方式作品制作份者份权利该条文采
列举加等方式立法模式表明复制权控制复制包括明确列举印刷
复印拓印录音录翻录翻拍等包括述列举外作品制作
成份者份方式复制权控制复制行指方式
作品制作成份者份行摹没排出复制范围次复制
权控制复制指单纯现原作品者保留原作品基表达时没
增加源复制者独创性劳动形成新作品行符合述两2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
42
条件构成复制权控制复制彭立关复制应指通定技
术手段普通较济方式原作品制作成份者份复制件
行张没法律院予支持
1991 年实施著作权法第五十二条第款规定法称复制指
印刷复印摹拓印录音录翻录翻拍等方式作品制作份
者份行该规定摹作复制种方式现行著作权法第十条
第款第(五)项规定 1991 年实施著作权法第五十二条第款规定基
相删摹立法变化身非意味着法律认摹复制
摹情况较复杂复制创作改编必
须区认复制某种摹属复制行
应该根否增加独创性表达单纯现原作品者保留原作品
基表达判断彭立关摹作品侵犯复制权张样没法律
院予支持
案中彭立荷中仙项维仁醉荷相两者画面
容物造型荷叶花瓣形状元素布局构图线条色调等美术作品实
质性素方面均致处仅尺寸物眼神稍许色
彩深浅略差异尺寸影响两者相实质性相两者物眼
神颜色深浅许细微中国传统绘画中绘画者细节
描绘方式惯常出现区彭立荷中仙未体现出
具独创性劳动成果仅仅现项维仁美术作品醉荷表达
荷中仙实醉荷复制品彭立涉案摹行属醉荷复
制综院彭立提出涉案摹行著作权法意义复制行
张予支持
外鉴院已认定彭立荷中仙中未体现出具
独创性劳动成果仅仅现项维仁美术作品醉荷彭立
关荷中仙已构成新作品张予支持
四彭立涉案行否侵害项维仁著作权应承担民事责
案中彭立摹手段复制项维仁涉案美术作品醉荷
该复制品公开展览该行未项维仁许时未标明摹醉
荷指明项维仁姓名行属作品进行著作权法意义2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
43
行侵害项维仁署名权复制权展览权中国画中题款印章画
面容紧密结合遥相呼应系幅美术作品分割组成部分系
文字画面意分割彭立摹品荷中仙中醉荷中题款
印章删位置加盖印章画面方书写佛心
画面颜色深浅做处理侵害项维仁醉荷享修改权保护作品
完整权彭立应述侵权行承担停止侵权公开赔礼道歉赔偿济损
失法律责
彭立张参加涉案展览属公益性展览鉴该展览中公开
展出摹品荷中仙网络媒体予报道客观会项维仁行
作品著作权获济利益造成利影响彭立应承担相
应民事责
鉴书画作品特点相承载书画作品载体价值未承载书画
作品载体身价值微微审法院判决销毁侵权复制品
赔偿济损失具体数额审法院综合考虑项维仁涉案作品独创性程度
彭立涉案侵权行性质情节彭立观错程度等素酌情确定彭立
赔偿项维仁济损失十万元院予支持
综述彭立诉请求成立应予驳回审判决认定事实清
楚适法律正确应予维持中华民国民事诉讼法第百七十
条第款第()项规定院判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费二千三百元彭立负担(已交纳)
判决终审判决
审判长陈锦川
审判员袁伟
审判员冯刚
二○七年七月三十日
法官助理李洹
书记员李晓帆 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
44
（三）酷音乐软件署名权纠纷案
审案号：（2017）京 0108 民初 11811 号
北京市海淀区民法院
民事判决书
（2017）京 0108 民初 11811 号
原告：李志男1978 年 10 月 13 出生汉族歌手住江苏省南京市建
邺区
委托诉讼代理：吴登华北京市中永律师事务律师
告：北京酷科技限公司住北京市海淀区农南路 1 号院 2 号楼
2 层办公 B207161
法定代表：胡敏董事长
委托诉讼代理：高忠岩男北京酷科技限公司员工
原告李志诉告北京酷科技限公司（简称酷公司）侵害著作权纠
纷案院受理法适普通程序公开开庭进行审理原告李志委
托诉讼代理吴登华告酷公司委托诉讼代理高忠岩庭参加诉讼
案现已审理终结
李志院提出诉讼请求：1酷公司立停止侵权酷音乐pc
客户端手机客户端应中连续七日李志赔礼道歉时法制日报登
载致歉声明2酷公司赔偿李志济损失 1857975 元合理开支 246615 元
（包含律师费 20000 元公证费 3660 元购买手机费 799 元快递费 10 元
交通费）诉讼程中李志确认涉案歌曲均已删放弃求停止侵权
诉讼请求事实理：酷公司运营酷音乐pc 客户端手机客户
端应载李志享著作权邻接权音乐作品录音录制品网络
户提供线试听载服务部分歌曲未表明李志作词曲作者表演者身份
侵犯李志作词曲作者表演者录音录制作者享署名权信息网络
传播权等相关权利（涉案歌曲名称涉端口李志张权利否求赔
礼道歉详见判决书附表）李志次致函酷公司求删相关作品酷
公司直未予删李志诉法院 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
45
告酷公司辩称：1酷公司酷音乐pc 客户端手机客户端应
中均已明确标明李志没侵犯李志作词曲作者表演者享著作身
权应赔礼道歉2涉案歌曲知名度低受众范围李志未遭受实际
损失酷公司提供免费线试听载服务未中直接获取济利
益3酷公司接案起诉立删涉案歌曲没观错李志
张赔偿数额高事实法律综意李志诉讼请求
事围绕诉讼请求法提交证院组织双方事进行证交换
质证院认定：
李志提交HASMANAFUTURE（名世界会）1701梵高先
生禁忌游戏爱南京郑州F勾三搭四8 张专辑音
出版物中1HASMANAFUTURE音乐专辑封套载世界
会失信仰起等曲目B&B 李志字样该专
辑第九音频文件包含两首歌曲第二首民需21701音
乐专辑封套列定西热河见等曲目专辑音乐版权邻接
权属李志未授权字样3梵高先生音乐专辑封套列
梵高先生离开南京没说话董卓瑶等曲
目李志字样4禁忌游戏音乐专辑封套列禁忌游戏
黑色信封阿兰离婚等曲目B&B 李志字样专辑附歌词页载
词曲：BB等字样5爱南京音乐专辑封套列苍井空思念观
世音倒影等曲目李志 BB字样专辑附歌词页载词曲：李志
等字样6郑州音乐专辑光盘正面载墙日葵关郑州
记忆路忽然等曲目李志字样专辑附歌词页载词
曲：李志等字样7F音乐专辑封套载寻找头门雨山
阴路夏天杭州等曲目专辑音乐版权邻接权李志未
授权字样8勾三搭四音乐专辑封套载山阴路夏天
2013 版 LIVE起 2013 版 LIVE早晨 2013 版 LIVE天空城
2013 版 LIVE暧昧 2013 版 LIVE雨 2013 版 LIVE秋天老狼 2013 版
LIVE春末南方城市 2013 版 LIVE禁忌游戏 2013 版 LIVE离婚 2013
版 LIVE妈妈 2013 版 LIVE 2013 版 LIVE铅笔 2013 版 LIVE董卓
瑶 2013 版 LIVE杭州 2013 版 LIVE失信仰 2013 版 LIVE门 20132017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
46
版 LIVE 1990 年春天 2013 版 LIVE斜 2013 版 LIVE意味 2013 版 LIVE
墙日葵 2013 版 LIVE世界会 2013 版 LIVE翁庆年六英
镑 2013 版 LIVE等曲目专辑音乐版权邻接权李志未授
权字样
李志提交见io 108 关键词李志北京插电4 张数字
专辑光盘中1见数字专辑光盘中载热河（2015 现场版）
离开南京没说话（2015 现场版）苍井空（2015 现场版）梵
高先生（2015 现场版）雨（2015 现场版）离婚（2015 现场版）董卓瑶
（2015 现场版）见（2015 现场版）等曲目2io数字专辑光盘中载
墙日葵 2014liveio 版2014 年 12 月 31 日李志跨年演唱会现场
等曲目3108 关键词数字专辑光盘中载忽然青春山阴路夏
天失信仰头倒影阿兰墙日葵
董卓瑶等曲目述曲目均 2012 年现场版4李志北京插电数字
专辑光盘中载热河（2016 年 5 月 29 日北京插电现场）杭州（2016 年 5
月 29 日北京插电现场）等曲目
2015 年 3 月宁波出版社出版发行李志原创歌曲吉谱 2015 版书
封面显示李志著封底版权声明：书著作权李志敬勿盗版
违者必究字样书中载热河离开南京没说话苍
井空梵高先生雨董卓瑶见世界会忽然山阴
路夏天阿兰杭州黑色信封关郑州记忆起
等歌曲歌词曲谱中离开南京没说话曲作者
李志余歌曲词曲作者均李志
李志提交江苏省版权局作品登记证书干中1苏作登字
2015B00028777作品登记证书记载作品名称李志原创歌曲汇总作
品类音乐作者著作权均李志附作品清单中包含F io禁
忌游戏梵高先生工体东路没勾三搭四郑州爱南
京1701世界会十张专辑2苏作登字2017B00000446作品
登记证书记载作品名称李志原创歌曲汇总 2作品类音乐作者著
作权均李志附作品清单中包含108 关键词动静 2015见（20152017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
47
李志巡回演唱会）李志北京插电现场 2016条伤心应天街
五张专辑世界会 2015首单曲3江苏省版权局 2017 年出具
五份作品登记证书记载作品名称梵高先生民需世
界会青春关郑州记忆作品类音乐作者著作权均李
志4江苏省版权局 2017 年出具五份作品登记证书记载制品名称
见（2015 现场版）黑色信封（2015 现场版）苍井空（2015 现场版）春末
南方城市（2015 现场版）离开南京没说话（2015 现场
版）雨（2015 现场版）热河（2015 现场版）董卓瑶（2015 现场版）离
婚（2015 现场版）梵高先生（2015 现场版）阿兰头倒影墙
日葵忽然董卓瑶山阴路夏天青春失
信仰墙日葵（2014liveio 版2014 年 12 月 31 日李志跨年演唱会
现场）杭州（2016 年 5 月 29 日北京插电现场）热河（2016 年 5 月 29 日
北京插电现场）作品类录音制品著作权均李志
2015 年 1 月 10 日李志（乙方）北京博生兄弟文化传播限公司（甲方）
南京落体文化发展限公司（丙方）签订合约书举办李志 2015 巡
回演唱会事宜达成合作约定甲方负责演出场预定舞台设计票务销售
行政接等工作乙方丙方负责演出需工作员嘉宾演出曲目节目
容设计摄影摄等工作时约定乙方权关演唱会装卸演出
排练进行录音录拍摄切权利包括反转片胶片盒带含该演出录
制品载体版权录音制作者权录制作者权表演者权乙方李志
提交该场演唱会视频光盘中第 12 分 20 秒第 17 分 10 秒李志现场演
唱定西录音录容
2012 年 12 月 15 日2014 年 12 月 25 日2015 年 6 月 27 日2016 年 5 月
27 日李志（乙方）分姜北生（甲方）签署音乐作品录制协议分约
定甲方担乙方 2012 年 12 月 31 日南京江南剧院举办108 关键词
李志跨年音乐会现场录制数字专辑108 关键词2014 年 12 月 31 日南京
太阳宫剧场李志跨年音乐会现场录制数字专辑io 2015 年北京工体育馆
演唱会现场录制数字专辑见2016 年 5 月 29 日北京五棵松汇源空间
插电现场录制数字专辑李志北京插电现场录音师混音师负责专
辑录音混音等工作双方致确认专辑收录乙方原创音乐作品全部词2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
48
曲著作权邻接权（包括限表演者权录音制作者权）属乙方协
议均李志姜北生签名附录制歌曲清单中包含墙
日葵（2014liveio 版2014 年 12 月 31 日李志跨年演唱会现场）
失信仰杭州（2016 年 5 月 29 日北京插电现场）热河（2016 年
5 月 29 日北京插电现场）等曲目
李志表示述证够证明享附表中张相关词曲著作权表演者
权录音录制作者权酷公司述证真实性均持异议认合
约书音乐作品录制协议签名确认法证明李志享定西
录音录制作者权法证明李志享墙日葵（2014liveio 版2014
年 12 月 31 日李志跨年演唱会现场）失信仰杭州（2016
年 5 月 29 日北京插电现场）热河（2016 年 5 月 29 日北京插电现场）
录音制作者权
2016 年 11 月 7 日北京市方圆公证处出具（2016）京方圆民证字第 16895
号公证书该公证书载明 2016 年 10 月 28 日李志委托代理吴登华公证员
监督该处计算机进行操作：浏览器址栏中输入
wwwbaiducom搜索kuwo进入酷音乐网站载安装酷音
乐客户端进入该应程序分点击载理系统设置
载载设置修改：载歌曲保存 E：＼李志 20161028歌词文件
保存 E：＼KwDownload＼Lyric缓存文件保存 E：＼KwDownload＼Temp载
惯中勾选时载歌词未勾选歌曲置歌词封面（详见附件1）
设置完成搜索框中输入李志进行搜索进入搜索结果页面（详见附件
2）显示序号操作歌名歌手专辑热度音质等信息点击歌曲关
郑州记忆进行载歌手栏中标注网络歌手未标明歌手姓名
述步骤次点击载附表中 pc 客户端歌曲歌手栏中标注
均李志述歌曲 mp3 格式音频文件均保存电脑 E 盘李志
20161028文件夹中公证员公证屏幕录文件拷贝述文件夹
刻录该公证书封存光盘中
2016 年 12 月 26 日北京市方圆公证处出具（2016）京方圆民证字第 20283
号公证书该公证书载明 2016 年 12 月 16 日李志委托代理吴登华公证员2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
49
监督公证处操作该处计算机带米手机进行操作：手机应
商店中搜索酷载安装酷音乐客户端输入户名密码进
入该应程序搜索李志进入歌手页面次载附表中手机客户端歌曲
mv载时歌曲线播放载完成分点击载理
单曲mv项显示载涉案歌曲 mv公证员公证屏幕
录文件刻录该公证书封存光盘中公证米手机进行封存
庭审程中法庭组织双方述公证光盘米手机进行勘验公
证载歌曲李志张权利歌曲进行音源中进入手机中酷
音乐应点击进入歌曲播放头 2012Live等部分
歌曲时歌词文字容滚动播放歌名面署名李志时署名词：
李志曲：李志（详见附件 3）播放斜梵高先生（2015Live 见版）
梵高先生（2015 伴奏版）离婚（2015Live 见版）董卓瑶（2015Live
见版）董卓瑶 2012Live忽然 2012Live青春 2012Live阿兰 2012Live
时歌词文字容滚动播放歌名面署名李志（详见附件 4）播
放热河（2015Live 见版）热河 2016unplugged时歌词文字容滚
动播放未署名李志仅署旭然制作（详见附件 5）播放倒影 2012Live
墙日葵 2012Live山阴路夏天 2012Live 2012Live
失信仰 2012Live时没歌词文字容展现仅标注音质酷
字样（详见附件 6）播放离开南京没说话（2015Live
见版）时没歌词文字容展现段歌词容关介绍性
文字（详见附件 7）酷公司述公证书真实性持异议认酷音
乐网（wwwkuwocn）酷音乐客户端营认公证载歌
曲涉案歌曲音源致性
询李志表示求酷公司赔礼道歉酷公司相应
歌曲中未明确标明词曲作者 pc 客户端歌曲关郑州记忆中未
标明表演者标注网络歌手侵犯作词曲作者享署
名权作表演者享表明表演者身份权利酷公司认酷
音乐pc 客户端手机客户端应中均明确标明李志词曲作者标明
表演者身份没侵犯李志著作身权应赔礼道歉外李志表
示案中张著作财产权作词曲作者表演者录音录制作者2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
50
分享信息网络传播权
查李志委托诉讼代理吴登华分 2014 年 3 月 7 日2014 年 8 月 15
日 EMS 方式 2014 年 8 月 20 日电子邮件方式酷公司邮寄权利通
知书等文件告知酷公司营酷音乐网站 PC 客户端手机客
户端应中存侵犯李志词曲著作权表演者权录音录制作者权歌曲
求酷公司予线酷公司答复称根吴登华提供相关材料证明李
志涉歌曲享相关权利庭审中李志认起诉前酷公司次发
出权利通知酷公司直未予删存侵权观恶意酷公司认
收述邮件表示述证证明李志针涉案歌曲提出权利
张认案关
李志张具定知名度歌手提交李志 2015 年见巡回
演唱会视频光盘 20162017 年李志家南京跨年音乐会门票中台 1
区门票价格 800 元场摇滚 A4 区门票价格 1200 元酷公司述证
真实性持异议认证明李志知名歌手
李志张合理开支 246615 元提交律师费发票张（金额 20000 元）
公证费发票两张（金额分 1580 元 2080 元）出租车发票两张（金额分
74 元 84 元）快递费发票（金额 10 元）停车费发票干外李志
提交收款单位北京京东世纪信息技术限公司（简称京东公司）付款
单位南京落体文化发展限公司出具办公品发票张（金额 799 元）
李志张该笔费购买案公证米手机支出酷公司述证
真实性持异议认证明案支出
酷公司提交广州市天河区民法院（2015）穗天法知民初字第 430 号民
事判决书广州知识产权法院（2016）粤 73 民终 775 号民事判决书认李志
张赔偿数额高李志认判决书真实性认判决书中涉侵权行
情节均案相具参考性述判决书中均认定专辑署名BB
李志
述事实李志提交音出版物光盘吉谱作品登记证书合约
书录制协议演唱会门票EMS 邮寄单电子邮件截图公证书发票酷
公司提交判决书院证交换笔录开庭笔录等案佐证 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
51
院认：
关李志否享张权利
根国著作权法相关规定事提供涉著作权底稿原件合
法出版物著作权登记证书取权利合等作认定权利证
相反证明作品制品署名公民法者组织视著作权著
作权关权益权利案中李志提交音出版物数字专辑光盘吉
谱作品登记证书合约书录制协议等述证互相印证形成完整证
链够证明李志享案张词曲著作权表演者权录音录制作
者权权提起案诉讼酷公司认合约书录制协议签名确认
未提交相反证院予采信
二关酷公司否侵犯李志张信息网络传播权
案中然李志仅涉案歌曲载进行公证保全鉴酷公司
认提供涉案歌曲线播放载服务公证部分歌曲确实进
行线播放院认定酷公司未许酷音乐pc 客户端手
机客户端应中提供涉案歌曲线播放载服务公众选
定时间点获取涉案歌曲侵犯李志作词曲作者表演者录音录制
作者享通信息网络传播作品表演录音录制品权利
三关酷公司否侵犯李志署名权表明表演者身份权利
第关 pc 客户端行否侵犯署名权根国著作权法规定
署名权表明作者身份作品署名权利李志张酷公司 pc 客户端
涉案歌曲时未标明词曲作者院注意情形：1 pc
客户端进行公证时李志委托诉讼代理没点击歌曲进行播放直接进
入载界面点击载载界面中展示容分歌曲名称歌手专辑热
度音质等信息该页面没词曲容没标明词曲作者2 pc 客
户端载歌曲前李志委托代理保存路径进行修改设置没勾选歌曲
置歌词封面选项没歌词文件保存拷贝公证光盘中院认署
名权作品署名权利署名权行通常离开作品容案中
pc 端进行载程中没证显示载界面中酷公司直接提供涉案歌
曲词曲容酷公司选择性列举歌曲名称歌手歌曲文件等容2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
52
妥时然李志涉案歌曲词曲作者李志委托代理进行证
保全时未勾选歌曲置歌词封面选项未拷贝保存歌词文件前提
求酷公司载取 mp3 音频文件中标明李志词曲作者该种署名方
式合理证证明系行业惯常署名方式李志张酷公司
pc 客户端行侵犯作词曲作者享署名权张院予支持
第二关手机客户端行否侵犯署名权院注意李志张酷
公司未署名词曲作者手机客户端歌曲中关署名种情形：1
歌词文字容滚动播放歌名面署名李志未李志词曲作者作
专门署名2歌词文字容滚动播放未署名李志仅署旭然制作
3没歌词文字容展现仅标注音质酷4没歌词文字容
展现额外添加段介绍性文字院认未直接展示歌词容
歌曲求酷公司需署名词曲作者方式合理认定侵犯李志
署名权李志求酷公司赔礼道歉院予支持直接展示
歌词容歌曲酷公司应词曲作者进行正确署名酷公司仅署名李
志旭然制作起表明李志词曲作者公示作酷公司
部分歌曲中确实做署名演唱者李志署名词曲作者李志酷
公司手机客户端歌曲斜梵高先生（2015Live 见版）梵高先生（2015
伴奏版）离婚（2015Live 见版）董卓瑶（2015Live 见版）董卓瑶
2012Live忽然 2012Live青春 2012Live阿兰 2012Live热河（2015Live
见版）热河 2016unplugged中未明确署名李志词曲作者侵犯李志享
署名权李志求酷公司赔礼道歉院予支持酷公司需
刊登致歉声明位置期间院综合考虑侵权行实施范围造成影响
酌情予确定全部支持李志诉讼请求
第三关否侵犯表明表演者身份权利李志张 pc 客户端载歌
曲关郑州记忆时载界面显示歌手网络歌手未标明表
演者侵犯享表明表演者身份权利院注意酷公司运
营酷音乐pc 客户端手机客户端应中均歌曲关郑州记忆
中手机客户端 mv李志述两端口歌曲均进行公证保全酷
公司庭审中认述载歌曲李志专辑中歌曲音源致酷公司
应该知道 pc 客户端歌曲关郑州记忆表演者李志酷公司然选2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
53
择载界面中列名歌手应正确标注演唱者酷公司歌手栏中
未标明李志歌曲关郑州记忆演唱者标网络歌手时
酷公司没提交证证明 pc 客户端载该歌曲通方式公众
说明李志表演者酷公司行侵犯李志享表明表演者身份
权利李志求酷公司赔礼道歉院予支持酷公司需刊登致
歉声明位置期间院综合考虑侵权行实施范围造成影响酌情
予确定全部支持李志诉讼请求
四关酷公司应承担赔偿责
李志求酷公司赔偿济损失合理开支诉讼请求院予支持关
济损失具体数额鉴李志未提交证证明实际损失酷公司违法
院综合考虑素法酌情判定赔偿数额：第案侵权歌曲数
目众权利均李志涉权利涵盖词曲著作权表演者权录音录
制作者权种侵权容较第二酷公司时提供涉案歌曲线播
放载服务涉 pc 客户端手机客户端两端口侵权范围较广第三
李志案诉讼前次酷公司发送权利通知书现法查明李志发
送具体歌曲清单权利文件容酷音乐应中取
证量侵权歌曲说明酷公司未予足够关注重视存定
观意综合情况院认李志张济损失数额合理院予
支持
酷公司李志案支付律师费公证费等费中合理部分应予
赔偿关律师费李志提交律师费发票未提交委托代理协议考
虑律师案利开展进行量取证准备工作诉讼程中法律
思维理性判断起维护事合法权益作参加诉讼活动行支持
案诉讼利审理时考虑案常规知识产权案件专业性程度相
较低院律师费酌情判定 5000 元全额支持李志诉讼请求关
购买手机费快递费交通费京东公司出具发票付款非李
志未写明购买具体商品快递费交通费证明案支出
院予支持关李志张公证费院予支持
综中华民国著作权法第十条第二项第十二项第三十2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
54
八条第项第六项第四十二条第四十八条第项第三项第四项第四
十九条规定判决：
判决生效日起三十日告北京酷科技限公司网站
wwwkuwocn首页连续二十四时侵犯署名权表演者身份权行原告李
志发布致歉声明（声明容须院审核逾期履行院家全国发行
报纸刊登判决书关容费告北京酷科技限公司负担）
二判决生效日起十日告北京酷科技限公司赔偿原告李志
济损失 1857975 元合理开支 8660 元
三驳回原告李志诉讼请求
果告北京酷科技限公司未判决指定期间履行付金钱义务
应中华民国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付延迟
履行期间债务利息
案件受理费 4457 元（原告李志预交）告北京酷科技限公司负担（
判决生效七日交纳）
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数递交副交纳诉案件受理费诉北京知识产权法院
诉期满七日未交纳诉案件受理费动撤回诉处理

审判长 曹丽萍
审判员 尹斐
民陪审员 梁铭全
二〇七年十二月二十九日
书记员 张坤鹏
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
55
（四）海报剧截图著作权侵权纠纷案
审案号：（2017）京 0105 民初 10028 号
北京市阳区民法院
民事判决书
（2017）京 0105 民初 10028 号
原告：东阳市乐视花影视文化限公司住浙江省横店影视产业实验区 C3053
法定代表：曹勇总理
委托诉讼代理：邰风北京天驰君泰律师事务律师
委托诉讼代理：王涛北京天驰君泰律师事务律师
告：北京豆网科技限公司住北京市阳区酒仙桥路 14 号 51 号楼 A1 区 1 门
二层 A2016 房间
法定代表：糜云飞总理
委托诉讼代理：崔松子女该公司员工
委托诉讼代理：冯永芳女该公司员工
原告东阳市乐视花影视文化限公司（简称乐视花公司）告北京豆网科技
限公司（简称豆网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案院立案法适简易程
序公开开庭进行审理乐视花公司委托诉讼代理邰风王涛豆网公司委托诉讼代
理崔松子冯永芳庭参加诉讼案现已审理终结
乐视花公司院提出诉讼请求：1判令豆网公司立删豆瓣电影网页涉
案电视剧截图海报2判令豆网公司网站连续三天刊登声明启事消影响3
判令豆网公司赔偿公司济损失 6800 元维权合理支出 1600 元事实理：公司系
电视剧产科医生著作权法享剧包括限剧集截图海报等著作权
豆网公司未许办豆瓣网（doubancom）豆瓣电影
（moviedoubancom）涉案电视剧截图海报等进行营利性活动侵害公司著
作权公司请求法院判请
豆网公司辩称1乐视花公司享涉案容信息网络传播权权提起案诉
讼2涉案容均网络户传户涉案容公司允许户传涉案2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
56
容均构成合理3乐视花公司享涉案容著作权涉案容宣传
属性涉案容应视默示许4公司作信息网络存储空间服务提供者
应承担侵权责5公司未乐视花公司造成负面影响济损失张消影响
赔偿损失诉讼请求没6公司涉案行国外通行做法判决公司承担责
遏制行业积极发展损害社会公利益综公司意花公司诉讼请求
事围绕诉讼请求法提交证院组织事进行证交换质证审
理现查明事实：
2014 年 5 月 12 日浙江省新闻出版广电局颁发国产电视剧发行许证载明剧目
产科医生申报机构东阳市花影视文化限公司涉案电视剧正版光盘封底署名
作品版权东阳市花影视文化限公司单独
涉案影视作品推广宣传中张海报该海报方标注出品单位：东阳市花
影视文化限公司乐视花公司未该海报作者署名创作底稿等进行举证
2015 年 11 月 2 日东阳市花影视文化限公司核准变更公司名称乐视花公
司
域名 doubancom 豆瓣网首页点击电影进入豆瓣电影页面该
页面方搜索框输入产科医生检索结果页面点击第项结果条目产科医生情
定妇产科Obstetrician进入新页面页面左侧方该影视作品海报导演编
剧演等信息中部分集短评列表剧情简介电视剧图片部分列表方讨区
右侧方商业广告点击图片区全部进入新页面显示剧（48）海
报（1）壁纸（0）三栏目分点击前述标题均浏览相应标题图片页
面左侧图片展示列表右侧网友点评列表页面广告2016 年 7 月 7 日乐视花
公司委托北京市方正公证处述网页浏览情况进行证保全公证次保全支付公
证费 800 元
庭审中乐视花公司张前述公证程显示全部 49 张图片中 34 张系海报
15 张系截图乐视花公司表示张 34 张海报中部分传统意义海报
剧截图等容配相关文字色彩图形等素形成美术作品部分体
现影视作品物形象关键情节等容剧该 34 张海报中张前述涉案影视作
品宣传推广中海报相 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
57
豆网公司营涉案豆瓣电影网站包括影讯&购票排行榜分类
影评2016 年度榜单2016 观影报告等栏目具体影视作品条目显
示影片名称海报等简介信息网络户观影交流评豆网公司涉案网站发
布协议免责声明等网站声明均显示涉案网站具供户发布分享影视作品
评功仅户发布容提供存储空间网友传容侵害知识产权
进行版权提示公布侵权投诉联系方式庭审中豆网公司提交张涉案控侵权图
片详情页面网页印件该页面左侧方显示乐视花公司张侵权图片图左侧
方网友评右侧方商业广告右侧方图片信息显示：1296
69传 20140729等容豆网公司表示该图片系网友1296 69传
图片信息系网络户传图片时行填写外豆网公司提供涉案图片
传者户名称链接传时间等信息庭勘验通登录豆瓣网账号确实够
该网站具体影视条目传图片传程中需类图片信息进行勾选编辑
豆网公司收案诉讼材料乐视花公司豆网公司涉案行进行二次公证
显示豆网公司收诉讼材料未删涉案容乐视花公司支付公证费 800 元双方
确认迟截庭审时豆网公司已删涉案图片
事实国产电视剧发行许证电视剧光盘海报印件名称变更说明
公证书公证费发票网页印件事陈述等证案佐证
院认根涉案电视剧署名国产电视剧发行许证没相反证情况
认定乐视花公司系涉案电视剧著作权
乐视花公司张作涉案电视剧著作权权涉案电视剧海报截图
张权利院认案中乐视花公司张权利海报实质容包括影视作品
截图剧海报两类前者影视作品摄制外通演员外型服装道具设计
调整结合影视作品背景情节概括表现影片情节物形象摄影作品海
报通剧绘画图形色彩文字等素创造性机整合形成具审美意
义面造型艺术作品属著作权法规定美术作品剧海报系影视作品
宣传营销制作独立影视作品外作品著作权作者享案中涉
案剧海报均未显示乐视花公司系作者相应署名乐视花公司未提交相关作品
底稿原件取权利合等著作权证明仅系影视作品著作权然
推定涉案剧海报著作权现证情况院乐视花公司涉案2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
58
剧海报提起诉讼请求予支持
截图言影视作品作种前连贯视听作品表现伴音伴音连续
动态画面该连续动态画面帧帧静态画面组成案涉截图系连续
动态画面中截取出帧静态画面质说该静态画面影视作品连贯画面组
成部分非相独立摄影作品乐视花公司作涉案影视作品著作权权
该作品截图张权利
根豆网公司提交涉案网站声明图片详情页面印件网友信息庭勘验
情况认定涉案截图系网络户传豆网公司张网络户涉案截图构成合理
院认著作权法第二十二条规定 12 种合理情形著作权法实施条例
第二十条规定合理构成条件合理制度作著作权专权利限制立
法意衡保护著作权合法权益鼓励促进作品创作传播关系互联
网新兴技术发展该 12 种情形法完全解决现实需求遵循著作权法实施条
例第二十条规定合理件基础适合理制度衡量某行否属合
理合著作权法立法原意合理制度设计初衷已发表
作品未影响该作品正常未合理损害著作权合法权益种构成合
理涉案行言首先涉案截图已影视作品发行先涉案行实施前发
表次网络户涉案截图介绍评涉案影视作品时更加形象直观抒发
交流影视作品预期观感种方式利扩涉案影视作品宣传影响符合
著作权利益需求涉案截图作四十余集电视剧连续动态画面中截取帧帧
静态画面数量限法通截图前连续组合表达出完整事情节公众难通
浏览涉案截图获悉涉案影视作品全部容涉案截图行未实质性现
涉案影视作品客观未涉案影视作品起代作足市场价值造成实质性影
响进步海报剧言影视剧海报剧作公众推介作品招贴
功广告宣传扩海报剧张贴范围更公众获悉海报剧容进
提高影视作品宣传效果符合海报剧身宣传属性求符合影视作品著作权
利益需求网络户实施涉案信息网络传播行然未著作权许鉴
未作品正常利相突没合理损害著作权合法利益案中乐视花
公司未举证证明涉案行造成济损失该行属乐视花公司作品
合理未构成乐视花公司信息网络传播权侵犯 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
59
豆网公司营豆瓣电影网站系网络户围绕影视剧进行评交流信息分
享台该网站网络户发布容提供信息存储空间豆网公司系信息网络存储空间
服务提供者信息网络存储空间服务提供者构成侵权前提明知者应知台侵权
容未时采取措施案中网络户传截图行侵权豆网公司构成
侵权豆网公司允许网络户豆瓣电影网站合理乐视花公司涉案作品没
损害著作权合法利益影响著作权正常作品利促进涉案作品
推广传播
综述中华民国著作权法第十条第二十二条第款第（二）
项中华民国著作权法实施条例第二十条规定判决：
驳回原告东阳市乐视花影视文化限公司全部诉讼请求
案件受理费 25 元原告东阳市乐视花影视文化限公司负担（已交纳）
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状方
事数提出副诉北京知识产权法院

代理审判员 谭雅文
二〇七年九月十五日
书记员 谢雨佳
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
60
（五）留守童图片著作权侵权纠纷案
审案号：（2017）京 0105 民初 10028 号
北京市阳区民法院
民事判决书
（2017）京 0105 民初 10028 号
原告：刘飞越男汉族1980 年 7 月 29 日出生摄影师住蒙古
巴彦淖尔市河区狼山镇富强村六社 58 号身份证号：152801198007293637
委托诉讼代理：侯建江北京安事务律师
告：江苏省广播电视集团限公司住江苏省南京市北京东路 4 号
法定代表：卜宇董事长
委托诉讼代理：罗迅公司员工住公司宿舍
告：央视国际网络限公司住北京市海淀区西三环中路 10 号海
楼 D 座
法定代表：汪文斌董事长
委托诉讼代理：贺龙北京市诺恒律师事务律师
委托诉讼代理：张萌北京市诺恒律师事务实律师
原告刘飞越诉告江苏省广播电视集团限公司(简称江苏广播电视
公司)告央视国际网络限公司(简称央视公司)侵犯著作权纠纷案
院 2016 年 9 月 1 日立案受理法适普通程序公开开庭进行审理
原告刘飞越委托诉讼代理侯建江告江苏广播电视公司委托诉讼代理
罗迅告央视公司委托诉讼代理贺龙张萌庭参加诉讼案现已
审理终结
原告刘飞越院提出诉讼请求：1两告侵权网站(wwwcntvcn)连
续 30 日原告公开致歉2两告支付原告赔偿金 39 万元公证费 1000 元
律师费 3000 元计 43 万元事实理：原告独立创作完成摄影组留
守村孩子 2015 年 6 月 21 日发表新浪图片述作品著
作权江苏广播电视公司未许原告作品制作播出电视节目图
说天留守村孩子述节目视频传央视网未署作者姓2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
61
名二告行侵犯原告署名权信息网络传播权应承担侵权法
律责请求法院支持原告全部诉讼请求
告江苏广播电视公司答辩称公司涉案节目中刘飞越图片
出社会公益目合理原告诉相关节目央视网播出事实
公司关公司央视公司构成侵权应承担侵权责请求
法院驳回原告公司全部诉讼请求
告央视公司答辩称第公司未侵犯原告身权节目江
苏广播电视公司制作涉案图片采集涉案新闻节目中公司求
公司公开致歉没事实法律第二公司节目制作者
节目首播台公司属网络转载节目中出现图片应附加
高审核义务假设侵权公司错应承担赔偿责节目中
图片属新闻节目中体现体进行必合理引第三索赔
数额否侵权均显属高生效判决刘飞越题图片判赔额超
千元
事围绕诉讼请求法提交证院组织事进行证交换
质证事实事均异议院予确认：第刘飞越系涉
案 13 幅作品作者享涉案 13 幅作品著作权第二(2015)京东方民证
字第 18445 号公证书中显示 wwwnewscntvcn 网站中图说天留守
村’孩子视频视频中包含涉案 13 幅图片该视频片头广告发
布时间：2015 年 6 月 23 日源：央视网视频显示台标江苏卫视
wwwcntvcn 央视公司运营第三刘飞越案支出公证费 1000 元律师
费 3000 元
江苏广播电视公司提交百度搜索图片留守童网页截图贵
州留守童集体服毒事件百度搜索结果截图民网中国留守童心灵状
况白皮书(2015)发布新闻截图央视公司提交百度百科网页截图仅
网页印件未公证原告否认真实性院予确认
庭审中询原告明确案中张央视公司江苏广播电视公司侵
犯信息网络传播权署名权认央视网播放含涉案图片视频系
江苏广播电视公司央视公司提供案中针网站提供行
求二告承担连带赔偿责江苏广播电视公司涉案视频进行制作未予署2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
62
名案中江苏广播电视公司制作行刘飞越已北京市阳区民法
院案起诉尚未生效判决央视公司辩称转载江苏卫视官网视
频告江苏广播电视公司制作涉案视频予认表示网站
没涉案视频涉案视频新闻眼节目中段分钟
央视网涉案视频事实清楚央视公司间存某合作关系互
相转载没针涉案视频授权协议等
事实涉案片电子底档公证书发票律师费发票网页印
件院庭审笔录等案佐证
院认：刘飞越提交涉案片电子底档告未提交相反证
事刘飞越系涉案作品作者均异议情况院认定刘飞越系涉案 13 幅
摄影作品著作权
央视公司辩称央视网中涉案视频源江苏广播电视公司官网未提交
证江苏广播电视公司予认否认双方合作关系院认定
涉案视频系央视公司行传央视网中涉案视频系江苏广播电视公司制作
电视节目中片段该片段含涉案 13 幅图片央视公司辩称未视频进
行编辑未提交证予证明院认定央视公司传涉案视频时原
始节目视频进行剪辑针性涉案 13 幅摄影作品央视公司未
刘飞越许网站中涉案作品通信息网络公众提供涉案作品
未刘飞越署名未支付报酬侵犯刘飞越涉案作品署名权信息网络传
播权应承担赔礼道歉赔偿济损失侵权责央视公司辩称涉案图
片系合理根著作权法规定结合案证央视公司涉案
13 幅作品属合理院该项辩称予支持
关刘飞越张济损失支出具体数额中华民国著作权
法规定侵犯著作权者著作权关权利侵权应权利实
际损失予赔偿实际损失难计算侵权违法予赔偿
赔偿数额应包括权利制止侵权行支付合理开支权利实际损
失者侵权违法确定民法院根侵权行情节判决
予五十万元赔偿鉴刘飞越未提交证证明实际损失未证明央
视公司侵权院该侵权损失予酌定刘飞越创作涉案图片具
较高独创性济价值社会价值突出央视网作国际级网络媒体传2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
63
播范围较广院综合考虑涉案作品性质独创性程度央视公司侵权
行性质情节等素酌情确定赔偿数额刘飞越张公证费律师
费院予支持刘飞越关央视公司赔礼道歉诉讼请求法
院予支持赔礼道歉具体方式院予酌定
原告张央视公司侵犯信息网络传播权署名权该项请求系基央
视公司网站发布传播涉案图片事实产生现证足证明江
苏广播电视公司涉案视频传央视网者协助实施述行江苏广播电
视公司案侵权行没侵权意失涉案侵权行系央视公司单
独实施原告求江苏广播电视公司案中承担赔礼道歉赔偿损失张
请求权基础：案中作者张署名权署名行存差异江苏广播电视公司
央视网原告署名性禁止获涉案作品
进行剪辑割裂作品进损害原告署名权排未江苏广播电视公
司意涉案视频侵害原告署名权性情形求江苏广播电视
公司原告署名仅事实符悖法理便江苏广播电视公司原告
署名署名部分剪辑次传播者江苏广播电视公司未原告署
名传播中未予原告署名均存性该行非江苏广播电视公司
控制综院法驳回原告江苏广播电视公司全部诉讼请求
综中华民国著作权法第二十二条第(二)项第四十八
条第()项第四十九条中华民国民事诉讼法第六十四条第款
高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释第七条
规定判决：
判决生效日起十日告央视国际网络限公司网站
(wwwcntvcn)首页显著位置原告刘飞越公开赔礼道歉(声明容须院审
核致歉声明登载持续时间四十八时逾期未履行述行院
选择相关媒体刊登判决容费告央视国际网络限公司承担)
二判决生效日起十日告央视国际网络限公司赔偿原告刘飞
越济损失 3 万元合理支出 04 万元计 34 万元
三驳回原告刘飞越告江苏省广播电视集团限公司全部诉讼请求
四驳回原告刘飞越诉讼请求 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
64
告未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费 875 元(原告已预交)告央视国际网络限公司负担
判决生效日起七日交纳
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副交纳诉案件受理费诉北京知识产权法院
诉期满七日未交纳诉案件受理费动撤回诉处理
审判长郭振华
审判员张连勇
代理审判员刘佳欣
二〇七年三月二十日
书记员张立刚
书记员张栗萌
二审案号：（2017）京 73 民终 1068 号
北京知识产权法院
民事判决书
（2017）京 73 民终 1068 号
诉（原审告）央视国际网络限公司住北京市海淀区西三环
中路 10 号 1 号楼2 号楼
法定代表：汪文斌董事长
委托诉讼代理：贺龙北京市诺恒律师事务律师
委托诉讼代理：张萌北京市诺恒律师事务律师
诉（原审原告）刘飞越男1980 年出生住蒙古巴彦淖尔市
委托诉讼代理：侯建江北京安律师事务律师
委托诉讼代理：章彦奇北京安律师事务律师
诉（原审告）江苏省广播电视集团限公司住江苏省南京
市北京东路四号 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
65
法定代表：卜宇董事长
委托诉讼代理：罗迅男1990 年出生住安徽省宣城市宣州区江苏
省广播电视集团限公司员工
诉央视国际网络限公司（简称央视公司）诉刘飞越江苏省
广播电视集团限公司（简称江苏广播电视公司）侵害著作权纠纷案服
北京市海淀区民法院（简称审法院）作出（2016）京 0108 民初 31830 号
判决（简称审判决）院提起诉院 2017 年 5 月 22 日立案
2017 年 6 月 7 日组织方事进行询问诉（原审告）央视公司
委托诉讼代理贺龙张萌诉（原审原告）刘飞越委托诉讼代理
侯建江诉（原审告）江苏广播电视公司委托诉讼代理罗迅庭参
加询问案现已审理终结
央视公司诉请求：1撤销审判决第项改判诉江苏广播
电视公司网站刊登更正声明2撤销审判决第二项法驳回诉
刘飞越审全部诉讼请求事实理：1审判决央视网转载江苏广
播电视公司涉案节目事实认定清适法律错误2审法院认定央视
网涉案节目进行编辑事实错误3审法院合理适引
法律适未予认定综请求撤销审判决法予改判
诉刘飞越辩称审判决认定事实清楚适法律正确意审法
院判决请求予维持
诉江苏广播电视公司辩称审判决认定事实清楚适法律正确
意审法院判决请求予维持
刘飞越审法院提出起诉请求：1央视公司江苏广播电视公司侵权
网站（wwwcntvcn）连续 30 日刘飞越公开致歉2央视公司江苏广播电
视公司支付赔偿金 39 万元公证费 330 元律师费 3000 元计 43
万元
审法院认定事实：
第刘飞越系涉案 13 幅作品作者享涉案 13 幅作品著作权第二
（2015）京东方民证字第 18445 号公证书显示 wwwnewscntvcn 网站中2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
66
图说天留守村’孩子视频视频中包含涉案 13 幅图片该
视频片头广告发布时间：2015 年 6 月 23 日源：央视网视频显示台标
江苏卫视 wwwcntvcn 央视公司运营第三刘飞越案支出公证费
330 元律师费 3000 元
江苏广播电视公司提交百度搜索图片留守童网页截图贵州
留守童集体服毒事件百度搜索结果截图民网中国留守童心灵状况
白皮书（2015）发布新闻截图央视公司提交百度百科网页截图仅
网页印件未公证刘飞越否认真实性审法院予确认
审庭审中询问刘飞越明确案中张央视公司江苏广播电视
公司侵害信息网络传播权署名权认央视网播放含涉案图片
视频系江苏广播电视公司央视公司提供案中针网站提供
行求央视公司江苏广播电视公司承担连带赔偿责江苏广播电视公司
涉案视频进行制作未予署名案中江苏广播电视公司制作行刘
飞越已北京市阳区民法院案起诉尚未生效判决央视公司辩称
转载江苏卫视官网视频江苏广播电视公司制作涉案视频予
认表示网站没涉案视频涉案视频新闻眼节目中
段分钟央视网涉案视频事实清楚央视公司
间存某合作关系互相转载没针涉案视频授权协议等
事实涉案片电子底档公证书发票律师费发票网页印件
审法院庭审笔录等案佐证
审法院认刘飞越提交涉案片电子底档央视网江苏广播电视
公司未提交相反证事刘飞越系涉案作品作者均异议情况审
法院认定刘飞越系涉案 13 幅摄影作品著作权
央视公司辩称央视网中涉案视频源江苏广播电视公司官网未提交证
江苏广播电视公司予认否认双方合作关系审法院认
定涉案视频系央视公司行传央视网中涉案视频系江苏广播电视公司制
作电视节目中片段该片段含涉案 13 幅图片央视公司辩称未视频
进行编辑未提交证予证明审法院认定央视公司传涉案视频
时原始节目视频进行剪辑针性涉案 13 幅摄影作品央视2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
67
公司未刘飞越许网站中涉案作品通信息网络公众提供涉案
作品未刘飞越署名未支付报酬侵犯刘飞越涉案作品署名权信息
网络传播权应承担赔礼道歉赔偿济损失侵权责央视公司辩称
涉案图片系合理根著作权法规定结合案证央视公司涉
案 13 幅作品属合理审法院该项辩称予支持
关刘飞越张济损失支出具体数额中华民国著作权法
（简称著作权法）规定侵犯著作权者著作权关权利侵权应
权利实际损失予赔偿实际损失难计算侵权违
法予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支付合理开支
权利实际损失者侵权违法确定民法院根侵权行
情节判决予五十万元赔偿鉴刘飞越未提交证证明实际损
失未证明央视公司侵权审法院该侵权损失予酌定刘飞越
创作涉案图片具较高独创性济价值社会价值突出央视网作国
际级网络媒体传播范围较广审法院综合考虑涉案作品性质情节
等素酌情确定赔偿数额刘飞越张公证费律师费审法院
予支持刘飞越关央视公司赔礼道歉诉讼请求法审法
院予支持赔礼道歉具体方式审法院予酌定
刘飞越张央视公司侵犯信息网络传播权署名权该项请求系基央
视公司网站发布传播涉案图片事实产生现证足证明江
苏广播电视公司涉案视频传央视网者协助实施述行江苏广播电
视公司案侵权行没侵权意失涉案侵权行系央视公司单
独实施刘飞越求江苏广播电视公司案中承担赔礼道歉赔偿损失张
请求权基础：案中作者张署名权署名行存差异江苏广播电视公司
央视网刘飞越署名性禁止获涉案作品
进行剪辑割裂作品进损害刘飞越署名权排未江苏广播电
视公司意涉案视频侵害原告署名权性情形求江苏广播
电视公司刘飞越署名仅事实符悖法理便江苏广播电视公司
刘飞越署名署名部分剪辑次传播者江苏广播电视公司未
刘飞越署名传播中未予刘飞越署名均存性该行未江苏2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
68
广播电视公司控制综审法院法驳回刘飞越江苏广播电视公司全
部诉讼请求
审法院著作权法第二十二条第（二）项第四十八条第（）项
第四十九条中华民国民事诉讼法第六十四条第款高民法院
关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释第七条规定判决：
审判决生效日起十日央视国际网络限公司网站（wwwcntvcn）
首页显著位置刘飞越公开赔礼道歉（声明容须审法院审核致歉声明登
载持续时间四十八时逾期未履行述行审法院选择相关媒
体刊登判决容费央视国际网络限公司承担）二审判决生
效日起十日央视国际网络限公司赔偿刘飞越济损失 3 万元合理支出
3330 元计 33330 元三驳回刘飞越江苏省广播电视集团限公司
全部诉讼请求四驳回刘飞越诉讼请求
院二审期间事围绕诉请求法提交证院组织事进行
证交换质证事二审争议事实院认定：央视公司院
提交网易视频网络截图（网址
httpv163comzixunV827H5F7RVARSQSCU5html）够证明网易视频传
涉案作品时间早央视公司庭勘验证明央视公司网站播
放视频容网易视频容致庭审中双方事均致认诉视频
江苏广播电视公司播放电视节目新闻眼中相关容致庭勘验
知涉案视频总时长 3 分 18 秒涉案 13 幅摄影作品中前 5 幅摄影
作品播放时分图片图片图片动态呈现程第 6 幅第 7
幅摄影作品播放时图片图片动态呈现程第 8 幅摄影作品播放时
图片图片动态呈现程第 9 幅第 13 幅摄影作品播放时图
片呈现程张摄影作品均画面部分整视频容围绕 13 幅摄
影作品展开通讲解摄影作品背事阐述留守童生活现状存
问题题
庭审中刘飞越江苏广播电视公司审判决认定事实异议央视公
司审法院认定央视公司江苏广播电视公司间合作关系存异议
提交江苏广播电视公司官方网站 wwwjsbccom 页面印页 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
69
事实审二审期间事提交证事陈述勘验笔录等
案佐证
院认：
根央视公司诉请求案审理焦点：涉案视频中刘飞越
享著作权 13 幅摄影作品否属适引构成合理二涉案视频
央视网中播放行否侵害刘飞越信息网络传播权署名权三果侵
权行成立审法院判决央视公司承担法律责否适
关涉案视频中刘飞越享著作权 13 幅摄影作品否属适
引构成合理问题
著作权法第二十二条规定列情况作品著作权
许支付报酬应指明作者姓名作品名称侵犯著作权
法享权利：（二）介绍评某作品者说明某问题
作品中适引已发表作品中华民国著作权法实施条例
（简称著作权法实施条例）第二十条规定著作权法关规定
著作权许已发表作品影响该作品正常
合理损害著作权合法利益认定作品行否属
介绍评某作品者说明某问题作品中适引已发表
作品时应作品行否影响该作品正常否合理
损害著作权合法利益角度进行考虑
案中央视公司明确张涉案视频中 13 幅摄影作品属评留
守童问题适引已发表作品查明事实知涉案视频播
放画面言部分摄影作品播放时占满整屏幕种动态效果图片
画面容涉案视频播放时间言总时长 3 分 18 秒第 12 秒开
始播放第幅摄影作品均幅摄影作品播放时长 12 秒 13 秒涉案视
频容言题留守童生活现状存问题持通讲述
13 幅摄影作品背事阐述题引起社会留守童关注 13
幅摄影作品容描述带事讲述构成视频容非涉案
摄影作品作背景者话题引子分配例画面时长
容13 幅摄影作品均占视频绝部分属视频容种2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
70
方式已超出评述某问题适引已发表作品范围
然央视公司认涉案视频属评述社会热点问题新闻作品具公益
性质涉案摄影作品方式应该属合理合理法律规
定公益性质决定否合理根素著作权法规定合理
行中介绍评某作品者说明某问题种作品目
包含公益性质包含商业性质够构成合理情形
方式应适引已发表作品著作权法设计合理
制度时衡社会公众利益著作权利益结果涉案视频刘飞越享
著作权 13 幅摄影作品构成视频容画面影响刘飞越
作品正常时定程度损害刘飞越作著作权合法利益
综涉案视频刘飞越享著作权 13 幅摄影作品符合著作权法
著作权权利限制条件构成合理
二关涉案视频央视网中播放行否侵害刘飞越信息网络传播
权署名权问题
案中刘飞越明确张侵权行央视网中播放涉案视频行
案查明事实事陈述知涉案视频系央视公司传央视网中
供户选定时间点获作品央视公司实施信息网络传
播行央视公司张江苏广播电视公司间存合作关系涉案视频系
江苏卫视官网中载证明央视公司江苏广播电视公司间存
合作关系央视公司提交江苏广播电视公司官方网站印页中合作网
盟友情链接等栏目方央视国际央视公司张央视国际系
网站简称江苏广播电视公司否认央视公司存转载链接容享等合
作关系案证证明江苏广播电视公司官方网站涉案视频江苏卫视播
放新闻眼电视节目视频鉴涉案视频刘飞越享著作权 13 幅
摄影作品构成合理江苏广播电视公司没取刘飞越意情
况作品涉案视频中进行构成刘飞越著作权侵害没证
证明央视公司江苏广播电视公司涉案视频相关容等存合作关系情
况证明江苏广播电视公司央视公司涉案信息网络传播行存意思联
络江苏广播电视公司央视公司涉案信息网络传播行构成侵权2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
71
央视公司实施涉案视频信息网络传播行时通视频信息
网络传播行实现涉案摄影作品信息网络传播侵害刘飞越基 13 幅
摄影作品享信息网络传播权审法院认定央视公司侵害涉案
13 幅摄影作品信息网络传播权正确院予维持
关央视公司否侵害刘飞越基涉案 13 幅摄影作品享署名权问题
案中江苏广播电视公司未刘飞越许涉案视频中 13 幅摄影作品
没刘飞越署名情况割裂刘飞越作品间关系侵害刘飞越
署名权央视公司传涉案视频互联网中方式实施涉案 13 幅摄影
作品信息网络传播行身未直接实施割裂作者作品间关联行
然结果角度讲央视公司信息网络传播行定程度扩涉案视
频中摄影作品未刘飞越署名影响仅仅根结果行进行责
法律规制行角度讲央视公司实施信息网络传播行未实
施割裂作者作品间关系行实现署名权方式角度讲法律保障作者
作品署名权利实现作者作品间关系应署名义务应该直接
作品体方央视公司通传播视频方式实现涉案摄影作品信
息网络传播身未摄影作品进行直接然央视公司传播涉案视
频相新闻眼电视节目属部分容通网易视频中相关视频
知央视公司传播涉案视频网易视频先传播视频完全致央视公司
未视频容进行重新剪辑编排未突出涉案 13 幅摄影作品
视频容进行修剪重新制作央视公司涉案行仅视频传
播行未摄影作品进行单独法传播视频中摄影作品进行署
名时央视公司传播视频江苏广播电视公司制作电视台已播出
电视节目观知道理知道涉案视频中摄影作品存侵权
侵权性
外著作权立法目法律保护作品著作权鼓励作品
创作传播保护著作权时应兼顾鼓励创作鼓励传播两种利益署
名权保护表明作者身份彰显作者作品间关系作品
时应保护作者署名权作品旦制作成电影作品者类似
摄制电影方法创作作品该类作品续传播者知道没合理2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
72
理知道传播作品存侵害署名权情况应基身单纯
传播行承担侵害署名权行导致法律责否续
传播行动辄咎限制作品传播央视公司涉案视频信息网
络传播行未落入刘飞越涉案 13 幅摄影作品署名权保护范围央视公司
应承担侵害署名权法律责审法院认定错误院予纠正
三关审法院判决央视公司承担法律责否适问题
审法院认定央视公司侵害刘飞越署名权基础判令央视公司网
站首页显著位置刘飞越公开赔礼道歉鉴审法院认定央视公司侵害刘飞越
署名权错误院央视公司承担赔礼道歉责予撤销关央视公司赔偿
刘飞越济损失 3 万元合理支出 3330 元法律责鉴央视公司涉案信息
网络传播行侵害刘飞越 13 幅摄影作品信息网络传播权根著作权法
第四十九条规定侵害著作权者著作权关权利侵权应权利
实际损失予赔偿实际损失难计算侵权违法予
赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支付合理开支权利
实际损失者侵权违法确定民法院根侵权行情节
判决予五十万元赔偿案中权利实际损失者侵权违法
均确定审法院法定赔偿确定赔偿数额支持全部合理支出
妥院予维持
综央视公司诉请求部分具事实法律院予支持审
判决部分存认定事实法律适错误院予纠正中华民国
著作权法第十条第（二）项第（十二）项第二十二条第（二）项第四十
八条第（）项第四十九条中华民国民事诉讼法第百七十条第
款第（二）项规定判决：
维持北京市海淀区民法院（2016）京 0108 民初 31830 号民事判决第
二三项
二撤销北京市海淀区民法院（2016）京 0108 民初 31830 号民事判决第
四项
三驳回央视国际网络限公司诉请求 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
73
四驳回刘飞越诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国
民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
审案件受理费 875 元央视国际网络限公司负担（判决生效七
日交纳）二审案件受理费 634 元央视国际网络限公司负担 600 元（已
交纳）刘飞越负担 34 元（判决生效七日交纳）
判决终审判决



审判长 张玲玲
审判员 冯刚
审判员 杨洁
二〇七年十月三十日
书记员 周圆
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
74
（六）版式设计信息网络传播权纠纷案
审案号：（ 2016）京 0108 民初 5561 号
北京市海淀区民法院
民事判决书
（2016）京 0108 民初 5561 号
原告中国建筑工业出版社住北京市海淀区百万庄建设部院
法定代表沈元勤社长
委托诉讼代理程相慧山东信常律师事务律师
告北京怡生乐居信息服务限公司住北京市海淀区北四环西路 58
号理想国际厦 806810 室
法定代表贺寅宇理
委托诉讼代理刘少虎男该公司法务
委托诉讼代理彭飞男该公司法务
原告中国建筑工业出版社(简称建工出版社)诉告北京怡生乐居信息
服务限公司(简称怡生乐居公司)侵害出版者权纠纷案院立案
法适普通程序公开开庭进行审理原告建工出版社委托诉讼代理程相慧
告怡生乐居公司委托诉讼代理刘少虎彭飞庭参加诉讼案现已审理
终结
原告建工出版社院提出诉讼请求1告原告支付侵权赔偿金 3 万元
2告原告支付合理开支 1 万元事实理社建设工程项目理(第
四版)教材作品享专出版权告未许营网站新浪产
中公众提供该作品载服务侵犯社享版式设计权社造成
严重济损失
告怡生乐居公司辩称原告张出版者版式设计权信息网络
传播权保护条例保护范围涉案图书扉页中标注制版单位原告享
该书版式设计权涉案图书公司复制传相应行均网络
户完成公司未侵犯版式设计复制权公司信息存储空间服务提供者
户传容应适避风港原户传涉案图书扫描件针图书2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
75
容版式设计涉案图书载次数少仅 3 次未原告造成济损失
原告张赔偿数额高张合理支出必开支应支持综
公司意原告全部诉讼请求
事围绕诉讼请求法提交证院组织事进行证交换
质证院认定2014 年 3 月 31 日全国级建造师执业资格考试书
编委会(甲方)建工出版社(乙方)签订(第四版)合作出版协议书约定
做全国级建造师执业资格考试书(第版)( 14 册包括建设工
程项目理等)甲乙双方达成协议协议书全国级建造师执业
资格考试书编委会(简称甲方)编委会成员乙方签订述图书
著作权甲方甲方授权乙方合效期享书专出版权甲
方授权乙方乙方名义全权代表甲方开展书著作权维权工作包括
针书侵权行提起行政投诉法律诉讼合书未进行改版
前直效等容建工出版社提交双方 2013 年 2 月 1 日签订(第三
版)合作出版协议书佐证 2014 年协议系针该书第四版签订怡生乐居
公司没身份证明编委会成员身份法确认述协议真实性
予认
全国级建造师执业资格考试书(第四版)建设工程项目理(2014
年 4 月第四版)建工出版社出版怡生乐居公司真实性持异议
2016 年 1 月 19 日建工出版社申请山东省阴县公证处建工出版社
委托代理公证处连接互联网电脑浏览网页等操作进行保全证公证
作出(2016)阴证字第 56 号公证书记载产网(网址 wwwdichanc0m)
办单位怡生乐居公司 该 网 站 中 新 浪 产 产智库
(xiazaidichanc0m)栏目中存名2014 第四版——建项目理教材
帖子支付 165 元载名2014 第四版项目理教材文件载
开文档容涉案图书致包括封面页版权页等信息建工出版社
张怡生乐居公司网站中提供涉案图书载侵犯涉案图书享版
式设计权怡生乐居公司该公证书真实性认张涉案图书系网络户
传仅提供信息存储空间服务载量未建工出版社造成实质损失
证明涉案图书系网络户传怡生乐居公司提交网站法律声明资
料传注意事项传户信息网页印件建工出版社述证真实性认2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
76
认涉案图书网络户传认法律声明未网站显著位置没起
警示作怡生乐居公司图书容进行编辑整理推荐未相应审查
义务
建工出版社张维权合理支出 1 万元包括公证费住宿费差旅费载
图书支出费提交公证费发票住宿费发票火车票等证怡生乐居
公司该证真实性认关联性予认
庭审中建工出版社表示张权利涉案图书享版式设计权
中版式设计系指图书容排版设计询建工出版社表示怡生乐居公司
侵权方式系网站中提供涉案图书载建工出版社提交干份判决书
网页印件欲证明作出版社权涉案图书扫描传网络行
追究侵犯版式设计权责怡生乐居公司述证真实性关联性均予
认
述事实原告提交图书协议书网页印件公证书公证费发票
火车票住宿费发票判决书印件告提交网页印件院庭审笔录
等案佐证
院认版式设计印刷品版面格式设计包括版心排式
字行距标点等版面布局素安排版式设计出版者编辑加工作品时完
成劳动成果属邻接权保护范围现证表明建工出版社系全国级建
造师执业资格考试书(第四版)建设工程项目理出版者根中华民
国著作权法规定出版者权许者禁止出版图书期
刊版式设计结合版式设计含义途出版行业惯例等素综合考虑版
式设计权保护范围较狭般仅专复制权限建工出版社称张
权利版式设计权明确案中怡生乐居公司侵权行系互联网中
提供涉案图书载涉案图书系通信息网络进行传播根信息网络传
播权保护条例规定信息网络传播权权利客体限作品表演录音录
制品版式设计非信息网络传播权权利客体院建工出版社提出怡
生乐居公司侵犯涉案图书版式设计权张予支持
综中华民国著作权法第十条第(十二)项第三十六条
第款第四十八条信息网络传播权保护条例第二条中华民国2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
77
民事诉讼法第六十四条第款规定判决
驳回原告中国建筑工业出版社全部诉讼请求
案件受理费 800 元原告中国建筑工业出版社负担已交纳
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数递交副交纳诉案件受理费诉北京知识产权法院
诉期满七日未交纳诉案件受理费动撤回诉处理
审判长王嘉佳
代理审判员王栖鸾
代理审判员周溪
二 0 六年十月二十六日
书记员果辉

二审案号：（2017）京 73 民终 164 号
北京知识产权法院
民事判决书
（2017）京 73 民终 164 号
诉（审原告）：中国建筑工业出版社住北京市海淀区百万庄建
设部院
法定代表：沈元勤社长
委托代理：程相慧山东信常律师事务律师
诉（审告）：北京怡生乐居信息服务限公司住北京市海
淀区北四环西路 58 号理想国际厦 806810 室
法定代表：贺寅宇理
委托代理：彭飞男该单位法务
诉中国建筑工业出版社（简称建工出版社）诉北京怡生乐居信
息服务限公司（简称怡生乐居公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案
服北京市海淀区民法院（简称审法院）作出（2016）京 0108 民初 5561 号2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
78
民事判决（简称审判决）法定期限院提起诉院 2017 年 1 月
24 日受理法组成合议庭进行审理建工出版社委托代理程相慧
怡生乐居公司委托代理彭飞院接受询问案现已审理终结
建工出版社诉请求法院改判支持审诉讼请求事实理：1审
法院版式设计权理解版设设计复制权中华民国著作权法（简
称著作权法）第三十六条规定出版者权许者禁止出版
图书期刊版式设计该法律规定非局限复制复制
环节非全部诉作出版者权禁止通
传统纸质方式复制销售传播等方式涉案图书版式设计权禁止
通扫描成电子版图书通网络传播方式涉案图书版式设计2
审法院诉张通网络传播版式设计理解版式设计信息网络
传播权诉版式设计权提起诉讼信息网络传播权提
起诉讼审法院认信息网络传播权保护客体包括版式设计属适法律错
误
怡生乐居公司辩称意审判决结果意建工出版社诉请求理
：1涉案教材怡生乐居公司传户扫描传收益
户帐户怡生乐居公司提供存储空间2载服务未原告造成太
济损失
建工出版社审法院起诉称：建工出版社建设工程项目理（第四版）
教材作品享专出版社怡生乐居公司未许营网站新浪产
中公众提供该作品载服务侵犯建工出版社版式设计权造成严重
济损失请求审法院判令：1怡生乐居公司建工出版社支付侵权赔
偿金 3 万元2怡生乐居公司建工出版社合理开支万元
怡生乐居公司审法院答辩称：建工出版社张出版者版式设计权
信息网络传播权保护条例保护范围涉案图书扉页中标注制版单
位建工出版社享该书版式设计权涉案图书怡生乐居公司复制
传相应行均网络户完成怡生乐居公司未侵犯版式设计复制权
怡生乐居公司信息存储空间服务提供者户传容应适避风港原
户传涉案图书扫描件针图书容版式设计涉案图书载次2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
79
数少仅 3 次未建工出版社造成济损失建工出版社张赔偿数额
高张合理支出必开支应支持
审法院认定事实：
2014 年 3 月 31 日全国级建造师执业资格考试书编委会（甲方）
建工出版社（乙方）签订（第四版）合作出版协议书约定做全
国级建造师执业资格考试书（第版）（ 14 册包括建设工程项目理
等）甲乙双方达成协议：协议书全国级建造师执业资格考试
书编委会（简称甲方）编委会成员乙方签订述图书著作权
甲方甲方授权乙方合效期享书专出版权甲方授权乙
方乙方名义全权代表甲方开展书著作权维权工作包括针书
侵权行提起行政投诉法律诉讼合书未进行改版前直
效等容建工出版社提交双方 2013 年 2 月 1 日签订（第三版）合作
出版协议书佐证 2014 年协议系针该书第四版签订怡生乐居公司没
身份证明编委会成员身份法确认述协议真实性予认
全国级建造师执业资格考试书（第四版）建设工程项目理（2014 年 4
月第四版）建工出版社出版怡生乐居公司真实性持异议
2016 年 1 月 19 日建工出版社申请山东省阴县公证处建工出版社
委托代理公证处连接互联网电脑浏览网页等操作进行保全证公证
作出（2016）阴证字第 56 号公证书记载：产网（网址 wwwdichancom）
办单位怡生乐居公司该网站中新浪产产智库
（xiazaidichancom）栏目中存名2014 第四版——建项目理教
材帖子支付 165 元载名2014 第四版项目理教材文件
载开文档容涉案图书致包括封面页版权页等信息建工出
版社张怡生乐居公司网站中提供涉案图书载侵犯涉案图书享
版式设计权怡生乐居公司该公证书真实性认张涉案图书系网络
户传仅提供信息存储空间服务载量未建工出版社造成实
质损失证明涉案图书系网络户传怡生乐居公司提交网站法律声明
资料传注意事项传户信息网页印件建工出版社述证真实性
认认涉案图书网络户传认法律声明未网站显著位置没2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
80
起警示作怡生乐居公司图书容进行编辑整理推荐未相应
审查义务
建工出版社张维权合理支出 1 万元包括公证费住宿费差旅费载
图书支出费提交公证费发票住宿费发票火车票等证怡生乐居
公司该证真实性认关联性予认
诉讼中建工出版社表示张权利涉案图书享版式设计权
中版式设计系指图书容排版设计询建工出版社表示怡生乐居公司
侵权方式系网站中提供涉案图书载建工出版社提交干份判决书
网页印件欲证明作出版社效涉案图书扫描传网络行
追究侵犯版式设计权责怡生乐居公司述证真实性关联性均予
认
审法院认：版式设计印刷品版面格式设计包括版心排式
字行距标点等版面布局素安排版式设计出版者编辑加工作品时
完成劳动成果属邻接权保护范围现证表明建工出版社系全国
级建造师执业资格考试书（第四版）建设工程项目理出版者根中
华民国著作权法规定出版者权许者禁止出版图
书期刊版式设计结合版式设计含义途出版行业惯例等素综合考
虑版式设计权保护范围较狭般仅专复制权限建工出版社称
张权利版式设计权明确案中怡生乐居公司侵权行系互
联网中提供涉案图书载涉案图书系通信息网络进行传播根信
息网络传播权保护条例规定信息网络传播权权利客体限作品表演
录音录制品版式设计非信息网络传播权权利客体院建工出版社
提出怡生乐居公司侵犯涉案图书版式设计权张予支持
综中华民国著作权法第十条第（十二）项第三十六条
第款第四十八条信息网络传播权保护条例第二条中华民国民
事诉讼法第六十四条第款规定判决：驳回原告中国建筑工业出版社
全部诉讼请求
二审期间双方事均未提交新证材料院审法院查明事实2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
81
予确认
述事实原告提交图书协议书网页印件公证书公证费发票
火车票住宿费发票判决书印件告提交网页印件审开庭笔录
二审谈话笔录双方事陈述等证案佐证
院认：
版式设计印刷品版面格式设计包括版心排式字行距
标点等版面布局素安排版式设计出版者编辑加工作品时完成劳动成
果属邻接权保护范围版式设计作品版式设计难达独创性
求法作作品受狭义著作权保护版式设计享著作权法第十
条规定十七权项保护范围般仅限复制权果版式设计理解
作品样享包含信息网络传播权著作权法第十条规定十
七权项符合著作权法狭义著作权邻接权予区分保护立法目

案中建工出版社著作权法第三十六条规定出版者版式设计
权理解权禁止通传统纸质方式复制销售传播等方式涉
案图书版式设计权禁止通扫描成电子版图书通网络传播方
式涉案图书版式设计张系版式设计权提起诉讼
信息网络传播权提起诉讼属该法律条文理解错误首先
扫描属复制行建工出版社审期间明确表示怡生乐居公司侵权行
系网站中提供涉案作品载认涉案作品网络户传怡生乐
居公司提供涉案作品系网络户传证建工出版社张
怡生乐居公司通扫描方式复制涉案作品行成立次前述版
式设计权属邻接权控制信息网络传播行版式设计权利权
版式设计置信息网络中行张侵权责权网络服务提供者
错行张帮助侵权责建工出版社张怡生乐居侵犯涉案作品
版式设计权张缺乏法律院予支持
综审判决认定事实清楚适法律正确程序合法法予维持
中华民国民事诉讼法第百七十条第款第（）项规定院2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
82
判决：
驳回诉维持原判
审案件受理费八百元中国建筑工业出版社负担（已交纳）二审案件
受理费八百元中国建筑工业出版社负担（已交纳）
判决终审判决
审判长 兰国红
审判员 周丽婷
审判员 刘义军
二〇七年十月十七日
书记员 隗傲雪
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
83
（七）茅盾手稿著作权权属侵权纠纷案
审案号：（ 2016）苏 0116 民初 4666 号
江苏省南京市六合区民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏 0116 民初 4666 号
原告WEININGSHEN（沈韦宁）男1957 年 2 月 13 日出生汉族住
原告沈丹燕女1969 年 7 月 11 日出生汉族住北京市西城区
原告MAIHENGSHENDIETRICH（沈迈衡）女1953 年 3 月 6 日出生汉族
住
三位原告委托诉讼代理孙静北京观韬律师事务律师
三位原告委托诉讼代理赵卫康北京观韬中茂（海）律师事务
律师
告南京典拍卖限公司住江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路
300 号 743－3 室
法定代表葛亚南京典拍卖限公司董事长
委托诉讼代理张复友江苏钟山明镜律师事务律师
委托诉讼代理鲍菁江苏钟山明镜律师事务律师
告张晖男1963 年 1 月 25 日出生汉族住江苏省徐州市泉山区
委托诉讼代理张伟江苏天哲律师事务律师
委托诉讼代理陈凯江苏天哲律师事务律师
原告 WEININGSHEN（沈韦宁）沈丹燕MAIHENGSHENDIETRICH（沈迈衡）
诉告南京典拍卖限公司（简称典拍卖公司）著作权权属侵权纠
纷案院 2016 年 7 月 15 日立案受理法适普通程序 2016 年
9 月 29 日公开开庭审理案2016 年 10 月 17 日原告申请追加张晖作
告参加诉讼院分 2017 年 1 月 20 日2017 年 3 月 13 日2017 年 7 月
28 日进行第二三四次庭审第次庭审中三位原告委托诉讼代2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
84
理赵卫康告典拍卖公司委托诉讼代理张复友鲍菁庭参加诉讼
第二次庭审中三位原告委托诉讼代理赵卫康孙静告典拍卖公
司委托诉讼代理张复友鲍菁告张晖委托诉讼代理张伟陈凯庭
参加诉讼第三四次庭审中三位原告委托诉讼代理赵卫康孙静
告典拍卖公司委托诉讼代理张复友鲍菁告张晖委托诉讼代理
张伟庭参加诉讼案现已审理终结
原告 WEININGSHEN（沈韦宁）沈丹燕MAIHENGSHENDIETRICH（沈迈衡）
院提出诉讼请求：1判令两告停止侵害原告涉案作品作美术作品
展览权发表权复制权发行权信息网络传播权作文字作品复制
权发行权信息网络传播权行2判令两告新华网民网中国
作家网光明日报北京日报扬子晚报南京日报金陵晚报
告典拍卖公司官网承认错误原告赔礼道歉3判令两告连带赔偿
原告 50 万元
事实理：茅盾先生出生 1895 年 5 月 27 日卒 1981 年 3 月 27 日
国著名作家文学家社会活动家原告系茅盾先生孙茅盾先生
作品著作权合法继承根中华民国著作权法第十九条中华
民国著作权法实施条例第十七条规定原告权法继承茅盾先生著
作权中财产权包括展览权复制权发行权信息网络传播权法行
著作权中发表权包括发表发表作品权利
涉案作品谈短篇说茅盾先生 1958 年毛笔书写篇评
文章手稿手稿文字容发表民文学1958 年第 6 期该手稿
文字容外呈现作者语言凝结纸程具极高书法艺术
价值件难书法作品加茅盾先生作中国文学泰斗级物重
性更增强涉案作品珍贵性涉案手稿属文字作品时具备美
术作品特征
涉案手稿原件理应存放民文学杂志社国家档案馆等法负保
职责单位委托拍卖张晖手稿合法涉案手稿系遗失物
张晖权进行展览委托拍卖涉案手稿系文物属文物保护法第五十
条禁止拍卖标张晖占符合文物保护法第五十条规定2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
85
典拍卖公司提交茅盾手稿源情况说明中张晖仅模糊说明涉案手稿
徐州位收藏家处购该收藏家姓名否手稿合法权等均未提
张晖未提交转证完全符合文物拍卖标证明审核求项证
表明委托张晖竞买（买受）岳某拍卖典拍卖公司恶意串通虚假
拍卖张晖富验收藏家利涉案作品作者茅盾先生社会位知
名度影响力委托典拍卖公司拍卖提供复制件配合典拍卖公司进行发
行复制展览炒作涉案作品侵犯原告著作权
2014 年 1 月 3 日 4 日告典拍卖公司南京丁山花园酒店钻石厅
茅盾毛笔手稿书法作品进行拍卖前预展预展前典拍卖公司官
网××article128 微博×××njjdpm#ishot1 涉案手稿图文结合
方式进行宣传介绍招徕买家观众预展程中典拍卖公司展示涉案
作品原件观展者提供印涉案作品宣传册未观展员进行出入
限制2014 年 1 月 5 日涉案手稿典拍卖公司 2013 季秋拍中国书画专场
进行拍卖天气持续暴涨现场座虚席参者众涉案作品
44 轮激烈竞价终 1050 万元高价拍出破中国文学作品手稿拍卖
价格记录产生巨社会影响显著提升典拍卖公司知名度加
新华网中新网等许媒体拍卖结果宣传报道典拍卖公司涉案作品
拍卖行中获益更难估量直目前谈短篇说手稿完整
收录告典拍卖公司官网 w××南京典 2013 秋季拍卖会中国书画
专场栏目中手稿全部细节容公众选定时间点
获典拍卖公司仅公开发表展览涉案作品原件公开时刊发该
文民文学发稿签行非法占转茅盾先生手稿夸耀
两告均营利目合作实施项侵犯原告著作权行
济精神层面均原告造成损害两告应承担连带赔偿责原告委
托律师告交涉告典拍卖公司置理继续实施侵犯原告信息网络
传播权行原告次维权花费量力物力时间支付律师
费公证费诉讼费等
告典拍卖公司辩称：1现证足证明三位原告享涉案手稿
著作权全部继承权2涉案手稿具备著作权法中书法作品特征属2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
86
著作权法保护象著作权法美术作品定义具审美意义面立体
造型艺术作品涉案手稿具备该特征涉案手稿茅盾先生短篇说
评反映茅盾先生该问题思考思想手稿价值体现文字容独
创性涉案手稿应属文字作品茅盾先生处时代毛笔作书写
工具非创作工具书法作品需具备外特征具著作权法中
创造性外特征通常体现字体结构布局题跋印章纸张等方面
完美结合涉案手稿作者署名位稿件首部时间写稿件尾部 133 处涂
改书写纸张普通稿纸显然具备书法作品外特征3典拍
卖公司手稿拍卖行合法典拍卖公司法成立拍卖严格
法定程序行业规范关部门求进行严格审查手稿源签订委托拍
卖合图录文字形式关部门报批获批准进行拍卖公告履
行展示义务终拍卖成交4告典拍卖公司未侵犯原告著作权中华
民国著作权法第十八条规定美术作品享展览权展览权发
表权行突展览权优先根中华民国拍卖法第四
十八条文物艺术品拍卖规程第 818294 条相关部门报批审核
规定拍卖程中涉发行权复制权信息网络传播权行理
解合理原告求告典拍卖公司张晖承担连带赔偿责事实
法律张晖岳某典拍卖公司没恶意串通虚假拍卖综请求驳
回原告告典拍卖公司全部诉讼请求
告张晖辩称：2000 年 12 月张晖刘某处购涉案手稿现金方
式支付价款 38000 元张晖支付价方式购涉案手稿没隐藏
徐州艺术馆公开展览期间原告均未提出异议根高民法院关
适物权法司法解释涉案手稿属动产张晖涉案手稿合法持
原告张张晖非法取涉案手稿需提交证原告张积极事实负
举证义务涉案手稿系茅盾先生世期间公开发表文章茅盾先生没第三
追索手稿没求子女追索手稿该行推定手稿
茅盾先生世前已处理非需继承遗产陈某放弃继承权声明形
式合法真实性法确认原告没取全部继承权张晖权涉案手稿
委托拍卖没侵权茅盾先生愿意作品更解敝帚珍放
家里张晖通展览形式公开手稿符合茅盾先生意愿利作品传播2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
87
社会价值实现立法保护动产持权鼓励价值动产流转
刘某通收废旧方式取涉案手稿保护作品传承张晖委托
典拍卖公司拍卖涉案手稿符合拍卖法相关规定没侵犯原告著作权
原告张晖起诉已超时效综请求驳回原告告张晖全部诉讼请
求
院审理认定事实：
（）原告张著作权手稿
涉案手稿系茅盾先生毛笔书写篇评议文章——谈短篇
说全文万字创作完成茅盾先生民文学杂志社投稿手稿
交民文学杂志社该篇文章文字容发表民文学1958 年第 6 期
民文学创刊 1949 年 10 月 25 日1966 年 6 月 1975 年 12 月停刊1976
年正式复刊茅盾先生民文学杂志社第编（职时间 1949 年
1954 年）现编施某称民文学杂志社会擅处理作者投稿手
稿原件涉案手稿茅盾先生文革时期流失2000 年
左右民文学杂志社专门组织成次手稿返活动2010 年左右应
级求民文学杂志社中国现代文学馆移交全部名手稿文物目
前杂志社已名手稿
江苏省文物局委托国家文物局进出境审核江苏理处告典拍卖公司
2013 秋季拍卖会图录号 353 号茅盾谈短篇说进行审核国
家文物局进出境审核江苏理处南京典 2013 秋季拍卖会标审核意见
表明该拍品非文物
（二）关原告涉案手稿著作权继承
沈雁冰名茅盾夫孔德沚育子韦韬女沈霞韦韬陈某
1951 年 9 月 15 日结婚婚育子二女案原告 WEININGSHEN（沈
韦宁）沈丹燕MAIHENGSHENDIETRICH（沈迈衡）1994 年 12 月 18 日韦韬
陈某协议离婚
查茅盾先生 1981 年 3 月 27 日逝世夫孔德沚 1970 年 1 月 29
日世子韦韬 2013 年 7 月 14 日世女沈霞 1945 年 8 月 20 日世2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
88
沈霞子女韦韬陈某离婚协议书中没分割案涉手稿著作权韦韬
世陈某 2017 年 2 月 27 日出具声明书表示茅盾先生全部作品（特
手迹手稿）物权著作权愿放弃切权利张
（三）关告典拍卖公司张晖控侵权行
2013 年 11 月 13 日告典拍卖公司张晖签订委托拍卖合张晖
委托典拍卖公司拍卖件物品中包括涉案手稿双方约定拍卖成交佣金
落槌价 15收取日张晖典拍卖公司出具情况说明份承诺涉案
手稿张晖合法持该拍品张晖 2000 年 12 月江苏徐州位著名收藏家
处购2013 年 12 月 13 日江苏省文物局出具典拍卖公司2013 秋季
拍卖会涉文物拍品审核意见
典拍卖公司东方卫报发布拍卖公告公众告知 2014 年 1
月 5 日 6 日举行 2013 年秋季拍卖会推出名家书画佛杂件 1273 件拍品
竞买办理普通竞投号牌请缴纳保证金民币 20 万元2013 年 12 月 30 日
典拍卖公司公司网站 w××article128 微博 w×××njjdpm#ishot1
涉案手稿图文结合方式进行宣传介绍2014 年 1 月 3 日 4 日
典拍卖公司南京丁山花园酒店钻石厅君悦厅涉案手稿进行拍卖前预
展预展程中典拍卖公司展示涉案作品原件观展者提供印涉
案拍品宣传册2014 年 1 月 5 日涉案手稿典拍卖公司 2013 季秋拍中国
书画专场进行拍卖竞拍涉案手稿时展示手稿复制件拍卖现场竞拍
参观者拍卖活动组织者新闻媒体等日涉案作品轮激烈竞价
终落槌价 1050 万元新华网中新网等众媒体拍卖结果进行报道
20132014 年 1 月 5 日岳某竞投登记协议单签字确认保证金
栏填写免典拍卖公司未收取岳某保证金岳某终落槌价 1050 万元
竞涉案手稿作买受成交确认书中签字岳某未张晖支付购
买涉案手稿价款拍卖未成交岳某张晖未典拍卖公司支付佣金
目前涉案手稿原件张晖持
原告申请北京市长安公证处分 2016 年 4 月 11 日2016 年 6 月 22 日
告典拍卖公司网站进行证保全 2016 年 6 月 22 日告典拍卖
公司微博容进行证保全根三份公证书记载告典拍卖公司网2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
89
站微博展示涉案手稿全部容
查明原告案诉讼支出公证费 4898 元差旅费 42050 元
述事实公安部门出具证明信（2016）京长安民证字第 18634 号
公证书（2016）京长安民证字第 18633 号公证书（2016）京方正民证字第
23118 号公证书民文学出版社干部履历表延安四年（19421945）部
分页面茅盾回忆录部分页面百度百科中关茅盾先生婚姻情况说明
民文学杂志社出具情况说明中国现代文学馆出具情况说明瘦金体
作品图片委托拍卖合张晖典拍卖公司出具涉案手稿原件源情况
说明拍卖公告拍卖图录拍品目录（2016）京长安民证字第 5459 号公证
书（2016）京长安民证字第 5459 号公证书（2016）京长安民证字第 10186
号公证书（2016）京长安民证字第 10187 号公证书新闻媒体涉案作品拍
卖报道（2016）京长安民证字第 18746 号公证书苏文物博（2013）235
号文件南京典 2013 秋季拍卖会备案资料竞投登记协议单拍卖现场视频
成交确认书中国拍卖行业协会函江苏省拍卖行业协会函委托代理协议
公证费发票差旅费发票证证言事陈述等证案佐证
院认根原告诉辩张案争议焦点：第原告否
提起案诉讼体资格第二原告起诉否超诉讼时效第三涉案
手稿否具备美术作品性质第四告张晖否涉案手稿合法第
五告典拍卖公司拍卖前合理注意义务第六告张晖典
拍卖公司否侵犯原告著作权侵权责承担
关第项争议焦点原告否提起案诉讼体资格
院认著作权法第十九条规定著作权属公民公民死亡
法第十条第款第（五）项第（十七）项规定权利法规定保护期
继承法规定转移第二十条规定公民作品发表权法第
十条第款第（五）项第（十七）项规定权利保护期作者终身死亡
五十年截止作者死亡第五十年 12 月 31 日著作权法实施条例第
十七条规定作者生前未发表作品果作者未明确表示发表作者死亡
五十年发表权继承者受遗赠行案中茅盾先生世
韦韬作唯继承权法继承茅盾先生著作权中财产权部分法2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
90
行著作权中发表权韦韬世鉴陈某书面表示意三位原告案
中张相关权利愿放弃茅盾先生全部作品著作权张相关权利三位原
告作韦韬继承法权涉案作品张相关权利
关第二项争议焦点原告起诉否超诉讼时效
院认民法院请求保护民事权利诉讼时效期间二年时效期
间知道者应知道权利侵害时起计算案中原告张两告侵权行
2013 年底起持续诉讼时告未提交证证明原告知晓控侵权行
时间告张原告起诉已超诉讼时效法院予支持
关第三项争议焦点涉案手稿否具备美术作品性质
院认著作权法实施条例第二条规定：著作权称作品指文学
艺术科学领域具独创性某种形形式复制智力创作成果正
确认定作品处理著作权侵权争议前提
文字作品指语言文字符号记录表达作者思想情感文学
艺术然科学社会科学工程技术作品创作成果案涉手稿茅盾先
生创作篇万字评文章题谈短篇说文中篇说
做出精准力评层层递进方式评篇短篇说构思写作
方法时指导短篇说创作施某先生称中国代文学评性文章
典作该篇文章文字表达形成具独创性容应作文字作品予
保护双方事均异议院予确认
美术作品指绘画书法雕塑等线条色彩者方式构成
面者立体造型艺术作品书法汉字书写艺术线条定规律组合
起塑造出具审美意义面造型艺术具审美意义书法作品线条美
结构美相益彰产物案涉手稿茅盾先生毛笔书写文字风格瘦硬
清雅俊逸舒朗展现瘦金体楷书书体魅力文字外观具定美感独
创性涉案手稿具备美术作品特征
智力创作成果表现形式涉案茅盾先生毛笔撰写谈
短篇说手稿属文字作品美术作品具较高文学艺术价
值应受国著作权法保护 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
91
关第四项争议焦点告张晖否涉案手稿合法
院认物权变动应遵循公示公信原保障物权法律行良秩
序保证市场交易安全根物权法第六条规定动产物权设立变更
转消灭应法律规定登记动产物权设立转应法律规
定交付案中涉案手稿系动产法定物权登记机关张晖实际持该手
稿证证明张晖非法持情况应认定张晖系涉案手稿合法
外原告提交证书翰留韵编见张晖徐州丰发展
限公司董事长徐州市收藏家协会副会长张晖作收藏爱者文化市场
购买藏品存定合理性
关原告张涉案手稿遗失物问题院认遗失物指非基
遗失意志暂时丧失占物（动产）案中茅盾先生 1958 年手
稿原件投稿民文学杂志社非意间丧失手稿原件占 1958
年起张晖 2014 年委托典拍卖公司拍卖时隔五十六年手稿原件期间
流转双方事均未提交证证明民文学杂志社现编施某先
生基茅盾先生该杂志社第编民文学杂志社作者手稿处
置严谨态度猜测杂志社已手稿原件茅盾先生者杂志社文革期
间停刊遗失手稿施某先生说两种性均证予证明涉案
手稿原件存种流转方式原告张涉案手稿原件遗失物
事实法律院予采纳
关第五项争议焦点告典拍卖公司拍卖前合理注意义务
院认拍卖法第十八条规定拍卖权求委托说明拍卖标
源瑕疵第四十条规定委托委托拍卖物品者财产权利应提供
身份证明拍卖求提供拍卖标权证明者法处分拍卖标
证明资料见拍卖委托身份信息拍品权利
情况权利义务进行审查案中告典拍卖公司张晖签订委托拍卖
合涉案手稿张晖委托典拍卖公司拍卖物品案涉手稿物权
登记机关根动产物权公示原张晖作动产持典拍卖公司
书面说明买卖方式购入该手稿保证合法典拍卖公司
理相信张晖物权权拍卖涉案手稿典拍卖公司已拍卖2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
92
委托身份拍品相关权利合理注意义务
关第六项争议焦点告张晖典拍卖公司否侵犯原告案中
张著作权权项侵权责承担
院认作品原件权转移作品著作权转移某
特定作品物质载体存物权存著作权著作权时物
权排性著作权专性处分作品载体程中会产生突保障商
品流通物市场济基准作品原件物权合法
转移定范围产生著作权权利穷竭著作权权控制该商
品流转滥作品著作权权益样受法律保护
案中告张晖作权拍卖方式出售作品原件告典拍卖
公司作拍卖法拍卖程中展示宣传作品应构成原告著作权
侵犯类行象方式范围等必须严格实现拍卖目限
符合拍卖法文物艺术品拍卖规程等相关规定否构成原告著作
权侵害
两告拍卖程中涉案手稿印拍卖图录中正式拍卖前特定
群偿少量发放公司网站微博中介绍拍品行均符合相关法律规
章规定拍卖惯例拍卖目潜竞买进行必宣传应构
成侵犯原告涉案手稿作美术作品享展览权发表权作文字作品
美术作品享复制权发行权信息网络传播权
原告提交证证明典拍卖公司 2016 年 4 月 11 日 2016
年 6 月 22 日公司网站微博展示涉案手稿时距离 2014 年 1 月 5 日
拍卖结束已两年时间原告张告拍卖结束互联网持续涉
案作品院予采信典拍卖公司未提交证证明拍卖结束然公司
网站微博展示涉案作品合法性原告张该行侵犯信息网络传播权
院予支持
告典拍卖公司法应停止侵害原告信息网络传播权行原
告损失承担赔偿责鉴原告未提交涉案侵权行受损失证
告典拍卖公司未提交涉案作品获利润证权利实际损失
侵权违法均确定院根茅盾先生知名度影响力涉案作2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
93
品价值典拍卖公司错程度侵权行时间规模性质情节
原告制止侵权行支付合理开支等素酌情确定赔偿数额外两
告未侵犯原告著作身权原告未举证证明两告涉案作品作者原告
名誉造成损毁原告求两告赔礼道歉法院予支
持
综述中华民国民法通第百三十五条第百三
十七条中华民国著作权法第十条第款第（）项第（五）项
第（六）项第（八）项第（十二）项第十条第十九条第款第二十
条第款中华民国物权法第六条中华民国拍卖法第十
八条第二十七条第四十条第四十八条中华民国侵权责法
第六条第款第十五条第款第（）项第（六）项第（七）项第二款
中华民国著作权法实施条例第四条第（）项第（八）项第十七
条中华民国民事诉讼法第六十四条第款第百四十二条规定
判决：
告南京典拍卖限公司判决发生法律效力日起停止侵害原
告信息网络传播权行
二告南京典拍卖限公司判决发生法律效力日起十日赔偿
原告 WEININGSHEN（沈韦宁）沈丹燕MAIHENGSHENDIETRICH（沈迈衡）济损
失 100000 元
三驳回原告 WEININGSHEN（沈韦宁）沈丹燕MAIHENGSHENDIETRICH（沈
迈衡）诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案 件 受 理 费 8800 元 原 告 WEININGSHEN （ 沈 韦 宁 ）沈 丹 燕
MAIHENGSHENDIETRICH（沈迈衡）负担 7000 元告南京典拍卖限公司负
担 1800 元（原告预缴案件受理费 1800 元院退回告典拍卖公司
判决生效日起七日院缴纳该费）
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
94
方事数者代表数提出副诉江苏省南京市中级民
法院（根诉讼费交纳办法关规定预交诉案件受理费户名
江苏省南京市中级民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行帐号：
4343×××18
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
审 判 员 吴 莹

二〇七年七月二十八日
见书记员 张文婷
见书记员 朱逸笑

二审案号：(2017)苏 01 民终 8048 号
江苏省南京市中级民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏 01 民终 8048 号
诉（原审原告）：沈韦宁（WEININGSHEN）男1957 年 2 月 13 日出生
汉族住
诉（原审原告）：沈丹燕女1969 年 7 月 11 日出生汉族住北京
市西城区
诉（原审原告）：沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）女1953 年 3 月 6
日出生汉族住
三诉委托诉讼代理赵卫康北京观韬中茂（海）律师事务
律师
三诉委托诉讼代理孙静北京观韬律师事务律师
诉（原审告）：南京典拍卖限公司住江苏省南京市六合2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
95
区雄州街道峨嵋路 300 号 743－3 室
法定代表葛亚该公司执行董事
委托诉讼代理张复友北京成（南京）律师事务律师
委托诉讼代理鲍菁北京成（南京）律师事务律师
诉（原审告）：张晖男1963 年 1 月 25 日出生汉族住江苏
省徐州市泉山区
委托诉讼代理张伟江苏天哲律师事务律师
诉沈韦宁（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）
诉南京典拍卖限公司（简称典拍卖公司）张晖著作权权
属侵权纠纷案服南京市六合区民法院（2016）苏 0116 民初 4666 号民
事判决院提出诉院 2017 年 9 月 8 日立案法组成合议庭
公开开庭审理案诉沈韦宁（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡
（MAIHENGSHENDIETRICH）委托诉讼代理赵卫康诉典拍卖公司
委托诉讼代理张复友鲍菁张晖委托诉讼代理张伟庭参加诉讼案
现已审理终结
沈韦宁（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）诉请
求：1撤销审判决法改判支持诉原审提出全部诉讼请求2
诉承担案二审诉讼费事实理：审法院涉案手稿
否遗失物认定错误根遗失物定义涉案手稿茅盾先生言处
丧失占事实状态茅盾先生没失手稿控制涉案手稿流
出民文学杂志社流转诉张晖手中情况影响
手稿遗失物属性认定茅盾先生家风足排茅盾先生家意处置
涉案手稿导致流入民间根关文革期间查抄失占
财物权属问题处理求涉案手稿茅盾先生财产应该作者
涉案手稿遗失物种消极事实张审法院诉举证责求高
二审法院涉案手稿合法认定错误涉案手稿遗失物适善
意取制度张晖种方式取涉案手稿该手稿物权茅盾先
生继承张晖没详细说明涉案手稿源未谓合法取涉2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
96
案手稿物权举证责审法院张晖证明合法获涉案手稿举证责
求低三审法院典拍卖公司拍卖前合理注意义务事实认
定错误证证明次拍卖诉竞拍串通进行虚假拍卖恶
意炒作涉案手稿价格审法院未作必审查判断四审法院张
晖典拍卖公司否侵犯诉张著作权权项责承担认定错误
判决数额低张晖涉案手稿合法仅享原件展览权
利权涉案手稿进行发表复制发行信息网络传播张晖典
拍卖公司行侵害著作权涉案作品作美术作品享发表权发
行权复制权展览权信息网络传播权涉案作品作文字作品享
复制权发行权信息网络传播权应承担相应责
典拍卖公司辩称：审法院涉案手稿非遗失物认定法
事实认定清楚二张晖涉案手稿合法持典拍卖公司已履行审
查义务三诉存虚假拍卖事实诉相关张没证证明
四典拍卖公司行没诉造成损失反幅增加涉案手稿市
场价值审判决赔偿金额高五涉案手稿具美术作品特征
属著作权法保护美术作品六果诉行著作权禁止拍卖
拍卖标进行展示会艺术市场拍卖行业正常发展造成影响
张晖辩称：涉案手稿动产张晖该手稿合法持没证
证明张晖系非法持情况张晖应认定该手稿合法二张
晖作拍卖法委托资质公司拍卖涉案手稿存错
应承担侵权责三涉案手稿途民文学杂志投稿非书
法创作茅盾先生非书法家手稿性质应认定作者享文章著作权
原始证应认定书法作品
沈韦宁（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）审
法院起诉请求：1判令典拍卖公司张晖停止侵害原审原告涉案手稿作美
术作品展览权发表权复制权发行权信息网络传播权作文字作
品复制权发行权信息网络传播权行2判令典拍卖公司张晖新
华网民网中国作家网光明日报北京日报扬子晚报南京日报金陵
晚报原审告典拍卖公司官网承认错误原审原告赔礼道歉3判令2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
97
典拍卖公司张晖连带赔偿原审原告 50 万元
审法院认定事实：
（）涉案著作权手稿
涉案手稿系茅盾先生毛笔书写篇评文章——谈短篇说
全文万字创作完成茅盾先生民文学杂志社投稿手稿交
该杂志社该篇文章文字容发表民文学1958 年第 6 期民文
学创刊 1949 年 10 月 25 日1966 年 6 月 1975 年 12 月停刊1976 年正式
复刊茅盾先生民文学杂志社第编（职时间 1949 年 1954
年）现编施战军称民文学杂志社会擅处理作者投稿手稿原件
涉案手稿茅盾先生文革时期流失2000 年左右
民文学杂志社专门组织次手稿返活动2010 年左右应级求
民文学杂志社中国现代文学馆移交全部名手稿文物目前杂志社已
名手稿
江苏省文物局委托国家文物局进出境审核江苏理处典拍卖公司
2013 秋季拍卖会图录号 353 号茅盾谈短篇说进行审核审
核意见表明该拍品非文物
（二）原审原告涉案手稿著作权继承
沈雁冰名茅盾夫孔德沚育子韦韬女沈霞韦韬陈
曼 1951 年 9 月 15 日结婚婚育子二女案原审原告沈韦宁
（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH） 1994 年 12 月 18
日韦韬陈曼协议离婚
查茅盾先生 1981 年 3 月 27 日逝世夫孔德沚 1970 年 1 月 29
日世子韦韬 2013 年 7 月 14 日世女沈霞 1945 年 8 月 20 日世
沈霞子女韦韬陈曼离婚协议书中没分割案涉手稿著作权韦韬
世陈曼 2017 年 2 月 27 日出具声明书表示茅盾先生全部作品（特
手迹手稿）物权著作权愿放弃切权利张
（三）关典拍卖公司张晖控侵权行 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
98
2013 年 11 月 13 日典拍卖公司张晖签订委托拍卖合张晖委托
典拍卖公司拍卖件物品中包括涉案手稿双方约定拍卖成交佣金落槌
价 15收取日张晖典拍卖公司出具情况说明份承诺涉案手稿
张晖合法持该拍品张晖 2000 年 12 月江苏徐州位著名收藏家处购
2013 年 12 月 13 日江苏省文物局出具典拍卖公司2013 秋季拍卖会
涉文物拍品审核意见
典拍卖公司东方卫报发布拍卖公告公众告知 2014 年 1
月 5 日 6 日举行 2013 年秋季拍卖会推出名家书画佛杂件 1273 件拍品
竞买办理普通竞投号牌需缴纳保证金民币 20 万元2013 年 12 月 30 日
典拍卖公司公司网站××article128 微博×××njjdpm#？ishot1
涉案手稿图文结合方式进行宣传介绍2014 年 1 月 3 日 4 日
典拍卖公司南京丁山花园酒店钻石厅君悦厅涉案手稿进行拍卖前预
展预展程中典拍卖公司展示涉案作品原件观展者提供印涉
案拍品宣传册2014 年 1 月 5 日涉案手稿典拍卖公司 2013 季秋拍中国
书画专场进行拍卖竞拍涉案手稿时展示手稿复制件拍卖现场竞拍
参观者拍卖活动组织者新闻媒体等日涉案手稿轮激烈竞价
终落槌价 1050 万元新华网中新网等众媒体拍卖结果进行报道
2014 年 1 月 5 日岳凯竞投登记协议单签字确认保证金栏填
写免典拍卖公司未收取岳凯保证金岳凯终落槌价 1050 万元竞
涉案手稿作买受成交确认书中签字岳凯未张晖支付购买涉
案手稿价款拍卖未成交岳凯张晖未典拍卖公司支付佣金目前
涉案手稿原件张晖持
原审原告申请北京市长安公证处分 2016 年 4 月 11 日2016 年 6 月 22
日典拍卖公司网站进行证保全 2016 年 6 月 22 日典拍卖公司微
博容进行证保全根三份公证书记载典拍卖公司网站微博展
示涉案手稿全部容原审原告案诉讼支出公证费 4898 元差旅费 42050
元
审法院纳争议焦点：原审原告否提起案诉讼体资2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
99
格二原审原告起诉否超诉讼时效三涉案手稿否具备美术作品
性质四张晖否涉案手稿合法五典拍卖公司拍卖前
合理注意义务六张晖典拍卖公司否侵犯原审原告著作权
侵权责承担
审法院认关第项争议焦点原审原告提起案诉讼体资
格中华民国著作权法第十九条规定著作权属公民公民死亡
法第十条第款第（五）项第（十七）项规定权利法规定保
护期继承法规定转移第二十条规定公民作品发表权
法第十条第款第（五）项第（十七）项规定权利保护期作者终身
死亡五十年截止作者死亡第五十年 12 月 31 日中华民国著
作权法实施条例第十七条规定作者生前未发表作品果作者未明确表示
发表作者死亡五十年发表权继承者受遗赠行案
中茅盾先生世韦韬作唯继承权法继承茅盾先生著作权中
财产权部分法行著作权中发表权韦韬世鉴陈曼书面
表示意原审原告案中张相关权利愿放弃茅盾先生全部作品著作
权张相关权利沈韦宁（ WEININGSHEN ）沈 丹 燕 沈 迈 衡
（MAIHENGSHENDIETRICH）作韦韬继承法权涉案作品张相关权利
关第二项争议焦点原审原告起诉没超诉讼时效审法院认
民法院请求保护民事权利诉讼时效期间二年时效期间知道者应
知道权利侵害时起计算案中原审原告张侵权行 2013 年底起持
续诉讼时原审告未提交证证明原审原告知晓控侵权行时间
原审告张原审原告起诉已超诉讼时效法应予支持
关第三项争议焦点涉案手稿具备美术作品性质审法院认中
华民国著作权法实施条例第二条规定：著作权称作品指文学艺
术科学领域具独创性某种形形式复制智力创作成果正确
认定作品处理著作权侵权争议前提文字作品指语言文字符号记
录表达作者思想情感文学艺术然科学社会科学工程技术作
品创作成果案涉手稿茅盾先生创作篇万字评文章题谈
短篇说文中篇说做出精准力评层层递进方式2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
100
评篇短篇说构思写作方法时指导短篇说创作施战军先
生称中国代文学评性文章典作该篇文章文字表达形成具
独创性容应作文字作品予保护双方事均异议审法
院予确认美术作品指绘画书法雕塑等线条色彩者方式构
成面者立体造型艺术作品书法汉字书写艺术线条定规
律组合起塑造出具审美意义面造型艺术具审美意义书法作品线
条美结构美相益彰产物案涉手稿茅盾先生毛笔书写文字风
格瘦硬清雅俊逸舒朗展现瘦金体楷书书体魅力文字外观具定美
感独创性涉案手稿具备美术作品特征智力创作成果
表现形式茅盾先生毛笔撰写谈短篇说手稿属文字作品
美术作品具较高文学艺术价值应受国著作权法保护
关第四项争议焦点张晖涉案手稿合法物权变动应遵循公
示公信原保障物权法律行良秩序保证市场交易安全根中华
民国物权法第六条规定动产物权设立变更转消灭应
法律规定登记动产物权设立转应法律规定交付案中
涉案手稿系动产法定物权登记机关张晖实际持该手稿证证明
张晖非法持情况应认定张晖系涉案手稿合法外原审
原告提交证书翰留韵编见张晖徐州丰发展限公司董事
长徐州市收藏家协会副会长张晖作收藏爱者文化市场购买藏品存
定合理性
关原审原告张涉案手稿遗失物问题审法院认遗失物指非
基遗失意志暂时丧失占物（动产）案中茅盾先生 1958 年
手稿原件投稿民文学杂志社非意间丧失手稿原件占
1958 年起张晖 2014 年委托典拍卖公司拍卖时隔五十六年手稿原件
期间流转双方事均未提交证证明民文学杂志社现编施
战军先生基茅盾先生该杂志社第编民文学杂志社作者
手稿处置严谨态度猜测杂志社已手稿原件茅盾先生者杂志社
文革期间停刊遗失手稿施战军先生说两种性均证予证
明涉案手稿原件存种流转方式原审原告张涉案手稿2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
101
原件遗失物事实法律审法院予采纳
关第五项争议焦点典拍卖公司拍卖前已合理注意义务中华
民国拍卖法第十八条规定拍卖权求委托说明拍卖标源
瑕疵第四十条规定委托委托拍卖物品者财产权利应提供身份证
明拍卖求提供拍卖标权证明者法处分拍卖标证
明资料见拍卖委托身份信息拍品权利情况
权利义务进行审查案中典拍卖公司张晖签订委托拍卖合涉案
手稿张晖委托典拍卖公司拍卖物品案涉手稿物权登记机关
根动产物权公示原张晖作动产持典拍卖公司书面说明
买卖方式购该手稿保证合法典拍卖公司理相信张
晖物权权拍卖涉案手稿典拍卖公司已拍卖委托
身份拍品相关权利合理注意义务
关第六项争议焦点原审告张晖典拍卖公司否侵犯原审原告
案中张著作权权项侵权责承担审法院认作品原件
权转移作品著作权转移某特定作品物质载体存
物权存著作权著作权时物权排性著作权专性
处分作品载体程中会产生突保障商品流通物市
场济基准作品原件物权合法转移定范围产
生著作权权利穷竭著作权权控制该商品流转
滥作品著作权权益样受法律保护案中张晖作
权拍卖方式出售作品原件典拍卖公司作拍卖法拍卖程中展
示宣传作品应构成原审原告著作权侵犯类行象方式
范围等必须严格实现拍卖目限符合中华民国拍卖法
文物艺术品拍卖规程等相关规定否构成原审原告著作权侵害
原审告拍卖程中涉案手稿印拍卖图录中正式拍卖前特
定群偿少量发放公司网站微博中介绍拍品行均符合相关法律
规章规定拍卖惯例拍卖目潜竞买进行必宣传构
成侵犯原审原告涉案手稿作美术作品享展览权发表权作文字
作品美术作品享复制权发行权信息网络传播权 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
102
原审原告提交证证明典拍卖公司 2016 年 4 月 11 日
2016 年 6 月 22 日公司网站微博展示涉案手稿时距离 2014 年 1
月 5 日拍卖结束已两年时间原审原告张原审告拍卖结束互联
网持续涉案作品审法院予采信典拍卖公司未提交证证明拍卖
结束然公司网站微博展示涉案作品合法性原审原告张该行
侵犯信息网络传播权审法院予支持
典拍卖公司法应停止侵害原告信息网络传播权行原审原
告损失承担赔偿责鉴原审原告未提交涉案侵权行受损失证
典拍卖公司未提交涉案作品获利润证权利实际损失
侵权违法均确定审法院根茅盾先生知名度影响力涉案
作品价值典拍卖公司错程度侵权行时间规模性质情
节原审原告制止侵权行支付合理开支等素酌情确定赔偿数额外
典拍卖公司张晖均未侵犯原审原告著作身权原审原告未举证证明
原审告涉案作品作者原审原告名誉造成损毁原审原告求
典拍卖公司张晖赔礼道歉法审法院予支持
审法院中华民国民法通第百三十五条第
百三十七条中华民国著作权法第十条第款第项第五项第六
项第八项第十二项第十条第十九条第款第二十条第款中
华民国物权法第六条中华民国拍卖法第十八条第二十七
条第四十条第四十八条中华民国侵权责法第六条第款
第十五条第款第项第六项第七项第二款中华民国著作权法
实施条例第四条第项第八项第十七条中华民国民事诉讼法
第六十四条第款第百四十二条规定判决：典拍卖公司审判
决发生法律效力日起停止侵害原审原告信息网络传播权行二典拍卖
公司审判决发生法律效力日起十日赔偿原审原告沈韦宁（WEININGSHEN）
沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）济损失 100000 元三驳回原审原
告沈韦宁（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）诉
讼请求
院二审查明典拍卖公司 2013 年秋季拍卖活动预展程中宣2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
103
传展示竞拍品制作 1000 份宣传图册（见附图 1）图册彩色印制中第
396 号拍品印制 28 页涉案手稿全部容缩略图典拍卖公司陈述拍卖
活动现场发放 400 份图册邮寄老客户 400 份均未收取费
查明典拍卖公司官方网站展示涉案手稿通数码相机拍
传电子图片该电子图片 28 页涉案手稿全部容拼合图（见附图
2）传时间 2013 年 12 月 30 日图片格式 PNG素尺寸 2836×4116
约 15MB公众浏览典拍卖公司网站时涉案手稿全貌
通网页放镜功观察页手稿局部细节2017 年 6 月典
拍卖公司已行涉案手稿图片官方网站微博删
事实典拍卖公司 2013 秋季拍卖会宣传图册典拍卖公司官网
载涉案手稿电子片印件事陈述等证案佐证
根双方诉辩张案二审争议焦点：张晖否系涉案手稿
合法二涉案手稿否构成美术作品三诉否侵害诉
张著作权项四侵权成立诉具体应承担种侵权责
院认：
张晖系涉案手稿合法权
诉二审均坚持张涉案手稿应认定遗失物意欲否定
张晖受手稿法律基础进否定张晖手稿合法权甚提出手稿应
作遗失物返诉诉二审法院提供民文学
杂志社出具情况说明民文学刊物部分页面该杂志社编施战军先
生证言北京市民政府关妥善解决文革中查抄财务遗留问题通
知等份证院认诉提供述证尚足形成涉案手稿系遗
失物高度盖然性该张成立具体分析：
首先观状态遗失物指非基遗失意志暂时丧失占
物（动产）非基遗失意志认定遗失物观件动产占丧
失非出遗失观意志案中茅盾先生完成谈短篇说
篇评文章创作 1958 年民文学杂志社投稿涉案手稿原件交2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
104
杂志社该行完全出茅盾先生观意愿非意间丧失手稿原件
占手稿丧失占初状态言出茅盾先生愿符合
法律遗失物认定观件
次客观情境根民文学杂志社现编施战军先生证
言杂志社稿件原件理惯例相关容发表应手稿原件退
作者茅盾先生民文学杂志社第编取回手稿原件具客观
便利条件施战军先生猜测涉案手稿已退茅盾先生诉没
证证明手稿时种情形遗失前提审法院涉案手稿存
种流转判断院予确认
次实体规范言民事体物权享变动应遵循公示公信原
保障良社会济秩序安全市场交易环境中华民国物权
法第六条规定动产物权设立变更转消灭应法律规定
登记动产物权设立转应法律规定交付交付动产占转移
实际控制转移案中涉案手稿系动产张晖实际占涉案手稿该占
状态物权法规定动产权公示原状态相反证证明张晖非法
持情况审法院认定张晖系涉案手稿合法外
中华民国物权法第百零九条规定拾遗失物应返权利
拾应时通知权利领取者送交公安等部门拾方负
返遗失物法定义务诉证证明张晖系拾诉讼中提
返张更起
程序规言法院审理裁判象应事诉讼请求
予确定超出事请求事项范围进行裁判高民法院关适<
中华民国民事诉讼法>解释第三百二十三条规定第二审民法院应
围绕事诉请求进行审理案中诉诉请求撤销审判
决法改判支持诉原审提出全部诉讼请求诉审中诉
讼请求系求典拍卖公司张晖停止著作权侵权行赔礼道歉赔偿
济损失该诉讼请求基著作权侵权法律关系诉未涉案手稿物权
进行单独张法院审理范围应限控著作权侵权行否事实法
律案涉案手稿审查基著作权侵权法律关系需2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
105
张晖否权委托典拍卖公司处分涉案手稿进行前提性判断基物权
法律关系审理涉案手稿权属问题案出张晖手稿合法权
判断妨碍诉证更加充分情况单独手稿物权张权利
二涉案手稿文字作品美术作品
涉案手稿谈短篇说系茅盾先生毛笔书写篇万字文
学评文章审法院认定该手稿属文字作品美术作品文字作品
认定双方事均异议院赘述美术作品认定双方执
词院认诉关手稿非美术作品抗辩成立理：
首先美术顾名思议绘美术根分类美术作品属著作
权法客体中艺术作品(两类文学作品科学作品)作品诸类中突出审
美意义作品类中华民国著作权法实施条例第四条规定美术作
品指绘画书法雕塑等线条色彩者方式构成审美意义
面者立体造型艺术作品构成件美术作品需具备
般作品独创性复制性外需够通线条色彩者方式
美感案中涉案手稿整体观察系茅盾先生毛笔书写万
字长文长章篇气贯足见书法功力深手稿求笔工稳
修改涂画处全篇节奏分明法度严谨端稳庄重篇幅结构
整体布局历代文手札中均属佳作细节着眼涉案手稿笔中锋
间侧锋字中宫收较紧柳体骨架颜公气韵瘦金体神髓
手稿线条张弓弦舒展雅致风骨俗行笔轻利隽秀飘逸笔断
意连笔画细劲曲清瘦挺拔风格俊爽体现汉字书写艺术精妙
够审美享受符合著作权法美术作品相关规定应受著作权法
保护
次众周知茅盾先生中国现代文坛泰斗级物新文化运动
先驱者中国革命文艺奠基生前书写诸文稿具极高文
学美学价值世称道涉案手稿谈短篇说中
文学作品书法作品关系然两者截然艺术形式着
独立发展规律彼间着离相融相渗关系历史许文2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
106
学家书法家文学作品原件身极珍贵书法作品中国现
代文学史鲁郭茅巴老曹说六家较高书法造
诣书法艺术形式墨宝传世茅盾先生作六家始终注重文
脉传承发展文学书写极高求时年文学创作中
始终注重身书法磨练精进成功文学书写书法书写进行融合
具风骨成体传留诸书信题词手稿等公认具较高书
法艺术价值
诉张涉案手稿系茅盾先生民文学投稿作
具书法创作观意图手稿处修改痕迹具备题跋印章
纸张等书法作品形式特征属著作权法保护美术作品院认
著作权法求智力成果表现形式终途致求美术作品具
诉张形式特征正王羲兰亭序颜真卿祭侄文
两者均属文稿处涂改缺少署名落款印章影响
获天第行书天第二行书美誉苏轼诗云：书意造法
点画信手烦推求传统文书法反更加推崇拘格兴作书法作品
保护通执笔运笔点画结构布局等技法表现出汉字书写艺术
述形式特征诉张成立
综国著作权法没排作品兼具外表达
认定作品种类性涉案手稿文字形式表现出文学艺术领
域智力成果文字作品美术（书法）作品审法院手稿作品性
质认定院予确认
三典拍卖公司侵害诉美术作品著作权
中华民国著作权法第十九条规定著作权属公民公民死
亡法第十条第款第（五）项第（十七）项规定权利法规定
保护期继承法规定转移第二十条规定公民作品发表权
法第十条第款第（五）项第（十七）项规定权利保护期作者终身
死亡五十年截止作者死亡第五十年 12 月 31 日案中茅盾先生
1981 年 3 月 27 日逝世涉案手稿著作权尚法律规定保护期限诉2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
107
作茅盾先生合法继承权涉案作品张相关权利
1涉案手稿著作权物权相分离述涉案手稿茅盾先生创
作文字美术作品受国著作权法保护形智力成果著作权客体
形性决定表达方式需助定形式载体予表现固定作品载
体具非性作品载体权利属分离两者基
法律关系发生权利变动相互间必然存致性中华民国著作
权法第十八条规定美术等作品原件权转移视作品著作权转移
见美术作品著作权美术作品原件转移发生变化美术作品原件
者获物权时然享该作品著作权案中诉茅盾先
生合法继承享涉案手稿著作权诉张晖该手稿原件
著作权物权相分离状态应思考涉案手稿著作权保护相关法律问题
原点
2物权行应损害著作权权益涉案手稿时承载着著作权（表
达）物权(载体)两种权利然绝权世权权利行非
没限制保护文化传播实现作品价值著作权法第十八条规定美术作
品原件展览权原件享规定体现正物权著作权限缩
尤尚未发表美术作品言物权行原件展览权时会出现作
品公众客观果甚造成作者发表权形丧失样物权
载体著作权存需受定限制中华民国物权法第七条规
定物权取行应遵守法律尊重社会公德损害公利益
合法权益物权行应损害著作权物权占
处分作品程中应篡改作者身份破坏作品完整未著作权
许情况作品复制发行改编传网络否构成著作权侵权
应承担相应法律果案中张晖委托典拍卖公司拍卖涉案手稿典拍
卖公司张晖授权组织拍卖体现物权物权行行均须
损害著作权权益合法前提
3典拍卖公司未合理注意义务中华民国拍卖法第四十
条规定委托委托拍卖物品者财产权利应提供身份证明拍卖求提
供拍卖标权证明者法处分拍卖标证明资料该规2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
108
定中资料应结合拍卖标予确定案中拍卖标系名
书画作品该类作品身特点采拍卖形式进行市场流转仅典
拍卖公司 2013 秋季拍卖会中包括涉案手稿量名书画作品
职拍卖行业验判断典拍卖公司类拍卖标存著作权
物权相分离状态应陌生典拍卖公司作专业拍卖机构负物
权保护注意义务外应负合理著作权保护注意义务考虑茅盾先生
国知名度影响力涉案手稿物权著作权明显分离现状接
受张晖拍卖委托时仅应审查委托身份证明权证明应结合手
稿承载著作权性质者求委托提供著作权相关许授权材料
者整拍卖程中审慎避著作权权益避免拍卖行著作
权利益侵害拍卖合理注意义务然典拍卖公司未适履
行合理注意义务接受委托初未涉案手稿著作权状态属进行审查
拍卖活动中未审慎避著作权权益观存错
4典拍卖公司侵害涉案手稿美术作品著作权述物权
著作权发生突时物权应受定限制物权占收益处分
财产时应侵害著作权合法权益典拍卖公司作物权授权拍
卖更应专业机构注意义务审慎适事相关业务活动规范
职进行拍卖营庭审查明典拍卖公司接受委托2013 年 12 月
30 日涉案手稿高清电子片 2836×4116 素传公司网站展示
次拍卖活动进行宣传直 2017 年 6 月手稿图片互联网删
中华民国著作权法实施条例第十七条规定作者生前未发表
作品果作者未明确表示发表作者死亡 50 年发表权继承
者受遗赠行没继承受遗赠作品原件行该
条规定明确作者继承受遗赠作品原件三者享作品发表权
条件权利体序位案中茅盾先生继承世情况涉案手稿发
表权应作者继承行作品原件张晖典拍卖公司享发
表权涉案手稿作文字作品相关容已发表作美术（书法）作品
茅盾先生继承没手稿公众行意思表示然典拍卖
公司拍卖活动中该美术作品完整高清片通互联网社会公开公众2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
109
网页详观察手稿作品全部容细节现代互联网传播
信息速度典拍卖公司传片行客观已该美术作品公开发表
侵害诉发表权
发表权外典拍卖公司述行侵害涉案手稿美术作品著作
权权项中华民国著作权法第十条规定复制权指印刷复
印拓印录音录翻录翻拍等方式作品制作份者份权利展
览权指公开陈列美术作品摄影作品原件者复制件权利信息网络传播权
指线者线方式公众提供作品公众选定时间点
获作品权利案中典拍卖公司未手稿著作权许情况
涉案手稿 28 页全部容翻拍高清电子片形成美术作品电子复制
件侵害诉复制权典拍卖公司手稿电子片数信息传互
联网供公众意浏览复制载印传播侵害诉信息网络传
播权典拍卖公司互联网陈列展示涉案手稿电子片前持续 3 年半
久侵害诉展览权
庭审中典拍卖公司认根著作权法第十八条规定美术作品原
件享作品原件展览权基该展览权行然会造成作品发表
信息网络传播等果网络展示涉案手稿行系正行作品展览
权种方式构成侵权院认展览权美术作品者购买者
重视权利物权合理物种方式行合法性
质作品物权赋予美术作品展览权行仅限作品原件
包括复印件案中典拍卖公司非涉案手稿原件
受委托拍卖方传网络展示手稿片非作品原件电子复
制件典拍卖公司述张没事实法律院予采信
综典拍卖公司观未专业机构合理注意义务客观实施
适拍卖营行造成著作权相关权项严重减损实际果侵害
诉作美术作品著作权权利发表权复制权展览权信息网络传播
权审法院典拍卖公司侵权行形态认定完整院法予纠正
5典拍卖公司关行业惯例抗辩成立典拍卖公司抗辩认2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
110
拍卖正式拍卖前潜竞买展示宣传拍卖标行业惯例应认定侵
权院认拍卖公司增加拍卖成交机会正式拍卖前适方式潜
竞买宣传介绍拍卖标帮助熟悉解拍卖标相关信息吸引注意
兴趣确属拍卖活动实际需典拍卖公司涉案手稿缩略图印
制宣传图册偿特定群少量发放行未侵害诉著作权
然拍卖活动展示宣传应侵害著作权权利限尤互联网环
境作品传播速度广度急剧提升复制传播成零拍卖
互联网展示作品时必须相应注意理义务案中典拍卖公司
没采取必技术手段理措施没诉著作权进行合理避
手稿作品全貌细节互联网毫保留社会公开拍卖结束
互联网持续涉案作品导致著作权利益受损应认定适良善
展示宣传行更应拍卖行业普遍存行业惯例典拍卖公司
述抗辩张均成立院予采信
6典拍卖公司未侵害涉案手稿文字作品著作权中华民国著作
权法实施条例第四条规定文字作品指说诗词散文文等文字
形式表现作品涉案手稿文字容发表民文学1958 年第 6 期公
众通公渠道获取谈短篇说文字容相关信息解
茅盾先生思想观点情感判断文字作品侵权前提文字形式表现
案中典拍卖公司制作宣传图册传电子片均图片形
式呈现宣传图册 2 页篇幅缩印手稿 28 页容缩印图片尺寸
较手稿记载文字容已法辨识传网络手稿片 PNG 格式
公众法该图片文字容直接复制载诉指控典拍卖公
司侵害作文字作品权利复制权发行权信息网络传播权张没
事实法律院予支持
7张晖行构成著作权侵权中华民国物权法第三十九条规
定权动产者动产法享占收益处分权
利诉张晖作涉案手稿权权选择拍卖方式处分
合法财产没著作权侵权意没实施相应侵权行典拍卖
公司侵权行张晖委托拍卖必然结果诉张诉张2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
111
晖侵害著作权诉讼请求院予支持
四典拍卖公司应承担侵权责
中华民国著作权法第四十七条规定未著作权许发
表作品应根情况承担停止侵害消影响赔礼道歉赔偿损失等
民事责第四十八条规定未著作权许复制发行表演放映广
播汇编通信息网络社会传播作品应根情况承担停止侵害
消影响赔礼道歉赔偿损失等民事责述典拍卖公司侵害涉
案手稿美术作品发表权复制权展览权信息网络传播权应承担停止侵
权赔礼道歉赔偿损失侵权责
鉴发表权次性行权利典拍卖公司通互联网社会公开涉
案手稿时涉案手稿作美术作品发表权已庭审查明典拍卖
公司 2017 年 6 月已手稿片网删行停止相关侵权行
诉求典拍卖公司停止侵害发表权复制权展览权信息网络传播权
行诉讼请求已事实基础予支持必
著作权具明显身权利属性诉身利益密切相
关典拍卖公司通网络媒体涉案手稿拍卖活动进行广泛宣传
持续涉案手稿展示 2017 年 6 月伤害诉感情诉
求典拍卖公司赔礼道歉诉讼请求院予支持审法院未予支持显
属院予纠正
关赔偿数额中华民国著作权法第四十九条规定侵犯著作权
者著作权关权利侵权应权利实际损失予赔偿实际
损失难计算侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权
利制止侵权行支付合理开支权利实际损失者侵权违法
确定民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿
鉴诉未提交涉案侵权行受损失证未提交典拍卖公司
涉案手稿获利润证权利实际损失侵权违法均确
定院根素：1茅盾先生知名度影响力2涉案手稿艺术价值
市场价值3典拍卖公司具体侵害著作权权项4典拍卖公司错程2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
112
度5典拍卖公司侵权行性质规模持续时间6典拍卖公司没获
佣金实际情况7诉制止侵权行支付合理开支等审法院
判决 10 万元赔偿数额进行斟酌特考虑案涉拍卖未实际成交典
拍卖公司没实际获拍卖报酬情形院认审酌定赔偿数额尚属适
尊重审裁量权出发应予维持
综述审法院涉案手稿著作权作品性质张晖
构成侵权认定基正确院予确认典拍卖公司侵害涉案手稿美
术作品著作权行认定完整未支持诉求赔礼道歉诉讼请求院
予纠正诉沈韦宁（WEININGSHEN）沈丹燕沈迈衡（MAIHENGSHENDIETRICH）
诉理部分成立院予支持中华民国物权法第六条
第七条第三十九条第百零九条中华民国著作权法第十条第
十八条第十九条第二十条第四十七条第四十八条第四十九条中
华民国拍卖法第四十条中华民国著作权法实施条例第二
条第四条第十七条中华民国民事诉讼法第百六十八条第
百七十条高民法院关适<中华民国民事诉讼法>解释第三
百二十三条规定判决：
维持南京市六合区民法院（2016）苏 0116 民初 4666 号民事判决第
二三项
二撤销南京市六合区民法院（2016）苏 0116 民初 4666 号民事判决第
项
三诉南京典拍卖限公司判决生效日起十五日涉
案侵权行扬子晚报官方网站（网址wwwnjjdpmcomarticle128）
首页刊登诉沈韦宁（ WEININGSHEN ） 沈 丹 燕 沈 迈 衡
（MAIHENGSHENDIETRICH）赔礼道歉声明（声明容须法院核准逾期执
行法院家全国发行报纸公布判决容相关费诉南
京典拍卖限公司负担）
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
113
二审案件受理费 8800 元 17600 元诉南京典拍卖
限公司负担
判决终审判决
审 判 长 姚志坚
审 判 员 刘方辉
代理审判员 柯胥宁

二〇八年月十六日
书 记 员 付 迪
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
114
（八）宝高积木拼装玩具著作权侵权纠纷案
二审案号：（2016）苏民终 482 号
江苏省高级民法院
民事判决书
（2016）苏民终 482 号
诉(原审原告)宝高（南京）教育玩具限公司住江苏省南京市
秦淮区中山东路 378 号外贸口岸楼 4 层
法定代表常虹该公司董事长
委托诉讼代理：汪旭东沈浩南京知识律师事务律师
诉(原审原告)熙华世（南京）科技限公司住江苏省南京市秦
淮区中山东路 378 号外贸口岸楼 4 层
法定代表常艳该公司董事长
委托诉讼代理：汪旭东沈浩南京知识律师事务律师
诉(原审告)晋江市东兴电子玩具限公司住福建省泉州市安
工业综合开发区 14 区 D7
法定代表高树杨该公司董事长
委托诉讼代理：谢书磊崔楠江苏中虑律师事务律师
原审告南京金宝莱工贸限公司住江苏省南京市高淳区开发区商
贸区 195 号
法定代表成见该公司总理
诉宝高（南京）教育玩具限公司（简称宝高公司）熙华世（南
京）科技限公司（简称熙华世公司）晋江市东兴电子玩具限公司（
简称东兴公司）原审告南京金宝莱工贸限公司（简称金宝莱公司）
侵害著作财产权纠纷案服江苏省南京市中级民法院（2015）宁知民
初字第 126 号民事判决院提起诉院立案受理法组成合议庭
公开开庭进行审理宝高公司法定代表常虹宝高公司熙华世公司2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
115
委托诉讼代理汪旭东沈浩东兴公司法定代表高树杨委托诉讼代理
谢书磊崔楠金宝莱公司法定代表成见庭参加诉讼案现已审理终结
宝高公司熙华世公司审诉称：东兴公司原宝高公司合作伙伴双方
2010 年 6 月 30 日签订合作生产积木玩具协议合作协议约定宝高公司
委托东兴公司生产积木玩具宝高公司负责产品销售提供生产图模具
合作协议中东兴公司已明知确认图纸模具产品涉知识产权宝高公
司享明确约定东兴公司宝高公司委托外擅生产销售宝高公
司玩具产品（见五知识产权保护部分）否承担相应法律果出
现侵害宝高公司知识产权行知识产权赔偿价值达 500 万元（合作协议第
六条第 5 款）2012 年合作协议解东兴公司非法占宝高公司玩具生产
模具量生产销售侵犯涉案知识产权玩具产品东兴公司擅授权金
宝莱公司销涉案知识产权玩具产品 2013 年中国玩具展名义公
开销售推广涉案知识产权玩具产品官方网站特定第三方公开销
售涉案知识产权玩具产品东兴公司金宝莱公司述行致宝高公司熙
华世公司法继续生产营业收入严重侵犯宝高公司熙华世公司合法
权益甚危害企业市场生存特提起诉讼请求法院判令东兴公司金宝莱
公司：1停止侵权行2连带支付宝高公司熙华世公司赔偿金 500 万元3
赔偿宝高公司熙华世公司制止侵权行合理开支 1245438 元（截 2015
年 7 月份）4东兴公司金宝莱公司承担案全部诉讼费审理中宝高
公司熙华世公司张东兴公司金宝莱公司赔偿审理期间发生制止侵权行
合理开支
金宝莱公司审辩称：1东兴公司提供涉案玩具品牌注册证金宝莱公
司销售涉案产品该公司授权审核义务2宝高公司熙华世公司
未获国家知识产权部门授权没取知识产权宝高公司熙华世公司
单方声明谓知识产权没法律效力３宝高公司熙华世公司长期通
量抄袭世界积木玩具领导品牌乐高创意造型生产出部分产品毫
原创性言声明图案均玩具界公众熟知图案非独创4
宝高公司熙华世公司金宝莱公司签订合中没申明知识产权
未知识产权金宝莱公司办理交接手续5知道金宝莱公司销售智慧帆2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
116
品牌产品宝高公司熙华世公司时予通知综宝高公司熙华世
公司享涉案知识产权金宝莱公司存侵权行请求法院驳回宝高公
司熙华世公司诉讼请求
东兴公司审辩称：宝高公司熙华世公司未获国家知识产权部门授
权办理相关登记仅仅公证书证明享知识产权宝高公司熙华
世公司玩具产品公众熟知造型非独创宝高公司熙华世
公司产品具知识产权外合作协议没载明宝高公司开发玩具模
型具知识产权根合作协议东兴公司宝高公司加工零配件宝高公
司 2012 年 2 月 21 日已发函求终止合作协议日起该协议连中
条款具法律效力
审法院查明：
宝高公司熙华世公司享权利
江苏省南京市中山公证处（2009）苏宁钟证字第 2603 号公证书：苏宝
声（2009）第 8 号声明书声明宝高（南京）科技限公司（简称宝高科
技公司）声明容：声明书附设计作品容包括仅限：玩具
产品零部件外形设计（结构形状色彩）类玩具产品包装样式设计图
图案设计图类玩具产品零部件生产设计图等公司独立开发创作设
计公司设计作品相关知识产权包括著作权专利申请权技术商业秘密
权未公司许组织公司设计作品容进行剽窃复
制发行汇编披露等侵犯知识产权行公司附作品创
作（职务作品）创作时间作品真实性合法性等独立承担责声明书
加盖宝高科技公司印章法定代表常艳印章落款时间 2009 年 4 月 3 日
声明书附城市系列－俄罗斯名建筑声明书设计附件目录 1 作品造型图示
包装盒图示目录中造型设计签名（职务作品）栏中杨玲签名公证书证明常
虹公证员面前声明书签名加盖宝高公司印鉴
江苏省南京市钟山公证处（2009）苏宁钟证字第 2604 号公证书：苏宝
声（2009）第 4 号声明书声明宝高公司声明容苏宝声（2009）第８号
声明书声明书加盖宝高公司印章法定代表常虹签名落款时间 2009
年 4 月 8 日声明书附城市系列－市政运输产品声明书设计附件目录 1 产2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
117
品造型图示目录中造型设计签名（职务作品）栏中诸玉杨玲签名公证
书证明常虹公证员面前声明书签名加盖宝高公司印鉴
江苏省南京市钟山公证处（2011）宁钟证字第 6497 号公证书：苏宝声
（2011）第 14 号声明书声明宝高公司声明容苏宝声（2009）第８号
声明书声明书加盖宝高公司印章法定代表常虹签名落款时间 2011
年 11 月 16 日声明书附销 16 款－产品声明书设计附件目录 1 作品造
型图示包装盒图示目录中包装设计签名（职务作品）栏中孙晋伟签名公
证书证明宝高公司法定代表常虹公证员面前声明书签名加盖宝
高公司印鉴
2012 年 7 月 26 日宝高科技公司更名熙华世公司
审审理中宝高公司熙华世公司提交包装盒标注日期 2011 年 9
月 10 日玩具三盒产品编号 T52480T50057T52207玩具包装盒（空
盒）21 款 24 盒
宝高公司熙华世公司表示案张 24 项美术作品著作权
提交玩具实物三份著作权声明公证书玩具外包装盒证明涉案 24
项玩具整体造型外包装面设计著作权
二诉侵权行
2013 年 9 月 29 日宝高公司代理赵勇江苏省南京市石城公证处进行证
保全公证赵勇利公证处计算机浏览器址栏输入
httpwwwchinadongxingcom进入页面点击页面积木相继点击
页面名建筑系列清真教堂名建筑系列瓦西里教堂军事系列军
绿坦克战车等 31 款玩具页面联系页面印相应页面
江苏省南京市石城公证处程出具（2013）宁石证字第 6274 号公
证书
东兴公司参加 2013 年中国玩具展智慧帆宣传册中显示城市系列
公系列等玩具
海点谱广告限公司（简称点谱公司）金宝莱公司签订订货协议
约定点谱公司金宝莱公司订货 2 批总价值 3165156 元金宝莱公司合2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
118
签订时必须点谱公司提供文件：金宝莱公司资质文件生产厂家资质文
件厂家金宝莱公司授权书金宝莱公司发货前需提供样品供点谱公司验
收样品盖封样章订货协议附件订单订单二涉 27 款产品
2013 年 12 月 31 日2014 年 1 月 17 日点谱公司合计金宝莱公司支付
547676 元中货款 527562 元物流费 2015 元
2014 年 1 月 24 日熙华世公司代理赵勇海市徐汇公证处申请坐落
海市嘉定区安晓路 666 号（盛丰物流集团海分公司）仓库中物品办理证
保全公证公证员蔡光公证员张舜祺赵勇该仓库中物品进行摄
取盛丰物流单张晋江东兴玩具南京销售中心产品明细张
拍摄结束述员拍摄物品搬运海市杨浦区长阳路 1581 号 3135 室
进行拍摄晋江东兴玩具南京销售中心产品明细显示 27 款产品
116 箱计 756 套海市徐汇公证处针程制作（2014）沪徐证字第
1113 号公证书
案审审理期间东兴公司参加 2015 年 10 月 20 日 22 日海市举
办中国玩具展东兴公司智慧帆宣传册中显示公日记世界著名建筑火
线特工等系列玩具
2015 年 10 月 23 日熙华世公司代理赵勇海市徐汇公证处办理证
保全公证该处公证员蔡光公证员申挺赵勇海市杨浦区长阳路
1581 号 3 楼 3135 号仓库仓库门海市徐汇公证处封条完揭开封条进
入仓库述点部分物品进行清点拍摄片公证员蔡光现
场制作物品清单清点完成公证员蔡光公证员申挺清点物
品进行封存海市徐汇公证处针程制作（2015）沪徐证字第
7870 号公证书公证书附物品清单显示玩具（附编号）27 种30 件
2015 年 11 月 3 日熙华世公司委托代理李郑江苏省南京市石城公证
处利公证处电脑进入天猫进入智慧帆旗舰店点开中童益智拼装
玩具女孩 36810 周岁女童塑料拼插积木房子公城堡智慧帆拼装军舰
模型手工 diy 玩具舰船模型战舰巡洋舰战列舰驱逐舰等页面进行截屏印
江苏省南京市石城公证处针程制作（2015）宁石证字第 9309 号
公证书李郑智慧帆旗舰店购买公城堡海盗船等批玩具单价2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
119
58 元 208 元等11 月 9 日公证处 704 办公室公证员王静代李郑收
两箱快递公证员王静丁子桐两箱快递进行现场封存快递单寄件名
称东兴玩具智慧帆寄件详细址东兴公司址致江苏省石城公证处
针程制作（2015）宁石证字第 9310 号公证书
2015 年 11 月 11 日东兴公司代理肖惠芳福建省泉州市通淮公证处
进行证保全公证肖惠芳利公证处电脑分进入天猫乐高官方旗舰店浪
漫城堡警察总局水飞机心湖城机场卡车拖车页面进行截屏印
福建省泉州市通淮公证处针程出具（2015）闽泉通证民字第 6554 号
公证书肖惠芳进入淘宝北京正版品牌玩具店正品乐高积木玩具海盗船页面
进行截屏印福建省泉州市通淮公证处针程出具（2015）闽泉通证
民字第 6555 号公证书肖惠芳进入淘宝趣玩具乐园正品邦宝城市女孩积木
页面进行截屏印福建省泉州市通淮公证处针程出具（2015）
闽泉通证民字第 6556 号公证书
审审理中宝高公司熙华世公司认东兴公司金宝莱公司侵犯
24 项作品复制权发行权获报酬权
审庭审中东兴公司金宝莱公司（2015）沪徐证字第 7870 号公证
书涉实物 5 包装箱单独盒辽宁号航空母舰玩具封存状态持异
议庭拆封5 包装箱玩具 28 盒连单独盒计 29 盒宝
高公司熙华世公司张中涉案 23 款侵害宝高公司熙华世公司 21 项作品
著作权（方便审法院求宝高公司熙华世公司机 5 包装
箱编号五描述方便文盒玩具箱中取出序表述）宝高
公司熙华世公司提交金宝莱公司根点谱公司签订订货合提供
东兴公司样品 21 款片样品实物三盒供侵权
宝高公司熙华世公司公证三份声明书示设计图三盒玩具
实物21 空包装盒东兴公司 21 件样品图片三件样品实物（2015）沪徐
证字第 7870 号公证书封存实物（2013）宁石证字第 6274 号公证书显
示东兴公司网站页面示图片（2015）宁石证字第 9309 号公证书显示
天猫商城智慧帆旗舰店网页示图片 2013 年2015 年东兴公司玩
具展中宣传册示图片进行 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
120
宝高公司熙华世公司张作品（2015）沪徐证字第 7870 号公证书封
存实物东兴公司样品实物应关系：
作品１老式火车站见设计图：（2009）苏宁钟证字第 2604 号
公证书中城市系列市政运输 2716 声明书造型设计附件 1附件 2二
空包装盒产品编号 T52479应第四箱第 4 盒火车轰隆隆
作品２飞机场见设计图：（2009）苏宁钟证字第 2604 号公证
书中城市系列市政运输 2717 声明书造型设计附件 1附件 2二玩具
实物产品编号 T52480应第二箱第１盒机场枢纽中心
作品３公卧室见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中女孩系列公城堡系列 4122 声明书造型设计附件 1附件 2女
孩系列公城堡系列 4122 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号
T51635应第二箱第 3 盒公日记
作品４公王子见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号
公证书中女孩系列公城堡系列 4123 声明书造型设计附件 1附件 2
女孩系列公城堡系列 4123 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品
编号 T51636应第二箱第 4 盒公日记
作品 5公墅见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中女孩系列公城堡系列 4124 声明书造型设计附件 1附件 2女
孩系列公城堡系列 4124 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号
51633应第四箱第 1 盒公日记
作品６公城堡见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中女孩系列公城堡系列 4126 声明书造型设计附件 1附件 2女
孩系列公城堡系列 4126 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号
T51632应第三箱第 3 盒公日记第五箱第 5 盒公日记两盒
玩具完全相
作品 7T50057见玩具实物产品编号 T50057应第箱第 4 盒穿
越火线单独盒辽宁号航空母舰
作品 8T52207见玩具实物产品编号 T52207应第五箱第 2 盒世2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
121
界著名建筑清真教
作品 9公宫殿见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中女孩系列公城堡系列 4125 声明书造型设计附件 1附件 2女
孩系列公城堡系列 4125 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号
4125应第箱第 1 盒公日记
作品 10水警督见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中城市系列警察系列 2602 声明书造型设计附件 1附件 2城市
系列警察系列 2602 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 2602
应第四箱第 3 盒火线特工东兴公司样品盒
作品 11稽查快艇见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中城市系列警察系列 2603 声明书造型设计附件 1附件 2城市
系列警察系列 2603 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 2603
应第二箱第 2 盒火线特工东兴公司样品盒
作品 12反恐勘察见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中城市系列警察系列 2604 声明书造型设计附件 1附件 2城
市系列警察系列 2604 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 2604
应第五箱第 3 盒火线特工
作品 13追捕行动见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中城市系列警察系列 2605 声明书造型设计附件 1附件 2城市
系列警察系列 2605 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 2605
应第箱第 3 盒火线特工
作品 14拖障车见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公证
书中城市系列警察系列 2607 声明书造型设计附件 1附件 2城市系
列警察系列 2607 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 2607
应第二箱第 5 盒极速挑战
作品 15加油站见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公证
书中城市系列警察系列 2608 声明书造型设计附件 1附件 2城市系
列警察系列 2608 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 26082017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
122
应第五箱第 1 盒极速挑战
作品 16赛车场见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公证
书中城市系列警察系列 2609 声明书造型设计附件 1附件 2城市系
列警察系列 2609 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 2609
应第三箱第 1 盒极速挑战
作品 17敞开墅见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公
证书中女孩系列室家具系列 4116 声明书造型设计附件 1附件 2女
孩系列室家具系列 4116 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号
4116应第四箱第 2 盒温馨家园
作品 18教堂见设计图：（2009）苏宁钟证字第 2603 号公证
书中城市系列（俄罗斯）名建筑 4902 声明书造型设计附件 1附件 2
二空包装盒产品编号 4902应第五箱第 4 盒瓦西里教堂
作品 19公船见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公证
书中女孩系列公城堡系列 6239 声明书造型设计附件 1女孩系列
公城堡系列 6239 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 6239
应第三箱第 4 盒公日记
作品 20金银岛见设计图：（2011）苏宁钟证字第 6497 号公证
书中古船系列海盗船系列 6245 声明书造型设计附件 1附件 2古船
系列海盗船系列 6245 声明书包装设计附件 1二空包装盒产品编号 6245
应第三箱第 5 盒迷失世界东兴公司样品盒
作品 218501见空包装盒产品编号 8501应第箱第 2 盒第三
箱第 2 盒温馨家园两盒玩具颜色
作品 22沙色卡车作品 23战斗机作品 24军绿快艇应保全
实物
宝高公司熙华世公司作品 1－21 均东兴公司样品图片2013 年2015
年东兴公司玩具展图片（2015）宁石证字第 9309 号公证书示天猫商城智
慧帆旗舰店图片相应宝高公司熙华世公司作品 1－59－24 均（2013）
宁石证字第 6274 号公证书示东兴公司网站图片相应 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
123
程中双方事均认（2015）沪徐证字第 7870 号公证书封存
实物东兴公司三件样品包装盒玩具颗粒拼装完成立体玩具成品
均包装盒正面面图示致
宝高公司熙华世公司认侵权实物图片 24 件作品均相
东兴公司金宝莱公司认控侵权实物包装盒正面图示应宝高公司
熙华世公司玩具实物空包装盒正面图示相似意宝高公司熙华世公司
意见认宝高公司熙华世公司设计图画出东兴公司包装
盒图片立体实物片两者较宝高公司熙华世公司作品
诉侵权实物相相似
针宝高公司熙华世公司作品否具独创性问题东兴公司金宝莱
公司乐高玩具盒宝高公司熙华世公司第 10 号作品进行乐高玩
具图册中发展史部分 1966 年火车铁轨图片宝高公司熙华世公司作品 1
2008 年图片宝高公司熙华世公司作品 101989 年海盗船图片宝高公司
熙华世公司作品 20 进行（2015）闽泉通证民字第 655465556556 号
公证书示图片宝高公司熙华世公司作品结均相相似宝高
公司熙华世公司认结果相相似
三东兴公司金宝莱公司基情况案体间关系
1东兴公司金宝莱公司关系
东兴公司成立 1995 年 12 月注册资 500 万元营范围：生产玩具
配件文具品日塑料制品（100外销）
金宝莱公司成立 2003 年 11 月注册资 50 万元般营项目：机电
产品（含轿车）家电器金属材料建材装潢材料计算机配件
通讯产品汽车（含九座车）摩托车配件针纺织品五金百
货销售投资理咨询
东兴公司出具授权书授权（销商）金宝莱公司中国陆区总销商
陆区销售业务金宝莱公司全权负担授权期限：2012 年 9 月 20 日
2020 年 12 月 31 日
金宝莱公司法定代表成见营活动中容东兴公司南京营销2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
124
中心成见名片
2宝高公司熙华世公司金宝莱公司
2009 年 1 月 1 日宝高科技公司金宝莱公司签订Agreement 协议约
定业务合作宝高科技公司会提供金宝莱公司塑料玩具产品方面图片
片文字描述者形式资料（详见次交接清单）资料知识产
权完全宝高科技公司独家拥受国际条约保护知识产权未授
权仿制者复制会法起诉金宝莱公司未授权第三方披露
资料会法起诉
2010 年 11 月 8 日宝高公司（甲方）金宝莱公司（乙方）签订供销合
金宝莱公司购买宝高公司提供玩具合约定甲方形式
点合业务关联第三方泄露乙方包装设计图样果
甲方泄密原导致乙方遭受损失甲方须具实乙方进行赔偿
3宝高公司熙华世公司东兴公司
2010 年 6 月 30 日宝高公司东兴公司签订合作生产塑料积木玩具协议
双方约定宝高公司提供生产模具计划分阶段委托东兴公司加工生产塑料积
木玩具产品宝高公司负责包销委托定制塑料积木玩具产品合第五条知
识产权保护：2东兴公司宝高公司外第三方交付宝高公司相
类型产品否需承担违约责合第六条合生效变更违约责：5
东兴公司违反约定第五条承担法律责需赔偿宝高公司 500 万元
2011 年 1 月 25 日宝高公司东兴公司交付批模具
2012 年 2 月 21 日宝高公司东兴公司发出关终止〈合作生产塑料积
木玩具协议〉通知告知东兴公司日起终止合作生产塑料积木玩具协
议通知 2012 年 2 月 23 日达东兴公司
2012 年宝高公司宝高科技公司东兴公司告福建省泉州市中
级民法院提起诉讼请求确认双方签订合作生产塑料积木玩具协议已解
判令东兴公司模具支付违约金赔偿损失等东兴公司提起反诉
求宝高公司宝高科技公司偿拖欠货款赔偿损失等者包含半成品积木
库存配件等损失福建省泉州市中级民法院作出（2012）泉民初字第 518 号民2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
125
事判决确认宝高公司东兴公司 2010 年 6 月 30 日签订合作生产塑料积
木玩具协议已 2012 年 2 月 23 日解争议事项作出判决东
兴公司服提起诉福建省高级民法院 2015 年 9 月作出（2015）闽民
终字第 793 号民事判决：驳回诉维持原判
四宝高公司熙华世公司维权费
制止侵权宝高公司熙华世公司支出：点谱公司购货费 527526 元物
流费 2015 元2014 年 1 月 24 日 2015 年 10 月 23 日仓储费物流费 336522
元公证费 30000 元律师费 30000 元
审法院认：
宝高公司享作品 1－171920 著作权
1宝高公司熙华世公司作品证明
江苏省南京市中山公证处（2009）苏宁钟证字第 2603 号公证书中苏
宝声（2009）第 8 号声明书声明宝高科技公司加盖该公司印章
法定代表常艳私印章公证书证明常虹公证员面前声明书签
名加盖宝高公司印鉴鉴公证书存述严重程序问题苏宝声（2009）
第 8 号声明书具证明力宝高公司熙华世公司苏宝声（2009）第 8 号声
明书张作品 18 享著作权证足予采信
宝高公司熙华世公司江苏省南京市钟山公证处（2009）苏宁钟证字
第 2604 号公证书证明苏宝声（2009）第 4 号声明书江苏省南京市钟山公证
处（2011）宁钟证字第 6497 号公证书证明苏宝声（2011）第 14 号声明书
表明享作品 1－69－20 著作权声明书附创作者信息
相反证情况应认定享声明书中涉案作品著作权
宝高公司熙华世公司作品 78 苏宝声（2009）第 4 号声明书（2011）
第 14 号声明书列宝高公司熙华世公司提交标注日期 2011 年 9 月
10 日玩具实物该日期早现证中控侵权图片产品日期相
反证情况应认定宝高公司熙华世公司享两作品著作权
宝高公司熙华世公司作品 21 仅空产品包装盒证宝高公司熙华
世公司提交空包装盒形成时间明现仅该产品空包装盒法证明产生2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
126
东兴公司侵权产品图片前应认宝高公司熙华世公司享著作权
宝高公司熙华世公司作品 22－24 未提交相应证认享著作
权
著作权作品创作完成日起产生东兴公司金宝莱公司作品未著作
权登记否认宝高公司熙华世公司著作权予采信
2关东兴公司金宝莱公司提出作品独创性抗辩
东兴公司金宝莱公司提交乐高产品发展史中 1989 年海盗船图片宝
高公司熙华世公司作品 20 相较桅杆风帆数量船舷造型否包
含火炮等素均存两者较差异乐高 1966 年火车铁轨图片
宝高公司熙华世公司作品 1 相较乐高图片仅铁轨火车头车厢
车头车厢形象较抽象宝高公司熙华世公司作品 1 较差异
乐高图片 2008 年阶段宝高公司熙华世公司作品 10 类似图片乐
高产品册产品乐高玩具盒均没显示形成时间证
明宝高公司熙华世公司作品具独创性（2015）闽泉通证民字第 6554 号
第 6555 号第 6556 号公证书示图片首先公证时间迟宝高公司熙华世
公司作品形成时间公证图片没显示相关玩具造型形成时间
足证明该造型早宝高公司熙华世公司作品形成时间次造型宝高公
司熙华世公司作品具较差异见东兴公司金宝莱公司举证
证明宝高公司熙华世公司作品独创性
综宝高公司熙华世公司享作品 1－171920 著作权作品
均拼接玩具立体造型载体造型包装盒设计图包装盒正面图示玩
具实物苏宝声（2009）第 4 号声明书（2011）第 14 号声明书作品 7
8 玩具实物均仅涉宝高公司熙华世公司涉作品著作权均
宝高公司
二金宝莱公司东兴公司生产销售宣传行侵害宝高公司相关作
品复制权发行权
宝高公司作品 1－171920 相应保全实物进行单独盒玩
具辽宁号航空母舰包装盒正面图示相应宝高公司作品 7 较差异
外余保全实物相应宝高公司熙华世公司作品致具体： 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
127
保全实物包装盒正面图示体部分体现玩具形象部分宝高公司作
品 169171920 设计图附件 1 造型图示完全相保全实物包装盒正
面图示宝高公司作品 369171920 包装设计附件 1 包装盒图示
宝高公司熙华世公司作品 78 玩具实物包装盒正面图示相较体部
分体现玩具形象部分完全相
宝高公司作品 1－171920 中作品 278 提供玩具实物外余
均设计图基考虑应认定保全实物拼接立体造型宝高公司
相关作品立体造型致首先宝高公司作品声明书附图 1 系造型图示显示
玩具立体造型次双方事均认东兴公司样品封存诉侵
权实物立体造型包装盒图示显示形象致前述东兴公司保
全实物包装盒图示宝高公司熙华世公司作品设计图包装盒图示等
面图示致
根点谱公司金宝莱公司订立订货合金宝莱公司提供点谱公司
东兴公司样品应保全实物致东兴公司样品图东兴公司 2013
年网站网页2015 年天猫商城智慧帆旗舰店网页2013 年2015 年玩具展产品
图册中涉案作品相关图片均玩具产品包装盒现宝
高公司熙华世公司作品结果重复
综述东兴公司生产图示宣传涉案玩具产品行构成宝高公
司作品 1－171920 复制金宝莱公司东兴公司销售控侵权产品
特定公众提供宝高公司作品复制件构成宝高公司作品发行行两公
司述行未著作权宝高公司许构成侵权
宝高公司东兴公司间合作生产塑料积木玩具协议纠纷已法院生
效判决处理东兴公司消化库存否认侵权审法院予采信
三金宝莱公司东兴公司应承担停止侵权赔偿损失民事责
东兴公司金宝莱公司应承担侵权责立停止侵权行连带赔偿宝高
公司损失
宝高公司未提交充分证证明侵权受损失金宝莱公司东兴
公司侵权利益法定赔偿确定赔偿额生效判决确认合作生产塑料2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
128
积木玩具协议已 2012 年 2 月 23 日解根宝高公司熙华世公司举证
案侵权行均发生合解宝高公司熙华世公司直接该合
条款张东兴公司金宝莱公司赔偿 500 万元审法院予支持鉴该合
条款体现宝高公司东兴公司含涉案作品宝高公司著作权价值
认识侵害著作权造成损失预判该合条款作案确定赔
偿额参考素时需考虑素：金宝莱公司东兴公司观
错两公司均宝高公司合作关系明知宝高公司作品予复制发行
侵权规模：侵权行涉作品 19 件点谱公司订单标额东兴公司通授权
销商销售参加玩具展网络销售等渠道销售侵权产品直案审理期间
宣传销售诉侵权产品诉侵权产品价格制止侵权合理开支等
中华民国著作权法第二条第款第十条第款第（五）
（六）项第四十七条第（）项第四十八条中华民国著作权法实
施条例第六条中华民国民事诉讼法第百四十二条规定审
法院判决：金宝莱公司东兴公司判决生效日起立停止侵害宝高公司
作品老式火车站飞机场公卧室公王子公墅公
城堡T50057T52207公宫殿水警督稽查快艇反恐
勘察追捕行动拖障车加油站赛车场敞开墅公船
金银岛著作权行二金宝莱公司判决生效日起十日赔偿宝高公
司济损失制止侵权合理开支计 50 万元三东兴公司判决生效日起
十日赔偿宝高公司济损失制止侵权合理开支计 400 万元四东兴公司
判决第二项判令金宝莱公司承担赔偿义务负连带责五驳回熙华世公司
诉讼请求果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
审案件受理费 47585 元宝高公司负担 3785 元金宝莱公司负担 8800 元东
兴公司负担 35000 元
东兴公司服审判决院提起诉请求撤销审判决法改判驳
回宝高公司熙华世公司诉讼请求具体理：1审判决认定宝高公司
涉案玩具享著作权属认定事实适法律错误首先宝高公司涉案玩
具知名品牌乐高产品高度似具独创性次宝高公司作品2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
129
78 仅提供两份玩具实物足证明作品 78 享著作权2东兴
公司行没侵害宝高公司著作权首先东兴公司出售相关产品消化库存
行宝高公司提供模具存质量问题意拖欠货款提前解合导
致东兴公司量零件积压维系企业生存零件做成成品清理库存
次宝高公司涉案玩具拼装颗粒申请外观设计专利相关专利已失效
应受著作权法保护东兴公司制造相关玩具颗粒行构成侵害著作权
次宝高公司作品充量面图片作品东兴公司生产玩具颗粒拼
装立体实物构成宝高公司作品复制发行3审判决确定赔
偿数额高没事实法律著作权法明确规定法定赔偿限 50 万
元审法院参考双方合作协议约定违约金数额判决东兴公司赔偿 400 万元
系明显错判
金宝莱公司二审述称意东兴公司诉意见
宝高公司熙华世公司二审答辩称：宝高公司熙华世公司案中张
作涉案 24 项玩具整体造型著作权东兴公司张玩具颗粒外观设计
专利权否已期失效关东兴公司关消化库存抗辩成立东兴公司
张库存存福建案生效判决已作出认定著作权法规定 50
万元赔偿限额针件作品案中东兴公司侵害宝高公司 21 件作品
著作权审确定赔偿额足弥补宝高公司熙华世公司东兴公司侵
权造成全部损失
宝高公司熙华世公司服审判决院提起诉请求撤销审判
决第五项法改判金宝莱公司东兴公司停止侵害作品 18教堂作品
218501著作权行增加赔偿损失 6496988 元具体理：宝高公
司熙华世公司系关联公司然宝高公司熙华世公司提供 2603 号公证书
存定瑕疵足证明作品教堂已公证日（2009 年 4 月 14 日）
前完成宝高公司熙华世公司审中提供作品教堂8501空
包装盒够证明宝高公司熙华世公司述两作品享著作权
东兴公司二审答辩称：宝高公司熙华世公司提供公证书具重瑕疵
作认定相关作品著作权宝高公司熙华世公司提供空包装盒形
成时间明证明相关作品享著作权 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
130
金宝莱公司二审述称意东兴公司答辩意见
案二审争议焦点：1宝高公司熙华世公司张涉案玩具否享
著作权2宝高公司熙华世公司享著作权东兴公司否侵害宝高
公司熙华世公司著作权3构成侵权审判决确定赔偿数额否适

二审中金宝莱公司没提供新证
东兴公司提供证：1组外观设计专利权状况查询印件该组
印件显示专利权郑昭明（东兴公司陈述郑昭明系宝高公司法定代表常虹
丈夫系宝高公司实际控制）部分玩具组件外观设计专利专利权已终止
证明宝高公司涉案作品部分玩具颗粒外观设计已进入公领域东兴公
司生产涉案玩具产品侵犯宝高公司著作权2东兴公司金宝莱公司2012
年签订销售协议书证明东兴公司出售相关产品目消化宝高公司
产生纠纷余库存
金宝莱公司述证持异议宝高公司熙华世公司质证意见：证 1
真实性认关联性认法达东兴公司证明目证 2 真实性
关联性均认达东兴公司证明目院认证意见：述证
12 真实性予认关关联性证明力问题判决理部分予评述
宝高公司熙华世公司二审中提供证：1宝高公司俄罗斯某
公司独家产品协议（中英俄文版）2委托生产加工订单（2011 年 7
月 11 日）3涉案作品 78 设计图组装说明书零件清单等设计生产资
料4江苏省南京石城公证处（2016）宁石证字第 9311 号公证书证
13 证明涉案作品 78 系宝高公司熙华世公司设计委托东兴公司
生产俄罗斯出口宝高公司熙华世公司涉案作品 78 享著作权证
4证明东兴公司二审期间然通淘宝网外销售侵害涉案作品著作权
商品
东兴公司金宝莱公司质证意见：证 1 没合事签字盖章真
实性予认证 2 真实性认确认作品 78 应商品包含该生产
订单中证 3 真实性关联性均认证 4 真实性认东兴公司销
售相关商品消化库存院认证意见：证 1 系协议翻译件宝高公司2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
131
熙华世公司审中已提供属二审新证证 234 真实性认
关联性证明力判决理部分予评述
审法院查明事实均相应证证明院予确认
院认：
关宝高公司涉案作品否享著作权
首先宝高公司创作涉案玩具整体造型具独创性应受国著作权法
保护东兴公司诉称宝高公司涉案玩具系抄袭乐高产品具独创性
院认东兴公司审中然提供部分乐高产品图册实物
中仅 1966 年1967 年火车产品 1989 年海盗船产品够确认形成时间余
绝部分乐高产品没载明形成时间法确认创作完成时间否早宝
高公司涉案作品否认宝高公司涉案作品独创性乐高1966
年1967 年火车产品宝高公司作品 1 明显乐高1989 年海盗船产品
然宝高公司作品 20 船基轮廓似构成海盗船造型具体元
素风帆火炮形状数量旗帜图案海盗标志整体配色等方面两
者均存定区显然没达实质性相似程度东兴公司
关宝高公司涉案玩具系抄袭乐高产品具独创性诉理成
立院予支持
次宝高公司享作品 78 两款玩具著作权二审中宝高公司补充
提供创作作品 78 两款玩具设计图等相关设计生产资料委托加工
订单结合审中提供标注生产时间（2011 年 9 月 10 日）玩具实物足
证明作品 78 两款玩具系宝高公司 2011 年 9 月 10 日前创作完成委
托东兴公司生产事实东兴公司提供相反证情况东兴公司关
宝高公司享作品 78 著作权诉理成立院予支持
次宝高公司熙华世公司张作品 1821 两款玩具享著作权
足知识产权诉讼中公证具特殊证效力公证机构办理公
证时应确保公证事项真实性合法性果公证行存严重程序错误
者公证书存实体重瑕疵足够证予补证情况民法院
该公证书应采信案中江苏省南京市中山公证处（2009）苏宁钟证字
第 2603 号公证书公证声明书非该公证书中附声明书2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
132
该实体存重瑕疵公证员没庭进行说明该公证书作
认定案事实宝高公司熙华世公司仅提供没形成时间空包
装盒证明作品 1821 产生控侵权产品前审判决未认享
作品 1821 著作权
二关东兴公司否侵害宝高公司著作权
东兴公司诉称销售控侵权产品消化宝高公司履行合
造成库存积压构成侵权院认宝高公司否履行合造
成东兴公司库存积压该库存积压应处理属东兴公司宝高公司合作
协议纠纷案件审理范围现民法院生效判决已述事项作出认定处理
东兴公司消化库存积压作侵权抗辩事显然缺乏相应院
予支持
东兴公司诉称宝高公司涉案玩具部分拼装颗粒申请外观设计专利
专利权现已失效应受著作权法保护东兴公司生产控侵权产品行
构成侵权院认宝高公司案中张涉案玩具整体造型著作
权非单拼装颗粒著作权涉案玩具部分拼装颗粒否申请外观设计专
利专利权否失效宝高公司涉案玩具整体造型著作权产生影响况
专利权失效外观设计否受著作权法保护国法律没明确
规定东兴公司二审中提供相关外观设计专利权失效证案东兴公司生
产控侵权产品否侵害宝高公司著作权关东兴公司诉理成
立院予认
东兴公司诉称宝高公司提供面设计图东兴公司生产销售
拼装颗粒组成立体实物属宝高公司作品复制发行院
认前述宝高公司受著作权法保护作品涉案玩具整体造型面
设计图等该作品表现形式东兴公司控侵权产品拼装立体造
型宝高公司涉案作品致属宝高公司复制件东兴公司生产控侵权
产品行属宝高公司享著作权作品复制销售控侵权产品行
属宝高公司享著作权作品发行
三关审判决确定赔偿额否适
案中宝高公司熙华世公司没提供侵权受损失东兴公司2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
133
金宝莱公司侵权利润直接证审法院适法定赔偿方式确定东兴
公司金宝莱公司赔偿数额符合法律规定东兴公司诉称审判决确定
赔偿额高院认第案中宝高公司熙华世公司东兴公司
2010 年签订双方合作协议中约定知识产权赔偿额达 500 万元该数额
反映双方宝高公司著作权商业价值认识属宝高公司著作权受侵害
受损失预判然双方合作协议已解影响民法院该条款作
案确定赔偿额参考素第二案中东兴公司接受宝高公司委托生产
相关产品双方合作协议解继续生产制造侵权商品侵权错明显
第三东兴公司侵权行涉宝高公司作品 19 件第四东兴公司通授权
销商参加玩具展网络销售等渠道广泛销售侵权产品根宝高公司提供
证直案二审审理期间东兴公司宣传销售诉侵权产品第
五东兴公司侵权规模宝高公司制止侵权支出合理费较高审法
院综合考虑素情况酌情确定赔偿额
宝高公司张作品 1821 著作权足增加赔偿额诉
请求院予支持
综宝高公司熙华世公司东兴公司诉理均成立院
予支持审判决认定事实清楚适法律正确法应予维持中华
民国民事诉讼法第百七十条第款第（）项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费 5309699 元宝高公司熙华世公司负担 1029699 元
东兴公司负担 42800 元
判决终审判决

审判长 袁滔
审判员 罗伟明
审判员 史兴
二〇七年四月二十七日
书记员 李馨 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
134
（九）辩护词著作权侵权纠纷案
审案号：（2017）浙 06 民初 57 号
绍兴市中级民法院
民事判决书
（2017）浙 06 民初 57 号
原告：张文江男1963 年 10 月 31 日出生汉族住浙江省嵊州市
告：钱文中男1972 年 1 月 22 日出生汉族住浙江省淳安县
原告张文江告钱文中著作权侵权纠纷案 2017 年 3 月 16 日
院起诉院 2017 年 3 月 23 日受理法组成合议庭 2017 年 5 月
12 日公开开庭进行审理原告张文江告钱文中庭参加诉讼案现已审
理终结
原告张文江院提出诉讼请求：1判令告抄袭辩护词侵权行原
告赔礼道歉2判令告赔偿原告侵权造成损失 68000 元3案诉讼费
告承担
事实理：2014 年 9 月 28 日原告接受张黎红委托担涉嫌妨碍
作证案辩护收案时案件正新昌县民检察院审查起诉中原告查阅
案卷材料发现原告接受委托前已两位律师接受委托非案犯（包
括徐伟邢海英）未发现辩护提出辩护意见事反映事
辩护均认嫌疑行已构成犯罪情节较轻处缓刑
原告分析案情发现：委托张黎红三犯罪嫌疑构成犯罪张黎
红甚没构成般违法原告 2014 年 10 月中旬新昌县民检察院
提交第份辩护意见检察官听取原告提出意见案件退回公安补
充侦查公安机关补充侦查期间原告 2014 年 11 月底 12 月初新昌县
公安局提交辩护词（总第二份）公安机关案件移送审查起诉原告
次检察机关查阅补充侦查案卷 2014 年 12 月底检察机关提交补
充辩护意见（总第三份）提出案件存 14 法克服问题检察机关第二
次退回公安补充侦查第二次补充侦查期间原告 2015 年 1 月中旬
次公安机关提交补充辩护意见（总第四份）容检察机关提2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
135
交 14 问题简缩 10 疑点2015 年 2 月第二次补充侦查完毕原告
检察机关提交辩护意见（总第五份）说明犯罪嫌疑罪理新昌县
民检察院采信原告辩护意见认定原告委托张黎红构成犯罪作
出新检公诉刑诉（2015）31 号起诉决定书三非案犯均作
出起诉决定
前久原告知告作非案犯徐伟辩护该案第二次退回
补充侦查结束 2015 年 3 月检察机关提交辩护词辩护词中第
二三四部分摘抄原告辩护词量容第部分容属书写
原告辩护词中观点致
原告认原告提交辩护词属创造性智力劳动成果原告制作辩
护词法享知识产权告未原告意摘抄原告辩护词容
事进行辩护构成侵权应法赔礼道歉赔偿原告损失
告钱文中答辩称：2013 年 10 月告钱文中律师接受徐伟
委托新昌县公安局进行交涉交涉程中告认案件事实清楚
作犯罪处理原告委托张黎红律师告委托徐伟农民
徐伟认案件判实刑告徐伟意见告诉该
案承办案件检察机关告然没提交书面意见次
检察机关进行口头沟通次新昌县民检察院时原告委托张黎
红提出辩护观点加入徐伟辩护意见中强化罪观点告
遂张黎红求原告张黎红辩护意见提交检察机关检察机关
作出起诉决定该起诉决定作出原方面时告认张
黎红辩护词具独创性受著作权法保护告基张黎红意
求引原告赔偿求相应
事围绕诉讼请求法提交证材料院组织事进行证交换
质证原告检察机关提交落款时间 2014 年 10 月 15 日辩护词新昌
县民检察院新检公诉刑诉﹝2015﹞31 号起诉决定书告异议
院予认定原告公安机关提交落款时间 2014 年 11 月 15 日辩护意
见告法确定真实性原告未提供证予佐证院予认定
原告基该份材料提出相关著作权张院予考虑原告检察机关提2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
136
交落款时间分 2014 年 12 月 26 日2015 年 3 月 12 日两份补充辩护意
见原告公安机关提交落款时间 2015 年 2 月 5 日补充辩护意见鉴
原告庭审中明确案中请求予著作权保护文 2014 年 10 月 15 日
辩护词 2014 年 11 月 15 日辩护词该三份材料案具直接关联性
予认定告检察机关提交辩护意见告认文容真实性
院予认定
根述证分析认证方庭审中陈述院认定事实：
2014 年 9 月 23 日新昌县公安局张黎红等四分涉嫌妨害作证罪帮
助伪造证罪新昌县民检察院移送审查起诉期间退回补充侦查二次
2015 年 2 月 17 日次移送新昌县民检察院2015 年 6 月 6 日该院作出新检公
诉刑诉﹝2015﹞31 号起诉决定书认张黎红涉案行情节显著轻微
构成犯罪决定张黎红起诉
期间案原告张文江接受张黎红委托担涉嫌妨害作证罪案辩护
2014 年 10 月 15 日新昌县民检察院提交辩护词份案
告钱文中律师接受张黎红非案犯徐伟委托担审查起诉阶段
辩护 2015 年半年新昌县民检察院提交审查起诉阶段辩护意
见份告钱文中称律师收取徐伟刑事案件三阶段律师代理费
八万元
中原告张文江提交辩护词分五部分张黎红构成妨害作证
罪进行述告钱文中提交审查起诉阶段辩护意见分四部分徐
伟构成妨害作证罪进行述审查起诉阶段辩护意见辩护词
表述存量雷体现：前者第二部分 15 点者第部分 15
点基致前者第三部分者第二部分基致前者第四部分 24 点
者第四部分 24 点基致
原告告侵犯辩护词罪辩护观点诉院
院认辩护词系告（犯罪嫌疑）辩护刑事诉讼程
中根法律事实提出利告（犯罪嫌疑）材料意见部分
全部控诉容进行申诉辩解反驳控诉证明告（犯罪嫌疑
）罪罪轻者提出应减轻甚免刑事责文书前国立法2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
137
法律法规国家机关司法性质文件著作权予排未辩护词等
法律类文书著作权予限制根中华民国著作权法实施条例第二
条著作权法称作品指文学艺术科学领域具独创性某种
形形式复制智力成果规定原告张文江新昌县民检察院提交辩护
词（落款时间 2014 年 10 月 15 日）具备刑事辩护词般格式受
文书类型限制表达方式较限具体特定案件涉案辩护词围绕辩
护掌握推断案件事实结合辩护法律规定理解辩护
语言文字行文逻辑委托构成犯罪进行述突出辩护方重点
体现原告作辩护独立完成创造性劳动形形式复制属文字
作品应受著作权法保护时著作权法保护作品思想感情表达方
式非思想观念身原告求提出委托构成犯罪观点
予著作权法保护院予支持
告委托原告委托系非案犯告查阅委托案卷材
料时接触原告委托案卷材料包括原告提交辩护词现告
新昌县民检察院提交审查起诉阶段辩护意见中量复制原告辩护词
容构成实质性相似属剽窃原告作品行侵犯原告著作权理应承担
停止侵害赔偿损失等民事责告辩称复制原告辩护词系原告委托
意未提供相应院予采信
关原告求告赔礼道歉诉求原告未举证证明告剽窃涉案作
品名誉造成损失该项诉求予支持
关赔偿损失数额原告未举证证明侵权受损失告侵
权获利益根中华民国著作权法第四十九条侵犯著作权
者著作权关权利侵权应权利实际损失予赔偿实际损
失难计算侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权利
制止侵权行支付合理开支权利实际损失者侵权违法
确定民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿
规定院综合考虑素酌情确定赔偿数额：1告职业律师理应
尊重作品著作权清楚意识2诉侵权文功限仅针
具体案件公诉机关提出辩护意见流通性强诉侵权行原告造成2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
138
影响较限3告称徐伟刑事案件三阶段位律师收
取八万元律师代理费时考虑撰写辩护词整刑事辩护活动中重
综原告合理部分诉讼请求应予支持余诉求缺乏相应证
予支持中华民国著作权法第三条第（）项第十条第款第
（五）项第四十七条第（五）项第四十九条中华民国著作权法实
施条例第二条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问
题解释第二十五条第二款第二十六条第款判决：
告钱文中判决生效日起十日赔偿原告张文江济损失 20000
元
二驳回原告张文江诉讼请求
告未判决第项指定期间履行付义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案案件受理费 1500 元原告张文江负担 530 元告钱文中负担 970
元
服判决判决书送达日起十五日院提交诉状
方事数提出副诉浙江省高级民法院



审判长 王红琴
代理审判员 楼松淼
民陪审员 袁文琴
二〇七年七月十日
书记员 史阳艳

2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
139
二审案号：（2017）浙民终 478 号
浙江省高级民法院
民事判决书
（2017）浙民终 478 号
诉（原审原告）：张文江男1963 年 10 月 31 日出生汉族住浙江
省嵊州市
诉（原审告）：钱文中男1972 年 1 月 22 日出生汉族住浙江
省淳安县
诉张文江钱文中著作权侵权纠纷案均服浙江省绍兴市中级
民法院（2017）浙 06 民初 57 号民事判决院提起诉院 2017 年 7
月 28 日立案受理法组成合议庭进行审理案现已审理终结
张文江诉请求：撤销审判决改判支持全部诉讼请求事实理：
1中华民国著作权法第四十七条第五项规定剽窃作品应
赔礼道歉案钱文中剽窃张文江作品容名作品进行商业
种严重侵犯著作权行应承担张文江赔礼道歉民事责
2钱文中抄袭辩护词收费中起关重作张文江求 8 万
元侵权中赔偿 68 万元数额合理合理审判赔数额低
针张文江诉请求钱文中辩称引张文江观点系征张文江委
托意诉行构成剽窃代理徐伟刑事案件两律师参
导致起诉方面素致辩护词影响律师费收取审
判赔数额高
钱文中诉请求：撤销审判决改判驳回张文江全部诉讼请求事实
理：钱文中未侵害张文江涉案作品著作权1张文江张权利辩护词
属著作权法保护作品2钱文中引张文江辩护词系张文江委托
意坚持情况二钱文中未侵害张文江著作权应承担赔偿责
外钱文中代理徐伟刑事案件系律师承办代理
侦查审查起诉审判三阶段收取律师费 80000 元律师实际
20000 元审判赔数额高 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
140
针钱文中诉请求张文江辩称作律师基职责辩护词必须
重张文江涉案辩护词中提出张黎红案构成妨害作证罪观点前
钱文中未作罪辩护张文江数方法统计国关妨碍作证罪案例
撰写涉案辩护词说服力检察院决定予起诉重原审
判赔数额低
张文江审法院起诉请求判令钱文中：1抄袭辩护词侵权行张文
江赔礼道歉2赔偿张文江侵权造成损失 68000 元3承担案诉讼费
审法院认定事实：2014 年 9 月 23 日浙江省绍兴市新昌县公安局张黎
红等四分涉嫌妨害作证罪帮助伪造证罪浙江省绍兴市新昌县民检察
院移送审查起诉期间退回补充侦查二次 2015 年 2 月 17 日次移送浙江省
绍兴市新昌县民检察院2015 年 6 月 6 日该院作出新检公诉刑诉2015
31 号起诉决定书认张黎红涉案行情节显著轻微构成犯罪决
定张黎红起诉
期间案张文江接受张黎红委托担涉嫌妨害作证罪案辩护
2014 年 10 月 15 日浙江省绍兴市新昌县民检察院提交辩护词份
案钱文中律师接受张黎红非案犯徐伟委托担审查起诉阶
段辩护 2015 年半年浙江省绍兴市新昌县民检察院提交审查
起诉阶段辩护意见份钱文中称律师收取徐伟刑事案件三阶段
律师代理费八万元
中张文江提交辩护词分五部分张黎红构成妨害作证罪进
行述钱文中提交审查起诉阶段辩护意见分四部分徐伟构成
妨害作证罪进行述审查起诉阶段辩护意见辩护词表述
存量雷体现：前者第二部分 15 点者第部分 15 点基
致前者第三部分者第二部分基致前者第四部分 24 点者
第四部分 24 点基致
张文江钱文中侵犯辩护词罪辩护观点诉该院
审法院认：辩护词系告（犯罪嫌疑）辩护刑事诉讼
程中根法律事实提出利告（犯罪嫌疑）材料意见部
分全部控诉容进行申诉辩解反驳控诉证明告（犯罪2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
141
嫌疑）罪罪轻者提出应减轻甚免刑事责文书前国
立法法律法规国家机关司法性质文件著作权予排未辩护
词等法律类文书著作权予限制根中华民国著作权法实施条例
第二条著作权法称作品指文学艺术科学领域具独创性某
种形形式复制智力成果规定张文江浙江省绍兴市新昌县民检察院
提交辩护词（落款时间 2014 年 10 月 15 日）具备刑事辩护词般格
式受文书类型限制表达方式较限具体特定案件涉案
辩护词围绕辩护掌握推断案件事实结合辩护法律规定理解
辩护语言文字行文逻辑委托构成犯罪进行述突出辩护
方重点体现张文江作辩护独立完成创造性劳动形形式
复制属文字作品应受著作权法保护时著作权法保护作品思想
感情表达方式非思想观念身张文江求提出委托
构成犯罪观点予著作权法保护该院予支持
钱文中委托张文江委托系非案犯钱文中查阅委托
案卷材料时接触张文江委托案卷材料包括张文江提交辩护词
现钱文中浙江省绍兴市新昌县民检察院提交审查起诉阶段辩护意见
中量复制张文江辩护词容构成实质性相似属剽窃张文江作品行
侵犯张文江著作权理应承担停止侵害赔偿损失等民事责钱文中辩称
复制张文江辩护词系张文江委托意未提供相应该院予采
信
关张文江求钱文中赔礼道歉诉求张文江未举证证明钱文中剽窃
涉案作品名誉造成损失该项诉求予支持
关赔偿损失数额张文江未举证证明侵权受损失钱文中
侵权获利益根中华民国著作权法第四十九条侵犯著作
权者著作权关权利侵权应权利实际损失予赔偿实
际损失难计算侵权违法予赔偿赔偿数额应包括
权利制止侵权行支付合理开支权利实际损失者侵权违法
确定民法院根侵权行情节判决予五十万元赔
偿规定该院综合考虑素酌情确定赔偿数额：1钱文中职业律师2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
142
理应尊重作品著作权清楚意识2诉侵权文功限仅
针具体案件公诉机关提出辩护意见流通性强诉侵权行张文
江造成影响较限3钱文中称徐伟刑事案件三阶段位
律师收取八万元律师代理费时考虑撰写辩护词整刑事辩护活动中
重综张文江合理部分诉讼请求应予支持余诉求缺乏相应证
予支持中华民国著作权法第三条第（）项第十条第款
第（五）项第四十七条第（五）项第四十九条中华民国著作权法
实施条例第二条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干
问题解释第二十五条第二款第二十六条第款审法院判决：
钱文中判决生效日起十日赔偿张文江济损失 20000 元二驳回张文江
诉讼请求钱文中未判决第项指定期间履行付义务应
中华民国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间
债务利息审案件受理费 1500 元张文江负担 530 元钱文中负担 970
元
二审期间张文江未提供证钱文中院提交证：1徐伟
浙江金道律师事务签订委托辩护合2徐伟授权委托书浙江金
道律师事务函述证拟证明徐伟刑事案件系钱文中夏家品承办
张文江质证认述证真实性均异议
院审查认徐伟刑事案件代理律师数案诉争事实关联
钱文中提供证予认定
院认综合张文江钱文中诉请求理答辩意见
案二审争议焦点：钱文中诉行否侵害张文江涉案作品
著作权二构成侵权钱文中应承担民事责
关争议焦点
首先关张文江张权利涉案辩护词否构成作品中华民
国著作权法实施条例第二条规定著作权法称作品指文学艺术科
学领域具独创性某种形形式复制智力成果著作权保护
象思想事实独创性表达认定作品时应考虑素：1否具
定表现形式属客观事实者抽象思想身2否创作者独立创作2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
143
完成体现创作者性化选择判断技巧等素3否属智力劳动成
果具体案言张文江涉案辩护词遵循辩护词基格式
张文江证提出罪观点结合案件相关事实证法律条文理
解交易真实合法张黎红侵害债权利益意图没制造伪证
公安机关取证合法等方面层层逻辑证行文体现张文江性化选
择表达具独创性涉案辩护词属著作权法保护文字作品应受法
律保护外著作权法第五条具立法行政司法性质文件排受法
律保护作品外官方文件涉社会公众利益著作权保护增
加社会公众复制传播官方文件成涉案辩护词律师受案件告委
托诉讼程中提出利告材料意见涉社会公众利益
属著作权法第五条规定范畴钱文中张涉案辩护词构成作品
张成立
次钱文中撰写审查起诉阶段辩护意见张文江涉案辩护
词表达存高度相似异议：前者第二部分 15 点者第部分
15 点基致前者第三部分者第二部分基致前者第四部分 24
点者第四部分 24 点基致院认钱文中委托张文江委
托系非案犯钱文中诉讼程中接触张文江涉案辩护词
钱文中撰写审查起诉阶段辩护意见张文江涉案辩护词存高度重
合两者构成实质性相似钱文中张复制张文江涉案辩护词已征张文
江委托意未提供相应证予支持成立钱文中未张文江
允许量复制张文江涉案作品侵害张文江涉案作品享著作权
关争议焦点二
首先关审法院未支持张文江求钱文中赔礼道歉诉请否正确问题
院认著作权法第四十七条规定停止侵害消影响赔礼道歉赔偿损
失等民事责系民法院根具体情况选择适侵权应承担民事责
非侵权必须时承担述民事责赔礼道歉民事责针著作权
享著作身权侵权行侵犯著作身权导致格利益受损害
法单纯通济赔偿挽回著作权造成损害时侵权应承担赔礼道歉
等民事责案中钱文中剽窃张文江辩护词系徐伟刑事案受2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
144
众范围较张文江格利益未受明显损害审法院未支持赔礼道歉
诉请
次关审判赔数额否合理问题钱文中侵害张文江涉案作品
著作权理应承担赔偿责案中张文江未提交证证明受损失钱文
中获利益案适法定赔偿院注意钱文中抄袭张文江涉案作
品字数约 2000 字左右审法院综合涉案作品性质钱文中侵权行
性质范围果辩护词整刑事辩护活动中重等素确定赔偿数额
2 万元
综张文江钱文中诉请求均成立应予驳回审判决认定事
实清楚适法律正确应予维持中华民国民事诉讼法第百
七十条第款第项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费 1300 元张文江负担 1000 元钱文中负担 300 元
判决终审判决



审判长 王非
审判员 周
审判员 骆苏英
二〇七年十月二十七日
书记员 郝梦君
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
145
（十）互联网转播节目著作权侵权正竞争纠纷案
审案号：(2015)普民三(知)初字第 312 号
海市普陀区民法院
民事判决书
(2015)普民三(知)初字第 312 号
原告央视国际网络限公司住北京市海淀区西三环中路 10 号 1 号
楼2 号楼
法定代表汪文斌总理
委托代理翁林海天闻世代律师事务律师
委托代理卫驰翔海天闻世代律师事务律师
告海科洛弗国际商贸限公司住海市普陀区真南路 1809 弄
69 号 20 幢 156 室
法定代表马国斌
告深圳市开博尔科技限公司住广东省深圳市宝安区西乡街道西
乡道宝运达物流中心研发综合楼 15 楼 A
法定代表毛勇刚
委托代理杨江苏广东融关律师事务律师
原告央视国际网络限公司(称央视国际公司)告海科洛弗国际
商贸限公司(称科洛弗公司)深圳市开博尔科技限公司(称开博尔公司)
著作权侵权正竞争纠纷案院 2015 年 6 月 1 日受理法组成
合议庭 2015 年 12 月 10 日2016 年 4 月 28 日公开开庭进行审理原告
央视国际公司委托代理翁林卫驰翔告科洛弗公司法定代表马国
斌告开博尔公司委托代理杨江苏庭参加诉讼案现已审理终结
原告央视国际公司诉称：发现告开博尔公司生产告科洛弗公司
销售K670I 网络电视机顶盒通互联网户提供电视直播回播
点播服务涉电视频道 CCTV1CCTV 俄语等 22 套央视频道涉电视
节目撒贝宁时间道德观察等节目原告中央电视台授权取
电视频道电视节目独占性通信息网络(包括限互联网络
移动台IP 电视车载电视等新媒体传播台)公众传播广播(包括2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
146
限实时转播延时转播)提供权利告未原告授权进行电视频
道电视节目直播回播点播服务明显原告著作权相关权利
侵害违反公原诚实信原正竞争行原告造成巨
济损失请求法院判令：1两告立停止原告著作权相关权利侵害
2 两告法制日报非中缝位置新浪网科技频道
(httptechsinacomcn)腾讯网科技频道(httptechqqcom)刊登侵
权声明消影响3两告连带赔偿原告济损失民币 100 万元(币种
均民币)连带赔偿原告维权支出合理费 5 万元计 105 万元4
诉讼费两告承担
告科洛弗公司辩称：仅原告购买型号实际举证机器型号
发票时间金额均加该发票原告支付 35 元购买原
告公证购买机器非出售构成侵权需进行消影响赔偿
损失综意原告诉讼请求
告开博尔公司辩称：1出厂机顶盒具播放央视节目功现
原告公证购买产品非直接购处法确定该机顶盒否开博尔公司
况该产品包装附实物型号致开博尔公司出厂产品
出现种情况2硬件生产商提供网络服务没服务
器网络服务提供者技术言互联网机器服务器
客户机客户机法提供网络服务3公证程中进行系统格式化
恢复默认值操作该操作回出厂时状态户设置户
名密码网络址播放浏览收藏记录等进行清机顶盒系统手
机电脑系统手机电脑格式化操作恢复出厂状态推定适机
顶盒机顶盒软件称固件进行刷机系统格式化恢复默认操作
法恢复出厂状态4中央电视台国家事业单位节目属公文化
权利保护应限制传播综意原告针诉讼请求
审理查明：
中央电视台系 CCTV1CCTV2CCTV3CCTV4CCTV5CCTV6CCTV7CCTV8
CCTV9(中文)CCTV9(英文)CCTV10CCTV11CCTV12CCTV 新闻CCTV 少
CCTV 音乐CCTV 高清CCTV 英语新闻CCTV 阿拉伯CCTV 法语CCTV 西
语CCTV 俄语(计 22 套)等电视频道运营方述节目频道广播组织者2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
147
时原告张中央电视台行制作电视节目包括撒贝宁时间
传家宝日说法焦点访谈济信息联播央视财评
艺术生国宝档案海峡两岸走进科学线天
网开讲啦星光道道德观察等节目该等节目片尾分
见央视频道台标中央电视台等标识
2009 年 4 月 20 日中央电视台出具授权书拍摄制作者广
播享著作权著作权关权利者获相关授权电视频道
含全部电视节目(包括限现综艺晚会访谈节目体
育赛事社会活动文化学术专栏娱乐节目重事件报道影视剧动画片
纪录片等)通信息网络(包括限互联网络移动台IP 电视车载
电视等新媒体传播台)公众传播广播(包括限实时转播延时转播)
提供权利授权原告央视国际公司全世界范围独占行授权作
述权利全世界范围进行交易独家代理央视国际公司作述权利独占
授权许名义外张行述权利许禁止
行部分行述权利针侵权行名义委托律
师等第三方采取包括限调查取证行政投诉提出索赔谈判解提
出诉讼申请强制执行获赔偿等种法律措施前述授权容 2006
年 4 月 28 日起生效中央电视台书面声明取消前述授权日失效
2014 年 3 月 17 日北京市长安公证处(称长安公证处)原告委托代
理孙茂成该公证处计算机互联网购买开博尔网络播放机
该播放器播放电视频道电视节目程予现场监督保全证年 4
月 15 日制作(2014)京长安证字第 5740 号公证书
该公证书显示：
1开 IE 浏览器址栏输入天猫网站址(wwwtmallcom)进入天猫
网站孙茂成账户密码登陆天猫账户开博尔 K670关
键字进行搜索
2选取点击前述搜索结果页面中第行第图片(标79900 开
博尔 K670I1186 硬盘播放器 3D 网络)显示页面见华东官方直营店
开博尔 K670I1186 硬盘播放器 3D 网络播放器网络电视机顶盒字样显示该款
机器售价 799 元海北京物流费包括快递EMS 邮均 001 元2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
148
时该页面中载明2013 年 8 月 15 日重量级更新：开博尔研发团队八
月努力开博尔置直播台实现秒播独家果您需台终
身免费四百电视台机器果您需台电视回放
机器等宣传字样点击该页面中立刻购买输入收货姓名(王茜转孙茂
成收)收货址(北京市东城区阳门北街 6 号首创厦 7 层 715 号
13581716996)等信息提交订单确认付款
32014 年 3 月 18 日长安公证处工作员王茜收寄件显示马
国斌丰速运包裹该快递单显示收件信息提交订单时录
入相关信息致外附发货单显示发货日期 3 月 17 日商家会员名
科洛弗数码专营店
43 月 21 日孙茂成长安公证处公证员监督前述快递
物品外包装装物品予拍该外包装标明K660I3D 高清播放机
告开博尔公司名称等信息开外包装见播放机台该播放机机身贴
FGO12C9402N标签标KAIBOERK670i字样日午孙茂成该公证
处保全室购买播放机连接互联网电视机开播放机电视机电源开关
开机首先播放机进行格式化恢复默认值操作：
(1)返回页面进入网络应盛视高清界面天天线点击项
云电视图标直接收 CCTV5 频道画面返回进入电视回播点击
显示页面全部频道见涉案 22 央视频道选择CCTV1项3 月 20
分选择显示页面中撒贝宁时间寻宝日说法新闻联播
焦点访谈均显示相关节目影外分选择CCTV2CCTV3
CCTV4CCTV10CCTV12等频道3 月 20日济半时央
视财评艺术生国宝档案海峡两岸走科学线
天网等节目均显示相关节目影
(2)返回页面进入网络应盛视世高清界面hdpfans 线选
择电视直播通切换频道进入分见显示 CCTV110 台标 10 节目
影退出直播界面选择栏目点播频道栏目点播列表中显示CCTV115
CCTV 记录16 央视频道选择CCTV1见显示焦点访谈新闻
联播等节目电视点播列表选择中焦点访谈视频点播列表中显示
焦点访谈20130624 超标车购进标题点击进入显示该节目影2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
149
外CCTV1频道选择相关节目显示视频点播列表中见开讲啦
20120905[正综艺·宝宝啦]201411 明星公益场 30艺术生
20140320 李健专辑星光道20140320等节目标题退出点播界面选
择电视回显示电视回频道列表中包括涉案央视频道外选择电
视回中03 月 20 号见包括0104 撒贝宁时间0228 寻宝0431 日说
法等节目表
(3)返回页面进入网络应盛视世高清界面HAOIMS 点播网
次选择01 电视直播电视 LIVE电视直播CCTV1次切换频道
见带CCTV1CCTV2CCTV4CCTV5CCTV12CCTV13CCTV14频道标志
节目影
2015 年 12 月 11 日海市静安公证处(称静安公证处)原告委托代
理卫驰翔该公证处计算机链接互联网浏览 wwwkaiboercom 等网站容
予现场监督保全证制作(2015)沪静证字第 6334 号公证书该公
证书显示：
1通搜索引擎登陆告开博尔公司网站(wwwkaiboercom国家工业
信息化部 ICPIP 址域名信息备案理系统中显示该网址办单位ICP 备
案体告开博尔公司)点击显示网页新闻中心见该栏目贺科洛
弗书面成开博尔海总代新闻标题显示日期20120816点击进入
见 2011 年开始开博尔面销售渠道扩展北京海苏州南京广
州武汉长沙西安沈阳昆明等 23 省会国代理商逐日增加开博
尔销售范围越越广达百市级城市遍布神舟更远销海外
日开博尔正式外公布海科洛弗国际商贸限公司成开博尔海区总代
理开博尔新盟友海科洛弗数码专营店加入网络营销区进
步扩开博尔海区总代理：海科洛弗国际商贸限公司天猫商城
址：httpklfsmtmallcom等文字描述点击该天猫商城网址链接显
示页面见科洛弗数码专营店kaiboer华东官方直营店等字样该
店铺关开博尔Q9播放机商品详情介绍中载系统键原担心刷
乱程序算刷新新固件喜欢键原简单方便外
告开博尔公司网站中载明全国统服务热线 4006660036
2操作返回告开博尔公司网站新闻中心栏目标题： 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
150
(1)典雅外壳强劲心脏开博尔 K770 仅 799 元(20121128)文章中载明
实现线台视频点播部高清电视点播时开博尔 K770 支持
网络电视台直播免费收国区方台外开博尔 770 提供
非常实电视回播功时查周电视节目
(2)锋锐时尚开博尔 K230 双十二全网首发(20121212)文章中载明开
博尔 K230 作款线点播功高清播放机搭载网络台方面开
博尔 K230 采创新网络技术置非常高清优朋普乐点播台两台
系统深度集成具备直播网络电视台功提供数千部线高清视频
(3)集成两台开博尔 K220 售价仅 399 元(2012724)文章中载明开
博尔 K220 采创新网络技术置非常高清优朋普乐点播台两台
系统深度集成具备直播网络电视台功
(4)时尚精品款开博尔 K310i 网络高清播放机(201222)文章中载明开
博尔 K310i 播放机拥国强网络线台包括目前线
系统非常高清线系统VST 线系统HDPFANS 系统天天线四线聚合
台开博尔机型连接网络更万部电影您想完更实时播放
百网络电视更新速度快定期更丰富固件升级
(5)丰富线资源开博尔款机器更新固件(2011626)文章中载明开
博尔系列盛视高清固件全新改版升级次规模升级体现高清播放
机线功固件全新改版盛视高清固件涉机型开博
尔 H1073 次时代K330I 全新改版盛视高清固件 K360iK355 全新盛视高清
固件(点击载)时文章中附盛视高清界面截图截图中见该界
面 IMSHDPfans等应图标
(6)视频：开博尔高清播放机线功实际播放效果(2011624)视频
中见盛视高清界面 IMSHDPfans等应图标见进入
IMSHDPfans应相关画面中进入HDPfans应画面见电
视直播央视点播菜单(视频进度显示0058)视频进度显示0101时
见标 CCTV2 台标节目影见该影画面注释文字线电视网
络直播更节目回视频进度显示0103时画面呈现节目回频道列
表界面中包括 CCTV1CCTV音乐等央视频道0104时画面显示
2011621日期时间点(时间区间01200715 5分钟时间点)2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
151
外前述视频画面右方均见优酷字样
(7)[ 太 洋 电 脑 网 ] 享 海 量 影 视 开 博 尔 K10 高 清 播 放 机 测 评
(2013617)文章中载明开博尔 K10 拥百免费电视直播频道高
清频道电视直播基软件通网络加载电视频道
(8)SIGMA8671 高清机开博尔 K770I 评测(熊线 201316)文章中附
介绍该款机型电视回放功界面截屏中见CCTV1 综合频道CCTV12
社会法等央视频道列表显示 CCTV1 综合频道 1 月 4 日节目表包
括 0205 动物世界0600 闻天等节目
(9)专业 3D 高清播放开博尔 K690 高清机测评(中关村 2012518)
外兼修开博尔呈现缤纷彩高清世界K350I测评(201182)两篇文章中均附
介绍该款机型网络应功相关界面截屏中见盛视高清台
非常高清天天线HAOIMSHDPfans等应图标
3通搜索引擎浏览熊线网站(beareyescom)标题缝双系
统开博尔 K670i 高清机评测文章中写道：线娱乐方面K670i 双齐
手抓资源供手抓硬件建设仅搭载资源丰富独家线台＇非常
高清＇外文章中附盛视高清台界面截图载独家
线影视台＇非常高清＇开博尔 K670i 线点播核心集成土豆优酷
奇艺等家国知名视频网站资源等文字时该文章介绍开博尔
K670i 够支持电视直播通键切换频道操作电视体相附
电视直播功画面截屏该画面中见CCTV4CNTV标识影画面显
示包括央视综合频道央视济频道央视综艺频道等频道频道列表
4 通搜索引擎浏览京东网站 (jdcom) 标 题 开 博 尔
(KAIBOER)K6703D 全高清播放机网络播放电视机顶盒安卓应商品介绍中
该产品描述称开博尔 K670 款集真蓝光 3D 播放+安卓应系统+普通成熟
蓝光播放+丰富线台点播技术体全播放机线功介绍
中载三百电视直播频道更周回播功等文字附非常高清
线台图标界面截屏见309 套线直播电视免费开博尔户提
供K670i 专属文字户评价置网络视频功挺视频算
清晰外京东网站开博尔旗舰店营者营业执公示信息显示该
店铺营者告开博尔公司外亚马逊网站(amazoncn)关KAIBOER2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
152
开博尔 K670I 真 3D 置硬盘式高清播放器(网络播放电视机顶盒安卓应)商品
介绍中见309 套线直播电视免费开博尔户提供K670i 专属字
样载免费您提供全国超 200 电视台网络高清直播面
信号步等文字
2015 年 12 月 11 日原告委托代理卫驰翔静安公证处手机拨
号码4006660036电话通话程公证处工作员现场监督通话
容予录音制作(2015)沪静证字第 6335 号公证书公证书中附卫
驰翔根通话录音整理电话录音记录该通话记录中载：
总机：喂您卫：您请问您开博尔客服？总机：
卫：问题想问您天猫买
款盒子盒子写型号 K670I开博尔盒子然
宣传说电视功吧？总机：先生现款 K670I
机器已没网络播放功作高清硬盘播放器
卫：网站网络播放功停？样？总机：
先生您机器什时候购买？ 2014 年广电没发布政策前观
2014 年 7 月份国家广电总局发政策置
网络台盒子卫：说前吧？总机：2014 年 7
月份前卫：2014 年 7 月份前什中央电视台啊什
电视台咯？总机：卫：然什电视回播点播
？总机：卫：哦现说 14 年月份？总机：7 月
份国家广电总局发政策置网络台盒子全部禁导致
法卫：哦2014 年 7 月份没直播点播
回功前没总机：等通话容
外证明告开博尔公司天猫商城开设旗舰店中样销售型号
K670i 开博尔播放机原告提供相关网页印件(页面底部显示网址
httpdetailtmaillcomitemhtmspm1103GarF110QB7s4a4S5E&id14
425416407)该等网页关开博尔 K670I商品宣传介绍中称果您需
台终身免费四百电视台机器果您需台电
视回放机器吧产品您定需载开博尔
专业高清户突出＇K670I＇淘宝专供型号面实体店铺销售＇K670＇2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
153
款机器等声明文字播放器常见问题解答中支持节目
答复中称播放器通置家线台视频节目终身免费
线台：非常高清HDFANS IMS搜狐高清影视等型台置远远
超 10 万部视频节目节目集中电视台节目 260
视频节目清晰度电视般标准(576P)外该款商品介绍中
附幅线台界面截屏包括非常高清HDPFANSHAOIMS标
注片源丰富线台周节目免费回全动录机精彩
错等宣传文字
进步核实述网页容庭审时现场通院连接互联网计算
机登陆告开博尔公司网站中标题全新 RTD1186 机型开博尔 K670i(CBSi
中国ZOL2012111)文章中载K670i 双齐手抓资源供手
抓硬件建设仅搭载资源丰富独家线台＇非常高清＇置双天线
wifi拥超强网络线播放台喜欢朋友妨商家联系解更
详情文末附开博尔淘宝官方商城：http：kaiboertmallcom开博
尔 K670i 具体详情：
httpdetailtmaillcomitemhtmspm1103GarF110QB7s4a4S5E&id14
425416407点击该等网址相关页面已法开
查明天猫商城(tmall)招商入驻店铺类型分旗舰店专卖店专
营店中专营店指营天猫招商类两品牌商品店铺该
类型店铺入驻需材料中代理品牌求提供商标持源头完整授
权
原告张制止侵权行支出费包括公证费 5000 元公证
购买涉案播放机费 79901 元律师费提交加盖告科洛弗
公司发票专章发票中开票日期 2014 年 5 月 6 日付款单位原告
营项目播放器金额 79901 元
审理中告开博尔公司表示早期出厂设备会预装带应固件
期销售裸机网站做宣传虚假宣传促进销售
证明涉案播放机进行格式化恢复默认值操作恢复原始
出厂状态庭提供型号样 K670i 播放器两告进行演示操作
操作步骤：1播放器接通电源开机显示界面未见网络应(两2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
154
告表示开机界面中未见网络应表明该播放器出厂时未安装应)2
安装带网络应台固件3安装完成语言设置繁体中文返回
时界面中见网络应选项开网络应显示非常高清天天线
等软件图标4返回页面选择系统格式化点击弹出话框显示
装置(两告称格式化操作仅针播放器置硬盘该款播放器
置硬盘进行格式化操作显示装置)5选择恢复预设值系统
语言显示中文简体返回页面见网络应选项前述软件图标(两
告称恢复预设值操作系统语言恢复中文简体见网络应相关
软件表明该操作仅针户进行语言设置等操作恢复仅恢复次
安装固件状态法恢复设备出厂时状态网络应安装状
态)该等演示原告表示两告演示设备续安装系统均
提供控制法保证清洁性证明该设备涉案播放机相
相关演示结果显示恢复默认操作见安装相关软件反证明出厂时
相关软件安装
外告科洛弗公司审理中否安装相关软件说法反复
终提交加盖公章法定代表马国斌名义书写悔书容
：已充分认识 2013 年私载安装安卓 apk 软件＇中央电视
台＇做法请求法庭予轻判时告科洛弗公司表示
预装软件销量影响刷机根卖出开博尔机器没预
装软件般销商刷机安装
原告开博尔公司北京祥远天意商贸限公司告提起侵犯
著作权诉讼2014 年 6 月 23 日北京中院作生效判决该判决书中载明：
原审法院认：开博尔公司系涉案 K670 网络高清播放机生产商
央视国际公司认开博尔公司生产该播放机出厂时已安装电视播放软
件该播放软件接入互联网直播点播回涉案电视节目进
损害央视国际公司通网站公众传播涉案作品获利权利开博尔公司
提交证第三方京东商城购款播放机未加载安装播放软件
通祥远天意公司购播放机播放涉案节目然二者固件版致
足证明开博尔公司涉案播放机出厂时已安装足播放央视节目
播放软件院认部分载明：央视国际公司未提交2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
155
相反证证明开博尔公司生产 K670 播放机出厂时播放涉案电视节目
情况法认定开博尔公司涉案播放机中安装播放软件
事实授权书公证书判决书发票等证事陈述
证
院认：
中央电视台系 CCTV1CCTV2CCTV3CCTV4CCTV5CCTV6CCTV7CCTV8
CCTV9(中文)CCTV9(英文)CCTV10CCTV11CCTV12CCTV 新闻CCTV 少
CCTV 音乐CCTV 高清CCTV 英语新闻CCTV 阿拉伯CCTV 法语CCTV 西
语CCTV 俄语(计 22 套)等电视频道运营方述频道广播组织者
述频道播放节目享相应权利根撒贝宁时间传家
宝日说法焦点访谈济信息联播央视财评
艺术生国宝档案海峡两岸走进科学线天
网开讲啦星光道道德观察等节目片尾署名情况认
定中央电视台系该等制节目著作权原告央视国际公司中央电视台
授权享相应权利
涉案播放机否告开博尔公司生产告科洛弗公司销售
告科洛弗公司抗辩公证举证播放机实际型号外包装符发票
出票日期实际购买日期致否认该播放机系出售院认原告
购买涉案播放机全程已公证监督网购单播放器型号快递实际交
付机器型号致加快递附单发货信息均指告科洛弗公司然
该机器外包装显示型号实物致鉴告科洛弗公司表示出厂播放机
会刷机预装软件知已预装软件涉案播放机发货前会包装盒中取
出刷机需行包装历销商二次包装该等包装示型号实
物出现符情形况告科洛弗公司认涉案播放机进行刷机
没相反证情况院认定告科洛弗公司销售涉案播放机
时鉴告科洛弗公司系告开博尔公司官网披露授权代理商
销售涉案播放机相反证认定系告开博尔公司生产
告开博尔公司抗辩称已取消告科洛弗公司相关授权市场存假
机型情形告科洛弗公司开设天猫店铺开博尔华东官方直营店
名义外营时未见取消授权官网声明禁止开博尔名义继续代理2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
156
通知函件加针涉案机型假维权相应证综院涉案播放
机系告开博尔公司生产予认定
二两告否构成原告指控侵权行否构成侵权
关告开博尔公司否预装相关固件院认根原告提供告
开博尔公司官网截屏客服电话录音庭审中陈述区分两
时间段致国家广电总局相关限制政策发布界具体分析：
限制政策发布前(称早期)告开博尔公司会预装相关固件官网
发布关生产型号播放机文章中线台实现视频点播直播
回特色宣传播放器功发布直播点播央视节目实例演示视频
展现播放机线功实际播放效果特关涉案款播放机评测文章
中搭载线台相关应直播央视频道介绍演示关盛视高
清固件更新报道表明宣传涉播放机中均置相关应台时鉴
该等文章发布时间显示 2011 年 2013 年间告开博尔公司庭审时述
早期会预装固件相互印证告开博尔公司辩称该等播放器评测文章系
第三方网站转载关意见院认第三方网站发布关播
放器评测文章身具定客观性告开博尔公司该等文章转载
官网发布应视身该等测评描述认综院认告开博尔
公司早期预装相关固件
限制政策发布(称期)原告提供证尚足证明告开博尔
公司预装相关固件原告公证购买时渠道选择然选择购买
销商台涉案播放器非直接购告开博尔公司营销台告科洛
弗公司认安装固件两告庭演示情况演示播放器原告公证
购买播放器具性技术角度确存性综院认原
告提供证尚足证明告开博尔公司期预装相关固件
然告开博尔公司期未预装相关固件否意味构成
侵权需承担相应责？院认告开博尔公司限制政策发布
直营销售台京东天猫等店铺中电视直播回播()线台免
费等卖点介绍涉案播放机功显然该等功裸机实现告科
洛弗公司非般销售商告开博尔公司官方外公布区总代理
两者合作关系紧密两告明白仅仅售卖裸机仅会涉案播放机类2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
157
产品中丧失竞争优势会影响销量仅告开博尔公司营
台宣传作官网宣布授权代理商告科洛弗公司天猫店铺中
作类似宣传两告应清楚该等宣传会消费者购买播放机具前述功
产生预期意味着终交付消费者机器必然会置相关应作生
产商告开博尔公司显然明白样涉销售商利益裸机出厂
该等应会代理商代安装考虑该等代仅符合告开博尔公司
利益规避政策限制侵权风险实现加声称裸机出厂直
营台宣传相关应功知告开博尔公司仅默认支持种告
科洛弗公司等代理商代安装行两告限制政策出台通种
裸机出厂+代安装合作安排获取利益应担责
案中告科洛弗公司涉案播放机中安装含侵权链接应
直播点播回涉案央视节目实现未原告央视国际公
司授权情况直播涉案央视节目侵犯原告该等节目享相应著作
权点播定时间段回涉案央视节目侵犯原告该等节目
享信息网络传播权前述两告该等侵权行实施具合意
告开博尔公司应告科洛弗公司承担停止侵权赔偿损失等民事责
三两告应承担民事责
关原告求两告停止侵权诉讼请求法院予支持关
赔偿数额中华民国著作权法(称著作权法)第四十九条规定
侵犯著作权者著作权关权利侵权应权利实际损失予
赔偿实际损失难计算侵权违法予赔偿赔偿数额
应包括权利制止侵权行支付合理开支权利实际损失者侵权
违法确定民法院根侵权行情节判决予五十万元
赔偿鉴案原告侵权遭受实际损失告侵权利益均难计
算院综合考虑涉案频道节目知名度数量两告观错程度
侵权行持续时间规模等素酌情确定赔偿数额关原告制止侵权行
支出费鉴公证费购买涉案商品费系原告收集证进行诉讼
必支出院予支持外原告张律师费院综合考虑案件难
易程度法维权实际需酌情予确定时考虑告科洛弗公司系
告开博尔公司区代理商告科洛弗公司仅应实施侵权行范围2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
158
承担相应连带责
原告张两告时构成正竞争院认鉴两告
涉侵权行已获著作权法项相应救济原告该项张缺乏相应
院予支持外原告未举证证明两告侵权行造成良
影响涉案节目播放程中均已显示中央电视台台标消影
响请求院予支持
综述保护著作权合法权益根中华民国侵权责
法第十五条第款第()项第(六)项第二款中华民国著作权法
第十条第款第(十)项第(十二)项第二款第十条第款第四款第四
十八条第()项第四十九条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适
法律干问题解释第七条第二十五条第款第二款规定判决：
告海科洛弗国际商贸限公司告深圳市开博尔科技限公司
应判决生效日起立停止侵犯原告央视国际网络限公司著作权行
二告深圳市开博尔科技限公司应判决生效日起十日赔偿原
告央视国际网络限公司包括合理费济损失民币 250000 元告
海科洛弗国际商贸限公司中民币 50000 元承担连带赔偿责
三驳回原告央视国际网络限公司余诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案受理费民币 14250 元原告央视国际网络限公司负担民币
5429 元告深圳市开博尔科技限公司负担民币 7057 元告海科洛
弗国际商贸限公司负担 1764 元
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉海知识产权法院

审判长：张佳璐
审判员：朱希翔
民陪审员：洪云娣
二〇六年七月二十九日
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
159
二审案号：(2017)沪 73 民终 25 号
海知识产权法院法院
民事判决书
(2017)沪 73 民终 25 号
诉(原审告)深圳市开博尔科技限公司住广东省深圳市宝安区
西乡街道西乡道宝运达物流中心研发综合楼 15 楼 A
法定代表毛勇刚
委托诉讼代理杨江苏广东融关律师事务律师
诉(原审原告)央视国际网络限公司住北京市海淀区西三环中
路 10 号 1 号楼2 号楼
法定代表汪文斌总理
委托诉讼代理翁林海天闻世代律师事务律师
委托诉讼代理卫驰翔海天闻世代律师事务律师
原审告海科洛弗国际商贸限公司住海市普陀区真南路 1809 弄
69 号 20 幢 156 室
法定代表马国斌
诉深圳市开博尔科技限公司(简称开博尔公司)诉
央视国际网络限公司(简称央视国际公司)原审告海科洛弗国际商贸
限公司(简称科洛弗 f 司)著作权侵权正竞争纠纷案服海市
普陀区民法院(2015)普民三(知)初字第 312 号民事判决院提起诉
院 2017 年 1 月 18 日受理法组成合议庭进行审理案现已审理终结
开博尔公司诉请求撤销审判决驳回央视国际公司原审诉请事实
理1央视国际公司提供证足证明开博尔公司生产涉案播放机
出厂时安装播放央视节目软件实际开博尔公司出厂高清播放
器硬件产品身法提供网络服务该播放器需载安装第三方软件
实现述功开博尔公司没预装相关软件需销售商者户
行载安装2服务器标准信息网络传播行认定合理标准案中涉
案播放器播放软件链接诉节目已链接央视国际公2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
160
司服务器非第三方侵权网站该链接行构成侵犯信息网络传播权
行
央视国际公司辩称1开博尔公司生产播放器出厂时置具直
播点播回央视节目功软件开博尔公司通网络户展示播放器
直播点播回功户提供具类似功软件更新开博尔公司
客服员认早期点播回直播央视节目科洛弗公司开博尔公
司官方网站披露代理商两者间合作关系密切退步讲涉案软件谁
安装播放器两者均构成侵权2涉案软件整播放程未跳转
第三方网站未提示源没显示第三方网址开博尔公司称提
供服务未提供证证明毫事实推断应采信事实网络
实时转播非通链接方式实现实践中存电视台直播节目信号
采集转换数字信息通网络服务器实时提供网络户观情况
原审告科洛弗公司辩称控侵权播放器非科洛弗公司销售5740号
公证书称格式化恢复默认值指恢复出厂时状态涉案播放器中
软件科洛弗公司安装
央视国际公司审法院起诉请求1开博尔公司科洛弗公司立停止
央视国际公司著作权相关权利侵害2开博尔公司科洛弗公司法
制日报非中缝位置新浪网科技频道(httptechsinac0mcn)腾讯网
科技频道(httptechqqc0m)刊登侵权声明消影响3开博尔公司
科洛弗公司连带赔偿济损失 100 万元连带赔偿维权支出合理费 5 万元
计 105 万元
审法院认定事实
中央电视台系 CCTV1CCTV2CCTV3CCTV4CCTV5CCTV6CCTV7CCTV8
CCTV9(中文)CCTV—9(英文)CCTV10CCTV11CCTV12CCTV 新闻CCTV 少
CCTV 音乐CCTV 高清CCTV 英语新闻CCTV 阿拉伯CCTV 法语CCTV 西
语CCTV 俄语(计 22 套)等电视频道运营方述节目频道广播组织者
时央视国际公司张中央电视台行制作电视节目包括撒贝宁时间
传家宝日说法焦点访谈济信息联播央视财
评艺术生国宝档案海峡两岸走进科学
线天网开讲啦星光道道德观察等节目该等节目2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
161
片尾分见央视频道台标中央电视台等标识
2009 年 4 月 20 日中央电视台出具授权书拍摄制作者广播
享著作权著作权关权利者获相关授权电视频道
含全部电视节目(包括限现综艺晚会访谈节目体育赛
事社会活动文化学术专栏娱乐节目重事件报道影视剧动画片纪
录片等)通信息网络(包括限互联网络移动台IP 电视车载电视
等新媒体传播台)公众传播广播(包括限实时转播延时转播)提
供权利授权央视国际公司全世界范围独占行授权作述权利
全世界范围进行交易独家代理央视国际公司作述权利独占授权
许名义外张行述权利许禁止行
部分行述权利针侵权行名义委托律师等第三方
采取包括限调查取证行政投诉提出索赔谈判解提出诉讼申请
强制执行获赔偿等种法律措施前述授权容 2006 年 4 月 28 日
起生效中央电视台书面声明取消前述授权日失效
2014 年 3 月 17 日北京市长安公证处(称长安公证处)央视国际公司
委托代理孙茂成该公证处计算机互联网购买开博尔网络播放机
该播放器播放电视频道电视节目程予现场监督保全证
年 4 月 15 日制作(2014)京长安证字第 5740 号公证书
该公证书显示
1
开 IE 浏览器址栏输入天猫网站址(WWWtmallc0m)进入天猫网
站孙茂成账户密码登陆天猫账户开博尔 K670关键
字进行搜索
2
选取点击前述搜索结果页面中第行第图片(标79900 开博
尔 K670I1186 硬盘播放器 3D 网络)显示页面见华东官方直营店开
博尔 K670I1186 硬盘播放器 3D 网络播放器网络电视机顶盒字样显示该款机
器售价 799 元海北京物流费包括快递EMS 邮均 001 元
时该页面中载明2013 年 8 月 15 日重量级更新开博尔研发团队八月
努力开博尔置直播台实现秒播独家……果您需台终身免2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
162
费四百电视台机器果您需台电视回放机器
等宣传字样点击该页面中立刻购买输入收货姓名(王茜转孙茂成收)
收货址(北京市东城区阳门北街 6 号首创厦 7 层 715 号 13581716996)等
信息提交订单确认付款
3
2014年3月18日长安公证处工作员王茜收寄件显示马国斌
丰速运包裹该快递单显示收件信息提交订单时录入相
关信息致外附发货单显示发货日期 3 月 17 日商家会员名科洛弗数
码专营店
4
3 月 21 日孙茂成长安公证处公证员监督前述快递物品
外包装装物品予拍该外包装标明K660I3D 高清播放机开博尔
公司名称等信息 开 外 包 装 见 播 放 机 台 该 播 放 机 机 身 贴
FG012C9402N标签标KAIB0ERK670i字样日午孙茂成该公
证处保全室购买播放机连接互联网电视机开播放机电视机电源开
关开机首先播放机进行格式化恢复默认值操作
(1)
返回页面进入网络应盛视高清界面天天线点击项
云电视图标直接收 CCTV5 频道画面返回进入电视回播点击
显示页面全部频道见涉案 22 央视频道选择CCTV1项3
月 20分选择显示页面中撒贝宁时间寻宝日说法
新闻联播焦点访谈均显示相关节目影外分选择CCTV2
CCTV3CCTV4CCTV10CCTV12等频道3 月 20日
济半时央视财评艺术生国宝档案海峡
两岸走科学线天网等节目均显示相关节目影
(2)
返回页面进入网络应盛视世高清界面hdpfans 线选
择电视直播通切换频道进入分见显示 CCTV110 台标 10 节目
影退出直播界面选择栏目点播频道栏目点播列表中显示CCTV115
CCTV 记录16 央视频道选择CCTV1见显示焦点访谈新2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
163
闻联播等节目电视点播列表选择中焦点访谈视频点播列表中显示
焦点访谈2013062^超标车购进标题点击进入显示该节目影
外CCTVI频道选择相关节目显示视频点播列表中见开讲啦
20120905[正综艺宝宝啦]201411 明星公益场 30艺术生
20140320 李健专辑星光道20140320等节目标题退出点播界面
选择电视回显示电视回频道列表中包括涉案央视频道外选择电
视回中03 月 20 号见包括0104 撒贝宁时间0228 寻宝0431
日说法等节目表
(3)
返回页面进入网络应盛视世高清界面HA0IMS 点播网’
次选择01 电视直播电视 LIVE电视直播CCTV1次切
换频道见带CCTV1CCTV2CCTV4CCTV5CCTV12CCTV13CCTV14
频道标志节目影
2015 年 12 月 11 日海市静安公证处(称静安公证处)央视国际公司
委托代理卫驰翔该公证处计算机链接互联网浏览 WWWkaib0erc0m 等
网站容予现场监督保全证制作(2015)沪静证字第 6334 号公证
书该公证书显示
1通搜索引擎登陆开博尔公司网站(wwwkaib0erc0m国家工业信息
化部 ICPIP 址域名信息备案理系统中显示该网址办单位ICP 备案
体开博尔公司)点击显示网页新闻中心见该栏目贺科洛弗书面
成开博尔海总代新闻标题显示日期20120816点击进入见
2011 年开始开博尔面销售渠道扩展北京海苏州南京广州武
汉长沙西安沈阳昆明等 23 省会国代理商逐日增加开博尔销售
范围越越广达百市级城市遍布神舟更远销海外日开博尔正
式外公布海科洛弗国际商贸限公司成开博尔海区总代理开
博尔新盟友海科洛弗数码专营店加入网络营销区进步扩……
开 博 尔 海 区 总 代 理 海科洛弗国际商贸限公司天猫商城
址httpklfsmtmallc0m等文字描述点击该天猫商城网址链接显示页
面见科洛弗数码专营店kaib0er华东官方直营店等字样
该店铺关开博尔 Q9播放机商品详情介绍中载系统键原2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
164
担心刷乱程序算刷新新固件喜欢键原简单方便外
开博尔公司网站中载明全国统服务热线 4006660036
2操作返回开博尔公司网站新闻中心栏目标题
(1)典雅外壳强劲心脏开博尔 K770 仅 799 元(20121128)文章中载
明实现线台视频点播部高清电视点播……时开博尔 K770 支持
网络电视台直播免费收国区方台外开博尔 770 提供非
常实电视回播功时查周电视节目……
(2)锋锐时尚开博尔 K230 双十二全网首发’(20121212)文章中载明开
博尔 K230 作款线点播功高清播放机搭载网络台方面开博
尔 K230 采创新网络技>置非常高清优朋普乐点播台两台系统深
度集成具备直播网络电视台功提供数千部线高清视频……
(3)集成两台开博尔 K220 售价仅 399 元(2012724)文章中载明开
博尔 K220 采创新网络技术置非常高清优朋普乐点播台两台系
统深度集成具备直播网络电视台功……
(4)时尚精品款开博尔 K310i 网络高清播放机(201222)文章中载明开
博尔 K310i 播放机拥国强网络线台包括目前线系统非
常高清线系统VST 线系统HDPFANS 系统天天线四线聚合台
开博尔机型连接网络更万部电影您想完更实时播放百
网络电视更新速度快定期更丰富固件升级
(5)丰富线资源开博尔款机器更新固件(2011626)文章中载明开
博尔系列盛视高清固件全新改版升级次规模升级体现高清播放
机线功固件全新改版盛视高清固件……涉机型开博尔
H1073 次时代……K330I 全新改版盛视高清固件 K360iK355 全新盛视高清固件
(点击载)时文章中附盛视高清界面截图截图中见该界面
IMSHDPfans等应图标(6)视频开博尔高清播放机线功
实际播放效果(2011624)视频中见盛视高清界面 IMS
HDPfans等应图标见进入 IMSHDPfans应相关画面
中进入HDPfans应画面见电视直播央视点播菜单(视频
进度显示0058)视频进度显示0101时见标 CCTV2 台标节目影
见该影画面注释文字线电视网络直播更节目回视频2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
165
进度显示0103时画面呈现节目回频道列表界面中包括 CCTV1
CCTV音乐等央视频道0104时画面显示2011621日期时间点(时
间区间 0120 0715 5 分钟时间点)外前述视频画面右方均
见优酷字样
(7)
[太洋电脑网]享海量影视开博尔 K10 高清播放机测评(2013617)
文章中载明开博尔 K10 拥百免费电视直播频道高清频道电视直
播基软件通网络加载电视频道
(8)
SIGMA8671 高清机开博尔 K770I 评测(熊线 201316)文章中附
介绍该款机型电视回放功界面截屏中见CCTV1 综合频道CCTV12
社会法等央视频道列表显示 CCTV1 综合频道 1 月 4 日节目表包
括 0205 动物世界0600 闻天等节目
(9)
专业 3D 高清播放开博尔 K690 高清机测评(中关村 2012518)
外兼修开博尔呈现缤纷彩高清世界K350I 测评(201182)两篇文章中均附
介绍该款机型网络应功相关界面截屏中见盛视尚清台
非常高清天天线HA0IMSHDPfans等应图标
3通搜索引擎浏览熊线网站(beareyesc0m)标题缝双系
统开博尔 K670i 高清机评测文章中写道线娱乐方面K670i 双齐
手抓资源供手抓硬件建设仅搭载资源丰富独家线台非常
高清’……外文章中附盛视高清台界面截图载独家
线影视台非常高清’开博尔 K670i 线点播核心集成土豆优酷
奇艺等家国知名视频网站资源等文字时该文章介绍开博尔
K670i 够支持电视直播通键切换频道操作电视体相附电
视直播功画面截屏该画面中见CCTV4CNTV标识影画面
显示包括央视综合频道央视济频道央视综艺频道等频道频道列表
4 通搜索引擎浏览京东网站 (jdc0m) 标 题 开 博 尔
(KAIB0ER)K6703D 全高清播放机网络播放电视机顶盒安卓应商品介绍
中该产品描述称开博尔 K670 款集真蓝光 3D 播放+安卓应系统+普通成2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
166
熟蓝光播放+丰富线台点播技术体全播放机线功
介绍中载三百电视直播频道更周回播功等文字附非常高
清线台图标界面截屏见309 套线直播电视免费开博尔
户提供K670i 专属文字户评价置网络视频功挺
视频算清晰外京东网站开博尔旗舰店营者营业执公示信
息显示该店铺营者开博尔公司外亚马逊网站(amaz0ncn)关
KAIB0ER 开博尔 K670I 真 3D 置硬盘式高清播放(网络播放电视机顶盒安卓应
)商品介绍中见309 套线直播电视免费开博尔户提供K670i
专属字样载免费您提供全国超 200 电视台网络高清直播
面信号步等文字
2015 年 12 月 11 日央视国际公司委托代理卫驰翔静安公证处
手机拨号码4006660036电话通话程公证处工作员现场监督
通话容予录音制作(2015)沪静证字第 6335 号公证书公证书中
附卫驰翔根通话录音整理电话录音记录该通话记录中载
总机喂您卫您请问您开博尔客服？总机
卫问题想问您天猫买
款盒子盒子写型号 K670I开博尔盒子然
宣传说电视功吧？总机先生现款 K670I 机
器已没网络播放功作高清硬盘播放器……卫
网站网络播放功停？样？总机先生
您机器什时候购买？ 2014 年广电没发布政策前观
2014 年 7 月份国家广电总局发政策置网络台
盒子卫……说前吧？总机2014 年 7 月份前
卫2014 年 7 月份前什中央电视台啊什电视台哈？总
机卫然什电视回播点播？总机卫哦
现说 14 年月份？总机7 月份国家广电总局发政策
置网络台盒子全部禁导致法……卫哦2014 年 7
月份没直播点播回功前没总
机等通话容
外证明开博尔公司天猫商城开设旗舰店中样销售型号2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
167
K670i开博尔播放机央视国际公司提供相关网页印件(页面底部显示网
址
httpdetailtmaillc0mitemhtmspm1103GarF110QB7s_4a4S5E&id14
425416407)该等网页关开博尔 K670I商品宣传介绍中称果您需
台终身免费四百电视台机器……果您需台电
视回放机器吧产品您定需载开博尔
专业高清户突出K670I’淘宝专供型号面实体店铺销售K670’
款机器等声明文字播放器常见问题解答中支持节
目答复中称播放器通置家线台视频节目终身免费
线台非常高清HDFANS IMS搜狐高清影视等型台置远
远超 10 万部视频节目……节目集中电视台节目 260
视频节目清晰度电视般标准(576P) 外该款商品介绍中
附幅线台界面截屏包括非常高清’HDPFANSHA0IMS
标注片源丰富线台周节目免费回全动录机
精彩错等宣传文字
进步核实述网页容庭审时现场通原审法院连接互联网计
算机登陆开博尔公司网站中标题全新 RTD1186 机型开博尔 K670i(CBSi
中国Z0L2012111)文章中载K670i 双齐手抓资源供手抓
硬件建设仅搭载资源丰富独家线台非常高清’……置双天线
wifi拥超强网络线播放台……喜欢朋友妨商家联系解更详
情文末附开博尔淘宝官方商城httpkaib0ertmallc0m开博尔
K670i 具体详
情httpdetailtmaillc0mitemhtmspm1103GarF110QB7s4a4S5E&id
14425416407点击该等网址相关页面已法开
查明天猫商城(tmall)招商入驻店铺类型分旗舰店专卖店专
营店中专营店指营天猫招商类两品牌商品店铺该
类型店铺入驻需材料中代理品牌求提供商标持源头完整授
权
央视国际公司张制止侵权行支出费包括公证费 5000
元公证购买涉案播放机费 79901 元律师费提交加盖科洛2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
168
弗公司发票专章发票中开票日期 2014 年 5 月 6 日付款单位央视国
际公司营项目播放器金额 79901 元
<
审理中开博尔公司表示早期出厂设备会预装带应固件
期销售裸机网站做宣传虚假宣传促进销售证明
涉案播放机进行格式化恢复默认值操作恢复原始出厂状
态庭提供型号样 K670i 播放器开博尔公司科洛弗公司进行
演示操作操作步骤1播放器接通电源开机显示界面未见网络应
(开博尔公司科洛弗公司表示开机界面中未见网络应表明该播放器出
厂时未安装应)2安装带网络应台固件3安装完成
语言设置繁体中文返回时界面中见网络应选项开网络应显
示非常高清天天线等软件图标4返回页面选择系统
格式化点击弹出话框显示装置(开博尔公司科洛弗公司称
格式化操作仅针播放器置硬盘该款播放器置硬盘进行
格式化操作显示装置)5选择恢复预设值系统语言显示
中文简体返回页面见网络应选项前述软件图标(开博尔公司
科洛弗公司称恢复预设值操作系统语言恢复中文简体见网络应
相关软件表明该操作仅针户进行语言设置等操作恢复仅恢复
次安装固件状态法恢复设备出厂时状态网络应安
装状态)该等演示央视国际公司表示开博尔公司科洛弗公司演
示设备续安装系统均提诱控制法保证清洁性证明
该设备涉案播放机相相关演示结果显示恢复默认操作见安装
相关软件反证明出厂时相关软件安装
外科洛弗公司审理中否安装相关软件说法反复
终提交加盖公章法定代表马国斌名义书写悔书容
已充分认识 2013 年私载安装安卓 apk 软件中央电视台’
做法……请求法庭予轻判时科洛弗公司表示预装软件
销量影响刷机根卖出开博尔机器没预装软件
般销商刷机安装
央视国际公司开博尔公司北京祥远天意商贸限公司告提起2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
169
侵犯著作权诉讼2014年6月23日北京中院作生效判决该判决书中载明
原审法院认……开博尔公司系涉案 K670 网络高清播放机生产商……
央视国际公司认开博尔公司生产该播放机出厂时已安装电视播放软
件该播放软件接入互联网直播点播回涉案电视节目进损
害央视国际公司通网站公众传播涉案作品获利权利开博尔公司提
交证第三方京东商城购款播放机未加载安装播放软件
通祥远天意公司购播放机播放涉案节目然二者固件版致
足证明开博尔公司涉案播放机出厂时已安装足播放央视节目
播放软件……原审法院认部分载明……央视国际公司未提交
相反证证明开博尔公司生产 K670 播放机出厂时播放涉案电视节目
情况法认定开博尔公司涉案播放机中安装播放软件
原审法院认
中央电视台系 CCTV1CCTV2CCTV3CCTV4CCTV5CCTV6CCTV7CCTV8
CCTV9(中文)CCTV9(英文)CCTV10CCTV11CCTV12CCTV 新闻CCTV 少
CCTV 音乐CCTV 高清CCTV 英语新闻CCTV 阿拉伯CCTV 法语CCTV 西
语CCTV 俄语(计 22 套)等电视频道运营方述频遒广播组织者
述频道播放节目享相应权利根撒贝宁时间传家宝
日说法焦点访谈济信息联播央视财评艺术
生国宝档案海峡两岸走进科学线天网
开讲啦星光道遒德观察等节目片尾署名情况认定中央
电视台系该等制节目著作权央视国际公司中央电视台授权享
相应权利
涉案播放机否开博尔公司生产科洛弗公司销售
科洛弗公司抗辩公证举证播放机实际型号外包装符发票出票
日期实际购买日期致否认该播放机系出售原审法院认央视国
际公司购买涉案播放机全程已公证监督网购单播放器型号快递
实际交付机器型号致加快递附单发货信息均指科洛弗态司
然该机器外包装显示型号实物致鉴科洛弗公司表示出厂播放机会
刷机预装软件知已预装软件涉案播放机发货前会包装盒中取出
刷机需行包装历销商二次包装该等包装示型号实物出2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
170
现符情形况科洛弗公司认涉案播放机进行刷机没相
反证情况原审法院认定科洛弗公司销售涉案播放机
时鉴科洛弗公司系开博尔公司官网披露授权代理商销
售涉案播放机相反证认定系开博尔公司生产开博尔公司抗
辩称已取消科洛弗公司相关授权市场存假机型情形科洛弗
公司开设天猫店铺开博尔华东官方直营店名义外营时未见取消授
权官网声明禁止开博尔名义继续代理通知函件加针涉案
机型假维权相应证综原审法院涉案播放机系开博尔公司生产予
认定
二开博尔公司科洛弗公司否构成央视国际公司指控侵权行
否构成侵权
关开博尔公司否预装相关固件原审法院认根央视国际公司提供
开博尔公司官网截屏客服电话录音庭审中陈述区分两
时间段致国家广电总局相关限制政策发布界具体分析
限制政策发布前(称早期)开博尔公司会预装相关固件官网发布
关生产型号播放机文章中线台实现视频点播直播回
特色宣传播放器功发布直播点播央视节目实例演示视频展
现播放机线功实际播放效果特关涉案款播放机评测文章中
搭载线台相关应直播央视频道介绍演示关盛视高清固
件更新报道表明宣传涉播放机中均置相关应台时鉴该等文
章发布时间显示 2011 年 2013 年间开博尔公司庭审时述早期会预装
固件相互印证开博尔公司辩称该等播放器评测文章系第三方网站转
载关意见原审法院认第三方网站发布关播放器评测文章
身具定客观性开博尔公司该等文章转载官网发布应视
身该等测评描述认综原审法院认开博尔公司早期预装相
关固件
限制政策发布(称期)央视国际公司提供证尚足证明开
博尔公司预装相关固件央视国际公司公证购买时渠道选择然选
择购买销商台涉案播放器非直接购开博尔公司营销台
科洛弗公司认安装固件开博尔公司科洛弗公司庭演示情况演2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
171
示播放器央视国际公司公证购买播放器具性技术角度确
存性综原审法院认央视国际公司提供证尚足证明开博尔公
司期预装相关固件
然开博尔公司期未预装相关固件否意味构成侵权
需承担相应责？原审法院认开博尔公司限制政策发布直营销
售台京东天猫等店铺中电视直播回播()线台免费等卖
点介绍涉案播放机功显然该等功裸机实现科洛弗公司
非般销售商开博尔公司官方外公布区总代理两者合作关系紧
密开博尔公司科洛弗公司明白仅仅售卖裸机仅会涉案播放机
类产品中丧失竞争优势会影响销量仅开博尔公司营
台宣传作官网宣布授权代理商科洛弗公司天猫店铺中作类
似宣传开博尔公司科洛弗公司应清楚该等宣传会消费者购买播放
机具前述功产生预期意味着终交付消费者机器必然会置相关
应作生产商开博尔公司显然明白样涉销售商利益裸机
出厂该等应会代理商代安装考虑该等代仅符合开博尔
公司利益规避政策限制侵权风险实现加声称裸机出厂
直营台宣传相关应功知开博尔公司仅默认支持种科洛
弗公司等代理商代安装行开博尔公司科洛弗公司限制政策出台
通种裸机出厂+代安装合作安排获取利益应担责
案中科洛弗公司涉案播放机中安装含侵权链接应直播
点播回涉案央视节目实现未央视国际公司授权情
况直播涉案央视节目侵犯央视国际公司该等节目享相应著作
权点播定时间段回涉案央视节目侵犯央视国际公司
该等节目享信息网络传播权前述开博尔公司科洛弗公司
该等侵权行实施具合意开博尔公司应科洛弗公司承担停止侵权
赔偿损失等民事责
三开博尔公司科洛弗公司应承担民事责
关央视国际公司求停止侵权诉讼请求法原审法院予支持
关赔偿数额中华民国著作权法第四十九条规定侵犯著作权者
著作权关权利侵权应权利实际损失予赔偿实际损失难2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
172
计算侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权利
制止侵权行支付合理开支权利实际损失者侵权违法
确定民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿鉴
案央视国际公司侵权遭受实际损失开博尔公司科洛弗公司侵权利
益均难计算原审法院综合考虑涉案频道节目知名度数量开博尔公
司科洛弗公司观错程度侵权行持续时间规模等素酌情确定赔偿
数额关央视国际公司制止侵权行支出费鉴公证费购买
涉案商品费系央视国际公司收集证进行诉讼必支出原审法院予
支持外央视国际公司张律师费原审法院综合考虑案件易程度
法维权实际需酌情予确定时考虑科洛弗公司系开博尔公司区代
理商科洛弗公司仅应实施侵权行范围承担相应连带责
央视国际公司张开博尔公司科洛弗公司时构成正竞争
原审法院认鉴涉侵权行已获著作权法项相应救济央视国际公司
该项张缺乏相应原审法院予支持外央视国际公司未
举证证明开博尔公司科洛弗公司侵权行造成良影响涉案节
目播放程中均已显示中央电视台台标消影响请求原审法院
予支持
综原审法院判决科洛弗公司开博尔公司判决生效日起立停
止侵犯央视国际公司著作权行二开博尔公司判决生效日起十日赔
偿央视国际公司包括合理费济损失 250000 元科洛弗公司中
50000 元承担连带赔偿责三驳回央视国际公司佘诉讼请求
案二审期间双方事均未提交新证
院审理查明审法院认定事实属实院予确认
根诉诉张诉答辩意见案二审争议焦点开博
尔公司行否构成侵权
诉认开博尔公司出厂播放器中没预装相关软件涉案软件
科洛弗公司安装开博尔公司仅硬件生产商没提供网络服务行构
成侵权院认央视国际公司科洛弗公司购买涉案播放器够直播
点播回央视节目原审中科洛弗公司播放器安装相关软件行
予认涉案软件科洛弗公司安装开博尔公司免侵权责2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
173
理首先开博尔公司官方网站天猫旗舰店均宣称涉案播放器具
丰富线资源置家线台视频节目次开博尔公司官方网
站通视频户展示播放器直播点播回功实际效果该播放器
置盛世高清固件界面安装 IMSHDPfans等软件
提供央视节目直播回时开博尔公司提供相关软件载更新服务
次开博尔公司官方网站宣称科洛弗公司海区总代理科洛
弗公司相关网站链接科洛弗公司网站介绍涉案播放器时宣称涉案播放
器收电视台节目进行回述事实表明科洛弗公司作开博尔公
司海总代理非般销售商两者间关系密切开博尔公司科洛弗公
司安装相应软件行仅明知支持开博尔公司提供相关软件更新
载服务认定开博尔公司科洛弗公司涉案播放器安装相应软件
行达成识述软件直播点播回央视节目功实现侵犯央
视国际公司享相应著作权信息网络传播权院认开博尔公司科洛
弗公司构成侵权应承担侵权责
诉认服务器标准认定信息网络传播行合理标准涉案播放
器置相关软件提供链接服务链接央视国际公司网站
属信息网络传播行构成侵权院认根高民法
院关审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适法律干问题规定第六条
央视国际公司初步证证明网络服务提供者提供相关作品表演录音录
制品网络服务提供者够证明仅提供网络服务错民法院应
认定构成侵权案中央视国际公司提供证够证明涉案播放器直
播点播回央视节目节目播放程中未跳转第三方网站未显示
第三方网址未提示源央视国际公司已完成初步举证责
开博尔公司张涉案软件提供链接服务应举证证明然开博尔公司仅
仅推称中央电视台节目众掌握采取链接方式
没提供证证明相关软件仅仅提供链接服务开博尔公司该辩
称意见院予釆信
院注意原审法院援引中华民国著作权法第十条第款第
(十)项作出判决系适法律错误案应适中华民国著作权法第十
条第款第(十七)项规定院予纠正 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
174
综开博尔公司诉请求成立应予驳回审判决认定事实清楚
判决结果正确应予维持中华民国民事诉讼法第百七十条第
款第()项规定判决
驳回诉维持原判
二审案件受理费 5050 元诉深圳市开博尔科技限公司负担
判决终审判决
审判长徐燕华
审判员徐飞
审判员杨馥宇
二 0 七年五月三十日

2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
175
（十）计算机程序计算机文档著作权侵权纠纷案
审案号：（2016）粤 73 民初 1205 号
广州知识产权法院法院
民事判决书
(2016)粤 73 民初 1205 号
原告：广州市明静舞台灯光设备限公司住：广东省广州市白云区太
镇夏良村孔方二街 7 号 4F 房
法定代表：宁静波该公司总理
委托诉讼代理：王强广东开耀律师事务律师
委托诉讼代理：卢海韵广东开耀律师事务实律师
告：广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂住：广东省广州市
白云区石门街阳联合社工业区南三栋二楼
营者：周军男1971 年 6 月 2 日出生汉族住江西省吉安市吉水县
八镇兰花村门然村 9 号
委托诉讼代理：刘国华男1970 年 9 月 25 日出生汉族该厂职员
委托诉讼代理：詹美松男1961 年 8 月 30 日出生汉族该厂职员
原告广州市明静舞台灯光设备限公司(简称明静公司)告广州市白
云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂(简称欧朗设备厂)侵害计算机软件著作
权纠纷案院 2016 年 7 月 19 日立案法适普通程序 2016 年
10 月 21 日公开开庭进行审理明静公司委托诉讼代理王强欧朗设备厂
委托诉讼代理刘国华詹美松庭参加诉讼案现已审理终结
明静公司诉称：明静公司系计算机软件金刚 1024 电脑灯控制台程序
V20(简称涉案软件)著作权 2013 年 12 月 28 日获国家版权局颁
发计算机软件著作权登记证书登记号软著登字第 0666560 号明静公司发
现欧朗设备厂未许情况擅制造许诺销售销售侵犯涉案计算机软
件舞台灯光控制器产品初步判断明静公司公证购买诉侵权产品应
软件程序涉案软件相欧朗设备厂侵犯明静公司软件著作权请求
法院判令：1欧朗设备厂立停止侵犯明静公司名称金刚 1024 电脑灯控制台2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
176
程序 V20(证书号：软著登字第 0666560 号)计算机软件版权权行包括
复制发行侵权行销毁侵权复制品2欧朗设备厂赔偿明静公司济损失
制止侵权行支出合理费 200000 元3欧朗设备厂承担案全部
诉讼费
欧朗设备厂答辩称：方意明静公司指控第方研制开发
程中生产两三台机器没量生产销售诉侵权产品第二方产品
明静公司产品处第三方产品已获著作权国家
版权局登记证书合法效存侵权请求法院驳回明静公司诉
讼请求
明静公司证明诉讼张提交证：
1涉案软件计算机软件著作权登记证书拟证明明静公司享涉案软件
著作权
2广东省广州市广州公证处出具(2016)粤广广州第 085478 号公证书
3广东省广州市广州公证处出具(2016)粤广广州第 096597 号公证书
4广东省广州市广州公证处出具(2016)粤广广州第 087589 号公证书
公证购买诉侵权产品
证 24 拟证明欧朗设备厂涉案软件实施复制发行等侵权行
5明静公司城门口音乐文化艺术中心签订销售合
6明静公司开具城门口音乐文化艺术中心广东省国家税务局通机
发票
7明静公司威海百纳中心酒店限公司签订销售合
8明静公司开具威海百纳中心酒店限公司发票
证 58 拟证明欧朗设备厂接触涉案软件性涉案软件价值
9中国版权保护中心提供软件著作权登记概况查询结果登记源代码
户手册
10诉侵权软件程
证 910 拟证明欧朗设备厂 1024 通道 DMX 控制器户手册涉案
软件登记文件基致欧朗设备厂软件程中屏幕显示功功键
方法涉案案件登记文件基致
11广东省广州市广州公证处出具广东增值税普通发票 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
177
12明静公司广东开耀律师事务签订诉讼服务合
13广东开耀律师事务开具广东增值税普通发票
14广州市欧朗科技舞台灯光设备厂送货单
15中国版权保护中心开具非税收入般缴款书
证 1115 拟证明明静公司维权合理支出
针明静公司述证欧朗设备厂发表质证意见：
证 1 真实性合法性异议该登记证书开发完成时间首
次发表日期样正常情况开发完成必须定调试时间完成
进行发表证 24 真实性异议认欧朗设备厂存复制
发行侵权行诉侵权产品欧朗设备厂研发计算机软
件著作权证 58 认存明静公司述性证 9 真实
确认软件部分功样研发程中欧朗设备厂手册部分参考涉
案软件户手册证 10 诉侵权软件涉案软件常规灯素材单景储
存属性键状态显示黑场状态显示电脑灯素材调优盘识范围硬件
(字库芯片)登记时间存差异诉侵权软件涉案软件登记
果存抄袭会出现诉侵权软件涉案软件落情况证 1115
真实性予确认
欧朗设备厂证明答辩张提交证：
1名称POWER1024 舞台灯控制台控软件 V103计算机软件著作权
登记证书拟证明欧朗设备厂诉侵权产品拥计算机软件著作权
2诉侵权软件涉案软件差异列表图片拟证明诉侵权产品
显示器显示功明静公司产品存
3微信聊天记录拟证明诉侵权产品软件改进完善时间 2015
年 7 月份明静公司申请登记开发
针欧朗设备厂述证明静公司发表质证意见：证真实
性合法性关联性均予认
院审理查明国家版权局 2013 年 12 月 28 日明静公司颁发证
书号软著登字第0666560号软件名称金刚1024电脑灯控制台程序V20
登记号 2013SR160798 计算机软件著作权登记证书根该计算机软件著作
权登记证书显示该计算机软件著作权明静公司开发完成日期 2013 年2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
178
11 月 21 日首次发表日期 2013 年 11 月 21 日明静公司城门口音
乐文化艺术中心威海百纳中心酒店限公司先 2014 年 5 月 20 日 2014
年 12 月 29 日签订销售合两者销售金刚 1024 电脑灯控制台程序
V20 计算机软件金刚控台产品
证明欧朗设备厂存侵权行明静公司通线购买方式欧朗设备
厂营线店铺桦熠舞台灯光购买 2 台涉案诉侵权金刚 1024 控台
支付款项 44002 元欧朗设备厂确认诉侵权金刚 1024 控台生产
销售否认存侵权行张诉侵权金刚 1024 控台欧朗设备厂
行开发计算机软件外明静公司张明静公司提供涉案计算机软件
金刚 1024 电脑灯控制台程序 20 文件资料诉侵权金刚 1024 控台产品附
1024 通道 DMX 控制器户手册相较两者文件编写基致产品程
中屏幕显示功功键方法等基致欧朗设备厂确认产品
户手册编写部分参考明静公司手册
案诉讼程中明静公司 2016 年 5 月 26 日院提出司法鉴定申
请求诉侵权产品计算机软件明静公司金刚 1024 电脑灯控制台
程序 V20 软件进行性2016 年 10 月 21 日摇珠选定深圳市公标
知识产权鉴定评估中心案司法鉴定机构双方检材选定产生分
歧明静公司认应求欧朗设备厂提交诉侵权产品软件源代码
金刚 1024 电脑灯控制台程序 V20 软件进行性欧朗设备厂认
没义务责提供诉侵权产品软件源代码欧朗设备厂意通
诉侵权产品中提取目标程序代码明静公司涉案计算机软件源代码
方式进行性鉴定2017 年 3 月 21 日院根深圳市公标知识产权鉴定评
估中心发关(2016)粤 73 民初 1205 号案件委托鉴定事项受理确认函
通知鉴定申请明静公司缴纳鉴定费 200000 元(含诉侵权产品代码提取费
20000 元代码分析费 180000 元)明静公司规定期限没缴
纳述鉴定费院视撤回鉴定申请
查明国家版权局 2016 年 10 月 9 日刘国华颁发证书号软著登
字第 1464106 号软件名称 POWER1024 舞台灯控制台控软件 V103登记号
2016SR285489 计算机软件著作权登记证书根该计算机软件著作权登记
证书显示该计算机软件开发完成日期 2014 年 4 月 5 日首次发表日期 20142017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
179
年 8 月 16 日欧朗设备厂张诉侵权产品述 POWER1024 舞台灯控制
台控软件 V103 软件 2015 年 7 月份进行改进完善进行著作权登记
时国家版权局提供 POWER1024 舞台灯控制台控软件 V103 软件源代码
查明明静公司案诉讼支出公证费 550 元律师费 18000 元购
买诉侵权产品费 44002 元查询费 294 元合计 232442 元
事实双方事提交证事陈述等附卷证
院认案侵害计算机软件著作权纠纷根双方事诉辩意见
案查明事实判断欧朗设备厂否需案诉侵权行承担法律责
首先需确定诉侵权产品否明静公司张涉案计算机软件抑
说首先需判定诉侵权产品软件代码涉案张权利计算机软件
代码否具性两者否相存实质性似情况案审理情
况明静公司述性问题提出司法鉴定申请未院规定期
限缴纳鉴定费导致司法鉴定程序法开展院根明静公司提交现
证法诉侵权产品软件代码涉案计算机软件代码否相
存实质性似作出判断根中华民国民事诉讼法第六十四条第
款事提出张责提供证规定明静公司应承担举
证责明静公司张欧朗设备厂户手册诉侵权产品
屏幕显示功功键方法等明静公司著作权登记文记载基致
应认定构成侵权问题院认单纯户手册产品外观功
功键方法等方面相似性两者软件代码否具性作出判断
户手册编写方式产品外观功键设置等方面否应受著作权法保
护非案侵害计算机软件著作权纠纷审查范围外明静公司提
出欧朗设备厂拒提供诉侵权产品软件源代码加明静公司举证责
张院认明静公司负举证证明诉侵权产品软件代码涉案计算
机软件源代码否相存实质性似责责仅包括需证明两者
具性包括独立提供诉侵权产品软件代码张权利涉案计算
机软件源代码案选定司法鉴定机构诉侵权产品中提取
软件代码情况案应适谁张谁举证证规应适
证明妨害制度举证责转移院明静公司该张予采纳 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
180
综述现证法证明欧朗设备厂存侵权行明静公司诉讼
请求法成立院予驳回中华民国民事诉讼法第六十
四条第款第百四十二条规定判决：
驳回原告广州市明静舞台灯光设备限公司诉讼请求
案案件受理费 4300 元原告广州市明静舞台灯光设备限公司负担
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉广东省高级民法院
审判长谭卫东
民陪审员钟秋霞
民陪审员钟颖
二○七年五月十五日
法官助理夏梦婷
书记员顾文琪

二审案号：(2017)粤民终 2207 号
广东省高级民法院
民事判决书
(2017)粤民终 2207 号
诉(原审原告)：广州市明静舞台灯光设备限公司住：广东省广州
市白云区太镇夏良村孔方二街 7 号 4F 房
法定代表：宁静波该公司总理
委托诉讼代理：王强广东开耀律师事务律师
委托诉讼代理：卢海韵广东开耀律师事务律师
诉(原审告)：广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂住：
广东省广州市白云区石门街阳联合社工业区南三栋二楼营者：周军男
1XX1 年 XX 月 XX 日出生汉族住江西省吉安市吉水县
委托诉讼代理：刘国华该厂职员
委托诉讼代理：詹美松广东法制盛邦律师事务律师 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
181
诉广州市明静舞台灯光设备限公司(简称明静公司)
诉广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂(简称欧朗设备厂)侵害计
算机软件著作权纠纷案服广州知识产权法院(2016)粤 73 民初 1205 号民事
判决院提起诉院 2017 年 8 月 11 日立案法组成合议庭
案进行审理案现已审理终结
明静公司诉请求：1撤销审判决2判令诉立停止侵犯涉案
金刚 1024 电脑控制台程序 V20行包括停止复制发行行销
毁侵权复制品3判令诉赔偿诉济损失制止侵权行支出
费计 20 万元4诉承担案二审诉讼费事实理：()
审法院适法律错误根计算机软件保护条例规定文档系计算机软件
组成部分受法律保护诉产品户手册属文档诉产
品户手册诉产品户手册容基致诉确认编写
产品户手册时参考诉产品户手册审法院认定诉构成
侵权(二)诉已举证责审法院举证责分配错误诉已
证明诉产品户手册诉致诉侵权软件诉软件
程中屏幕显示功功键方法等致诉接触诉软
件性等事实诉抗辩称拥源代码拒提交法院
应证规关规定推定诉持证利法院难
直接推定侵权案举证责应转移诉根鉴定机构报
价诉拒绝提供源代码情况鉴定费高达 20 万元该费应
诉垫付者双方分担否类案件会造成诉需花费更费
精力违法理
欧朗设备厂答辩称审法院关举证责分配认定符合法律规
定二诉违反正程序导致诉侵权产品已作证
审庭审时诉庭拆开封条庭审结束没次贴封条情况
诉诉侵权产品带回保诉侵权产品程序存篡改者
损坏作证三户手册雷属正常现象类
产品基操作类似户手册会类似
明静公司审法院起诉请求：1欧朗设备厂立停止侵犯明静公司名称
金刚 1024 电脑灯控制台程序 V20(证书号：软著登字第 0666560 号)计2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
182
算机软件版权权行包括复制发行侵权行销毁侵权复制品2欧朗
设备厂赔偿明静公司济损失制止侵权行支出合理费 200000 元
3欧朗设备厂承担案全部诉讼费
审法院认定事实：国家版权局 2013 年 12 月 28 日明静公司颁发证
书号软著登字第0666560号软件名称金刚1024电脑灯控制台程序V20
登记号 2013SR160798 计算机软件著作权登记证书根该计算机软件著作
权登记证书显示该计算机软件著作权明静公司开发完成日期 2013 年
11 月 21 日首次发表日期 2013 年 11 月 21 日明静公司城门口音
乐文化艺术中心威海百纳中心酒店限公司先 2014 年 5 月 20 日 2014
年 12 月 29 日签订销售合两者销售金刚 1024 电脑灯控制台程
序V20 计算机软件金刚控台产品
证明欧朗设备厂存侵权行明静公司通线购买方式欧朗设备
厂营线店铺桦熠舞台灯光购买 2 台涉案诉侵权金刚 1024 控台
支付款项 44002 元欧朗设备厂确认诉侵权金刚 1024 控台生产
销售否认存侵权行张诉侵权金刚 1024 控台欧朗设备厂
行开发计算机软件外明静公司张明静公司提供涉案计算机软件
金刚 1024 电脑灯控制台程序 20文件资料诉侵权金刚 1024 控台产品
附1024 通道 DMX 控制器户手册相较两者文件编写基致产品
程中屏幕显示功功键方法等基致欧朗设备厂确认
产品户手册编写部分参考明静公司手册
案诉讼程中明静公司 2016 年 5 月 26 日审法院提出司法鉴
定申请求诉侵权产品计算机软件明静公司金刚 1024 电脑灯
控制台程序 V20软件进行性2016 年 10 月 21 日摇珠选定深
圳市公标知识产权鉴定评估中心案司法鉴定机构双方检材选定
产生分歧明静公司认应求欧朗设备厂提交诉侵权产品软件源
代码金刚 1024 电脑灯控制台程序 V20软件进行性欧朗设
备厂认没义务责提供诉侵权产品软件源代码欧朗设
备厂意通诉侵权产品中提取目标程序代码明静公司涉案计算机软件
源代码方式进行性鉴定2017 年 3 月 21 日审法院根深圳市公
标知识产权鉴定评估中心发关(2016)粤 73 民初 1205 号案件委托鉴定事项2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
183
受理确认函通知鉴定申请明静公司交纳鉴定费 200000 元(含诉侵权
产品代码提取费 20000 元代码分析费 180000 元)明静公司规定
期限没交纳述鉴定费审法院视撤回鉴定申请
查明国家版权局 2016 年 10 月 9 日刘国华颁发证书号软著登
字第 1464106 号软件名称POWER1024 舞台灯控制台控软件 V103登
记号 2016SR285489 计算机软件著作权登记证书根该计算机软件著作权
登记证书显示该计算机软件开发完成日期 2014 年 4 月 5 日首次发表日期
2014 年 8 月 16 日欧朗设备厂张诉侵权产品述POWER1024 舞
台灯控制台控软件 V103软件 2015 年 7 月份进行改进完善进行
著作权登记时国家版权局提供POWER1024 舞台灯控制台控软件 V103
软件源代码
查明明静公司案诉讼支出公证费 550 元律师费 18000 元购
买诉侵权产品费 44002 元查询费 294 元合计 232442 元
审法院认案侵害计算机软件著作权纠纷根双方事诉辩
意见案查明事实判断欧朗设备厂否需案诉侵权行承担法律
责首先需确定诉侵权产品否明静公司张涉案计算机软件
抑说首先需判定诉侵权产品软件代码涉案张权利计算机
软件代码否具性两者否相存实质性似情况案审
理情况明静公司述性问题提出司法鉴定申请未审法
院规定期限交纳鉴定费导致司法鉴定程序法开展审法院根明静
公司提交现证法诉侵权产品软件代码涉案计算机软件
代码否相存实质性似作出判断根中华民国民事诉讼法
第六十四条第款事提出张责提供证规定明静
公司应承担举证责明静公司张欧朗设备厂户手册
诉侵权产品屏幕显示功功键方法等明静公司著作权登记文
记载基致应认定构成侵权问题审法院认单纯户手
册产品外观功功键方法等方面相似性两者软件代码否
具性作出判断户手册编写方式产品外观功键设置等方面
否应受著作权法保护非案侵害计算机软件著作权纠纷审查范围
外明静公司提出欧朗设备厂拒提供诉侵权产品软件源代码加明2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
184
静公司举证责张审法院认明静公司负举证证明诉侵权产品
软件代码涉案计算机软件源代码否相存实质性似责责
仅包括需证明两者具性包括独立提供诉侵权产品软件代
码张权利涉案计算机软件源代码案选定司法鉴定机构
诉侵权产品中提取软件代码情况案应适谁张谁举
证证规应适证明妨害制度举证责转移审法院明
静公司该张予采纳
综述现证法证明欧朗设备厂存侵权行明静公司诉讼
请求法成立审法院予驳回审法院中华民国民事诉
讼法第六十四条第款第百四十二条规定判决：驳回广州市明静
舞台灯光设备限公司诉讼请求案审案件受理费 4300 元广州市明
静舞台灯光设备限公司负担
院审理查明明静公司提交销售合发票记载城门口
音乐文化艺术中心威海百纳中心酒店限公司交易标名称金刚控台
型号KK1024未明确交易标软件容审法院外
事实查明误院予确认院查明事实：
1明静公司审法院提交行KingKong电脑灯光控制台
诉侵权POWER电脑灯光控制台进行试验图片显示两者时
屏幕均显示储存景素材储存舞台灯具储存单位模式 0编辑步
场景**键(前者重演键者场景键)编辑场景配接常规灯配接电
脑重新配接电脑灯****(前者灯具参数者配接效)配接信息优盘
理擦简体中文English 灯库理等相者类似操作语
2明静公司登记软件容包括明静公司案中张权利金刚 1024
电脑控制台程序 V20户手册部分源代码该户手册包括1 综述2
安装3 操作4 配接5 控制灯具6 素材7 图形生成器8 单步场景9
步场景10 设置11 升级等十项标题项标题包含干
级标题例4 配接标题项41 配接常规灯 42 配接电脑灯 43
查配接信息 44 重新配接灯具址码 45 删配接 46 配接灯具选项等标
题部分容文字表述例产品包装箱物件清单：kingkong1024
电脑灯控台 1 台光盘 1 份电源线条选配：航空箱鹅颈灯 U 盘果作2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
185
笔录话会埋问题种子……时控制 96 台电脑采纳珍珠
R20 格式灯库置效果图轻松实现 xy 走圆RGB 彩虹效果光束波浪式亮
暗等效果…………力功容易您陷入混乱您
需确定属性您需储存您变现出效果果您初学者您
灯具储存单位编程时会发现频繁位置颜色等艺
术家调色盘……户储存设置通键快速调需
次转轮查找……等文字中时穿插干表格者示意图进行配合
描述
3欧朗设备厂诉侵权1024 通道 DMX 控制器户手册包括1 综述
2 安装 3 操作 4 配接 5 控制灯具 6 图形生成器 7 单步场景 8 步场景 9 素材
10 设置 11 升级 12 灯库编辑器等十二项标题项标题两
级标题例4 配接标题项41 创建 411 配接常规灯 412
配接电脑灯 413 查配接信息 42 编辑 421 重新配接灯具址码 422 删
配接 423 灯具参数等标题容文字介绍例产品包装
箱物件清单：1024 电脑灯控台 1 台光盘 1 份电源线条选配：航空箱鹅颈灯 U
盘……时控制 96 台电脑采纳珍珠 R20 格式灯库置效果图
轻松实现 xy 走圆RGB 彩虹效果光束波浪式亮暗等效果…………
力功容易您陷入混乱您需确定属性您需储
存您变现出效果果您初学者您灯具储存单位编
程时会发现频繁位置颜色等艺术家调色盘……户储存
设置通键快速调需次转轮查找……等文字
中时穿插干表格示意图进行配合描述
4明静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20计算机软件著作权登
记申请表记载该软件源程序量 8760 行软件鉴材料般交存
提交源程序前连续 30 页连续 30 页提交种文档前连续 30
页连续 30 页
5．欧朗设备厂审庭审中称诉侵权软件开发源
代码该源代码进行著作权登记法院提交证书编号软著登字
第 1464106 号计算机软件著作权登记证书记载该软件名称POWER1024
舞台灯控台控软件 V103著作权刘国华开发完成日期 2014 年 42017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
186
月 5 日首次发表日期 2014 年 8 月 16 日明静公司回应方确认
告申请源代码否方购买设备里面源代码方求告提供方购
买产品设备里源代码
6审法院 2016 年 12 月 21 日庭询笔录记载：针法院关送检材料
提问欧朗设备厂称方提交申请著作权登记时部分源代码式两份
暂意提供诉侵权产品完整源代码进行意诉侵权产品中
提取目标代码明静公司回应称方意该部分代码做
院二审庭审中针否意鉴定问题次征询双方事意见欧朗设备厂
明静公司均坚持审中发表意见
7审法院 2016 年 12 月 13 日组织庭询中深圳市公标知识产权鉴定
评估中心工作员针鉴定费问题发表意见称直接双方源代
码鉴定费高达 15 万元
8关物证现状明静公司通公证程序购买两台诉侵权产品
院称审庭审拆封台留台未拆封
院二审期间欧朗设备厂围绕诉请求法院提交佛山力度
灯控设备限公司 FOX1024 户手册佛山力度灯控设备限公司
MA102420483000 电脑灯控台户手册顾德电子限公司 phantom 系列
灯光控制台说明书等作证拟证明明静公司户手册数容属
公知识具备独创性佛山力度灯控设备限公司 FOX1024 户手册
佛山力度灯控设备限公司 MA102420483000 电脑灯控台户手册均
第 5 页载幅明静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册相
产品示意图介绍灯具连接方法明静公司欧朗设备厂提交述证
发表质证意见：诉该证真实性关联性合法性均予认
诉法证明三份户手册形成时间早诉请求保护户手册
该三份户手册容诉户手册致
院认案系侵害计算机软件著作权纠纷根事诉请求
理答辩意见案争议焦点：1欧朗设备厂否侵犯明静公司著作
权2欧朗设备厂构成侵权应承担种民事责
关欧朗设备厂否侵犯明静公司著作权问题
明静公司审法院提交编号软著登字第 0666560 号计算机软2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
187
件著作权登记证书证明涉案金刚 1024 电脑控制台程序 V20权
属情况该著作权登记证书记载金刚 1024 电脑控制台程序 V20著作
权明静公司结合高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律
干问题解释第七条第款事提供涉著作权底稿原件合法出
版物著作权登记证书认证机构出具证明取权利合等作证
规定相反证情况明静公司推定该计算机软件著作权

计算机软件保护条例第二条规定条例称计算机软件指计算
机程序关文档文档述保护条例第三条第(二)项进步
规定文档描述程序容组成设计功规格开发情况测试
结果方法文字资料图表等程序设计说明书流程图户手册等
案中明静公司认金刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册属
计算机软件保护条例称文档院认根院查明事实
金刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册系通文字图表等方式
户介绍该款程序安装操作配接控制设置等事项符合述保护
条例称描述程序方法计算机文档形式件予著作权法
保护计算机文档应符合作品实质件尤具备计算机文档应独
创性计算机文档描述计算机程序服务容选择受描述象客
观限制独创性体现文字图表具体描述方式编排组合等方面
明静公司户手册综述安装设置升级等十部分
容组织架构定程度体现选择安排烙印语言描述
量类似果作笔录话会埋问题种子等性色彩鲜明表
达更加突出该文档独创性特征欧朗设备厂抗辩称明静公司户手册
容源公领域知识非独立创作成证明该项张院
提交佛山力度灯控设备限公司 FOX1024 户手册佛山力度灯控设备
限公司 MA102420483000 电脑灯控台户手册顾德电子限公司
phantom 系列灯光控制台说明书等三份证院欧朗设备厂提交该
三份证审核认足反驳明静公司户手册独创性首先述
三份证均系非公开出版物身未载明制作时间法确定容否真
实形成时间否早金刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
188
次具体容明静公司述户手册欧朗设备厂张佛山力
度灯控设备限公司两份户手册中幅产品示意图外欧朗设
备厂提交该三份文档基存相者实质相似处欧朗设备厂
院列举量基相处例重演区明静公司户手册描述
10 重演键10 素材键10 根重演推杆5 翻页键3 根控
推杆 1 黑场键组成重演翻页键分 AB 键 123 键组合起
6 页页 10 根重演推杆总储存 60 场景根重演推杆方
蓝色场景键欧朗设备厂提交户手册描述重演区包括重演推
杆重演选择键重演翻页键：重演推杆：控台 15 重演推杆分 40 页
通翻页记录 600 灯光程序重演推杆简单推重演杆实现相应
灯光程序重演院认分析发现欧朗设备厂张述基
相处两者实通完全遣词造句方式描述两款功基相
软件作者词汇语风格方面体现完全选择判断性换言
欧朗设备厂谓基相著作权法保护表达层面进行较
出结该结缺乏法律成立
综金刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册构成作品情况
该软件源程序目标程序户手册均属著作权法保护计算机
软件范畴判断欧朗设备厂否构成侵权应诉侵权产品软件程
序否侵犯明静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20软件程序著作权
诉侵权产品附1024 通道 DMX 控制器户手册否侵犯明静公司金
刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册著作权等容均予审查该
两项问题院分述：
()关欧朗设备厂否构成计算机程序侵权问题中华民国
民事诉讼法第六十四条第款规定事提出张责提供证
案中明静公司认诉侵权产品软件程序抄袭金刚 1024
电脑控制台程序 V20程序明静公司应欧朗设备厂接触金刚
1024 电脑控制台程序 V20程序诉侵权产品软件程序金
刚 1024 电脑控制台程序 V20相者实质相似两项事实均负举证责单
案两款软件程序性判定言必须先诉侵权产品板中提取
诉侵权软件程序代码进步两者进行见查明该项事实需具2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
189
备专门知识员助专业实验设备完成审庭审前明静公司法院提交
司法鉴定申请书请求法院委托鉴定机构述事项进行技术鉴定审
法院法定程序通摇珠方式选定深圳市公标知识产权鉴定评估中心进行
鉴定明静公司异议收深圳市公标知识产权鉴定评估中心
交费通知明静公司欧朗设备厂未提供源代码拒绝交纳鉴定费
导致鉴定程序法继续进行审法院根举证责分配原认定明静公司
承担举证利果明静公司诉认欧朗设备厂辩称拥
源代码情况提交源代码进行鉴定导致鉴定费增加鉴定费
应欧朗设备厂垫付者双方垫付提交证已初步证明两款
软件程序具致性欧朗设备厂持证拒提交应推定构成侵权院
认明静公司该项诉张成立具体理分述：明静公司
申请两款软件性进行司法鉴定审法院责令预交鉴定费
鉴定机构报价直接两者源代码诉侵权产品提取目标代码
明静公司源代码进行种鉴定方式需增加 5 万元左右鉴定费
预交意味着实际负担鉴定费终谁负担法院根案件审理结果裁
决明静公司没提交证证明企业存特殊困难确实法
预交 5 万元鉴定费欧朗设备厂提交源代码导致鉴定费增加 5 万元
成明静公司拒绝预交鉴定费正理二明静公司证明两款软件具
备性举证责尚未完成欧朗设备厂需负担反证源代码明静公司
源代码举证责根审庭审笔录记载双方事未两款软件
方法运行屏幕界面功等予现场事实明静公司请求法院
保护金刚 1024 电脑控制台程序 V20程序版权保护中心登记程序源
代码该源代码需编译成执行程序运行运行屏幕界面
实现种功操作均通案证确定明静公司关
两者述方面致结建立行产品诉侵权产品进行
试验事实基础该结成立隐含假设前提条件：
产品软件程序案诉讼中请求保护源代码程序
该前提条件明静公司未提交充分证证明成立退步言明静公
司关两款软件功功键设置方法程中显示屏幕界
面致张属实相运行界面软件功完全通程序2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
190
实现运行界面软件功方法均计算机程序间缺乏确定唯应
关系明静公司提交试验显示产品运行界面均软件操作步骤
客观描述未出现明静公司软件名称者指明静公司软件标
记语明静公司版权部门登记非完整源代码未证明欧朗设备
厂代码开发员通途径接触完整源代码案软件功运行
界面方法相足推定两款软件相者实质相似事实具高
度性明静公司尚未完成举证责情况求方提交源代码反
证诉侵权软件程序金刚 1024 电脑控制台程序 V20程序处
张法律三欧朗设备厂提交软件源代码行构成举证
妨碍法院推定软件程序构成侵权诉侵权软件源代码非明静
公司证明两款软件具备性需证欧朗设备厂提交诉侵
权软件源代码行未明静公司完成该项举证责构成妨碍案
适举证妨碍推定规作出欧朗设备厂利事实认定综述明静
公司拒交纳鉴定费导致诉侵权软件金刚 1024 电脑控制台程序 V20
否相实质相似事实法查明明静公司应承担举证利
果二审中明静公司坚持欧朗设备厂提供源代码拒绝鉴定意见鉴
明静公司该项诉请求缺乏证支持院法予驳回
(二)关欧朗设备厂否构成计算机文档侵权问题计算机程序
计算机文档系普通理解然语言编写成明静公司拒绝司法鉴定
行影响法院查明文档侵权判定关事实明静公司提交著作权
登记证书显示包含户手册部分金刚 1024 电脑控制台程序 V20
软件早 2013 年 11 月 21 日业已发表欧朗设备厂审庭审中明确承认
1024 通道 DMX 控制器户手册编写程中鉴明静公司户手册
容院认欧朗设备厂接触明静公司述户手册事实已确
认前述文档计算机软件中描述程序文字资料图片等法院
应视文档容具体表达形式确定侵权方式案诉侵权1024
通道 DMX 控制器户手册明静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20
户手册相较两者均包括综述安装操作配接控制灯具图形
生成器单步场景步场景素材设置升级等部分部分具体
容首先两者文字容表述方式产品示意图绘制细节等均幅度相2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
191
者实质相似次两者文字产品示意图手册中编排组合
体相院审查认述相者实质相似表达中部分容确实
系软件功方法步骤等客观描述属思想表达合者表达方
式限情形宜作认定欧朗设备厂侵权外欧朗设
备厂1024 通道 DMX 控制器户手册处抄袭明静公司金刚 1024 电
脑控制台程序 V20户手册中具性化表达例……时控
制 96 台电脑采纳珍珠 R20 格式灯库置效果图轻松实现 xy 走圆RGB
彩虹效果光束波浪式亮暗等效果…………力功容
易您陷入混乱您需确定属性您需储存您变现出效果
果您初学者您灯具储存单位编程时会发现频繁
位置颜色等艺术家调色盘……户储存设置通键快速
调需次转轮查找……等该部分明静公司独创
具性化表达欧朗设备厂营活动中未许擅注明源
方式直接纳入1024 通道 DMX 控制器户手册中欧朗设备厂
种谓鉴已超出合理作品范畴应认定侵犯明
静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20计算机文档著作权行
审法院计算机文档计算机软件功产品外观相提认
户手册编写方式非案审查范围实质异否认作计算机软件作品构
成部分文档具独立保护价值事实院认然计算机软件保护条例
已计算机程序文档均纳入软件框架予著作权保护程序
构成侵权者证明构成侵权文档应受法律保护审法院错误理
解文档法律属性应予纠正明静公司关计算机文档部分诉张
成立院予支持
二关欧朗设备厂应承担种民事责问题
欧朗设备厂未许擅复制发行侵害明静公司计算机软件著作权
户手册应承担停止侵权赔偿损失等民事责
关停止侵权民事责案明静公司请求法院判令欧朗设备厂停止侵
犯整金刚 1024 电脑控制台程序 V20计算机软件著作权包括立
停止复制发行计算机程序文档行销毁诉侵权产品现
证足证明欧朗设备厂计算机软件程序构成侵权院仅支2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
192
持明静公司关请求欧朗设备厂立停止侵害计算机文档诉讼请求：欧
朗设备厂应立停止复制发行侵犯明静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20
计算机软件文档著作权1024 通道 DMX 控制器户手册销毁该侵权复
制品
关案赔偿数额明静公司请求法院判令欧朗设备厂赔偿济损失
制止侵权行支付合理维权费计民币 20 万元明静公司未
举证证明欧朗设备厂侵权行遭受实际损失欧朗设备厂侵权获
利根计算机软件保护条例第二十五条侵犯软件著作权赔偿数额
中华民国著作权法第四十九条规定确定中华民
国专著作权法第四十九条第二款权利实际损失者侵权违法
确定民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿
规定院综合考虑明静公司金刚 1024 电脑控制台程序 V20户手册
独创性程度欧朗设备厂观错程度1024 通道 DMX 控制器户手
册侵权程度诉侵权产品销售价格1024 通道 DMX 控制器户手册
销售价格贡献程度欧朗设备厂营规模明静公司案支付合
理维权费等项素予酌定关维权费然审法院查明明静公司
案支出项费合计高达 232442 元包括公证费 550 元律师费 18000 元
购买诉侵权产品费 44002 元查询费 294 元述支出非均合
理支出例购买诉侵权产品费计算机程序未构成侵权情况
宜欧朗设备厂负担院根案案情复杂程度律师工作量
明静公司诉讼请求支持例等素仅中合理部分予支持综合考
量院酌情判定欧朗设备厂赔偿明静公司济损失合理维权支出计 3 万元
明静公司超出该范围诉讼请求院予支持
综述明静公司诉请求部分成立院该部分予支持审
法院认定事实基清楚适法律错误院予纠正中华民
国著作权法第四十九条计算机软件保护条例第二条第三条第(二)项
第二十五条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题
解释第七条中华民国民事诉讼法第六十四条第款第七十六
条第百七十条第款第(二)项规定判决：
撤销广州知识产权法院(2016)粤 73 民初 1205 号民事判决 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
193
二广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂判决生效日起立
停止侵犯广州市明静舞台灯光设备限公司计算机软件著作权：立停止
复制发行侵犯广州市明静舞台灯光设备限公司金刚 1024 电脑控制台程
序 V20计算机软件文档著作权产品户手册销毁库存侵权户手册
三广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂判决发生法律效力
日起十日赔偿广州市明静舞台灯光设备限公司 3 万元
四驳回广州市明静舞台灯光设备限公司诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
审案件受理费 4300 元广州市明静舞台灯光设备限公司负担 1720
元广州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂负担 2580 元二审案件受理费
4300 元广州市明静舞台灯光设备限公司负担 1720 元广州市白云区石井
欧朗舞台灯光音响设备厂负担 2580 元广州市明静舞台灯光设备限公司已
院预交二审案件受理费 4300 元院退交纳案件受理费 2580 元广
州市白云区石井欧朗舞台灯光音响设备厂应判决生效日起十日院
交纳二审案件受理费 2580 元
判决终审判决
审判长王静
审判员邓燕辉
审判员郑颖
二〇七年十二月十四日
法官助理李艳
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
194
（十二）奇迹 MU网络游戏著作权侵权纠纷案
审案号：(2015)浦民三(知)初字第 529 号
海市浦东新区民法院
民事判决书
(2015)浦民三(知)初字第 529 号
原告海壮游信息科技限公司住海市崇明县潘园公路 1800 号
597 室(海泰济开发区)营海市浦东新区峨山路 77 号金牛厦
北楼 206 室
法定代表谈黎刚总理
委托代理傅钢海市协力律师事务律师
委托代理张玲娜海市协力律师事务律师
告广州硕星信息科技限公司住广东省广州市天河区天河路 490
号 1502A 房
法定代表田昆明总理
委托代理王永红北京市中伦(广州)律师事务律师
委托代理宿烨北京市中伦(广州)律师事务实律师
告广州维动网络科技限公司住广东省广州市天河区天河路 490
号壬丰厦 A 座 37 层 01091619 号房
法定代表汪东风首席执行官
委托代理黄丽璇女广州维动网络科技限公司工作
委托代理梁思慧女广州维动网络科技限公司工作
告海哈网信息技术限公司住海市浦东新区泥城镇新城路 2
号 24 幢 3316 室
法定代表明攀
原告海壮游信息科技限公司告广州硕星信息科技限公司(
简称第告)广州维动网络科技限公司(简称第二告)海哈网信
息技术限公司(简称第三告)著作权侵权侵害商标权正竞争纠纷
案原告 2014 年 6 月 27 日海市第中级民法院提起诉讼该院日
立案 2015 年 2 月 3 日指定院审理院 2015 年 3 月 13 日立案受理2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
195
法适普通程序审判员倪红霞审判员叶菊芬民陪审员黄文雅组成
合议庭审理庭前会议院年 8 月 21 日案进行公开开庭审理
原告委托代理傅钢张玲娜第告委托代理王永红宿烨第二
告委托代理黄丽璇梁思慧庭参加诉讼第三告院合法传唤
正理未庭参加庭审院法进行缺席审理案现已审理终结
原告海壮游信息科技限公司诉称网络游戏奇迹 MU韩国
Webzen 公司创作顶级网络线游戏推出便获重成功家权威游
戏机构评 2001 年佳网络游戏该游戏 2003 年中国陆区运营拥
数千万计粉丝玩家MU注册商标游戏形象美术作品场景画面等
具极高知名度美誉度数心目中奇迹 MU已仅仅
款游戏更伴十年朋友种惯成然生活方式原告 2012
年获该游戏中国陆区独家运营权2014 年原告发现第告开发
款网页游戏奇迹神话授权第二告通91wan 网页游戏台进
行运营推广通第三告99YOU网站进行推广奇迹神话完全抄
袭奇迹 MU作品名称事情节图场景角色技怪物装备
等名称造型等方面奇迹 MU构成实质性相似第告原告游
戏改编网页游戏行侵犯原告改编权第二告第告深度合作运
营奇迹神话侵犯原告复制权信息网络传播权第三告奇
迹神话进行推广提供链接存观错构成第告第二告述侵
权行帮助侵权外第告第二告页游网宣传稿中MU
商标构成侵害商标权奇迹原告游戏特名称三告运营推广行
构成擅原告知名商品特名称奇迹神话图场景怪物
NPC 等抄袭奇迹 MU构成擅原告知名商品特装潢三告游
戏宣传中十年奇迹神话传奇等语告未做十年网游
作中国企业存韩流继承传承原告游戏 2003 年进入中国
陆时间十年三告行构成虚假宣传三告述行众网
友奇迹神话网站原告游戏发生混淆误告奇迹神话
原告游戏页游版违反反正竞争法第二条
奇迹神话部制作粗糙成低廉网页游戏未取版号互联网
出版许证未线运营 30 天文化行政部门备案构成非法运营网络2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
196
游戏导致原告商誉受严重贬损第二告熟悉网络游戏运营相关法律法规
明知奇迹神话容侵权具备相关证情况然开出台服务器
肆运营客观扩侵权游戏传播范围三告虚假宣传行严重分
流原告户影响权利重利益根商标法著作权法
反正竞争法起诉请求判令1第告立停止侵权正竞争
行停止制作宣传运营授权运营侵权网络游戏奇迹神话2第
二告立停止侵权正竞争行停止宣传运营侵权网络游戏奇迹神
话删运营91wan 网页游戏台(www91wancom)网站坛原
告奇迹 MU关容求玩网逗游网页游网等联合推广网站删
原告奇迹 MU关容3第三告立停止侵权正竞争行
停止宣传侵权网络游戏奇迹神话删运营99You(www99youcom)
坛原告奇迹 MU关容4第告第二告赔偿原告济
损失民币 1000 万元维权支付合理费 105000 元(中律师费 10 万
元公证费印费翻译费 5000 元)5第三告第四项中正竞争行
造成济损失承担 50 万元连带赔偿责6三告中国知识产权报
刊登公告告网站首页显著位置连续三十天刊登公告澄清事实消
影响审理中原告第三告已停止侵权撤回求停止侵权正
竞争行诉讼请求
审理中原告进步明确张作品奇迹 MU网络游戏构成该网
络游戏相关素材原告认该网络游戏美术作品文字作品音乐作品
计算机软件等构成复合型作品现行法律没修改情况
果作品进行保护认该网络游戏整体画面属著作权
法第三条第(六)项规定类似摄制电影方法创作作品(简称类
电影作品)理该游戏作种型线角色扮演游戏具特定
世界观题材事情节场景环境物刻画设计开发综合角
色剧美工音乐服装设计道具等创作手段具丰富事情节
创作者独特思想性作品风格户感知角度摄制定介
质系列伴音者伴音画面组成助适装置放映者方
式传播包含特定物场景事情节类电影作品传统类电影作
品相网络游戏定互动性玩家玩款游戏会呈现出略差2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
197
观感细微差开发者事先设计限情节发展线索确定
线务整体发展固定玩家呈现出类电影作品表现形式
实质性差时原告张该类电影作品中游戏图名称俯视
图场景游戏角色名称描述角色技名称简介图标武器装备
怪物NPC 名称造型等组成素材身构成文字作品美术作品原告认
奇迹神话奇迹 MU 12 图名称13 张图俯视图104 场景
图三角色名称描述 26 技名称简介图标71 怪物134
武器装备 5 NPC 名称造型相高度似原告认奇迹
神话奇迹 MU中相角色穿戴相装备相图场
景中采相路线进程杀相怪二者整体画面构成实质性相似
第告广州硕星信息科技限公司辩称1国法律未规定运营权
原告起诉缺乏法律网禅公司授权中未明确具体游戏版授权
容原告张权利基础清晰原告举证奇迹 MU知名度证显示
容非原告营成果仅通第三方授权获张正竞争行权
利时述权利享体实施侵害单位行符合合
审理条件诉讼中进行审理违反法律规定2第告未侵犯奇迹
MU著作权首先奇迹 MU游戏画面构成类电影作品作品
电影播放单性网络游戏双互动性玩家操控游戏
玩家玩法操控游戏均会伴音伴音画面
网络游戏系列伴音伴音画面组成数系列伴音
伴音画面组成众系列画面玩家助网络游戏提供类工具
独创成网络游戏性质更趋游戏工具数库玩家呈现出
系列声音画面作者奇迹 MU网络游戏属性界定
类电影作品原告张奇迹 MU作品目前未法律行政法
规原告张作品进行规定原告张缺乏法律基础次原告
奇迹 MU网禅公司登记作品版致未权机关予认
证形成时间作品容处确定状态该缺乏客观标准次两款
游戏物性格特征系统玩法技装备宠物妖怪进入场景界面系统
规等方面存实质性区原告提供情况名称图片仅占
游戏素材极部分中名称仅简单短语构成作品两款游戏均魔幻2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
198
类题材部分名称采类通词汇合理构成侵犯著作权相应图
片两款游戏制作方式三维画面二维画面表现形式存相
似第告否认角色怪物名称中选择致性
魔幻类游戏基构思整游戏中占低部分选择致
鉴认定著作权法抄袭复制告力图修正定似容
研发团队解散难原开发语言文件进行核实修改侵权
观恶意奇迹神话具独创性新作品未侵犯原告复制权3
第告未侵犯MU商标权网禅公司MU商标图形商标文字MU
存明显差异页游网报道非告作游戏名称非商标
存商标侵权4第告未实施虚假宣传等正竞争行(1)原
告游戏登记名称MU运营时称奇迹 MU原告张版
MUeX702奇迹非原告游戏特名称应单独保护原告未证
明奇迹 MU奇迹神话线前已具知名度奇迹属中文常词汇
命名书籍歌曲游戏电影十分常见常魔幻仙侠类说游
戏中原告证证明奇迹中文固定词汇已作品产生固定联系奇
迹原告游戏特名称(2)原告张特装潢游戏中图片已
张著作权根反正竞争法进行张特装潢系指特固定
外展示具定标示性装潢游戏中场景怪物等断变化
未固定形式外展示游戏场景角度呈现画面玩家操
作进入出场景怪物名称相似图片相似
(3)第告宣传素材完整展示奇迹神话作品名称未刻意奇
迹 MU进行关联宣传中韩式典等描述目前陆游戏市
场鉴引进运营韩国类游戏造成股韩流热潮词
汇代表奇迹 MU关联会网友产生误导原告提出虚假宣
传网页部分源第三方网站第三方作者发表文章证证明系第
告宣传行(4)原告根知识产权特法反正竞争法具体
规定张告种侵权行符合适反正竞争法第二条前
提告项行正性未违反诚实信原者商业道德5原
告张巨额赔偿缺乏事实法律第告未实施侵权行原告
证证明告行造成损失损失金额两款游戏类型玩2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
199
家重叠客观造成市场混淆未影响原告收入需消影响
便原告认第告侵犯改编权需支付授权费应考虑授权改编
范围形式时间差异原告刻意选择高额授权费合作显然合理
第二告广州维动网络科技限公司意第告答辩意见时辩
称1作家网络游戏运营企业审查第告著作权证书相关材
料奇迹神话进行运营已审查义务第告间侵权意
2第二告运营中系奇迹神话进行推广宣传未 MU 商标者奇
迹 MU奇迹神话国魔幻游戏常词汇表述游戏推广中
常见词汇非虚假宣传未侵犯游戏权利3第二告宣传
运营行仅限 91wan 网站原告张台媒体第二告关综
第二告应承担侵权责
第三告海哈网信息技术限公司辩称营 99youcom 网站系游
戏资讯网站提供免费游戏信息发布台涉案游戏厂商信息免费发布
开服表中未作收费存商业推广游戏厂商作说明前提
第三告法判断游戏厂商新品否涉侵权该网站已关闭
应承担侵权责
审理查明
原告基情况
原告海壮游信息科技限公司成立 2007 年 8 月 22 日营范围包括
(计算机信息技术网络科技)领域技术开发技术转等
第告广州硕星信息科技限公司成立 2013 年 2 月 8 日营范围包
括软件开发游戏软件设计制作等网站 wwwhugenstarcom 该公司营
第二告广州维动网络科技限公司成立 2007 年 1 月 22 日营范围包
括游戏软件设计制作网络游戏服务等系游戏运营网站 www91wancom 营
者
第三告海哈网信息技术限公司成立 2003 年 12 月 17 日营范围
包括计算机软硬件信息技术专业四技服务等系游戏资讯网站 www99youcom
营者
二原告游戏开发运营宣传情况
(株)网禅公司(WEBZEN株式会社简称网禅公司)家韩国公司营2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
200
范围网络游戏开发软件开发2001 年 11 月网禅公司创作完成网络游戏
MU(3Donlinegame) 2012 年 5 月韩国制作权委员会进行著作权登记
2002年该网络游戏案外引进中国进行运营获诸荣誉次国
游戏杂志网站报道包括(1)2002 年第 41 期游戏世界载明日骏网
集团斥巨资买断奇迹(MU)国首期实卡总销权……创目前网络游戏界首
期销售规模1999 年第九城市进军中国线游戏市场年 7 月韩
国 WEBZEN 公司成立合资公司正式引入国际顶级网络游戏奇迹(MU)公开测
试月奇迹(MU)时线数已超 10 万断攀升新记录
(2)2002 年游戏天载明奇迹(MU)…… 10 月 13 日开始进行规模
服务器扩容……扩容总 100 分组服务器玩家提供服务(3)2003
年 12 月 10 日第 12 版中国计算机报文章谁网中游——2003 年中国网游
五疑问载明现MUDUO 余辉尚存风光……代
传奇凯旋奇迹 MU样网游生力军……(4)2003 年第 11
期游戏世界网络游戏排行榜反映奇迹票百分 208位
居第二(5)2003 年第 8 期电脑爱者刊登奇迹练功点览表
该游戏进行介绍(6)2003 年第 7 期软件导刊国首例警方直接参
侦破网络侵权案告破文载明网络游戏奇迹(MU) 2002 年底市
久便遭遇外挂侵袭……(7)2003 年第 12 期电脑技术刊登奇
迹弓箭手新手速成文介绍弓箭手角色玩法(8)2005 年 8 月号
HighTech网络游戏国软件产业发展中支生力军文载明目
前市场具竞争优势网游产品mmorpg 游戏’休闲类游戏’
棋牌类游戏’三款较成功 mmorpg 游戏……奇迹
(MU)……(9)青年文学家浅谈 20012006 时期韩国动漫文记载
……奇迹 MU’等游戏韩国泡菜’样流行世界(10)2006 年第
11 期学时代关注网络游戏职业玩家文载明……奇迹 MU刚
开始出现时高级账号价格十分高高达万元游戏制造商允
许外挂’高级账号需求量急剧跌现网游市场中奇迹 MU
装备十元(11)2009 年第期远程教育游戏教育应价
值研究文载明目前较流行型户角色扮演游戏(MMORPG)奇
迹(MU)例……游戏已简单游戏成虚拟社区2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
201
社区中玩家仅学玩游戏学协作力
(12)2009 年 7 月第 8 卷第 4 期济学运营商利消费者瘾行定
价——中国网络游戏产业验证文载明2005 年奇迹中
国市场份额 760排名第 4(13)2012 年第 13 期众文艺韩国游戏
产业发展验分析文载明根新浪中国网游排行榜(CGWR)数显示
原产韩国热血传奇仅次魔兽世界名列第二龙谷奇迹
MU分居第四五位……(14)根新浪网游戏频道报道奇迹入围
2003 年十网络游戏2004 年度中国十受欢迎网络游戏第 6 位
2010 年度新浪中国网络游戏巅峰荣誉奖
国国家工商行政理总局商标局核准网禅公司 2011 年 4 月 14 日注
册第 6831032 号 MU注册商标核定服务范围第 41 类教育健身俱乐部
(计算机网络)提供线游戏文娱活动效期 2021 年 4 月 13 日
2013 年 8 月 14 日网禅公司出具授权书MU(中文名称奇迹 MU)
授权原告中国独家运营赋予原告原告名义采取起诉刑事报案等措施维
护权益授权效期原告合法运行奇迹 MU日开始终止游戏服务日
办理案件程中期授权书效力延期案件办理结束时止2014 年 9 月 2
日网禅公司出具网络游戏合作授权书确认原告获网络游戏奇迹
MU中国区域独占性运营权授权原告针侵害奇迹 MU游戏著作权
商标权衍生权利侵权游戏(勇者国度奇迹神话暗夜奇迹
暗夜神)原告名义进行维权权利授权性质独占性授权(含转授
权)授权范围中国陆区授权期限 2012 年 3 月 19 日 2015 年 8 月 31
日原告运营该游戏网站奇迹 MU唯官方网站_eX702 震撼袭壮游
科技(网址 httpmuzhaouccom简称奇迹 MU官网)
三告游戏开发运营宣传情况
2013 年 12 月第告开发完成网页游戏奇迹神话年 12 月 21
日国家版权局进行著作权登记2014年8月6日进行国产网络游戏备案2014
年 1 月 3 日第告第二告签订网页游戏独家代理协议约定第二告
授权区域独家运营推广奇迹神话网络游戏双方该游戏合作运营
游戏推广收费运营收入分成等进行具体约定年 3 月 1 日第
告出具授权书奇迹神话中国陆区出版运营权授权第二2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
202
告期限年第二告网站子网站(httpqjsh91wancom)运
营该游戏网页名称奇迹神话官网91WAN(简称奇迹神话官网)
2015 年 6 月 2 日开庭时该网站显示奇迹神话开服总数 278 年
8 月 21 日开庭时开服总数 312
2014 年 1 月 20 日原告海市卢湾公证处申请证保全公证原告委托
代理公证处电脑网络公证员工作员监督进行操作该公
证处出具(2014)沪卢证字第 674 号公证书根该次公证容进入奇迹
神话官网媒体专区中265g07073页游网hao123
玩图标左侧投票专区中滚动图标包括969G游wwweeyycom
逗游 doyocn玩游戏等点击该网页新闻中心栏目相关新
闻文章(1)91wan奇迹神话韩式典造职业盛宴非常完美文
介绍该游戏 2014 年 3 月 1 日开启测介绍剑士魔法师弓箭手智慧
弓手四职业(2)91wan奇迹神话首测万空巷盘点三典玩法文
介绍时光仿佛倒流 10 年前万空巷日子坐电
脑前韩式典疯狂少年岁月歌十年晃带着美回忆
起见证着魔幻史诗巨作 91wan奇迹神话首测盛况……十年神
话奇迹现奇迹神话……游戏传承韩式典网游独树帜美术风格
游戏玩法仅传统挂机升级现代强化洗炼相结合典模式亚特兰蒂
斯城等图掉落极品卓越装备心欲样角色绚丽
彩装备系统等特色十年前风靡时余热游戏玩法程度
原……(3)点击奇迹神话评测韩游典传承网页 MU 世界文链接
第三方网站(httpewsyeyoucom……网友发表 2014 年 2 月 24 日)
容包括奇迹神话传承韩式典网游独树帜美术风格十二年前风靡
时余热游戏玩法程度原特色1韩国网游 MU
典元素游戏原度高2原作典容基础新代页游素材相结合
更符合现代页游玩家口味3血色城堡赤色塞恶魔广场典副重现
激起老 MU 迷热血角色创建奇迹神话延续 MU 典职业目前开放
剑士法师弓箭手三种职业特点战斗技均保留原作特征简单职
业说明极品装备形象展示容易引起老 MU 迷鸣……画面音效奇
迹神话画面采 3D 渲染 2D 方式展现复古暗黑美术效果延 MU 勇者2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
203
陆亚特兰蒂斯血色城堡等场景熟悉背景音乐音效华丽角色形象游
戏原度极高特宝石掉落时叮叮声仿佛昔 MU 场景眼
前……战斗系统奇迹神话……职业技保留 MU 设计……
装备系统奇迹深化装备系统延 MU 装备造型名称属性等
特值提保留背包道具格子占机制……老 MU 迷网页重温
极品装备造回忆体验……副系统奇迹神话副目前
开放三MU 典副血色城堡恶魔广场赤色塞……等(4)游侠网
奇迹神话深度评测文末尾注明网址(httpwebali213net……)
浏览器址栏输入该网址进入第三方网站页面该页面十年神话韩式典
现奇迹神话评测文(发表 2014 年 2 月 21 日)容包括……十年
前风靡时余热游戏玩法程度原……(5)游网奇迹神
话深度评测文末尾注明网址(httpwwweeyycom……)浏览器址
栏输入该网址进入第三方网站页面该页面史诗魔幻巨作奇迹神话深度
评测文(发表 2014 年 2 月 19 日)容包括……十二年前风靡时余热
游戏玩法程度原……游戏印象1着款游戏属性界
面背包设计灰暗游戏画面想起暗黑破坏神奇迹神话
风格款游戏非常……3背包设计怀念起传奇许
款游戏传奇年代代表性游戏吧……体验总结奇
迹神话正宣传中说十年奇迹神话现’款游戏十年前风靡
时网吧前接触甚黄渤演电影疯狂石头中
提起奇迹中装备交易……(6)265G 新游评测奇迹神话十年典
复刻文末尾注明网址(httpzhao265gcom……)浏览器址栏输
入该网址进入第三方网站页面该页面91wan奇迹神话测评十年典复刻
文(发表 2014 年 2 月 19 日)容包括……作老鸟名称中感
受致背景没错十年前奇迹(7)开服网奇迹神话试
玩报告文末尾注明网址(httpxinkaifucom……)浏览器址栏输
入该网址进入第三方网站页面该页面奇迹神话试玩带走进样
暗黑世界文(发表 2014 年 2 月 19 日)该游戏职业进行介绍(8)
hao123 奇迹神话独家评测文末尾注明网址
(httpwyyxhao123com……)浏览器址栏输入该网址进入第三方网站页2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
204
面该页面独家评测奇迹神话文容包括十年世界轮回叮叮
声旧时光倒流年群坐船出发勇者陆十年切似
回原点群 91wan 出发时间变战盟变事变
……唯变约恶魔广场赤色塞血色城堡等
满怀激情吧(9)奇迹神话测评回忆山寨难现奇迹
(httpwebduowancom……发表 2014 年 3 月 3 日)容包括奇迹神话
91wan 根典游戏奇迹 MU开发款 ARPG 页游该作号称重现网页
版奇迹官网等宣传游戏延奇迹 MU套力求
典重现……题风格8 分满满回忆赤裸裸拷贝
款典型典游戏奇迹题页游游戏里原作里熟悉
图标熟悉职业熟悉文字等等作奇迹玩家编说该
作起码做形象仅已……游戏套奇迹马甲
已……游戏职业8 分职业设置忠原作……游戏想力
原奇迹身风格明显受技术限加物动作表现生硬……游戏
里值称赞图部分游戏力原奇迹里典图布局甚
花木草景似着原图克隆配合游戏界面浓厚
奇迹素材许会丝错觉……目前效果页游
核套奇迹外套已……游戏界面图标界面材质界
面样式等诸方面透露隆重奇迹气息然说赤裸裸山寨
……奇迹原身较简单该作部分容进行修
改…………确确实实款着奇迹旗号套着奇迹马甲
页游 ARPG甚已称山寨总说果奇迹迷该
作相信难带初奇迹MU份感动更会初份回忆……
等分析奇迹神话里恶魔三典型副恶魔广场血色
城堡赤色塞奇迹 MU
根 述 公 证 书 容 第 二 告 营 91wan 坛
(httpbbs91wancom……)网友 2014 年 1 月 10 日发布容显示mu
终出页游版玩奇迹 N 年班没时间玩终出页游等 N 久
奇迹网页版天侧服没起走起典游戏知道页
游版变成什样子呢？什新玩法啊……网页版 MU找前2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
205
MU 种感觉？什改变啊？进体验感觉行 MU 味
道奇迹出网页玩？没想开网页版试试
页游传奇现已种样作时代典奇迹着脚步终页
游版出老玩家重温1 月 17 日网友发帖奇迹神话体验
攻略容包括相信奇迹玩游戏说起真怀念
段岁月现款实(奇迹)神话相信会带端光辉岁月现
起进入游戏体验吧……
外网页文章(1)91wan奇迹神话首测万空巷盘
点三典玩法(httpwwwdoyocn……发表 2014 年 2 月 25 日)文
容包括时光仿佛倒流 10 年前万空巷日子坐
电脑前韩式典疯狂少年岁月歌十年晃带着美回忆
起见证着魔幻史诗巨作 91wan奇迹神话首测盛况……(2)
胆挑战魔塔救公奇迹神话神话回(httpwwweeyycom……
网友发表 2014 年 3 月 15 日)文容十年奇迹神话现(3)
典传承？魔幻页游奇迹神话游戏截图(httpwww265gcom……发
表 2014 年 2 月 12 日)文容包括奇迹神话……十二年前风靡时
余热游戏玩法程度原……(4)传承韩式典奇迹神话
双线 3 服火爆开启(wwwdouxiecn……网友发表 2014 年 3 月 7 日)文
容包括十年神话奇迹现……十年前风靡时余热游戏玩法
程度原……(5)十年奇迹神话现 91wan奇迹神话典震撼
首曝(httpwebpcgamescomcn……发表 2014 年 2 月 18 日)文容包
括十二年前风靡时余热游戏玩法程度原……(6)传
承韩式典网游魔幻页游奇迹神话首曝(httpwww611gcom……发表
2014 年 2 月 13 日)文容包括……十年前风靡时余热游戏玩
法程度原……(7)传承典奇迹神话技术测深度评测
(httpwww969gcom……发表 2014 年 2 月 13 日)文容包括……魔幻
题材游戏较吸引编更况起奇迹游戏想年编喜
欢玩 MU … … (8) 魔 幻 巨 作 奇迹神话曝光重塑韩式典
(httpweb52pkcom……发表 2014 年 2 月 13 日)文标注源官方
容包括……说十年前风靡时余热游戏玩法程度2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
206
原……(9)httpwwwzbqlsgcom……网发表 2014 年 8 月 29
日发表91wan奇迹神话荣耀测战火重燃韩式典完美传承文
四原告游戏试玩情况
()原告游戏试玩情况
前述(2014)沪卢证字第 674 号公证书容相应宣传文章 91wan
坛外包括(1)进入奇迹神话官网该游戏充值次登陆进行试玩
点击该网站游戏资料中职业介绍装备怪物(恶魔)图等页面进行
截屏(2)百度百科查询奇迹神话介绍该游戏款时战斗类角色扮演
网页游戏采 3D 渲染 2D 方式展现复古暗黑美术效果游戏背景居住神迹王
国类面魔族入侵召集族成立勇者联盟抗魔族事(3)进入奇迹
MU官网载安装奇迹 mueX702客户端登陆试玩点击该网站游
戏介绍新手指南特色系统道具系统务指南角
色介绍道具介绍NPC 查询等页面进行截屏(4)进入第三告网
站httpweb99youcom搜索框搜索奇迹神话页面显示该游戏
类型研发产状态题材等基信息官方网站钮点击该钮进
入第二告运营奇迹神话官网99you网页方奇迹神话
新动态栏目未点击进入
2014 年 1 月 20 日原告公证处相方法办理(2014)沪卢证字
第 183 号证保全公证容包括百度百科查询奇迹 MU介绍该游
戏款型线角色扮演游戏采 3D 实时成引擎创造物肢体动作
等游戏背景 MU 王国全体民面魔族入侵团结起保卫家园事进
入奇迹 MU官网游戏介绍角色介绍区介绍怪物介
绍NPC 查询特色系统道具系统务指南等页面进行
截屏载安装奇迹 mueX702新完整客户端登陆试玩
年 5 月 9 日原告公证处办理(2014)沪卢证字第 1311 号证保
全公证容奇迹 MU官网游戏介绍中角色介绍区
介绍道具介绍等页面进行截屏
年 11 月 17 日原告公证处办理(2014)沪卢证字第 3749 号公证
容进入奇迹神话官网登陆游戏奇迹神话1 服进行试玩
(二)原告游戏情况 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
207
审理中第告提交奇迹神话相关游戏素材该游戏通关账号
供原告时根前述公证书中体现奇迹 MU奇迹神话游戏
素材试玩界面二者进行情况
图名称等级限制方面奇迹 MU 16 图中 400 级前
14 图玩家等级限制分勇者陆(120)冰风谷(2030)
城层二层三层(分 304040505070)亚特兰蒂斯失落
塔(70140)死亡沙漠幽暗森林(140180)天空城(180200)狼魂塞
坎特鲁坎特鲁遗址卡伦特(200400)奇迹神话 24 图等级限
制 360 级前 18 图名称玩家等级限制分勇者(130)
城 1城 2城 3(分 304040505070)亚特兰蒂
斯(70100)失落魔塔 1失落魔塔 2失落魔塔 3失落魔塔 4失落魔塔 5
失落魔塔 6失落魔塔 7(分 100105105110110115115120120125
125130130150)死亡荒漠(150180)天空城(180220)狼魄塞(220260)
幽暗密林(260290)坎特废墟(290320)坎特遗址(320360)奇迹
神话 360 级前全部图名称奇迹 MU相应图名称基相仅
作文字变动幽暗密林狼魄塞外余图等级设计相应序
致
图俯视图场景图方面奇迹神话中等级限制 360 级前
图俯视图奇迹 MU相应俯视图进行二者颜色搭配显示
路线图方面相相似图片具体造型述图中狼魄塞外奇
迹神话余图中量场景图奇迹 MU相应图中场景图相
中涉建筑桥梁街道等绝部分游戏素材造型方位整体布局相仅
线条图案设计具体细节方面略差少部分素材差异较
角色技方面两款游戏均剑士魔法师弓箭手三角色外
奇迹 MU角色(1)奇迹 MU中剑士 14 技简介剑士
拥体力华丽剑术加属距离攻击型职业算没角色
帮助行锻炼剑士剑术专家法学魔法角色
组队险时优异体力通常担先锋角色奇迹神话中剑士简介
先天具强硬体力开始剑非常重甚传闻说生
勇者陆生死离开剑类陆沦陷相继加入勇者联盟2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
208
发组织抗击魔族奇迹神话剑士 5 技奇迹 MU中相应
5 技名称相基相(2)奇迹 MU中魔法师 22 技简介
魔法师强魔法力敌抗职业长期学魔法没锻炼
体魄导致体力极弱势适合身战斗紧急时瞬间移动
脱逃奇迹神话中魔法师简介出生时感受然力天赋
神留典籍中学会魔法然力运心应手年代魔法师
担着国家神庙守护者角色温低调魔族阴霾笼罩陆时
魔法师表现出强硬攻击性面超智慧魔法时威力
穷奇迹神话魔法师 13 技奇迹 MU中相应 13 技
名称相基相(3)奇迹 MU中弓箭手 17 技简介居住
仙踪林弓箭手族拥着美丽外貌弓箭远处攻击敌属战士
牧师混合型职业施放许利辅助技治癒伤势角色
组队险时缺角色奇迹神话中弓箭手简介没知道弓箭
手起源连知道家推定起源天生精灵
力量关系群原生活类精灵杂居森林里精灵教导弓
箭术加入类抗击魔族队伍战场时见矫健身姿异常
敏捷百发百中箭术必胜法宝奇迹神话弓箭手 8
技奇迹 MU中相应 8 技名称相基相两款游戏述
物技均配简短描述魔法师毒炎(单毒炎)技描述外技
描述相基相奇迹 MU中技均配相应造型彩色效果图
奇迹神话中弓箭手 2 技造型余造型简单黑白图
武器装备方面两款游戏武器装备造型均彩图配简单
属性介绍两款游戏复活杖传说铠传说护手等 29 武器 105
装备进行名称适角色相基相造型整体轮廓基致
绝部分武器装备颜色线条整体设计均基相仅具体细节设计
略差异少量较差
怪物方面两款游戏幼龙牛怪猎犬怪黑巫师等 47 怪物进行
名称相基相造型整体轮廓基致绝部分怪物线条
颜色基相仅具体细节设计略差异仅少部分怪物造型定差
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
209
NPC 方面奇迹 MU 27 NPC告称奇迹神话 17
NPC仅提供 6 NPC 造型中 5 NPC 造型基相
五事实
2013 年 9 月海塔网络科技限公司原告授权作甲方中联畅想
(北京)科技限公司(乙方)签订网页游戏授权运营合约定乙方开发网
页游戏勇者获取甲方授权消涉嫌侵犯奇迹 MU游戏著作权等
相关权益影响甲方授权乙方勇者中国陆部分海外区进行
运营乙方支付甲方固定分成款 880 万元约定中国陆区运营收入分成
例 14海外区运营收入分成例 50原告提供相应银行收款回单
中 2015 年 1 月 6 月收分成款分 10 万元左右 40 余万元等
2014 年 5 月网禅公司(甲方)原告(乙方)江苏极光网络技术限公司
(丙方)签订(暂定名)网页游戏运营合约定甲方乙方意授权丙方
客户端游戏MU开发运营网页游戏天剑(暂定名变更)丙方
甲方支付授权费外应支付乙方 32270 万元授权费根月流水分
甲方支付 68分成乙方支付 4分成原告提供相应银行收款回
单中2015 年 1 月起原告收国运营分成款 100 余万元 600 余万元
等港澳台运营分成款十万元二十万元等
第告 2014 年 11 月 5 日广东省广州市广州公证处相关网页申请
证保全公证容登陆相关游戏网站百度百科维基百科搜索涉案
游戏素材名称公证处出具(2014)粤广广州第 186220186222 号186223186224
186225186229186230 号公证书容包括(1)存名奇迹家园
奇迹战神奇迹城奇迹物语FairlyLife奇迹日奇
迹篮球奇迹时代网络游戏网络游戏摩尔勇士中剑士弓箭手
魔法师三职位(2)百度百科搜索结果中奇迹二字百科释义
寻常事情事众领域该词命名作品包含名书籍
名歌曲名游戏名电影等名作品赤色塞 KONAMI
1988 年出品红白机游戏仙踪林创立 1994 年餐饮品牌火影忍者
疾风传失落塔 2010 年 7 月映电影天空城 1986 年宫崎骏动
画电影相关电视剧电影音乐专辑爱乐团歌曲世界第高楼名称
城美国作家苏珊柯林斯作品款单机游戏中文名种空间2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
210
开发应方式国城魔戒托尔金著魔幻说名外
电影歌曲名称(3)维基百科中亚特兰蒂斯意译西洋岛
西国西洲传说中拥高度文明发展古老陆国家城邦名早
描述出现古希腊哲学家柏拉图著作话录里称公元前万年左右
史前洪水毁灭
原告案支付彩色印费 2050 元公证费 1500 元翻译费 1440
元律师费 10 万元
案件审理中原告确认第三告网站已法登陆庭审结束第二告称
营奇迹神话官网已 2015 年 12 月 23 日停止运营该游戏2016 年 3
月 15 日原告核实确认奇迹神话官网篇发布时间 2015 年 10 月
22 日公告容称 2015 年 12 月 23 日正式停止运营该游戏该网站未
删相应宣传文章年 4 月 10 日原告次核实确认奇迹神话官网发
布相应宣传文章已删原告表示第告第二告通台运营
宣传该游戏难确定已停止全部侵权行
述事实原告庭陈述身份证明材料原告举证网禅公司
登记证明韩国制作权委员会程序登记证授权书网络游戏合作授权
书商标注册证相关期刊网络报道(2014)沪卢证字第 674 号公证书
(2014)沪卢证字第 183 号公证书(2014)沪卢证字第 1311 号公证书(2014)
沪卢证字第 3749 号公证书公证费发票律师费发票翻译费发票印费
发票相关网页印件网页游戏授权运营合授权书收款体变更证
明(暂定名)网页游戏运营合银行收款回单第告举证计算机软
件著作权登记证书奇迹神话游戏素材(2014)粤广广州第 186220186222
号186223186224186225186229186230 号公证书第二告举证网络
文化营许证增值电信业务营许证运营授权委托书奇迹神话备
案查询结果备案通知单等庭审质证证证实
第告提交奇迹神话设计说明代码设计稿等容印
件证明奇迹神话创作作品奇迹 MU存区原
告述证均系印件容案关予认院原告质证
意见予采纳 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
211
院认根原告双方诉辩称意见双方原告否具诉权
原告张容否构成作品构成种作品三告否存控侵权行
第告第二告否侵犯原告商标权三告否存正竞争行
告应承担民事责均存争议院予评判
关原告否具诉权
网络游戏奇迹 MU韩国网禅公司开发著作权该公司享韩国
国均保护文学艺术作品伯尔尼公约(简称伯尔尼公约)成员
国根国著作权法第二条第二款规定外国国籍作品根
作者属国者常居住国中国签订协议者参加国际条约享
著作权受该法保护网禅公司该游戏享著作权受国著作权法保
护原告网禅公司授权享中国陆区独家运营该游戏权利权
原告名义针侵害该游戏著作权商标权衍生权利侵权游戏进行维权
第告原告提供网禅公司营者登记证程序登记证授权书提出异议
认公证方式李真满公证面前确认翻译文件原文完全致符
合公证求院认公证方式定式关键容否达证明目
述材料显示李真满公证出示三份文件韩文中文繁体字版
公证宣誓二者容致查中网禅公司营者登记证韩文文件
税务局长印章程序登记证韩文文件韩国制作权委员会委员长印章
授权书韩文文件网禅公司盖章该公司代表理事签字盖章相应
容营者登记证明网络游戏合作授权书相互印证述证形式
合法院予采纳
网络游戏独家运营权非法定权利应结合独家运营程认定包含
权利游戏运营程中运营商需游戏软件置服务器供户客户端登
陆游戏进行操作时游戏进行线线宣传推广吸引玩家进
入虚拟世界运营商通出售游戏时间提供游戏道具投放广告等增值服
务商业模式盈利述运营程必然涉游戏软件游戏素材复制发
行信息网络传播游戏涉注册商标原告作涉案游戏奇迹 MU
中国陆区独家运营商该游戏中构成作品容享独家复制权
发行权信息网络传播权权网禅公司提供线游戏类
注册MU商标原告提交授权文件证明作奇迹 MU著作权2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
212
MU商标注册网禅公司授权原告身名义相关著作权商标侵权
正竞争行提起诉讼原告权提起著作权商标侵权诉
提起正竞争诉体应控正竞争行侵害营者
案中控正竞争行包括擅知名商品特名称装潢虚假宣传
违反反正竞争法原性条款正竞争行均系针奇迹 MU网
络游戏实施权提起正竞争诉体该游戏营者该游戏
2002年案外引进中国陆独家运营控侵权行发生时已原告独家
运营基原告案外游戏运营方面延续关系该游戏案外营期间
获知名度延续原告营期间基该游戏知名度产生相关权益
原告享原告权提起正竞争诉
两告认原告张述侵权行实施体符合合审理
条件院认然侵犯著作权侵犯商标权正竞争诉独立诉
原告分起诉案中原告张告构成侵权张侵
权行间具紧密关联涉事实相互交织造成损害果方面难
效分割院考虑案件中审理利体现便利民群众诉讼便
利民法院办案两便原确保双方事诉讼权利更全面
行案件中述法律关系进行合审理
综两告原告诉权提出异议院予采纳
二关三告否侵犯原告著作权
()关原告张容否构成作品作品性质认定
案中原告张容包括(1)相应游戏素材包括游戏图名称等
级设计俯视图场景游戏角色名称简介技名称简介图标武
器装备怪物NPC 名称图片等原告认述素材中文字构成文字作
品图片构成美术作品(2)操作游戏时屏幕呈现整体画面原告认构成
类电影作品(3)原告认网络游戏美术作品文字作品等构成复合型
作品
院认根著作权法规定作品指文学科学领域具独创
性某种形形式复制智力创作成果表现形式作品类型
进行划分网络游戏著作权保护中作品类型种角度进行界定游
戏引擎计算机程序文档角度属计算机软件作品屏幕端呈现视2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
213
听界面角度构成文字作品音乐作品美术作品类电影作品等
原告案中未张计算机软件作品院根查明事实结合法律规
定原告张述容否构成作品构成种作品进行认定
原告张游戏素材言包括文字图片两类根著作权法实施条
例规定文字作品指说诗词散文文等文字形式表现作品
美术作品指绘画书法雕塑等线条色彩者方式构成具审美意
义面者立体造型艺术作品原告张文字中奇迹 MU三角色
简介具定长度表达开发者角色性格等独特设计具独创性
构成文字作品奇迹神话相应角色介绍相图角色技
武器装备怪物NPC 等单名称简介表达简单难达著
作权法求独创性亚特兰蒂斯等部分名称非网禅公司首创原告
获著作权法保护述名称简介等文字应相应游戏素材
游戏中具备功介绍组合成整体视游戏剧情作文
字作品予保护美术作品独创性判断法律未设定明确高度
作者独立创作具低限度创造性属公领域造型艺术
均应视满足作品独创性求原告游戏中图俯视图场景图素材选
择构图布局线条轮廓颜色等方面具独创性角色技图标武器装
备怪物 NPC 设计属线条色彩等构成具独创性均构成著作权
法规定美术作品
原告张游戏整体画面言奇迹 MU作款角色扮演游戏具
定事情节游戏玩家操作游戏角色遵循定游戏规游戏场景中
升级怪进行组队等互动性操作该游戏核心部分游戏引擎游戏资
源数库中游戏引擎计算机软件游戏资源数库容包括图片音
事情节界面设计等游戏素材玩家开启操作时游戏引擎软件功
设计调述素材屏幕终端呈现出文字图片声音等组合成画面
述画面具独创性形形式复制应受著作权法保护作品
述游戏画面属种作品国著作权法未作明确规定关述画面否构
成类电影作品根著作权法实施条例规定电影作品类似摄制电影
方法创作作品指摄制定介质系列伴音者伴音画面组
成助适装置放映方式传播作品网络游戏创作程2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
214
包括两阶段游戏策划员进行游戏总体设计选择游戏引擎模
式风格剧情等开发方二确定需实现功交予程序员进行具体
代码编写相关员负责事情节类文字图片音乐等游戏素材
设计中游戏策划素材设计等创作员功电影创作程中导演
编剧美工音乐服装设计等类似游戏编程程相电影拍摄
表现形式着玩家操作游戏物游戏场景中断展开游戏剧情产
生游戏画面图片文字等种容集合成着玩家断操作出现
画面连续变动述游戏画面系列伴音者伴音画面组成通电
脑进行传播具电影作品相似表现形式然奇迹 MU创作方法
摄制根伯尔尼公约)第二条第(1)项类电影作品描述
(assimilatedworksexpressedbyaprocessanalogoustocinematography 类
似摄制电影方法表现作品)质表现形式非创作方法国作
伯尔尼公约成员国类电影作品保护应该公约精神相抵触
涉案游戏整体画面否构成类电影作品取决表现形式否电影作
品相似涉案游戏整体画面作类电影作品获著作权法保护
传统电影作品类电影作品相网络游戏具双性互动性包
含玩家参玩家间互动游戏画面变动需赖玩家操作产
生呈现种画面容呈现序玩家操作决定玩家操作
玩家操作呈现画面完全相电影作品类电影作品般
观众简单操作设备播放时间播放容相
仅否定类电影作品性质(1)玩家操作奇迹 MU呈现画面容
中图场景怪物NPC 等素材组成画面静止状态出现游戏中
位置功等玩家时间操作发生变化构成该游戏
事事件发生场景见然玩家操作网络游戏呈现连续画面
差体部分相(2)便操作产生出连续
画面均系开发商定程序预先设置具限性玩家超
出游戏开发者预设画面作出修改玩家选择相角色相
武器装备技相路线进程完成相务出完全相
系列画面(3)告提出游戏画面系列画面组成数系列画
面组成玩家众系列画面作者奇迹 MU作型2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
215
角色扮演类网络游戏开发商创作量游戏素材编写量功模块非
提供游戏工具玩家操作行实质游戏开发商创作场景中设计
游戏规进行娱乐述程中游戏画面游戏引擎定规调取开
发商预先创作游戏素材动生成证证明玩家该游戏呈现画面中增
加属开发商预设容奇迹 MU游戏操作中玩家行
具备作品创作特征综院认定奇迹 MU连续画面构成类电影作
品著作权属游戏开发商
(二)关两款游戏整体画面否相实质性相似认定
网络游戏画面繁需赖玩家操作产生难进行
帧帧游戏画面游戏物怪物等游戏场景中断展开系列情节
呈现连续画面构成中情节表现图等级设计角色技武器
装备属性怪物战斗力等通两款游戏述素材认定二
者游戏画面相似度两款游戏 400 级前图场景相应等级
设计角色相应技武器装备怪物 NPC 名称造型相似度极高
然部分造型线条组合细节方面许差整体造型视觉效果差
网友告奇迹神话评测文章坛留言显示两款游戏游戏素材
玩法风格外观等方面高度似网友认奇迹神话奇迹 MU
页游版见具备特殊鉴赏力普通观众游戏玩家言两款游戏
整体画面相似度极高足带美感院认定奇迹神话整
体画面奇迹 MU构成实质性相似
第告第二告认原告提供奇迹 mueX702网禅公
司登记作品版致未权机关予认证形成时间作品容处
确定状态该缺乏客观标准院认网禅公司进行著作权登记时登记
游戏名称MU未限定版网络游戏运营程中基修复 bug(瑕
疵)提升功增加新游戏素材等需会断进行版升级升级版初始
版相未必实质性区权利定版均进行著作权登记
相反证情况该游戏升级版著作权属网禅公司现原告
奇迹 mueX702中eX702版号该版相应页面
体现原告 2014 年 1 月起作份公证书中发布时间少早 2014
年 1 月早告奇迹神话测时间 2014 年 3 月告认前2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
216
述缺乏客观性意见院予采纳
第告第二告认奇迹神话 2D 游戏网页游戏
原告 3D 客户端游戏构成相似院认3D 网络游戏指 3D 引擎制作
达画面效果程度仿真效果网络游戏 2D 网络游戏区制
作技术产生仿真效果区两款游戏整体画面否相实质性
相似取决画面素材线条色彩等构成造型素材呈现方式否
相实质性相似制作技术产生影响样然原告游戏电
脑客户端游戏告游戏电脑网页游戏游戏运行时服务器交互
方式存区影响两款游戏整体画面相似否判断告述
意见院予采纳
第告第二告认原告仅游戏部分容两款游戏
区二者相似部分仅魔幻游戏惯常表达公领域容
院认游戏魔幻风格属受保护思想诸游戏素材
系体现魔幻风格具体表达属著作权法保护范畴原告游戏中部分素材
木桶石桥弹药等现实中原型造型做定设计符合
艺术创造源生活高生活特质非属公领域容诚然案未
两款游戏画面中涉全部容进行院次求第告均
未提供奇迹神话全部游戏素材供开发员流失仅提供
少量游戏素材原告奇迹 MU全部素材两款游戏进行通关操作时
截取游戏画面基础结合告提供限游戏素材两款游戏进
行述容游戏画面中占体位院根现证已足作
出涉案两款游戏连续画面构成实质性相似判断告述意见
院予采纳
(三)关三告否侵犯原告著作权
奇迹 MU具较高知名度发布时间远早奇迹神话第告
第二告开发运营奇迹神话时知道原告游戏情况第
告开发出奇迹 MU游戏整体画面实质性相似网络游戏侵犯原告
奇迹 MU游戏整体画面享复制权第告授权第二告网站独
家运营该游戏分享收益侵犯原告复制权信息网络传播权然奇
迹 MU客户端游戏奇迹神话网页游戏客户端游戏网页游戏2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
217
谓改编画面表达形式容质区构成原告改编
权侵犯第三告作游戏资讯网站仅提供告游戏简单信息提供
通第二告运营官网链接现证难证明第告第二告
述侵权行存观错构成侵权
鉴院已游戏整体画面认定类电影作品予保护张构成
文字作品美术作品类游戏素材作游戏画面组成部分案中单
独予保护必原告张奇迹 MU构成作品著作权法
规定作品指法律法规规定作品现法律
法规明确规定网络游戏种作品原告该项张予支持
三关第告第二告否侵犯原告商标权
原告张第告第二告页游网宣传稿中MU商标构成
侵害商标权查该文章MU包括韩游典传承网页 MU 世
界韩国网游 MU 典素材延续 MU 典职业容易引起老
MU 迷鸣延 MU ……场景保留 MU 设计延 MU
装备造型名称属性等等语言院认述容系告游戏原告
游戏进行较中MU指代原告游戏名称属商标性质
原告认告侵犯MU商标权张院予支持
四关三告行否构成正竞争
根反正竞争法规定营者市场交易中应遵循愿等
公诚实信原遵守公认商业道德该法规定营者采擅
知名商品特名称装潢者知名商品似名称装潢造成
知名商品相混淆购买者误认该知名商品营者利广告
者方法商品质量制作成分性途生产者效期限产
等作引误解虚假宣传案中原告三告均游戏行业业者相互
间具竞争关系均应恪守反正竞争法述规定鉴第三告仅作游
戏资讯台网站客观简列明奇迹神话简单信息提供通
该游戏运营官网链接证证明该行构成原告正竞争
第告第二告控正竞争行存明知应知原告第三
告诉讼请求院予支持原告张第告第二告实施四类正
竞争行院分阐明意见 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
218
()第告第二告行构成擅知名商品特名称正
竞争行
具定知名度商品特名称受法律保护营者擅知名
商品特名称相似名称事相者类似营活动造成相关公众商品
源产生误认属正竞争行案中原告游戏登记时名称MU
引进中国运营相关游戏期刊新闻媒体均称呼奇迹奇迹
(MU)奇迹 MU网禅公司授权原告时称奇迹 MU原告
运营官网奇迹 MU相应版号该游戏中国运营时中
文名称奇迹具更高频率辨识度字面含义奇迹词意
寻常事情固词汇属公领域资源享独占权
利作网络游戏名称奇迹词具识性显著性时奇迹
词产生足够影响力该词语会产生特定第二含义情
况简单奇迹属固词汇认系魔幻类网络游戏通
名称原告提供类游戏期刊获奖新闻证明该游戏中国网络游戏
行业具较高知名度美誉度通年营媒体广泛宣传奇迹
网络游戏领域原告游戏建立稳定关联已具备区字面含义
特定含义包括游戏业者游戏玩家相关公众知悉奇迹指原
告游戏奇迹作原告游戏名称中识部分已具备区该
游戏网络游戏功奇迹作原告知名商品特名称进行
保护
诚然字面含义范围原告禁止正奇迹二字前
提该行须善意会导致相关公众混淆误认案中首先
告游戏名称中奇迹远远晚原告游戏中国运营时间作游
戏开发企业知道已具较高知名度原告游戏名称次第二
告官网宣传材料出奇迹二字非字面含义
作游戏名称部分告游戏名称奇迹神话原告游戏
名称识部分奇迹构成似第二告宣传材料中两款游戏捆
绑介绍原告游戏已具较高知名度情况两告述行极易相关
公众产生混淆误认奇迹神话奇迹 MU存某种特定联系根
第二告官方坛中网友留言确玩家认奇迹神话系奇迹 MU网2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
219
络游戏页游版已实际产生混淆
综第告明知具较高知名度原告游戏情况吸引玩家
获取利益意魔幻类风格网络游戏名称定原告游戏名称似度
较高奇迹神话外宣传中游戏原告游戏捆绑宣传具明显
搭便车观意院认定第告奇迹属正
行已构成原告正竞争第二告作专业游戏运营商第
告签订独家运营协议时应知道具较高知名度原告游戏运营该游
戏中获利存观错应第告承担连带责两告相应辩解
意见院予采纳
(二)第告第二告行构成擅知名商品特装潢正
竞争行
反正竞争法第五条第(二)项国家工商行政理总局关
禁止仿知名商品特名称包装装潢正竞争行干规定第三条
规定擅知名商品特装潢正竞争行须具备素装潢
具外观性识美化商品商品包装附加文字图案色彩
排列组合二须针知名商品实施市场具定知名度相关公
众知悉商品三装潢具特性商品装潢非相关商品通具
显著区性特征权利应某特文字图案排列组合作
商品装潢非固定文字图案组合否导致相关公众
法辨识商品源四行造成混淆购买者误认该知名商品
案中原告张装潢奇迹 MU网络游戏角色场景怪物等众游戏素
材奇迹 MU具定知名度相应游戏素材非贴附商品包装
网络游戏特殊商品玩家进入游戏具外观性然
原告张述游戏素材数量众呈现取决玩家操作相关公众法
识商品源相关游戏素材属商品装潢原告该项张
院予支持
(三)第告第二告行构成虚假宣传正竞争行
原告张第二告官网相关第三方网站奇迹神话宣传文章
容构成虚假宣传两告认宣传素材完整展示奇迹神话作
品名称未刻意奇迹 MU进行关联会网友产生误导第三方网站文2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
220
章关
查原告张构成虚假宣传容包括三类(1)第二告官网直接
发布文章(2)第二告官网文章链接中注明网址应第三方网页
文章证证明第三方网页文章第二告发布均第告网
络游戏介绍文章第二告收集整理编辑置入宣传专栏提
供链接注明源网址方式引导户阅观客观均系第三方
网页文章作第告游戏推广容视第二告发布
(3)第三方网站发布文章
院认述第二告发布视发布文章容介绍奇
迹神话风格游戏素材玩法等数十年奇迹十二年前
风靡时余热游戏玩法程度原等语奇迹神话奇
迹 MU进行介绍结合文容述文章未称奇迹神话奇
迹 MU未直接宣传奇迹神话已营十年第二告十年奇迹
作宣传语推广处运营初期奇迹神话奇迹恰具较
高知名度十年前开始中国运营原告游戏识部分时奇
迹神话原告游戏画面进行量抄袭第二告两款游戏相处
作推广游戏卖点进行捆绑宣传见第二告搭便车观意图客
观行极明显容易导致相关公众误认游戏原告游戏存某种联系
事实已造成相关公众误认构成虚假宣传正竞争行第二告独家
营第告网络游戏程中推广该游戏发布述宣传文章产生
收益两告分享两告应承担连带责
第三方网站发布文章均注明网友撰写难证明两告
存关联院该部分容予支持外原告张第二告官网媒
体专区投票专区中列网站中存相应推广容证
证明院予支持
(四)案符合反正竞争法原性条款适条件
原告反正竞争法第二条张两告行构成正
竞争反正竞争法第二条第二款原性条款单独适时
未反正竞争法第二章中列举市场竞争行予调整保障市
场公竞争时避免适干预阻碍市场竞争应严格握适条2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
221
件具体言适该条款应时具备条件控行未反正竞
争法第二章中具体列举法律规范援引二营者合法
权益确该行受损害三该行违反诚实信原公认商业道德
案中关两告控侵权行院分著作权法反正竞争法
具体条款原告予救济符合述原性条款适条件院
原告该项诉讼请求予支持
五第告第二告应承担民事责
第告第二告述侵权行法应承担停止侵害消影
响赔偿损失等民事责两告现已停止通奇迹神话官网实施控侵
权行原告起诉两告停止述行时间跨度较长案审理
程中增加服务器扩侵权范围庭审结束继续实施侵权行时基
网络游戏性质服务器时开启运营两告重新实施侵权行成较
低危害较全面保护权利合法权益效制止两告侵权行
院判令两告应停止运营奇迹神话网络游戏停止涉案游戏中奇
迹神话名称停止相关虚假宣传行两告侵权行具竞争
关系原告相关竞争市场造成定程度良影响原告求两告消
影响诉讼请求院予支持院判令两告中国知识产权报
刊登声明消侵权行原告造成良影响分网站(分
wwwhugenstarcom www91wancom)首页显著位置连续三十天刊登相
容声明
关两告应赔偿济损失告认两款游戏类型玩家重
叠未影响原告收入院认两告奇迹神话运营中获利现证
证明原告通游戏许案外开发运营网页游戏取观收益
见两告涉案侵权行必然原告造成损失中侵犯著作权行占
体位正竞争行原告损失进步扩原告实际损失两
告侵权获利均确定院两告侵犯著作权行造成损失基础
结合正竞争行造成损失综合考虑素确定赔偿数额(1)原告游
戏商业价值知名度较高(2)告明知具较高知名度原告游戏情况
量抄袭原告游戏画面原告游戏名称相似名称捆绑原告游戏
进行宣传观意明显侵权行较全面(3)告游戏通玩家充值获利2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
222
开服数量较原告起诉继续实施侵权行增开新服务器观
意进步加深侵权行造成影响范围继续扩(4)原告许案外
奇迹 MU改编网页游戏方式时间等方面两告行
定相考虑基础参考述许费确定案赔偿数额根
原告实际外授权中获济利益证明两告涉案侵权行原
告造成损失已超法定赔偿高限额院综合考虑述素法
定赔偿高限额确定赔偿数额关告应承担合理费考虑案
复杂程度律师工作量结合海市律师服务收费政府指导价标准原告张
案支出律师费 10 万元属合理范围院予支持原告张公证费翻译
费印费根原告提供证实予支持
第三告院合法传唤正理拒庭视放弃相关诉讼权
利院法缺席判决中华民国侵权责法第八条第十
五条第款第()项第(六)项第(八)项第二款中华民国著作权
法第十条第款第(五)项第(十二)项第四十八条第()项第四十九条第
款中华民国反正竞争法第五条第(二)项第九条第款
高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释第二十六条
高民法院关审理正竞争民事案件应法律干问题解释第条
第款第十七条第款中华民国民事诉讼法第百四十四条规
定判决
告广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司判
决生效日起立停止侵害原告海壮游信息科技限公司奇迹 MU享
著作权行
二告广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司判
决生效日起立停止擅涉案知名商品特名称虚假宣传正竞
争行
三告广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司判
决生效日起十日赔偿原告海壮游信息科技限公司济损失民币
5000000 元制止侵权行支付合理开支民币 104990 元
四告广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司判
决生效日起十五日中国知识产权报发布公开声明(声明容须2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
223
院审核)消侵犯著作权正竞争行原告海壮游信息科
技限公司造成利影响 时分网站首页 ( 网 址 分
wwwhugenstarcom www91wancom)连续三十日刊登相容声明履
行院相关媒体公布判决容需费两告承担
五驳回原告海壮游信息科技限公司余诉讼请求
负金钱付义务事果未判决指定期间履行付义务应
中华民国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履
行期间债务利息
案件受理费民币 82430 元原告海壮游信息科技限公司负担
20393 元告广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司负
担 62037 元
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉海知识产权法院
审判长倪红霞
审判员叶菊芬
民陪审员 黄文雅
二○六年四月十三日
书记员谢晓俊

二审案号：（2016）沪 73 民终 190 号
海知识产权法院
民事判决书
（2016）沪 73 民终 190 号
诉(原审告)：广州硕星信息科技股份限公司(原名广州硕星信息科
技限公司)住广东省广州市
法定代表：田昆明该公司总理
委托诉讼代理：王永红北京市中伦(广州)律师事务律师
委托诉讼代理：吴婧倩北京市中伦(广州)律师事务律师 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
224
诉(原审告)：广州维动网络科技限公司住广东省广州市
法定代表汪东风该公司首席执行官
委托诉讼代理黄丽璇该公司工作员
委托诉讼代理梁思慧该公司工作员
诉(原审原告)：海壮游信息科技限公司注册海市崇明县潘
园公路 XXX 号 XXX 室(海泰济开发区住海市浦东新区
法定代表：谈黎刚该公司总理
委托诉讼代理：傅钢海市协力律师事务律师
委托诉讼代理：张玲娜海市协力律师事务律师
原审告：海哈网信息技术限公司住海市浦东新区
法定代表明攀
诉广州硕星信息科技限公司(简称硕星公司)广州维动网络科技
限公司(简称维动公司)诉海壮游信息科技限公司(简
称壮游公司)原审告海哈网信息技术限公司(简称哈网公司)著作权
侵权正竞争纠纷案服海市浦东新区民法院(2015)浦民三(知)
初字第 529 号民事判决院提起诉院立案受理法组成合议庭公
开开庭审理案诉硕星公司委托诉讼代理王永红吴婧倩诉
维动公司委托诉讼代理黄丽璇梁思慧诉壮游公司委托诉讼代理
傅钢张玲娜庭参加诉讼原审告哈网公司院传票传唤正理
未庭院法缺席审理案现已审理终结
审法院认定事实：
原告基情况
壮游公司成立 2007 年 8 月 22 日营范围包括(计算机信息技术网
络科技)领域技术开发技术转等
硕星公司成立 2013 年 2 月 8 日营范围包括软件开发游戏软件设计
制作等网站 wwwhugenstarcom 该公司营
维动公司成立 2007 年 1 月 22 日营范围包括游戏软件设计制作网络2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
225
游戏服务等系游戏运营网站 www91wancom 营者
哈网公司成立 2003 年 12 月 17 日营范围包括计算机软硬件信息技
术专业四技服务等系游戏资讯网站 www99youcom 营者
二奇迹 MU游戏开发运营宣传情况
(株)网禅公司(WEBZEN 株式会社简称网禅公司)家韩国公司
营范围网络游戏开发软件开发2001 年 11 月网禅公司创作完成网络游
戏 MU(3Donlinegame) 2012 年 5 月韩国制作权委员会进行著作权登
记2002 年该网络游戏案外引进中国进行运营获诸荣誉次
国游戏杂志网站报道包括：2002 年第 41 期游戏世界载明：
日骏网集团斥巨资买断奇迹(MU)国首期实卡总销权……创目前网络
游戏界首期销售规模1999 年第九城市进军中国线游戏市场年 7
月韩国 WEBZEN 公司成立合资公司正式引入国际顶级网络游戏奇迹(MU)
公开测试月奇迹(MU)时线数已超 10 万断攀升新
记录2002 年游戏天载明：奇迹(MU)…… 10 月 13 日开始进
行规模服务器扩容……扩容总 100 分组服务器玩家提供服
务2003 年 12 月 10 日第 12 版中国计算机报文章谁网中游——2003
年中国网游五疑问载明：现MUDUO 余辉尚存风光……
代传奇凯旋奇迹 MU样网游生力军……2003 年
第 11 期游戏世界网络游戏排行榜反映奇迹票百分 208
位居第二2009 年 7 月第 8 卷第 4 期济学运营商利消费者瘾
行某定价——中国网络游戏产业验证文载明2005 年奇
迹中国市场份额 760排名第 42012 年第 13 期众文艺韩
国游戏产业发展验分析文载明：根新浪中国网游排行榜(CGWR)数
显示：原产韩国热血传奇仅次魔兽世界名列第二龙谷
奇迹 MU分居第四五位……根新浪网游戏频道报道奇迹入
围2003 年十网络游戏2004 年度中国十受欢迎网络游戏第 6
位2010 年度新浪中国网络游戏巅峰荣誉奖外2003 年第 8 期电脑
爱者2003 年第 7 期软件导刊2003 年第 12 期电脑技术2005 年 8
月号HighTech青年文学家2006 年第 11 期学时代2009 年第2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
226
期远程教育等相关文章报道
国国家工商行政理总局商标局核准网禅公司 2011 年 4 月 14 日注
册第 XXXXXXX 号MU注册商标核定服务范围第 41 类教育健身俱乐
部(计算机网络)提供线游戏文娱活动效期 2021 年 4 月 13 日
2013 年 8 月 14 日网禅公司出具授权书MU(中文名称：奇迹 MU)
授权壮游公司中国独家运营赋予壮游公司名义采取起诉刑事报案
等措施维护权益授权效期壮游公司合法运行奇迹 MU日开始终止
游戏服务日办理案件程中期授权书效力延期案件办理结束时止
2014 年 9 月 2 日网禅公司出具网络游戏合作授权书确认壮游公司获
网络游戏奇迹 MU中国区域独占性运营权授权壮游公司针侵害
奇迹 MU游戏著作权商标权衍生权利侵权游戏(勇者国度奇
迹神话暗夜奇迹暗夜神)壮游公司名义进行维权权利
授权性质独占性授权(含转授权)授权范围中国陆区授权期限 2012
年 3 月 19 日 2015 年 8 月 31 日壮游公司运营该游戏网站奇迹 MU
唯官方网站_eX702 震撼袭壮游科技(网址 http：muzhaouccom
简称奇迹 MU官网)
三诉游戏开发运营宣传情况
2013 年 12 月硕星公司完成网页游戏奇迹神话年 12 月 21 日
国家版权局进行著作权登记2014 年 8 月 6 日进行国产网络游戏备案2014
年 1 月 3 日硕星公司授权维动公司授权区域独家运营推广该游戏
年 3 月 1 日出具授权书通哈网公司99YOU网站进行宣传维动公司
网站子网站(http：qjsh91wancom)运营该游戏网页名称奇迹
神话官网－91WAN(简称奇迹神话官网) 2015 年 6 月 2 日开庭时
该网站显示开服总数 278 2015 年 8 月 21 日审开庭时开服总数 312

2014 年 3 月 21 日壮游公司海市卢湾公证处申请证保全公证公证
处出具(2014)沪卢证字第 674 号公证书根公证书容奇迹神话
官网新闻中心栏目中点击相关新闻出现十许篇关试玩测评宣传文章
者链接中容：时光仿佛倒流 10 年前万空巷2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
227
日子坐电脑前韩式典疯狂少年……带着美回
忆起见证着魔幻史诗巨作 91wan奇迹神话首测盛况……十
年神话奇迹现传承韩式典网游独树帜美术风格游戏玩法……
亚特兰蒂斯城等图掉落极品卓越装备……十年前风靡时
余热游戏玩法程度原……特色：1韩国网游 MU
典元素游戏原度高2原作典容基础新代页游素材相结合……
3血色城堡赤色塞恶魔广场典副重现激起老 MU 迷热血角
色创建：延续 MU 典职业目前开放剑士法师弓箭手三种职业特点
战斗技均保留原作特征简单职业说明极品装备形象展示容易引起
老 MU 迷鸣……延 MU 勇者陆亚特兰蒂斯血色城堡等场景
熟悉背景音乐音效华丽角色形象游戏原度极高特宝石掉落
时叮叮声仿佛昔 MU 场景眼前特值提保留背包
道具格子占机制……老 MU 迷网页重温极品装备造回忆体
验名称中感受致背景没错十年前奇迹十
年叮叮声旧唯变约恶魔广场赤色塞
血色城堡等满怀激情吧根典游戏奇迹 MU开发款
ARPG 页游该作号称重现网页版奇迹游戏力原奇迹里
典图布局甚花木草景似着原图克隆
确确实实款着奇迹旗号套着奇迹马甲页游 ARPG甚
已称山寨
维动公司营91WAN坛网友2014年1月10日发布容显示：
mu 终出页游版玩奇迹 N 年班没时间玩终出页游
等 N 久奇迹网页版天测服没起走起典
游戏知道页游版变成什样子呢？什新玩法啊……网页版
MU找前 MU 种感觉？什改变啊？进体验
感觉行 MU 味道奇迹出网页玩？没想开网
页版试试页游传奇现已种样作时代
典奇迹着脚步终页游版出老玩家重温1 月 17 日
网友发帖奇迹神话体验攻略容包括相信奇迹玩
游戏说起真怀念段岁月现款实(奇迹)神话相2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
228
信会带端光辉岁月现起进入游戏体验吧……外
网页十篇类似容测评文章
四奇迹 MU奇迹神话情况
根硕星公司提交关奇迹神话游戏素材壮游公司卢湾公证
处试玩情况两者进行情况：
图名称等级限制方面奇迹神话360 级前全部图名称
奇迹 MU相应图名称基相幽暗密林狼魄塞外余图
等级设计相应序致
图俯视图场景图方面两者俯视图颜色搭配显示路线图方
面相相似图片具体造型两者场景图仅线条图案
设计具体细节方面略差异少部分素材差异较
角色技方面两款游戏均剑士魔法师弓箭手三角色奇
迹 MU角色角色简介两者存较差异角色技
描述魔法师毒炎技描述外技描述相者基相奇
迹 MU中技均配相应造型彩色效果图奇迹神话中弓箭手 2
技没造型余造型简单黑白图技名称方面剑士角色
奇迹 MU中 14 技奇迹神话总 5 技奇迹 MU中相应
5 技名称相者基相魔法师角色奇迹 MU 22 技奇
迹神话总 13 技奇迹 MU中相应 13 技名称相者基
相弓箭手角色奇迹 MU 17 技奇迹神话总 8 技
奇迹 MU中相应 8 技名称相者基相
武器装备方面两者 29 武器 105 装备名称适角
色相者基相造型整体轮廓基致绝部分武器装备颜色
线条整体设计均基相仅具体细节设计略差异少量较差
怪物 NPC 方面两款游戏 47 怪物进行名称相者基
相造型整体轮廓基致绝部分怪物线条颜色基相仅
具体细节略差异仅少部分怪物造型定差奇迹神话提供 6
NPC 造型中 5 奇迹 MU相应 NPC 造型基相 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
229
五相关事实
2013 年 9 月海塔网络科技限公司壮游公司授权作甲方中
联畅想(北京)科技限公司(乙方)签订网页游戏授权运营合约定乙方开
发网页游戏勇者获取甲方授权消涉嫌侵犯奇迹 MU游戏
著作权等相关权益影响甲方授权乙方勇者中国陆部分海外
区进行运营乙方支付甲方固定分成款 880 万元约定中国陆区运营收
入分成例 14海外区运营收入分成例 50壮游公司提供相应银
行收款回单中 2015 年 1 月 6 月收分成款分 10 万元左右 40 余
万元等
2014 年 5 月网禅公司壮游公司江苏极光网络技术限公司(简称
极光公司)签订(暂定名)网页游戏运营合约定极光公司客户端游戏
MU开发运营网页游戏天剑极光公司分网禅公司壮游公司
支付授权费约定分成数额壮游公司举证2015 年 1 月起壮游公
司收国运营分成款 100 余万元 600 余万元等港澳台运营分成款
十万元二十万元等
硕星公司 2014 年 11 月 5 日广东省广州市广州公证处涉案游戏素材名
称检索网页申请证保全公证公证处出具(2014)粤广广州第 186220
186222186223186224186225186229186230 号公证书容：
(1)存名奇迹家园奇迹战神奇迹城奇迹物语
FairlyLife：奇迹日奇迹篮球奇迹时代网络游戏网络游
戏摩尔勇士中剑士弓箭手魔法师三职位(2)奇迹赤色
塞仙踪林火影忍者疾风传：失落塔天空城城
魔戒亚特兰蒂斯出处早前情况
案纠纷壮游公司支付彩色印费 2050 元公证费 1500 元翻译
费 1440 元律师费 10 万元
原审审理中壮游公司确认哈网公司网站已法登陆庭审结束维动公
司称营奇迹神话官网已 2015 年 12 月 23 日停止运营该游戏2016
年 3 月 15 日壮游公司核实确认奇迹神话官网篇发布时间 2015
年 10 月 22 日公告容称 2015 年 12 月 23 日正式停止运营该游戏2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
230
该网站未删相应宣传文章年 4 月 10 日壮游公司次核实确认奇
迹神话官网发布相应宣传文章已删壮游公司表示硕星公司维动
公司通台运营宣传该游戏难确定已停止全部侵权行某
硕星公司提交奇迹神话设计说明代码设计稿等容印件
证明奇迹神话创作作品奇迹 MU存区壮游
公司述证均系印件容案关予认审法院壮游
公司质证意见予采纳
审法院认根方诉辩称意见诉辩双方壮游公司否具诉
权壮游公司张容否构成作品构成种作品三告否存控侵
权行某硕星公司维动公司否侵犯壮游公司商标权三告否存
正竞争行某告应承担民事责均存争议审法院评判：
关壮游公司否具诉权
根保护文学艺术作品伯尔尼公约国著作权法规定网禅公司
奇迹 MU游戏享著作权受国著作权法保护壮游公司网禅公司授
权享中国陆区独家运营该游戏权利权壮游公司名义针侵
害该游戏著作权商标权衍生权利侵权游戏进行维权硕星公司壮游
公司提供网禅公司营者登记证程序登记证授权书提出异议认公证
方式李真满公证面前确认翻译文件原文完全致符合公证
求审法院认公证方式定式关键容否达证明目
述材料显示李真满公证出示三份文件韩文中文繁体字版
公证宣誓二者容致查中网禅公司营者登记证韩文文件
税务局长印章程序登记证韩文文件韩国制作权委员会委员长印章授
权书韩文文件网禅公司盖章该公司代表理事签字盖章相应容
营者登记证明网络游戏合作授权书相互印证述证形式合
法审法院予采纳
壮游公司提交授权文件证明作奇迹 MU著作权MU商标
注册网禅公司授权壮游公司身名义相关著作权商标侵权正竞
争行某提起诉讼壮游公司权提起著作权商标侵权诉壮游公司作
续授权游戏知名度产生相关权益权提起正竞争诉 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
231
二关三告否侵犯壮游公司著作权
()关壮游公司张容否构成作品作品性质认定
案中壮游公司张游戏整体画面言奇迹 MU作款角色扮
演游戏具定事情节游戏玩家操作游戏角色遵循定游戏规
游戏场景中升级怪进行组队等互动性操作玩家开启操作时屏幕
终端呈现出文字图片声音等组合成画面述画面具独创性
形形式复制应受著作权法保护作品根著作权法实施条例规定
电影作品类似摄制电影方法创作作品指摄制定介质系
列伴音者伴音画面组成助适装置放映方式传播作
品表现形式着玩家操作游戏物游戏场景中断展开游戏剧
情产生游戏画面图片文字等种容集合成着玩家断操
作出现画面连续变动述游戏画面系列伴音者伴音画面组成
通电脑进行传播具电影作品相似表现形式涉案游戏整体画面否
构成类电影作品取决表现形式否电影作品相似涉案游戏整体画
面作类电影作品获著作权法保护
奇迹 MU作型角色扮演类网络游戏开发商创作量游戏
素材编写量功模块非提供游戏工具玩家操作行某实质游
戏开发商创作场景中设计游戏规进行娱乐述程中游戏
画面游戏引擎定规调取开发商预先创作游戏素材动生成证
证明玩家该游戏呈现画面中增加属开发商预设容奇
迹 MU游戏操作中玩家行某具备作品创作特征综审法院
认定奇迹 MU连续画面构成类电影作品著作权属游戏开发商
(二)关两款游戏整体画面否相实质性相似认定
游戏画面游戏物怪物等游戏场景中断展开系列情节呈现连
续画面构成中情节表现图等级设计角色技武器装备属性
怪物战斗力等通两款游戏述素材认定二者游戏画面
相似度两款游戏 400 级前图场景相应等级设计角色
相应技武器装备怪物 NPC 名称造型相似度极高然部分造型
线条组合细节方面许差整体造型视觉效果差网友奇2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
232
迹神话评测文章坛留言显示两款游戏游戏素材玩法风格外
观等方面高度似网友认奇迹神话奇迹 MU页游版
审法院认定奇迹神话整体画面奇迹 MU构成实质性相似
网络游戏运营程中基修复 bug(瑕疵)提升功增加新游戏素
材等需会断进行版升级升级版初始版相未必实质性区权
利定版均进行著作权登记相反证情况该游戏
升级版著作权属网禅公司现壮游公司奇迹mueX702
中eX702版号该版相应页面体现壮游公司 2014 年 1 月
起作份公证书中发布时间少早 2014 年 1 月早奇迹神话
测时间 2014 年 3 月告认缺乏客观性意见审法
院予采纳
(三)关三告否侵犯壮游公司著作权
奇迹 MU具较高知名度发布时间远早奇迹神话硕星公司维
动公司开发运营奇迹神话时知道涉案游戏情况硕星公
司开发出奇迹 MU游戏整体画面实质性相似网络游戏侵犯壮游公
司奇迹 MU游戏整体画面享复制权硕星公司授权维动公司网站
独家运营该游戏分享收益侵犯壮游公司复制权信息网络传播权
哈网公司作游戏资讯网站仅提供诉游戏简单信息提供通维
动公司运营官网链接现证难证明硕星公司维动公司述侵权
行某存观错构成侵权
三关硕星公司维动公司否侵犯壮游公司商标权
诉MU标识系指代涉案游戏名称属商标性质
壮游公司认告侵犯MU商标权张予支持
四关三告行某否构成正竞争
()硕星公司维动公司行某构成擅知名商品特名称正
竞争行某
具定知名度商品特名称受法律保护营者擅知名商
品特名称相似名称事相者类似营活动造成相关公众商品2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
233
源产生误认属正竞争行某案中涉案游戏登记时名称MU
引进中国运营相关游戏期刊新闻媒体均称呼奇迹奇迹
(MU)奇迹 MU网禅公司授权壮游公司时称奇迹 MU
壮游公司运营官网奇迹 MU相应版号该游戏中国运
营时中文名称奇迹具更高频率辨识度字面含义奇
迹词意寻常事情固词汇作网络游戏名称奇迹
词具识性显著性时奇迹词产生足够影响力
该词语会产生特定第二含义情况简单奇迹属固
词汇认系魔幻类网络游戏通名称壮游公司提供类游戏期刊
获奖新闻证明该游戏中国网络游戏行业具较高知名度美誉度
通年营媒体广泛宣传奇迹网络游戏领域涉案游戏建立
稳定关联已具备区字面含义特定含义包括游戏业者游戏
玩家相关公众知悉奇迹指涉案游戏奇迹作涉案
游戏名称中识部分已具备区该游戏网络游戏功
奇迹作壮游公司知名商品特名称进行保护
诚然字面含义范围壮游公司禁止正奇迹二字
前提该行某须善意会导致相关公众混淆误认案中
首先告游戏名称中奇迹远远晚涉案游戏中国运营时间
作游戏开发企业知道已具较高知名度涉案游戏名称次
维动公司官网宣传材料出奇迹二字非字面含义
作游戏名称部分诉游戏名称奇迹神话涉案
游戏名称识部分奇迹构成似维动公司宣传材料中两款游
戏捆绑介绍涉案游戏已具较高知名度情况两告述行某极易
相关公众产生混淆误认奇迹神话奇迹 MU存某种特定联系
根维动公司官方坛中网友留言确玩家认奇迹神话系奇迹
MU网络游戏页游版已实际产生混淆
综硕星公司明知具较高知名度涉案游戏情况吸引玩家
获取利益意魔幻类风格网络游戏名称定涉案游戏名称似度
较高奇迹神话外宣传中游戏涉案游戏捆绑宣传具明显2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
234
搭便车观意审法院认定硕星公司奇迹属正
行某已构成壮游公司正竞争维动公司作专业游戏运营
商硕星公司签订独家运营协议时应知道具较高知名度涉案游戏
运营该游戏中获利存观错应硕星公司承担连带责
(二)硕星公司维动公司行某构成虚假宣传正竞争行某
壮游公司张维动公司官网相关第三方网站奇迹神话宣传文章
容构成虚假宣传硕星公司维动公司认宣传素材完整展示奇
迹神话作品名称未刻意奇迹 MU进行关联会网友产生误导
第三方网站文章关
查壮游公司张构成虚假宣传容包括三类：(1)维动公司官网
直接发布文章(2)维动公司官网文章链接中注明网址应第三方
网页文章证证明第三方网页文章维动公司发布均硕星公
司网络游戏介绍文章维动公司收集整理编辑置入宣传专栏
提供链接注明源网址方式引导户阅观客观均系第
三方网页文章作硕星公司游戏推广容视维动公司发
布(3)第三方网站发布文章
审法院认述维动公司发布视发布文章容介绍
奇迹神话风格游戏素材玩法等数十年奇迹十二
年前风靡时余热游戏玩法程度原等语奇迹神话
奇迹 MU进行介绍结合文容述文章未称奇迹神话
奇迹 MU未直接宣传奇迹神话已营十年维动公司十
年奇迹作宣传语推广处运营初期奇迹神话奇迹恰
具较高知名度十年前开始中国运营涉案游戏识部分
时奇迹神话涉案游戏画面进行量抄袭维动公司两款游戏
相处作推广游戏卖点进行捆绑宣传见维动公司搭便车观
意图客观行某极明显容易导致相关公众误认游戏涉案游戏存某种
联系事实已造成相关公众误认构成虚假宣传正竞争行某维动公
司独家营硕星公司网络游戏程中推广该游戏发布述宣传文章
产生收益两告分享两告应承担连带责 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
235
第三方网站发布文章均注明网友撰写难证明两告
存关联审法院该部分容予支持外壮游公司张维动公司
官网媒体专区投票专区中列网站中存相应推广容
证证明审法院予支持
外壮游公司张奇迹 MU网络游戏角色场景怪物等众游戏
素材知名商品特装潢张告违反反正竞争法第二条规定构成
正竞争审法院予支持
五硕星公司维动公司应承担民事责
硕星公司维动公司述侵权行某法应承担停止侵害消影
响赔偿损失等民事责两告应停止运营奇迹神话网络游戏停止涉
案游戏中奇迹神话名称停止相关虚假宣传行某壮游公司求两
告消影响诉讼请求予支持
关两告应赔偿济损失侵犯著作权行某占体位正竞
争行某壮游公司损失进步扩壮游公司实际损失两告侵权
获利均确定审法院两告侵犯著作权行某造成损失基础结合
正竞争行某造成损失综合考虑素确定赔偿数额：(1)壮游公司
游戏商业价值知名度较高(2)告明知具较高知名度壮游公司游戏
情况量抄袭壮游公司游戏画面壮游公司游戏名称相似名称
捆绑壮游公司游戏进行宣传观意明显侵权行某较全面(3)告游
戏通玩家充值获利开服数量较壮游公司起诉继续实施侵权行
某增开新服务器观意进步加深侵权行某造成影响范围继续扩
(4)壮游公司许案外奇迹 MU改编网页游戏方式
时间等方面两告行某定相考虑基础参考述
许费确定案赔偿数额根壮游公司实际外授权中获济利益
证明两告涉案侵权行某壮游公司造成损失已超法定赔偿
高限额审法院综合考虑述素法定赔偿高限额确定赔偿
数额关告应承担合理费考虑案复杂程度律师工作量结
合海市律师服务收费政府指导价标准壮游公司张案支出律师费 10 万
元属合理范围审法院予支持壮游公司张公证费翻译费印费2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
236
根壮游公司提供证实予支持
哈网公司合法传唤正理拒庭视放弃相关诉讼权利
审法院法缺席判决判决：硕星公司维动公司停止侵害壮游公
司奇迹 MU享著作权行某二硕星公司维动公司立停止擅
涉案知名商品特名称虚假宣传正竞争行某三硕星公司维动
公司赔偿壮游公司济损失民币 5000000 元制止侵权行某支付
合理开支民币 104990 元四硕星公司维动公司中国知识产权
报发布公开声明(声明容须审法院审核)消侵犯著作权
正竞争行某壮游公司造成利影响时分网站首页(网址分
wwwhugenstarcom www91wancom)连续三十日刊登相容声明
履行审法院相关媒体公布判决容需费两告
承担五驳回壮游公司余诉讼请求
审判决硕星公司维动公司服院提起诉
硕星公司诉请求：撤销审判决法改判驳回诉壮游公司审
诉讼请求事实理：1关著作权部分11诉证法证明
已获著作权授权诉提供网禅公司授权书公证书未容真实
性公证该授权书真实性法确认12诉证法证明运营
MUex702MU间存关联法证明MUex702游戏早奇迹神
话诉存抄袭前提条件13(2014)沪卢证字第 674 号公证书
步骤混乱词意未写明软件源合法性真实性存疑14奇迹
神话游戏诉行研发未侵犯诉著作权诉提供该
游戏设计说明游戏代码游戏图游戏关卡等设计稿件审法院该
证未采纳属认定事实清15制作方法表现形式电影作品网
络游戏存明显审法院认定奇迹 MU游戏构成类电影作品恰
网络游戏应分部分现行著作权法规定作品类型予保护需类电影作
品进行著作权法保护审游戏元素进行未游戏整体画面该
职业角色等游戏元素具独创性出游戏整体画面实质性相似结
2关正竞争部分21诉证法证明涉案游戏具较高
知名度奇迹非涉案游戏名称识部分审法院奇迹认定2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
237
涉案游戏特名称属事实认定清适法律错误22案
MUex702游戏诉游戏奇迹神话名称知名度证案
诉张权利张知名度MU游戏该游戏知名度证充分
绝部分证形成 2002 年前众周知款游戏生命力短暂
MU游戏否知名历十年知名度商业价值已幅降低
证明诉攀附知名度恶意23涉案游戏名称识部分MU
奇迹奇迹词固词汇具特性审法院通名称
奇迹认定涉案游戏特名称限制合法保护范围扩
侵占公资源嫌诉诉魔幻类游戏奇迹神话游戏名称符
合游戏类型合理误导消费者恶意奇迹神话奇迹奇迹
MU似审法院认定奇迹神话游戏名称构成正竞争属认定事实
清适法律错误3诉未诉游戏进行宣传审法院认定
诉虚假宣传证均案外行某诉关诉构成虚假宣传行
某4诉应承担赔偿损失消影响法律责诉认定存
侵权审法院判赔金额畸高诉提供天剑授权运营合
签署背景履行情况疑该游戏运营规模运营范围远远超诉游
戏诉游戏涉诉已 2015 年半年结束运营
诉壮游公司答辩称：1奇迹 MU游戏网禅公司著作权登记名称
MU未限定版号MUex702中 ex702 仅版号版升级初始
版实质性区该版较前版增加新镶嵌防具界面优化审
进行游戏元素游戏开发完成时已存2网络游戏容创作者事
先固定审认定奇迹 MU构成类电影作品符合法律规定审游戏
元素符合法律规定实际需3奇迹 MU诉游戏 17 处等级设置
13 处俯视图12 处图名称均相似远远超出通元素容构成实质性相
似4诉提供证运营时间长度玩家知晓程度运营成果等方面
证明奇迹 MU游戏均具极高知名度5游戏玩家业机构长期
奇迹称呼涉案游戏角色扮演类游戏中已具识商品源功
构成知名商品特名称6硕星公司作游戏开发者未直接参宣传
宣传中相关容源游戏享宣传收益虚假宣传行某
应承担责7审判赔金额远低诉授权第三方运营开发基授2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
238
权金诉运营诉游戏长达 2 年诉造成严重负面影响
诉维动公司诉请求：撤销审判决法改判驳回诉审诉讼
请求事实理：硕星公司诉理 1112141521234
等外诉理：1 MUex702诉游戏均采韩式风格魔
幻类游戏作品游戏素材相关元素选择壮游公司硕星公司存类似
取显然合理两款游戏元素选择存性游戏物怪物装
备角色等表达存体差异审认定实质性相似属事实认定清2维
动公司没义务力判断诉游戏否侵权知道诉游戏侵权情况
维动公司诉游戏资质已履行合理注意义务存侵权意3维动公司
硕星公司存意思联络审认定侵权错误4维动公司作
网页游戏运营商清楚游戏类型审认定维动公司应知道奇迹 MU
具较高知名度运营诉游戏存错误5维动公司未实施控虚假宣
传正竞争行某搭便车意官网发布文章符合诉游
戏特点虚假宣传容审认定维动公司存虚假宣传行某错误6
诉提供天剑等游戏授权运营合作案判断赔偿损
失金额参考款游戏研发商实力游戏制作成投入运营方式卖点
运营规模等均相交游戏运营企业运营方式代理商方案具
性该游戏知名度运营规模收入均远超诉游戏该游戏授权
金额类判断赔偿损失金额失偏颇
诉答辩称：维动公司事网络游戏开发运营应知晓奇迹 MU
游戏具侵权意仅硕星公司场办公申请诉游
戏容审查硕星公司深度合作构成侵权虚假宣传部分维动
公司官网第三方网络台诉游戏宣传容均基意愿授权产生
应承担责
院二审期间事围绕诉请求法提交证院进行庭前会议组
织事交换证
诉硕星公司提供奇迹神话游戏分成结算单分成费发票证明硕星
公司游戏研发者该游戏全部收入仅维动公司收取游戏分成费 138
万余元该费应扣成费 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
239
诉壮游公司质证认：该结算单发票属新证真实性
合法性关联性均予认两诉处办公场存深度合作
排两诉间作假两份证反映该游戏完整实际营收状况结算
单发票金额应发票开具信息服务费未指明奇迹神话游
戏分成收入两份证反映期间 2014 年 6 月 2015 年 11 月没覆盖
整运营期间网络台运营收入维动公司述证持异议
诉维动公司提供证：
1(2016)粤广广州第 157621 号公证书网站备案信息证明奇迹神话
总开服数 350天剑3 万游戏总开服数量悬殊
2奇迹神话游戏审计报告证明该游戏运营规模存亏损
3奇迹(原游戏名称勇者)游戏开服情况证明奇迹
开服数量 2398 服奇迹神话游戏开服数量悬殊
4商标注册信息证明网禅公司 2013 年 7 月 16 日申请注册奇迹商
标获准维动公司已获准注册奇迹神话商标
诉壮游公司质证认：9K9K 网络台显示开服数准确性法确
认该数确实天剑奇迹两款游戏营收达数亿
权利获分成远高审判赔金额证明审判赔额高审计报告
单方委托专项审计容简单真实性予认商标注册信息真实性
认奇迹商标 2015 年 5 月 16 日注册完成案 2014 年提起诉
讼时法商标侵权进行维权该商标注册信息案关联性硕星公
司持异议
诉壮游公司提供证：
12013 年 11 月 25 日发布奇迹 MU版更新情况证明奇迹 MU
游戏 ex702 版该游戏升级版仅增加镶嵌防具界面优化
非实质性变化
2中国文化市场网奇迹神话容审查查询结果
3奇迹神话商标注册信息网页
4硕星公司商标注册情况 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
240
证证明维动公司奇迹神话游戏文化部申请容审查硕星公
司开发游戏申请注册商标诉游戏维动公司申请注册商标
奇迹神话进步证明两公司非常紧密关联实施诉游戏开发
运营
5维动公司官方网站产品专区网页
6网页游戏开发数中心网站 9k9k 奇迹神话开服表
证证明维动公司运营网游数十款法诉游戏成利润做准
确拆分奇迹神话 2016 年 3 月 15 日运营提供审计报告具
真实性
诉硕星公司质证认证 1 形成 2014 年 9 月属新证证
234 两诉间否紧密合作关系关联性证明壮游公司证
明目证 5 真实性法确认审计报告明确奇迹神话游戏审计
开服数情况印证应采信证 6 开服数存非奇迹神话游
戏开服数情况
诉维动公司质证意见诉硕星公司质证意见基相
二审庭审诉壮游公司提供证：
7关天剑三篇期刊网络文章中包括：游戏行业IP
元年—影视剧说引领改编浪潮(2014 年 7 月文化月刊)新资料片发力
创行业新纪录(2014 年 12 月) 2014 中国游戏产业报告：页游收入 2027
亿元(2014 年 12 月新浪游戏网)证明改编奇迹 MU页游天剑
收入达数亿元
8关奇迹 MU宣传报道中包括：硕士学位文国游戏产业
发展现状策研究中记载新浪中国网游排行榜显示奇迹 MU位居第五壮
游 S9 新版日正式线(2015 年 5 月)迎佳节中秋活动线(2015 年 9 月)
总游戏时间达 62 万年奇迹 MU 韩服 14 周年纪念视频(2015 年 10 月)等报道
文章(新浪游戏网)2015 年 6 月 9 月 5 篇玩家奇迹 MU玩法心文章
9奇迹 MU获 2015 年度 17173 游戏风云榜名游堂证书获 2015 年
度 CGWR 新浪中国游戏排行榜年度十气网游证书证明奇迹 MU获奖2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
241
项
102013 年 2015 年广告发布合证明原告支付 400 万元许广告宣
传费
诉硕星公司出具书面质证意见认述证均属新证该证
法核实真实性部分证形成 2014 2015 年间证明奇迹
MU游戏诉游戏奇迹神话2013 年年底线运营前具较高知名度
较影响力广告发布合法证明推广奇迹 MU游戏进行广告宣传
真实性关联性均予认
诉维动公司出具书面质证意见硕星公司基相
述证中商标注册信息案缺乏关联性院予采纳余证
涉知名度赔偿方面院裁判理部分认证评述
院审理查明审认定事实属实院予确认
诉审中张奇迹构成奇迹 MU游戏知名商品特名
称诉哈网公司行某侵犯知名商品特名称构成正竞争二审
庭审诉申请撤回该审张院予准许
院认案二审期间争议焦点：诉奇迹 MU游
戏否权张权利二权利游戏中容否具独创性审认定奇
迹 MU游戏构成类电影作品否符合法律规定三审奇迹 MUex702
版作权利游戏进行否正确诉游戏否侵犯权利游戏著作权四
两诉诉行某否构成虚假宣传五审判定赔偿数额否合理
院评判：
关争议焦点院认诉壮游公司权利体张提供网
禅公司营者登记证程序登记证授权书中授权书明确奇迹 MU游
戏授权诉独家运营权权名义进行起诉等维权然该三份证
公证认证文仅载明翻译文原文致容结合网禅公司 2013 年
2014 年连续壮游公司出具授权书授权书盖网禅公司印章壮游公司事
实运营奇迹 MU游戏次授权案外该游戏事实情况诉
没提供相反证情况院认够认定诉奇迹 MU游戏获2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
242
合法授权权提起案诉讼诉关案证证明诉获授
权真实诉理院予采信
关争议焦点二审法院认奇迹 MU游戏整体画面作类电
影作品获著作权法保护该游戏部分案中已必予单独保护
诉提出奇迹 MU游戏具独创性属类电影作品网络游戏应
组成元素分音乐作品美术作品文字作品予单独保护存整
体保护必院查诉案起诉时奇迹 MU游戏著作权存
方位权利张张作品奇迹 MU网络游戏相关游戏素材
权利游戏认定著作权法规定作品张游戏整体画面构成类
电影作品时诉张组成元素构成文字作品美术作品
院认根国著作权法规定作品指文学艺术科学领域具
独创性某种形形式复制智力成果案奇迹 MU游戏整体画面
等级设置图名称图场景图图案造型设计职业角色设置技
设计武器装备造型设计等方面均具独创性游戏画面形形
式复制符合述法律规定作品构成件属著作权法意义作品
诉提出审进行游戏元素均魔幻类游戏通元素具独创性
院查诉提出图名称角色名称等前元素占奇
迹 MU游戏少部分该游戏般等级设置角色技设计图场
景等整合具独创性角色图名称前影
响游戏整体画面独创性诉该项诉理院予采信奇迹
MU游戏整体画面作品类型诉提出制作方法网络游戏存类似
摄制电影制作程表现形式网络游戏存类电影般事情节
丰富场景画面固定玩家游戏规通操作形成动态画面
程具机性复制性网络游戏应属类电影作品院认网
络游戏年快速发展数字文化娱乐类智力成果具独创性网络游
戏构成著作权法意义作品否著作权法保护予著
作权法保护应现行著作权法规定中华民国著作权法
作品表现形式进行文字作品音乐作品美术作品等分类中规定
电影作品类似摄制电影方法创作作品中华民国著作权法实施2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
243
条例第四条规定电影作品类似摄制电影方法创作作品指摄制
定介质系列伴音者伴音画面组成助适装置放映
者方式传播作品见国著作权法关作品分类表现形式基
础作品固定形载体方式非作品分类类电影类
作品表现形式连续活动画面组成区静态画面作品特征性构
成件网络游戏运行程中呈现连续活动画面院注意网络游戏
传统类电影表现形式存区网络游戏连续活动画面着游戏玩
家操作进行具双互动性操作会呈现画面传统类
电影作品连续活动画面固定单观众发生变化
院认类电影作品特征性表现形式连续活动画面网络游戏中连续活动画面
操作产生连续活动画面实质操作产生选择未
超出游戏设置画面脱离游戏外创作该连续活动画面唯
固定着操作发生变化成认定类电影作品区素
固定形载体方式着科学技术断发展特网络技术快
速发展著作权客体会产生新生物应作品分类实质素进
行判断分析院认国著作权法规定电影作品类似摄制电影方法创
作作品中类似摄制电影方法创作应创作方法规定应仅制
作技术规定更应包括文学艺术元素整合创作方法意义讲
网络游戏采文学艺术元素整合创作方法审认定奇迹
MU游戏整体画面构成类电影作品院予肯定诉该项诉理
院予采信
关争议焦点三关权利游戏版问题诉张奇迹 MU
享著作权奇迹 MUeX702作侵权基础诉提出审
权利游戏奇迹 MUeX702证明诉张权利奇迹 MU游戏存
关联早诉游戏发布院认首先通常情况型角色扮演类网
络游戏初始版游戏基元素角色图场景武器装备等级设置
事情节等均已设计定型续版般仅局部元素功数量BUG 修复
视听效果方面作改进优化处理原体验基础进步优化体验效果
巩固游戏粘性增加吸引力会已基元素作范围改动变化处理
次诉二审中提供 2013 年 11 月 25 日发布奇迹 MU 中文官方网站2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
244
奇迹 MUeX702版更新讯息系奇迹 MU官网公布更新信息真实
性予确认中显示涉新镶嵌防具&界面功优化审元
素诉未提供证证明审容奇迹 MUeX702版中
新增加容次网络游戏运营现状网络游戏初始版通常更新
版覆盖运营案初始版作权利游戏进行符合网
络游戏运营现状缺乏现实性院认审采纳诉奇
迹 MUeX702版权利游戏载体张作象符合网
络游戏版更新行业通常做法
关容问题网络游戏整体画面重整体性否构成侵
权判断标准否构成实质性相似网络游戏连续活动画面变化场景
视角角色动作等等游戏图等级设置角色技武器装备怪物NPC
等元素角色扮演类网络游戏基固定构成元素元素相似程度够决
定网络游戏整体画面相似程度审组成游戏整体画面述元素进
行两款游戏前 400 级三角色剑士魔法师弓箭手
技均权利游戏中部分技相基相等级设置角色名称技
图场景武器装备怪物 NPC 等方面均基相足认定两款游戏整
体画面实质性相似硕星公司开发授权运营诉游戏侵犯诉享权
利游戏整体画面复制权信息网络传播权诉游戏宣传报道容见
侵权性显易见维动公司作专业游戏运营商应知晓诉游
戏存侵权高度性进行运营力宣传硕星公司侵犯诉
复制权信息网络传播权综诉关审应采奇迹MUeX702
版进行未整体画面未抄袭权利游戏维动公司具错
诉理院予采信
诉维动公司提出游戏角色怪物装备等表达存体差异
两款游戏构成实质性相似院查两款游戏部分元素仅具体造型存
差异诉游戏勇者权利游戏勇者陆中城桥城桥出
口雕塑仓库入口仓库外观城门铁栅栏城桥出口连栏杆设计城
炮建筑物雕塑位置基构成等等外观造型均相仅视觉美感程度
略区细微区游戏整体画面言足影响整体相似度认2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
245
定维动公司该项诉理院予采信外诉关公证书合法性
真实性存疑诉理缺乏相应证证明院予采信
关争议焦点四诉相关诉行某否构成虚假宣传正
竞争行某问题院认维动公司运营诉游戏官网发布者
链接编排发布测评报道容：时光仿佛倒流 10 年前
坐电脑前韩式典疯狂少年带着美回忆起见证
着魔幻史诗巨作 91wan奇迹神话首测盛况十年神话奇迹现
传承韩式典网游独树帜美术风格游戏玩法……亚特兰蒂斯
城等图掉落极品卓越装备……十年前风靡时余热游戏玩法
程度原……等等容易公众误解奇迹神话十年前奇迹
MU页游版者两者间存关联该测评报道容属引误解
虚假宣传构成正竞争审法院关诉行某构成虚假宣传正竞争
认定院予认时审关硕星公司承担连带责认定院
认维动公司认未实施虚假宣传行某该报道构成虚假宣传硕星
公司关承担连带责诉理案证表明事实符院予
采信
关争议焦点五两诉侵犯诉权利游戏享著作权构
成虚假宣传正竞争行某应承担停止侵权赔偿损失责时两
诉侵权行某诉造成良影响应承担消影响民事责
关案赔偿数额确定问题二审中诉硕星公司提供诉游戏分成结
算单分成费发票法证明该证否分成结算证维动公司提
供审计报告系单方委托审计资料未开示该证法反映诉
完整真实营收状况院予采纳审法院确定赔偿数额时考虑诉
观意诉获利诉游戏运营开服状况诉许改编
授权费等素采酌定赔偿方法考量著作权侵权部分著作权
侵权行某造成损失基础结合正竞争行某造成损失院认
院综合审查案证出奇迹 MU 20022003 年间进行相
较宣传报道游戏行业具知名度充分证证明
诉侵权行某发生时 2013 年 12 月前占相市场份额具定市场2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
246
知名度 2009 年2012 年网络报道文章中提该游戏评分析
类文章未证明 2009 年2012 年运营状况营业绩市场占率诚
然诉二审中提供系列证明知名度证该证部分形成
案诉侵权行某发生案缺乏关联性作认定案游戏知
名度证诉提供广告发布合形成诉侵权行某实施未
明确系权利游戏支出宣传费证明力足外诉撤回关
知名商品特名称正竞争审诉讼请求权利游戏知名度
素正竞争行某部分案赔偿数额确定影响应调整院
结合素酌情确定诉应承担赔偿数额首先诉诉
证明游戏开服数二审中均提供 9K9K 网络台显示开服数见 9K9K 网
络台显示开服数具许参考性中天剑开服数 3 万
勇者(已更名奇迹)开服数 2398 服诉游戏开服数 300 余
服次诉游戏 2014 年 3 月开始线运营诉 2014 年 6 月 27
日提起诉讼海市第中级民法院指定审法院审理审法院
2015 年 3 月 13 日立案受理见诉游戏线运营数月诉提起
维权诉讼定程度防止侵权果进步扩合理费部分审
判定合理院予维持
综原审判决审判程序合法事实认定清楚法律适正确诉诉
理院予采纳鉴诉撤回审部分诉讼请求审判决作相
应变更中国民国民事诉讼法第百七十条第款第()
项规定判决：
维持海市浦东新区民法院(2015)浦民三(知)初字第 529 号民事判决
第项第四项第五项
二变更海市浦东新区民法院(2015)浦民三(知)初字第 529 号民事判决
第二项：诉广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司
判决生效日起立停止虚假宣传正竞争行某
三变更海市浦东新区民法院(2015)浦民三(知)初字第 529 号民事判决
第三项：诉广州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司
判决生效日起十日赔偿诉海壮游信息科技限公司济损失2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
247
民币 4000000 元制止侵权行某支付合理开支民币 104990 元
审案件受理费民币 82430 元诉广州硕星信息科技限公司
广州维动网络科技限公司负担民币 57037 元诉海壮游信息科技
限公司负担民币 25393 元二审案件受理费民币 47534 元诉广
州硕星信息科技限公司广州维动网络科技限公司负担民币 42534 元
诉海壮游信息科技限公司负担民币 5000 元
判决终审判决



审判长 陆凤玉
审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇七年三月十五日
书记员 沈晓玲
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
248
（十三）迪士尼诉蓝火焰著作权侵权正竞争纠纷案
审案号：(2015)浦民三(知)初字第 1896 号
海市浦东新区民法院
民事判决书
(2015)浦民三(知)初字第 1896 号
原告迪士尼企业公司(Disney EnterprisesInc)住美利坚合众国加利
福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街 500 号(500 S0uth Buena Vista Street Burbank
Calif0rnia United States 0f America)
授权代表Marsha LReed副总裁公司秘书
委托诉讼代理林毅海市方达律师事务律师
委托诉讼代理佘轶峰海市方达律师事务律师
原告皮克斯(Pixar)住美利坚合众国加利福尼亚州爱莫利维尔市公园
道 1200 号(1200 Park Avenue Emeryville Calif0rnia United States 0f
America)
授权代表James MKennedy高级副总裁公司秘书
委托诉讼代理佘轶峰海市方达律师事务律师
委托诉讼代理邵烨海市方达律师事务律师
告厦门蓝火焰影视动漫限公司住福建省厦门市软件园二期观日路
22 号 301 室 03 单元
法定代表卓建荣总理
委托诉讼代理陈雪理北京炜衡(厦门)律师事务律师
委托诉讼代理许育辉北京炜衡(厦门)律师事务律师
告北京基点影视文化传媒限公司住北京市阳区黄庄 35 号 2 幢
08
法定代表高宏森总理
委托诉讼代理程阳北京市兰台律师事务律师
委托诉讼代理陈明涛北京市兰台律师事务律师
告海聚力传媒技术限公司住中国(海)贸易区碧波路 690
号 5 号楼 5013 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
249
法定代表米昕董事长
委托诉讼代理费张莉女海聚力传媒技术限公司工作员
原告迪士尼企业公司(简称迪士尼公司)告厦门蓝火焰影视动漫
限公司(简称蓝火焰公司)北京基点影视文化传媒限公司(简称基
点公司)海聚力传媒技术限公司(简称聚力公司)著作权侵权正
竞争纠纷案院立案法追加皮克斯案原告法适普通程
序公开开庭进行审理原告迪士尼公司委托诉讼代理林毅佘轶峰原告
皮克斯委托诉讼代理佘轶峰邵烨告蓝火焰公司委托诉讼代理陈雪
理许育辉告基点公司委托诉讼代理程阳陈明涛告聚力公司委托
诉讼代理费张莉
原告迪士尼公司皮克斯院提出诉讼请求1判令告蓝火焰公司
基点公司立停止复制发行展览通信息网络传播K1K2动画
形象电影汽车总动员电影预告片电影海报停止汽车总动
员汽车总动员作电影名称正竞争行2判令告聚力公司立
停止通信息网络传播K1K2动画形象电影汽车总动员
电影预告片电影海报3判令告蓝火焰公司基点公司连带赔偿原告迪士尼
公司皮克斯济损失民币 300 万元4判令蓝火焰公司基点公司连带赔偿
原告迪士
两原告提出诉讼请求事实理两原告拥动画电影赛车
总动员(英文名称 Cars)赛车总动员 2(英文名称 Cars2)中单
动画形象著作权告蓝火焰公司动画电影汽车总动员制作方
告基点公司该电影发行方汽车总动员汽车动画形象K1
K2剽窃原告涉案电影中闪电麦坤法兰斯高形象汽
车总动员电影海报赛车总动员 2电影海报构成实质性似
告蓝火焰公司基点公司侵害原告作品复制权发行权展览权信息网络
传播权
告蓝火焰公司辩称电影汽车总动员中动画形象告独
立创作K1K2设计鉴现实赛车样式原告电影动画形象
构成实质相似两者电影海报相似二电影取名汽车总动员
告攀附原告商誉实施正竞争意图汽车赛车2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
250
含义总动员常见词汇量电影名称含总动员字样三
蓝火焰公司基点公司明确分工构成侵权蓝火焰公司制作电影基点
公司负责发行宣传预告片电影海报基点公司独立完成蓝火焰公司没
参涉案电影
告基点公司辩称基点公司没侵犯原告著作权涉案电影海报
基点公司委托案外设计印刷设计稿蓝火焰公司意电影汽
车总动员海报中动画形象原告电影中动画形象构成实质性相似
二原告关告擅知名商品特名称张成立原告电影名称显
著性强赛车通名称量电影名称含总动员字样原告电
影名称认定知名商品特名称基点公司直宣传汽车总动员国
产首部赛车题材电影迪士尼背景毫关联会导致相关公众误认三
原告张告获利
告海聚力公司辩称汽车总动员已公映聚力公司系
合法授权 PPTV 网播放该电影聚力公司未收关该电影涉嫌侵权
通知投诉存侵权行知晓聚力公司已 2015 年 11 月 20 日该
电影线
根事陈述审查确认证院认定事实
原告涉案电影权属媒体报道票房等情况
()原告涉案作品权属等情况
赛车总动员赛车总动员 2光盘(DVD)太洋影音公司出版
述光盘(DVD)封面标注DisneyPixar赛车总动员 2光盘封面印
涉案电影海报(见附图)闪电麦昆(见附图三)电影赛车总动员赛
车总动员 2中动画形象法兰斯高(见附图四)电影赛车总动员 2中
动画形象
美国版权局版权登记记录载明1电影赛车总动员完成年份 2006
年首次发表日期 2006 年 6 月 8 日首次发表国家澳利亚作者皮克斯动
画工作室(Pixar Animati0n Studi0s)著作权迪士尼公司皮克斯动画工作
室2电影赛车总动员 2完成年份 2011 年首次发表日期 2011 年 6 月
22 日首次发表国家意利作者皮克斯著作权皮克斯迪士尼公司
3美术作品赛车总动员 2海报完成年份 2011 年首次发表日期 2011 年 52017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
251
月 6 日首次发表国家美国作者华
根美国加利福尼亚州阿拉梅达县行政书记官声明Pixar Animati0n
Studi0s(皮克斯动画工作室)原告皮克斯商业名称
(二)媒体原告涉案电影报道电影译名等情况
2006 年 6 月 2006 年 12 月期间世界电影窗电影中
国银幕中国电影报环球银幕等报刊电影赛车总动员进行
连续报道2011 年 6 月 2011 年 10 月期间电影评介环球银幕
电影东方电影中国银幕中国电影报等报刊电影赛车总
动员 2进行连续报道媒体报道时译名Cars译
赛车总动员飞车正传汽车总动员电影杂志飞
车正传作Cars译名中国电影报中国银幕环球银幕
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明2015 年 9 月 2 日进行公证时相
关网站容1迪士尼国台湾省网站(wwwdisneyc0mtw)电影
Cars译名汽车总动员Cars2译名汽车总动员 22腾
讯视频(vqqc0m)提供原告涉案电影线播放服务腾讯视频电影名称
汽车总动员汽车总动员 2注明名赛车总动员赛车
总动员 23媒体原告涉案电影译汽车总动员汽车总动员
2腾讯娱乐(entqqc
(2015)沪东证字第 14320 号公证书载明2015 年 9 月 2 日进行公证时相
关网站容1豆瓣电影网(m0vied0ubanc0m)载明赛车总动员名
反斗车王(港)汽车总动员飞车正传汽车事中国
陆映时间 2006 年 8 月 22 日美国映时间 2006 年 6 月 9 日该电影评
分 77 分 69217 参评价2豆瓣电影网载明赛车总动员 2
名3D 反斗车王 2(港)Cars世界赛(台)汽车总动员 2飞
车正传 2汽车事 2
(三)原告涉案电影票房获奖等情况
2006 年 10 月 12 日出版中国电影报载明 2006 年 10 月 1 日赛
车总动员国际票房已超 2 亿美元2011 年 8 月 18 日出版中国电影报
载明 2011 年 8 月 7 日赛车总动员 2国际票房已超 26 亿美元
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明1赛车总动员获部分奖2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
252
项奖项提名情况(1)第 79 届奥斯卡金奖年度佳动画长片奖(提名)(2)
第 64 届金球奖年度佳动画长片奖(获奖)(3)第 49 届格莱美奖年度佳影
视媒体作品歌曲奖(获奖)(4)第 78 届美国国家电影评协会奖年度佳动画
长片奖(获奖)(5)第 34 届安妮奖年度佳动画长片奖(获奖)2赛车总动
员 2获部分奖项奖项提名情况(1)第 69 届金球奖年度佳动画长片奖
(提名)(2)2011 英国电影电视艺术
(四)原告涉案电影衍生品开发等情况
2006 年 6 月 20 日总第 300 期电影杂志载明迪士尼皮克斯度强
强联手推出第七部力作飞车正传影片天市飞车正传
单机游戏样令瞩目
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明2015 年 9 月 2 日进行公证时迪
士尼中国官网(wwwd0lcn)首页品牌专区赛车总动员栏目该栏目
电影片段壁纸游戏商品商品包括童手表书包锈钢真空杯
全棉三件套点击商品图片跳转天猫中相关网店购买述商品述游
戏壁纸商品中赛车总动员赛车总动员 2中汽车动画形象
二诉电影汽车总动员制作发行宣传放映等情况
()电影制作发行等情况
电影汽车总动员片头显示片名汽车总动员片名中
字没遮挡片尾载明影片蓝火焰公司出品基点公司发行独家网络版权
华视网聚(北京)传媒科技限公司(简称华视网聚公司)该电影中K1
(见附图五)K2(见附图六)等汽车动画形象
海市东方公证处出具(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明1国
家新闻出版广电总局电影电子政务台(dychinasarftg0vcn) 2014 年 12 月
23 日发布广电总局电影局关 2014 年 11 月(旬)全国电影剧(梗概)备
案立项公示通知文中载明蓝火焰公司电影汽车工程师通
备案 编 剧 卓 建 荣 2 福 建 省 新 闻 出 版 广 电 ( 版权) 局 网 站 ( 域名
wwwfjxwcbjg0vcn)发布关国产动画影片汽车工程师影片片名变更
批复文中载明该局 2015 年 5
国家新闻出版广电总局电影理局 2015 年 5 月 14 日出具电审动字
[2015]第 008 号电影片公映许证载明片名汽车总动员出品单位2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
253
蓝火焰公司片长 85 分钟
2015 年 5 月 22 日蓝火焰公司(甲方)基点公司(乙方)签订电影〈汽车
总动员〉宣发代理合合约定1乙方负责汽车总动员国院线
宣发工作甲方授权乙方全国影剧院放映权期限两年发行获利方式
代理发行(乙方垫付宣发费)乙方提取佣金2关院线发行收益分配形式
税费承担中约定(1)针院线发行部分结算容中数者电影院线
公司出具结算单先院线账户扣 5电影专项基金然扣省市
营业税金城建税教育附加税等规定税项净票房票房总收入国家电影
蓝火焰公司 2015 年 6 月 15 日出具授权书载明授权案外华视网
聚公司独占享电影汽车总动员信息网络传播权授权期限 2015 年
7 月 30 日 2025 年 6 月 31 日年华视网聚公司汽车总动员等影视
剧非独家网络版权授权聚力公司
(二)电影映前宣传等情况
(2015)沪东证字第 11689 号公证书载明蓝火焰公司法定代表卓建
荣 2014 年 4 月 27 日通微博发布消息称动画新生态中国动画电影高峰
坛杭州举行动画电影汽车总动员暑期档 7 月 3 日全国公映敬请期
该微博配图中汽车总动员电影推介字样
(2015)沪东证字第 10299 号公证书载明2015 年 6 月 20 日进行证保全
公证时相关网站容1告蓝火焰公司网站(wwwbluemtvc0m)
2015 年 5 月 13 日发布动画电影文中载明热爱发明创造天少年卡
卡助手丁丁协助发明创造三辆性鲜明卡丁车 K1K2K3
天卡卡收高级智汽车赛邀请函决心带着三辆车参赛……
2告基点公司网站(wwwjidianyingshic0m) 2015 年 6 月 4 日发布文章
<
(2015)沪东证字第 11070 号公证书载明2015 年 7 月 3 日进行证保全
公证时相关网站容1蓝火焰公司网站(wwwbluemtvc0m)汽车
总动员预告片2网易娱乐(ent163c0m) 2015 年 7 月 2 日发布跨界
商业合作开启营销新模式文中称暑期档唯赛车动漫电影汽车总动员
7 月 3 日登录全国院线次电影实现跨界合作领域合作
方包括中国卡丁限公司福建童画艺百峰艺术教育基次跨界合作商业2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
254
品牌电影跨界合作次
2015 年 6 月 25 日海市方达律师事务佘轶峰律师蓝火焰公司发送律
师函称司出品拟 2015 年 7 月 4 日映影片汽车总动员侵犯赛
车总动员赛车总动员 2等系列动画电影中特定动画形象著作权
海市方达律师事务受华特迪士尼(海)限公司委托求司立停止
侵犯著作权侵权行构成正竞争行
(三)电影放映等情况
(2015)沪东证字第 11069 号载明1卓建荣 2015 年 5 月 19 日发布微博
称汽车总动员 7 月 3 日全国电影院公映涉流院线 47 条5000
家影院步公映27 月 2 日卓建荣转发厦门金逸影城关汽车总
动员 7 月 4 日映微博该微博附涉案海报3电影票房(58921c0m)
显示7 月 3 日 5 日汽车总动员全国影院排片 4637 场
(2015)沪东证字第 11071 号公证书载明2015 年 7 月 3 日海市东方公
证处公证员汪国标海市方达律师事务委托代理张伟国海
市浦东新区陆家嘴西路 168 号星美国际影城该处正映电影汽车总动
员影城门口展示涉案电影海报影院售票处电子显示屏显示电影名
称汽车总动员票价民币 80 元张伟国花费民币 160 元购买两张
电影票
(2015)沪东证字第 11124 号公证书载明2015 年 7 月 4 日海市东方公
证处公证员汪国标海市方达律师事务委托代理张伟国海
市杨浦区飞虹路 568 弄 48 号金逸国际电影城该处正映电影汽车总动
员票价民币 90 元张伟国花费民币 180 元购买两张电影票
(2015)沪东证字第 11125 号公证书载明2015 年 7 月 4 日海市东方公
证处公证员汪国标海市方达律师事务委托代理张伟国海
市杨浦区邯郸路 600 号万达影城该处正映电影汽车总动员张伟
国该处取汽车总动员海报份(见附图二)拍摄片五张海报
突出显示汽车总动员 The Aut0b0ts字样中字轮胎遮挡页
面正中拟化汽车形象海报中7 月 4 日极速狂飙字样
(2015)沪东证字第 13131 号公证书载明2015 年 8 月 11 日进行证保全
公证时腾讯视频(vqqc0m)优酷(wwwy0ukuc0m)土豆(wwwtud0uc0m)2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
255
PPTV 网(wwwpptvc0m)均提供电影汽车总动员线播放服务
告聚力公司 PPTV 网办单位
(四)媒体公众电影评价等情况
(2015)沪东证字第 10299 号公证书载明2015 年 6 月 20 日海市东方
公证处网站容进行证保全公证1百度新闻(nandumediabaiduc0m)
2015 年 6 月 4 日转载南方市报汽车？霸天虎呢国产动画敢
山寨点？文该文称群国产动画制作努力推陈出新时
群断山寨事推新高度前日国产动画汽车总动
员泉州召开发布会便公布正式版海报炸锅众网友
斥责汽车总动员海报严重山寨迪士尼出品知名
(2015)沪东证字第 11689 号公证书载明2015 年 7 月 15 日海市东方
公证处网站容进行证保全公证1澎湃新闻网(wwwthepapercn)
2015 年 7 月 8 日发布国产动画真教坏孩子文中称部中
国国产原创动画片火遍全世界档日晨间新闻栏目里持质
疑汽车总动员山寨皮克斯动画赛车总动员嫌CNN 进
报道2新浪娱乐(entsinac0mcn) 2015 年 7 月 6 日发布山寨？导演
没违法文中称
(2015)沪东证字第 11070 号公证书载明腾讯动漫(c0micqqc0m)
2015 年 6 月 19 日发布日媒报道国产动画电影文中称日前日家早间
新闻栏目sukkiri报道中国动画电影汽车总动员中国映
新闻栏目里持质疑汽车总动员山寨皮克斯动画汽车总动员
嫌疑汽车总动员出品方回应该片山寨质疑称学
迪士尼作品赛车总动员完全
(2015)沪东证字第 11174 号公证书载明2015 年 7 月 6 日海市东方公
证处网站容进行证保全公证1豆瓣电影网(m0vied0ubanc0m)
汽车总动员分 21 分 ( 1942 评价) 格 瓦 拉 网
(wwwgewarac0m)该片分 25 分(51 位购票户评分)时光网
(wwwmtimec0m) 该 片 分 22 分 ( 903 评 分 ) 2 网易娱乐
(ent163c0m) 2015 年 7 月 6 日发布汽车总动员指抄袭网友国产
片见文称 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
256
(2015)沪东证字第 12749 号公证书载明2015 年 8 月 4 日进行证保全
公证时相关视频网站视频腾讯娱乐(entqqc0m)浙江卫视
国产涉嫌抄袭厦门广电网(xiamenxmtvcn)台海网络电视台涉嫌抄袭
引争议搜狐视频(tvs0huc0m)深圳卫视质疑抄袭迪士尼土豆网
(wwwtud0uc0m)国产动漫抄袭路抄出新高度优酷(y0ukuc0m)广
西卫视<汽
时光网 2016 年 4 月 26 日发布〈汽车总动员〉居然拍续集？计
划明年映预算三千万拟邀 TFB0ys文中称日前杭州举办第 12 届中
国国际动漫节汽车总动员导演卓建荣现场介绍部 2017
年暑期档映 85 分钟 3D 动画科幻喜剧电影名称定汽车总动员 2——
疯狂逆袭活动现场导演卓建荣称第部投资方赚钱网
友种评价卓建荣似意觉重
重
三相关情况
(2015) 沪 东 证 字 第 11689 号 公 证 书 载 明 猫 眼 票 房 分 析 网
(pia0fangma0yanc0m)公布数显示汽车总动员 2015 年 7 月 3 日
映截止 7 月 14 日票房收入总计民币 563 万元
原告案支出公证费民币 44000 元翻译费民币 5375 元海图
书馆文件提取费民币 1323 元工商调查服务费民币 2150 元电影票购票
费民币 340 元海市方达律师事务原告开具总额民币
186707640 元律师费发票
事实事陈述原告举证赛车总动员赛车总动员 2
光盘美国版权局版权登记记录关皮克斯商业名称声明电影评介
中国银幕世界电影窗环球银幕东方电影电影
中国电影报(2015)沪东证字第 10299 号第 11069 号第 11689 号第
11070 号第 11071 号第 11124 号第 11125 号第 11174 号第 12749 号
第 13131 号第 14319 号第 14320 号公证书律师函相关网页印件发票
告蓝火焰公司举证汽车总动员
院认案涉著作权侵权纠纷正竞争纠纷案纠纷涉
事实法律争议相关法律适问题分析证 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
257
关著作权侵权纠纷
()原告涉案动画形象电影海报独创性表达作品权属
根中华民国著作权法(简称著作权法)第二条第二款规
定外国国籍作品根作者属国者常居住国中国签订
协议者参加国际条约享著作权受法保护原告美国设立
企业国美国保护文学艺术作品伯尔尼公约成员国根该公约关
国民遇规定原告作品受国著作权法保护
闪电麦坤法兰斯高动画形象拟化赛车两动画形象
保留赛车通常基结构车身车窗车灯车轮尾翼等
部位进行拟化设计车辆前挡风玻璃设计成拟化眼睛眼珠
活动眼睑进气格栅处张扁状嘴露出白色牙齿眼睛
嘴部动作够带动表情变化述两动画形象保留赛车原基构造基础
通拟化眼部口部设计车辆具拟化形象够通表情表达
情绪外车辆涂装色反映动画形象性格等素闪电麦坤流
线型带尾翼公路赛车采
赛车总动员 2电影海报中片名CARS2类似汽车标志方式呈
现图片中央数字2CARS2四周分具金属感 V 字形轮廓波
形轮廓包围片名背蓝色立体感球形状球方闪电麦坤
代表四辆拟化汽车形象车辆方浅色车辆倒影该电影海报具独创
性属受著作权法保护美术作品
根高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解
释第七条规定事提供涉著作权底稿原件合法出版物著作
权登记证书认证机构出具证明取权利合等作证作品
者制品署名然法者组织视著作权著作权关权益
权利相反证明外根原告举证美国版权局版权登记记录
国出版发行两部电影光盘院认定原告迪士尼公司皮克斯述电影
美术作品著作权
(二)告涉案动画形象电影海报否原告作品构成实质性相似？否
构成著作权侵权？
原告张汽车总动员中K1K2原告闪电麦坤2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
258
法兰斯高实质性相似告蓝火焰公司基点公司辩称K1K2
闪电麦坤法兰斯高构成实质性相似院认闪电麦坤法
兰斯高赛车动画形象具赛车通常具结构样式闪电麦坤具
公路赛车通常具结构样式具车灯车轮车窗尾翼等结构流
线型车身法兰斯高具 F1 方程式赛车通常具结构样式突出
前鼻翼尾翼狭驾驶舱宽轮胎裸露悬挂系统等赛车通常
具结构
汽车总动员电影海报中动画形象K1闪电麦坤K2
法兰斯高进行较K1K2原告闪电麦坤法兰斯
高卡通形象具独创性眼部嘴部表达方式两者没差院
认定汽车总动员电影海报中K1K2闪电麦坤法兰斯
高卡通形象构成实质性相似
电影中动画形象K1K2闪电麦坤法兰斯高较
闪电麦坤法兰斯高色调更加艳丽饱满K1K2色调较
灰暗眼睛嘴部较粗糙然两者存定区两者相似处
尤拟化部分两者前挡风玻璃处设计眼部包含
移动眼睑进气格栅处设计嘴部外两者采似涂装色
K1闪电麦坤采红色涂装色K2法兰斯高采红白
蓝三色涂装色院认简单某种设计思路作思想应垄断应允许
合理
赛车总动员 2006 年国映赛车总动员 2 2011 年国
映国媒体 2006 年2011 年期间述电影中动画形象电影
海报作集中报道告蓝火焰公司基点公司机会接触原告作品汽车
拟化设计较创作空间两告直接原告动画作品中具独创
性表达两告观明显具复制原告涉案动画形象意图制作发行
电影电影海报中动画形象原告作品构成实质性相似两告著作权侵
权成立
原告张汽车总动员电影海报赛车总动员 2电影海报
构成实质性相似院认两者存差异赛车总动员 2海报端
三分二部分球标题红底银字英文CARS2数字2CARS22017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
259
四周分具金属感 V 字形轮廓波形轮廓包围海报端四辆拟化车
辆汽车总动员海报端三分建筑标题汽车总动员中
字轮胎挡住总字面两条黑白旗子海报端三辆拟化
车辆院已认定汽车总动员电影海报中K1K2动画形象闪
(三)蓝火焰公司基点公司否构成侵权？告侵害原告作品著作
权中权利？
原告汽车总动员电影告蓝火焰公司制作没异议涉
案电影海报等宣传资料制作发行体争议原告张涉案电影海报等宣
传资料蓝火焰公司基点公司制作发行两告构成侵权蓝火焰
公司张基点公司汽车总动员发行方电影海报预告片等宣传资料
系基点公司独立完成蓝火焰公司没参基点公司张涉案电影海报
预告片等宣传资料根蓝火焰公司提供素材委托第三方制作宣传资料
制作发行蓝火焰公司认基点公司蓝火焰公司完成述工作
院认电影宣
蓝火焰公司制作含侵权动画形象涉案电影蓝火焰公司基点公司制作
电影海报预告片等宣传资料侵害原告涉案作品复制权两告通影
院公众提供电影海报复制件侵害原告涉案作品发行权两告通信
息网络传播侵权动画形象电影电影海报预告片侵害原告涉案作品
信息网络传播权两告宣传活动中公开陈列含侵权动画形象电影海报
侵害原告涉案作品展览权
告聚力公司通信息网络公众提供电影汽车总动员电影预告
片电影海报侵害原告涉案作品信息网络传播权
二关正竞争纠纷
()原告电影名称赛车总动员赛车总动员 2否属知名商
品特名称？
原告张涉案电影名称赛车总动员赛车总动员 2属知名商品
特名称告蓝火焰公司基点公司认原告涉案电影中国境仅档
期前进行宣传赛车总动员通名称具显著性
认定知名商品特名称院认根高民法院关审理正竞
争民事案件应法律干问题解释第条规定中国境具定市2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
260
场知名度相关公众知悉商品应认定反正竞争法(简称
反正竞争法)第五条第(二)项规定知名商品民法院认定知名商品
应考虑该商品
反正竞争法第五条第(二)项规定知名商品特名称特性指
够区商品源显著性赛车总动员词非英文名称Cars直译
赛车类汽车称呼总动员含义完成某项重务动员全部
力量电影角赛车表明发动力量总动员结合起拟
化赛车题材电影作品名称名称具定独特性原告两部电影映
获较高票房收入媒体予广泛报道相关公众电影较高评
价量宣传赛车总动员电影名称已够发挥区商品
源作相关
(二)汽车总动员否原告知名商品特名称？
原告张原告两部影片译汽车总动员汽车总动员 2
汽车总动员汽车总动员 2属原告知名商品特名称院认
知名商品特名称受法律保护前提该标识张权利必须实际
该标识行该标识已够识商品源电影理条例第五条规定
国家电影摄制进口出口发行放映电影片公映实行许制度赛车
总动员赛车总动员 2原告关部门批准国电影名称
然报刊网站时CarsCars2译汽车总动员汽车
总动员 2
(三)告电影名称汽车总动员原告电影名称赛车总动
员否似？否会造成相关公众混淆？
原告张汽车总动员电影名称原告涉案电影名称似告
蓝火焰公司基点公司张两者似院认电影名称通常较短
制片者拍摄相题材电影情况较常见应合理界定构成知名商品特名
称电影名称保护范围否会侵占公领域资源汽车总动员
名称中汽车种含义种指汽车业业员种指类似变
形金刚类高度拟化汽车形象汽车语境中含义赛车
具较区部动画电影单纯汽车总动员名称相关公众
般注意力标准会 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
261
(四)汽车总动员海报中字轮胎遮挡行否构成
擅知名商品特名称？
汽车总动员海报中字轮胎遮挡遮挡该电影名称
视觉效果变成汽车总动员汽车总动员赛车总动员仅字差
赛车属汽车相关公众隔离情况容易产生误认根原告提交
证已公众两者产生误认涉案侵权电影原告制作系列
电影两告述行观具攀附原告知名动画电影名称意客观
易相关公众产生误认利原告涉案电影先商誉构成擅
知名商品特名称正竞争行
三告应承担种民事责
蓝火焰公司基点公司实施著作权侵权正竞争行应承担停止
侵害赔偿损失民事责关停止侵害告蓝火焰公司基点公司应停止
复制发行展览通信息网络传播K1K2动画形象电影汽车
总动员电影预告片电影海报停止汽车总动员作电影名称
正竞争行聚力公司应停止通信息网络公众提供电影汽车总动员
电影预告片电影海报聚力公司辩称已停止公众提供涉案侵权作品
院认停止侵害作违反作义务法律效果正进行行
法律效力禁
原告诉称截止 2015 年 7 月 14 日汽车总动员票房已达
民币 563 万元推断告蓝火焰公司基点公司获利超民币 300 万元
两告系侵权应承担连带赔偿责告蓝火焰公司辩称电影票房收入
等侵权获益制作涉案电影亏损告基点公司辩称涉案电影
票房收入应扣电影专项基金税金影院分成宣发费扣税费告
获利两告未举证证明制作发行涉案侵权电影成收入等情况
案中原告实际损失两告侵权获利均确定根著作权法第四十
九条第二款
原告求告蓝火焰公司基点公司赔偿合理开支计民币 100 万元
中律师费民币 90 万元原告案支出公证费民币 44000 元工商
调查费民币 2150 元购票费民币 340 元翻译费民币 5375 元海图
书馆文件提取费民币 1323 元计民币 53188 元述费系原告维权2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
262
正开支院予支持原告张律师费金额高院综合考虑案案情较
复杂律师工作量较诉讼请求金额判赔金额相关律师收费标准等
素支持律师费民币 30 万元原告支出述费系制止告蓝
中华民国著作权法第十条第五项第六项第八项
第十二项第四十八条第项第四十九条中华民国反正竞争法
第五条第二项第二十条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法
律干问题解释第七条第二十五条第款第二款第二十六条高
民法院关审理正竞争民事案件应法律干问题解释第条第款
第四条第十七条第款规定判决
告厦门蓝火焰影视动漫限公司北京基点影视文化传媒限公司
判决生效日起停止复制发行展览通信息网络传播K1K2
动画形象汽车总动员电影电影预告片电影海报停止汽车总
动员作电影名称正竞争行
二告海聚力传媒技术限公司判决生效日起停止通信息网
络传播K1K2动画形象汽车总动员电影电影预告片电影
海报
三告厦门蓝火焰影视动漫限公司判决生效日起十日赔偿原
告迪士尼企业公司皮克斯济损失民币 100 万元告北京基点影视文化传
媒限公司述赔偿金额中民币 80 万元告厦门蓝火焰影视动漫限
公司承担连带赔偿责
四告厦门蓝火焰影视动漫限公司北京基点影视文化传媒限公司
判决生效日起十日赔偿原告迪士尼企业公司皮克斯制止案侵权行
支付合理开支民币 353188 元
五驳回原告迪士尼企业公司皮克斯余诉讼请求
负金钱付义务事果未判决指定期间履行付金钱义
务应中华民国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟
延履行期间债务利息
案件受理费民币 38800 元原告迪士尼企业公司皮克斯负担 12800
元告厦门蓝火焰影视动漫限公司北京基点影视文化传媒限公司负担
26000 元 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
263
服判决原告迪士尼企业公司皮克斯判决书送达日起三十日
告厦门蓝火焰影视动漫限公司北京基点影视文化传媒限公司海
聚力传媒技术限公司判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉海知识产权法院
审判长朱丹
审判员徐俊
审判员邵勋
二 0 六年十二月二十九日
法官助理袁田
书记员钱丽莹
二审案号：(2017)沪 73 民终 54 号
海知识产权法院
民事判决书
(2017)沪 73 民终 54 号
诉(原审告)：厦门蓝火焰影视动漫限公司住中华民国福建
省厦门市
法定代表：卓仙族执行董事
委托诉讼代理：陈雪理北京炜衡(厦门)律师事务律师
委托诉讼代理：许育辉北京炜衡(厦门)律师事务律师
诉(原审告)：北京基点影视文化传媒限公司住中华民国
北京市
法定代表：高宏森总理
委托诉讼代理：程阳北京市兰台律师事务律师
委托诉讼代理：陈明涛北京市兰台律师事务律师
诉(原审原告)：迪士尼企业公司(DisneyEnterprisesInc)住美
利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街 XXX 号
(500SouthBuenaVistaStreetBurbankCaliforniaUnitedStatesofAmerica)
授权代表：MarshaLReed副总裁公司秘书
委托诉讼代理：林毅海市方达律师事务律师 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
264
委托诉讼代理：佘轶峰海市方达律师事务律师
诉(原审原告)：皮克斯(Pixar)住美利坚合众国加利福尼亚州爱莫
利维尔市
授权代表：JamesMKennedy高级副总裁公司秘书
委托诉讼代理：佘轶峰海市方达律师事务律师
委托诉讼代理：邵烨海市方达律师事务律师
原审告：海聚力传媒技术限公司住中华民国中国(海)
贸易试验区碧波路 XXX 号 XXX 号楼 5013
法定代表：米昕董事长
委托诉讼代理：徐日佳女
诉厦门蓝火焰影视动漫限公司(简称蓝火焰公司)北京基点影
视文化传媒限公司(简称基点公司)诉迪士尼企业公司(简
称迪士尼公司)皮克斯原审告海聚力传媒技术限公司(简称聚力公
司)著作权侵权正竞争纠纷案服(2015)浦民三(知)初字第 1896 号民
事判决院提起诉院 2017 年 2 月 23 日立案法组成合议庭
2017 年 10 月 10 日公开开庭进行审理诉蓝火焰公司委托诉讼代理
陈雪理许育辉诉基点公司委托诉讼代理程阳陈明涛诉
迪士尼公司皮克斯委托诉讼代理佘轶峰诉迪士尼公司委托
诉讼代理林毅诉皮克斯委托诉讼代理邵烨原审告聚力公司
委托诉讼代理徐日佳庭参加诉讼案现已审理终结
诉蓝火焰公司诉请求：撤销审判决改判驳回迪士尼公司皮克
斯审中全部诉讼请求事实理：审法院认定K1K2动
画形象闪电麦坤法兰斯高动画形象构成实质性相似错误1
审法院遗漏蓝火焰公司提交证明K1K2动画形象含公领域
特征证2审法院纳闪电麦坤法兰斯高动画形象具独创
性特征早已进入公领域：眼睛眼睑已 1985 年电影嘿奔奔
铁胆火车侠托马斯朋友中出现嘴巴进气格栅处已笨
笨车找妈妈巴布工程师托马斯朋友嘿奔奔铁
胆火车侠中出现三色涂饰色国旗色已进入公领域汽车拟化
表现题作品表达方式限应纳入著作权保护范围眼睛嘴巴
位置汽车拟化造型决定表达限眼睛嘴巴处位置安排属2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
265
思想范畴应垄断应著作权法保护3审法院方面认定简
单某种设计思路作思想应垄断方面认定闪电麦坤法
兰斯高动画形象通拟化眼睛嘴巴特定色彩组合构成独创性表
达存逻辑错误4审法院K1K2动画形象闪电麦
坤法兰斯高动画形象否构成实质性相似时未汽车动画形象进行
整体未特征部位拟化脸部形象进行两者
拟化眼部嘴部特定色彩组合直接认定构成实质性相似直
接导致判决错误5K1K2动画形象闪电麦坤法兰斯高动
画形象眼睛耳朵鼻子嘴巴脸型等方面形象传达气质风格
方面动画形象整体特征表达方式均存明显差异构成实
质性相似6K1K2动画形象闪电麦坤法兰斯高动画形象
形象名称整体造型神态等方面会造成相关公众混淆误认审法院
进行实质性相似时未予考虑二审法院判决赔偿数额高
存重复计算错误1蓝火焰公司构成侵权仅仅侵犯迪士尼公司
皮克斯美术作品著作权整电影作品著作权应票房收入
确定赔偿数额2汽车总动员票房收入扣成没利润获益
适法定赔偿赔偿数额应民币 50 万元3涉案电影海报
构成正竞争未造成迪士尼公司皮克斯较损失未导致损失扩
侵权结果应该著作权侵权结果吸收审法院著作权侵权正竞
争赔偿数额叠加计算重复计算应予纠正审理中蓝火焰公司提出
涉案电影海报注明国产电影海报通常电影院里会相关公众
产生混淆
诉基点公司诉请求：撤销审判决第三四项改判驳回迪士
尼公司皮克斯审中全部诉讼请求事实理：审法院认定K1
K2动画形象闪电麦坤法兰斯高动画形象构成实质性相似系事实
认定错误1拟化眼部嘴部表达属公领域表达审法院未
具独创性表达中2赛车总动员汽车总动员均赛车类
动画电影题材作品创作空间非常狭拟化表情表达空间非常限
量表达元素属著作权法领域中限表达侵权时应注意细节性表达
元素区K1K2动画形象闪电麦坤法兰斯高动画形象
细节性表达元素存差异审法院完全忽视二审法院认定2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
266
涉案海报赛车总动员构成混淆错误理解混淆判断中相关公众认知
忽视意图曲解字轮胎遮挡行1涉案电影电影票
明确文字标识电影名称汽车总动员相关公众购买电影票时
会产生混淆认知2基点公司直第部赛车类国产电影定位电影
汽车总动员进行宣传具意混淆意图3汽车轮子遮挡电
影宣传海报中字系海报设计创意吸引相关公众注意力
影响般公众辨识出汽车轮子背字样三审法院适法
定赔偿系滥裁量权1基点公司作发行方蓝火焰公司收入知
情扣宣发成税金等涉案电影发行收入民币 3558 万元基点
公司获代理费仅民币 1760 万元侵权够明确侵权违法情
况适法定赔偿确定赔偿额2适法定赔偿应侵权违法
限范围予计算应考虑涉案作品侵权获利中起作
简单根票房收入授权收入计算赔偿额
诉迪士尼公司皮克斯两诉诉请求辩称：审
法院关闪电麦坤法兰斯高动画形象具独创性认定误1蓝火
焰公司未举证证明K1K2动画形象含公领域表达审未遗漏事
实2基点公司举证笨笨车找妈妈巴布工程师中汽车形象蓝火
焰公司举证托马斯朋友铁胆火车侠中火车形象均著作
权保护期属公知素材3汽车拟化赛车类动画作题材
创作动画形象时创作空间广泛表达方式样闪电麦坤法兰斯高
动画形象具高度独创性美术设计属限表达范畴4闪电麦
坤法兰斯高动画形象眼部嘴部等独特设计非简单设计思路
重设计组合实现形成独特拟化反映动画形象性格特征
已脱离创意思想领域属表达范畴二K1K2动画形象闪
电麦坤法兰斯高动画形象构成实质性相似1审法院涉案汽车动画
形象拟化眼部嘴部特定色彩组合纳动画形象特征围绕
特征进行实质性相似2K1K2动画形象闪电麦
坤法兰斯高动画形象相貌神态气质拟化表情中细节
非拟化汽车动画形象特征影响两者构成实质性相似3蓝火焰公
司张K1闪电麦坤车辆前脸饱满度车前灯形状腰线车顶
例尾部侧窗等车辆形状非关键性部位区基点公司张K22017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
267
法兰斯高车前灯形状前车盖图标区涉拟化眼部嘴部特
定色彩组合等特征方面独创性表达细节区属实质性相似
时考虑素影响两者构成实质性相似认定4否会引起相关公众
混淆非实质性相似时需考虑素审法院未予考虑做法正
确三轮胎遮挡字海报构成擅知名商品特名称正竞争
1基点公司蓝火焰公司观具攀附迪士尼公司皮克斯商誉意蓝火
焰公司距诉侵权电影映前足两月名称变更汽车总动员
先汽车总动员汽车总动员作电影名称宣传发行映
宣传推广电影程中海报中K1K2闪电麦坤法
兰斯高动画形象具独创性表达方式见误导相关公众攀附迪士尼公
司皮克斯商誉意2涉案海报中字遮盖整体视觉效果呈现汽
车总动员迪士尼公司皮克斯电影名称赛车总动员仅字差
客观造成相关公众混淆四审法院确定赔偿数额适法律正确
存认定数额高重复叠加计算情况1K1K2动画形象构成诉
侵权电影海报实质部分电影票房贡献决定性审法院汽车
总动员总票房作确定赔偿数额参考素正确2涉案海报正
竞争行基点公司蓝火焰公司带著作权侵权获利外新利益
侵权结果未著作权侵权结果吸收基点公司蓝火焰公司实施著作权侵
权行正竞争行两项关联彼独立侵权行应项
侵权行损害结果承担赔偿责审法院认定赔偿数额时存重复计算
情况3基点公司蓝火焰公司计算侵权违法限没事实
原审告聚力公司两诉诉请求没意见
诉蓝火焰公司基点公司方诉请求没意见
迪士尼公司皮克斯审法院起诉请求：1判令蓝火焰公司基点公司
立停止复制发行展览通信息网络传播K1K2动画形象电
影汽车总动员电影预告片电影海报停止汽车总动员汽
车总动员作电影名称正竞争行2判令聚力公司立停止通信息
网络传播K1K2动画形象电影汽车总动员电影预告片电
影海报3判令蓝火焰公司基点公司连带赔偿迪士尼公司皮克斯济损失
民币 300 万元4判令蓝火焰公司基点公司连带赔偿迪士尼公司皮克斯支出
律师费公证费调查费相关合理费计民币 100 万元 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
268
审法院认定事实：
迪士尼公司皮克斯涉案电影权属媒体报道票房等情况
()迪士尼公司皮克斯涉案作品权属等情况
赛车总动员赛车总动员 2光盘(DVD)太洋影音公司出版
述光盘(DVD)封面标注DisneyPixar赛车总动员 2光盘封面印
涉案电影海报(见附图)闪电麦坤(见附图三)电影赛车总动员赛
车总动员 2中动画形象法兰斯高(见附图四)电影赛车总动员 2
中动画形象
美国版权局版权登记记录载明：1电影赛车总动员完成年份 2006
年首次发表日期 2006 年 6 月 8 日首次发表国家澳利亚作者皮克
斯动画工作室(PixarAnimationStudios)著作权迪士尼公司皮克斯动画
工作室2电影赛车总动员 2完成年份 2011 年首次发表日期 2011 年
6 月 22 日首次发表国家意利作者皮克斯著作权皮克斯迪士
尼公司3美术作品赛车总动员 2海报完成年份 2011 年首次发表日期
2011 年 5 月 6 日首次发表国家美国作者华特迪士尼电影工作室
(WaltDisneyStudioMotionPictures)著作权迪士尼公司皮克斯4美术
作品麦坤赛车总动员 2(MCQUEENCARS2)完成年份 2011 年作者皮
克斯著作权皮克斯迪士尼公司5美术作品法兰斯高赛车总动员
2(FRANCESCOBERNOULLICARS2)完成年份 2011 年作者皮克斯著作权
皮克斯迪士尼公司
根美国加利福尼亚州阿拉梅达县行政书记官声明
PixarAnimationStudios(皮克斯动画工作室)皮克斯商业名称
(二)媒体迪士尼公司皮克斯涉案电影报道电影译名等情况
2006 年 6 月 2006 年 12 月期间世界电影窗电影中
国银幕中国电影报环球银幕等报刊电影赛车总动员进行
连续报道2011 年 6 月 2011 年 10 月期间电影评介环球银幕
电影东方电影中国银幕中国电影报等报刊电影赛
车总动员 2进行连续报道媒体报道时译名Cars
译赛车总动员飞车正传汽车总动员电影杂志
飞车正传作Cars译名中国电影报中国银幕环球
银幕汽车总动员作Cars译名 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
269
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明：2015 年 9 月 2 日进行公证时
相关网站容：1迪士尼国台湾省网站(wwwdisneycomtw)
电影Cars译名汽车总动员Cars2译名汽车总动员 2
2腾讯视频(vqqcom)提供迪士尼公司皮克斯涉案电影线播放服务腾讯
视频电影名称汽车总动员汽车总动员 2注明名赛
车总动员赛车总动员 23媒体迪士尼公司皮克斯涉案电影
译汽车总动员汽车总动员 2腾讯娱乐(entqqcom) 2006 年 8
月 22 日发布文章黄磊配音：女崇拜中华网娱乐频道(entchinacom)
2006 年 8 月 2 日发布文章徐静蕾范伟迪士尼动画片配音腾讯动漫
(comicqqcom) 2010 年 10 月 22 日发布文章预告视频画面曝光网易
娱乐(ent163com) 2011 年 1 月 26 日发布文章新角色曝光唯女赛车身披
8 号网易娱乐(ent163com) 2011 年 6 月 21 日发布文章静预产期贝
克汉姆家参加首映式爱卡汽车(xcarcomcn) 2011 年 8 月 4 日发布文章
映聊聊车浙江线(zjnewszjolcomcn) 2011 年 8 月 24
日发布文章8 月 24 日映中国元素助力麦昆板牙南娱乐周刊
(smweeklycom) 2011 年 8 月 23 日发布文章次席卷老少爷
(2015)沪东证字第 14320 号公证书载明：2015 年 9 月 2 日进行公证时
相关网站容：1豆瓣电影网(moviedoubancom)载明：赛车总动员
名反斗车王(港)汽车总动员飞车正传汽车事
中国陆映时间 2006 年 8 月 22 日美国映时间 2006 年 6 月 9 日该
电影评分 77 分 69217 参评价2豆瓣电影网载明：赛车总动
员 2名3D 反斗车王 2(港)Cars：世界赛(台)汽车总动员 2
飞车正传 2汽车事 2中国陆映时间 2011 年 8 月 24 日
美国映时间 2011 年 6 月 24 日该电影评分 77 分 39281 参
评价3时光网(wwwmtimecom)载明：赛车总动员评分 78 分 7782
参评分赛车总动员 2评分 79 分 5330 参评分
(三)迪士尼公司皮克斯涉案电影票房获奖等情况
2006 年 10 月 12 日出版中国电影报载明： 2006 年 10 月 1 日赛
车总动员国际票房已超 2 亿美元2011 年 8 月 18 日出版中国电影报
载明： 2011 年 8 月 7 日赛车总动员 2国际票房已超 26 亿美元
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明：1赛车总动员获部分2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
270
奖项奖项提名情况：(1)第 79 届奥斯卡金奖：年度佳动画长片奖(提名)
(2)第 64 届金球奖：年度佳动画长片奖(获奖)(3)第 49 届格莱美奖：年度
佳影视媒体作品歌曲奖(获奖)(4)第 78 届美国国家电影评协会奖：年度佳
动画长片奖(获奖)(5)第 34 届安妮奖：年度佳动画长片奖(获奖)2赛车
总动员 2获部分奖项奖项提名情况：(1)第 69 届金球奖：年度佳动画
长片奖(提名)(2)2011 英国电影电视艺术学院奖童奖：年度佳电影长
片奖(提名)(3)第 39 届安妮奖：年度佳动画长片奖(提名)
(四)迪士尼公司皮克斯涉案电影衍生品开发等情况
2006 年 6 月 20 日总第 300 期电影杂志载明：迪士尼皮克斯度
强强联手推出第七部力作飞车正传影片天市飞车正传
单机游戏样令瞩目
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明：2015 年 9 月 2 日进行公证时
迪士尼中国官网(wwwdolcn)首页品牌专区赛车总动员栏目该栏
目电影片段壁纸游戏商品商品包括童手表书包锈钢真空杯
全棉三件套点击商品图片跳转天猫中相关网店购买述商品述游
戏壁纸商品中赛车总动员赛车总动员 2中汽车动画形象
二诉电影汽车总动员制作发行宣传放映等情况
()电影制作发行等情况
电影汽车总动员片头显示片名汽车总动员片名中
字没遮挡片尾载明：影片蓝火焰公司出品基点公司发行独家网络版
权华视网聚(北京)传媒科技限公司(简称华视网聚公司)该电影中
K1(见附图五)K2(见附图六)等汽车动画形象
(2015)沪东证字第 14319 号公证书载明：1国家新闻出版广电总局电影
电子政务台(dychinasarftgovcn) 2014 年 12 月 23 日发布广电总局
电影局关 2014 年 11 月(旬)全国电影剧(梗概)备案立项公示通知
文中载明：蓝火焰公司电影汽车工程师通备案编剧卓建荣
2福建省新闻出版广电(版权)局网站(域名 wwwfjxwcbjgovcn)发布关
国产动画影片汽车工程师影片片名变更批复文中载明：该局 2015
年 5 月 4 日意蓝火焰公司拍摄汽车工程师影片片名更名汽车
总动员
国家新闻出版广电总局电影理局 2015 年 5 月 14 日出具电审动字2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
271
[2015]第 008 号电影片公映许证载明：片名汽车总动员出品单
位蓝火焰公司片长 85 分钟
2015 年 5 月 22 日蓝火焰公司(甲方)基点公司(乙方)签订电影〈汽
车总动员〉宣发代理合合约定：1乙方负责汽车总动员国
院线宣发工作甲方授权乙方全国影剧院放映权期限两年发行获利方
式代理发行(乙方垫付宣发费)乙方提取佣金2关院线发行收益分配
形式税费承担中约定：(1)针院线发行部分结算容中数者电
影院线公司出具结算单先院线账户扣 5电影专项基金然扣
省市营业税金城建税教育附加税等规定税项净票房票房总收入
国家电影专项基金营业税金附加国家电影专项基金票房总收入×5营业
税金附加票房总收入×339(实际税金扣准)(2)院线发行中乙方应
代理费净票房 8乙方负责中影数字电影发展(北京)限公司签约
结算票房该片宣发预算民币 180 万元乙方全额进行垫付票房
回款优先回收(3)乙方应收中影数字电影发展(北京)限公司分账收入
两周片方收入款支付甲方指定账户片方收入分账收入乙方垫付宣发
费乙方发行代理费分账收入发行院线影院等发行放映单位分
账发行合确定分账例分割票房净收入片款金额3乙方设计该片
海报立牌展架等负责宣传物料制作发运双方意民币
1000 万票房制订发行务乙方根市场实际情况院线影城发
行员进行务分解
蓝火焰公司 2015 年 6 月 15 日出具授权书载明：授权案外华视
网聚公司独占享电影汽车总动员信息网络传播权授权期限 2015
年 7 月 30 日 2025 年 6 月 31 日年华视网聚公司汽车总动员等
影视剧非独家网络版权授权聚力公司
(二)电影映前宣传等情况
(2015)沪东证字第 11689 号公证书载明：蓝火焰公司法定代表卓建
荣 2014 年 4 月 27 日通微博发布消息称：动画新生态中国动画电影高
峰坛杭州举行动画电影汽车总动员暑期档 7 月 3 日全国公映敬
请期该微博配图中汽车总动员电影推介字样
(2015)沪东证字第 10299 号公证书载明：2015 年 6 月 20 日进行证保
全公证时相关网站容：1蓝火焰公司网站(wwwbluemtvcom)20152017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
272
年 5 月 13 日发布动画电影文中载明：热爱发明创造天少年卡卡
助手丁丁协助发明创造三辆性鲜明卡丁车 K1K2K3天
卡卡收高级智汽车赛邀请函决心带着三辆车参赛……
2基点公司网站(wwwjidianyingshicom) 2015 年 6 月 4 日发布文章定
档 7 月 4 日开启智赛车新时代中载明：知名动画导演卓建荣执导蓝
火焰公司出品卡丁(中国)限公司投资赞助基点公司发行中国首部赛车动
画电影汽车总动员 6 月 1 日童节泉州举行定档新闻发布会发布会
公布部电影 7 月 4 日全国公映发布电影海报该文附汽
车总动员电影海报32015 年 6 月央视网综艺频道(entcctvcn)腾
讯娱乐频道(entqqcom) 时光网(newsmtimecom) 民 网 娱 乐 频 道
(entpeoplecomcn)新华网娱乐频道(newsxinhuanetcoment)新浪娱乐
频道(entsinacom) 豆瓣电影(moviedoubancom) 搜 狐 娱 乐 频 道
(yulesohulcom) 环 球 网 娱 乐 频 道 (enthuanqiucom) 爱奇艺
(wwwiqiyicom)优酷(vyoukucom)等网站发布电影汽车总动员宣
传文章电影海报预告片
(2015)沪东证字第 11070 号公证书载明：2015 年 7 月 3 日进行证保全
公证时相关网站容：1蓝火焰公司网站(wwwbluemtvcom)汽
车总动员预告片2网易娱乐(ent163com) 2015 年 7 月 2 日发布跨
界商业合作开启营销新模式文中称：暑期档唯赛车动漫电影汽车总动
员 7 月 3 日登录全国院线次电影实现跨界合作领域
合作方包括中国卡丁限公司福建童画艺百峰艺术教育基次跨界合作
商业品牌电影跨界合作次成功典范电影中场景道具等深度植入
种商城门店电影展架宣传营销造出具时尚视觉击力动漫电影
3新浪新闻(newsinacomcn) 2015 年 7 月 2 日转载荆楚网专访导演卓建荣：
电影寓教乐文中称：卓导告诉荆楚网记者票房成绩2006 年
赛车总动员中国票房民币 2150 万2011 年赛车总动员 2中国票房
民币 7500 万距离现 4 年国没映汽车题材动画电影
次电影市场期值定高相信汽车总动员票房定
2015 年 6 月 25 日海市方达律师事务佘轶峰律师蓝火焰公司发送
律师函称：司出品拟 2015 年 7 月 4 日映影片汽车总动员侵
犯赛车总动员赛车总动员 2等系列动画电影中特定动画形象2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
273
著作权海市方达律师事务受华特迪士尼(海)限公司委托求司立
停止侵犯著作权侵权行构成正竞争行
(三)电影放映等情况
(2015)沪东证字第 11069 号载明：1卓建荣 2015 年 5 月 19 日发布微
博称汽车总动员 7 月 3 日全国电影院公映涉流院线 47 条
5000 家影院步公映27 月 2 日卓建荣转发厦门金逸影城关汽
车总动员 7 月 4 日映微博该微博附涉案海报3电影票房
(58921com)显示7 月 3 日 5 日汽车总动员全国影院排片 4637 场
(2015)沪东证字第 11071 号公证书载明：2015 年 7 月 3 日海市东方
公证处公证员汪国标海市方达律师事务委托代理张伟国
海市浦东新区陆家嘴西路 XXX 号星美国际影城该处正映电影汽车总
动员影城门口展示涉案电影海报影院售票处电子显示屏显示电
影名称汽车总动员票价民币 80 元张伟国花费民币 160 元购买
两张电影票
(2015)沪东证字第 11124 号公证书载明：2015 年 7 月 4 日海市东方
公证处公证员汪国标海市方达律师事务委托代理张伟国
海市杨浦区飞虹路 XXX 弄 XXX 号金逸国际电影城该处正映电影汽车
总动员票价民币 90 元张伟国花费民币 180 元购买两张电影票
(2015)沪东证字第 11125 号公证书载明：2015 年 7 月 4 日海市东方
公证处公证员汪国标海市方达律师事务委托代理张伟国
海市杨浦区邯郸路 XXX 号万达影城该处正映电影汽车总动员张
伟国该处取汽车总动员海报份(见附图二)拍摄片五张海
报突出显示汽车总动员 TheAutobots字样中字轮胎遮挡
页面正中拟化汽车形象海报中7 月 4 日极速狂飙字样
(2015)沪东证字第 13131 号公证书载明：2015 年 8 月 11 日进行证保
全公证时腾讯视频(vqqcom)优酷(wwwyoukucom)土豆(wwwtudoucom)
PPTV 网(wwwpptvcom)均提供电影汽车总动员线播放服务聚力公
司 PPTV 网办单位
(四)媒体公众电影评价等情况
(2015)沪东证字第 10299 号公证书载明：2015 年 6 月 20 日海市东
方公证处网站容进行证保全公证： 1 百度新闻2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
274
(nandumediabaiducom) 2015 年 6 月 4 日转载南方市报汽车？
霸天虎呢国产动画敢山寨点？文该文称：群国产动画制作
努力推陈出新时群断山寨事推新高度前
日国产动画汽车总动员泉州召开发布会便公布正式版海报
炸锅众网友斥责汽车总动员海报严重山寨迪士尼出品
知名动画赛车总动员(Cars)2宅宅新闻(wwwgammecomtw) 2015 年 6
月 3 日发布中国原创动画台车太眼熟……？文知音娱乐网
(entzhiyincn) 2015 年 6 月 3 日转载凤凰网国产动画疑抄袭皮克斯国
产山寨动画盘点文述两篇文章均认汽车总动员涉嫌抄袭迪士
尼公司皮克斯动画电影
(2015)沪东证字第 11689 号公证书载明：2015 年 7 月 15 日海市东
方公证处网站容进行证保全公证：1澎湃新闻网(wwwthepapercn)
2015 年 7 月 8 日发布国产动画真教坏孩子文中称：
部中国国产原创动画片火遍全世界档日晨间新闻栏目里持
质疑汽车总动员山寨皮克斯动画赛车总动员嫌CNN
进报道2新浪娱乐(entsinacomcn) 2015 年 7 月 6 日发布山寨？导
演：没违法文中称：7 月 3 日部汽车总动员国产动画电影
映便网友指出该片片名形象设计海报抄袭皮克斯动画汽
车总动员海报道具标题中字遮挡新浪娱乐致
电该片导演卓建荣方语气愤愤称：什汽车总动员
想汽车总动员呢没违法海报抄袭事卓建荣
承认表示：说明海报长明星脸卓建荣认网友攻击
已严重影响汽车总动员票房期高
事票房差现映 3 天 民 币 430 万元3 百度新闻
(nandumediabaiducom) 2015 年 7 月 7 日转载南方市报文章导演：
没该文称：国产动画电影汽车总动员两天卷入网络舆风
潮网友微博说厦门市相关部门动漫产业政策鼓励补贴
甚猜测动画片进影院政府补贴卓建荣表示网友根
专业部影片制作费概花民币四五百万元加宣传发行概
民币 800 万元接民币 1000 万元补贴民币 25 万元4新民晚报
网(xmwbnews365comcn) 2015 年 7 月 9 日发布汽车傍名片总动2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
275
员失效文中称：家住海古北顾女士周末买两张汽车总动员
电影票等兴带着孩子走进影厅发现部影片根迪士尼
公司出品赛车总动员天顾女士着类似遭遇父母
家纷纷网吐槽海报卡通形象涉嫌抄袭知名迪士尼电影赛车总动员5
时光网(newsmtimecom) 2015 年 7 月 7 日发布文章指抄袭迪士尼官方独
家回应：事件感担忧驱动家新闻中心(newmydriverscom) 2015
年 7 月 7 日转载界面文章没法直视国产动画抄袭严重网易新闻
(news163com) 2015 年 7 月 8 日转载荆楚网文章抄袭学？
凤凰娱乐(ientifengcom) 2015 年 7 月 8 日发布文章导演回应抄袭质疑：
长犯法？述文章均指出汽车总动员涉嫌抄袭问题
(2015)沪东证字第 11070 号公证书载明：腾讯动漫(comicqqcom)
2015 年 6 月 19 日发布日媒报道国产动画电影文中称：日前日家早
间新闻栏目sukkiri报道中国动画电影汽车总动员中国映
新闻栏目里持质疑汽车总动员山寨皮克斯动画汽车总动
员嫌疑汽车总动员出品方回应该片山寨质疑称
学迪士尼作品赛车总动员完全
(2015)沪东证字第 11174 号公证书载明：2015 年 7 月 6 日海市东方
公证处网站容进行证保全公证：1豆瓣电影网(moviedoubancom)
汽车总动员分 21 分 ( 1942 评价) 格 瓦 拉 网
(wwwgewaracom)该片分 25 分(51 位购票户评分)时光网
(wwwmtimecom) 该 片 分 22 分( 903 评分)2 网易娱乐
(ent163com) 2015 年 7 月 6 日发布汽车总动员指抄袭网友：国产
片见文称：号称年暑期档唯赛车题材动漫电影汽车总动员
7 月 3 日映片海报角色造型皮克斯热门动画电影汽车总动员
系列非常相似连片名字甚海报进行遮挡
起汽车总动员模样样超高相似度引发网友规模吐
槽汽车总动员出品方发公开信澄清抄袭
(2015)沪东证字第 12749 号公证书载明：2015 年 8 月 4 日进行证保全
公证时相关视频网站视频：腾讯娱乐(entqqcom)浙江卫视
国产涉嫌抄袭厦门广电网(xiamenxmtvcn)台海网络电视台涉嫌
抄袭引争议搜狐视频(tvsohucom)深圳卫视质疑抄袭迪士尼2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
276
土豆网(wwwtudoucom)国产动漫抄袭路：抄出新高度优酷(youkucom)
广西卫视陷抄袭风波导演坚称没抄袭
时光网 2016 年 4 月 26 日发布〈汽车总动员〉居然拍续集？计
划明年映预算三千万拟邀 TFBoys文中称：日前杭州举办第 12 届
中国国际动漫节汽车总动员导演卓建荣现场介绍部
2017 年暑期档映 85 分钟 3D 动画科幻喜剧电影名称定汽车总动员 2
——疯狂逆袭活动现场导演卓建荣称第部投资方赚钱
网友种评价卓建荣似意觉重
重
三相关情况
(2015) 沪 东 证 字 第 11689 号公证书载明：猫眼票房分析网
(piaofangmaoyancom)公布数显示汽车总动员 2015 年 7 月 3 日
映截止 7 月 14 日票房收入总计民币 563 万元
迪士尼公司皮克斯案支出公证费民币 44000 元翻译费民币
5375 元海图书馆文件提取费民币 1323 元工商调查服务费民币 2150
元电影票购票费民币 340 元海市方达律师事务迪士尼公司皮克斯
开具总额民币 186707640 元律师费发票
审法院认案涉著作权侵权纠纷正竞争纠纷
关著作权侵权纠纷
()迪士尼公司皮克斯涉案动画形象电影海报独创性表达作品权
属
根中华民国著作权法(简称著作权法)第二条第二款规
定外国国籍作品根作者属国者常居住国中国签订
协议者参加国际条约享著作权受法保护迪士尼公司皮克斯
美国设立企业国美国保护文学艺术作品伯尔尼公约成员
国根该公约关国民遇规定迪士尼公司皮克斯作品受国著
作权法保护
闪电麦坤法兰斯高动画形象拟化赛车两动画形象
保留赛车通常基结构车身车窗车灯车轮尾翼等
部位进行拟化设计：车辆前挡风玻璃设计成拟化眼睛眼珠
活动眼睑进气格栅处张扁状嘴露出白色牙齿眼睛2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
277
嘴部动作够带动表情变化述两动画形象保留赛车原基构造基础
通拟化眼部口部设计车辆具拟化形象够通表情表
达情绪外车辆涂装色反映动画形象性格等素闪电麦坤
流线型带尾翼公路赛车采红色作车身涂装色两侧火焰图
案展现该角色充满活力拼搏进取性格特征法兰斯高 F1 方程式
赛车法兰斯高驾驶舱设计头盔状车身较现实中车身进行相应
缩短增加更弧度拟化形象更协调车身设计成绿白红三
色说明意利赛车法兰斯高整体设计突出信强悍
性格特征述两动画形象车辆样式基础进行独创性设计尤
拟化脸部具高独创性整体动画形象具美感属美术作品
受国著作权法保护
赛车总动员 2电影海报中片名CARS2类似汽车标志方式呈
现图片中央数字2CARS2四周分具金属感 V 字形轮廓波
形轮廓包围片名背蓝色立体感球形状球方闪电麦坤
代表四辆拟化汽车形象车辆方浅色车辆倒影该电影海报具独创
性属受著作权法保护美术作品
根高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解
释第七条规定事提供涉著作权底稿原件合法出版物著作
权登记证书认证机构出具证明取权利合等作证作品
者制品署名然法者组织视著作权著作权关权益
权利相反证明外根迪士尼公司皮克斯举证美国版权局版
权登记记录国出版发行两部电影光盘审法院认定迪士尼公司皮
克斯述电影美术作品著作权
(二)蓝火焰公司基点公司涉案动画形象电影海报否迪士尼公司
皮克斯作品构成实质性相似否构成著作权侵权
审法院认闪电麦坤法兰斯高赛车动画形象具赛车
通常具结构样式闪电麦坤具公路赛车通常具结构样式
具车灯车轮车窗尾翼等结构流线型车身法兰斯高具 F1
方程式赛车通常具结构样式突出前鼻翼尾翼狭驾驶舱宽
轮胎裸露悬挂系统等赛车通常具结构样式已进入公领域
迪士尼公司皮克斯非简单复制现实中赛车样式基础进行2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
278
变形尤车辆前脸进行量重新设计加拟化眼部嘴部
原没生命赛车具拟化形象够通眼神嘴型等表达情感
述设计具独创性
汽车总动员电影海报中动画形象K1闪电麦坤K2
法兰斯高进行较K1K2迪士尼公司皮克斯闪电麦
坤法兰斯高动画形象具独创性眼部嘴部表达方式两者没
差审法院认定汽车总动员电影海报中K1K2闪
电麦坤法兰斯高动画形象构成实质性相似
电影中动画形象K1K2闪电麦坤法兰斯高较
闪电麦坤法兰斯高色调更加艳丽饱满K1K2色调较
灰暗眼睛嘴部较粗糙然两者存定区两者相似处
尤拟化部分两者前挡风玻璃处设计眼部包含
移动眼睑进气格栅处设计嘴部外两者采似涂装色
K1闪电麦坤采红色涂装色K2法兰斯高采相
三色涂装色审法院认简单某种设计思路作思想应垄断应
允许合理参考鉴重设计组合充分展示出拟化独特征
种设计组合属受保护思想进入独创性表达范畴案
迪士尼公司皮克斯闪电麦坤法兰斯高动画形象通拟化眼部
嘴部特定色彩组合构成独创性表达蓝火焰公司基点公司恰恰
述设计组合复制迪士尼公司皮克斯作品K1K2闪电
麦坤法兰斯高具独创性表达两者构成实质性相似
赛车总动员 2006 年国映赛车总动员 2 2011 年国
映国媒体 2006 年2011 年期间述电影中动画形象电
影海报作集中报道蓝火焰公司基点公司机会接触迪士尼公司皮克斯
作品汽车拟化设计较创作空间蓝火焰公司基点公司直接
迪士尼公司皮克斯动画作品中具独创性表达蓝火焰公司基点公司
观明显具复制迪士尼公司皮克斯涉案动画形象意图制作发行
电影电影海报中动画形象迪士尼公司皮克斯作品构成实质性相似蓝
火焰公司基点公司著作权侵权成立
审法院认两者存差异：赛车总动员 2海报端三分
二部分球标题红底银字英文CARS2数字2CARS2四2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
279
周分具金属感 V 字形轮廓波形轮廓包围海报端四辆拟化车辆
汽车总动员海报端三分建筑标题汽车总动员中
字轮胎挡住总字面两条黑白旗子海报端三辆拟化车辆
审法院已认定汽车总动员电影海报中K1K2动画形象闪
电麦坤法兰斯高构成实质性相似海报整体言两者构图背
景等方面均存较差审法院认定两者构成实质性相似
(三)蓝火焰公司基点公司否构成侵权蓝火焰公司基点公司侵
害迪士尼公司皮克斯作品著作权中权利
审法院认电影宣传发行电影进入市场重环节基点公司
作汽车总动员发行方负责具体宣传发行工作蓝火焰公司网站
基点公司提供宣传资料法定代表卓建荣新浪微博
涉案电影海报见蓝火焰公司认基点公司委托第三方制作电影海
报等宣传资料蓝火焰公司通宣传资料获益审法院认定蓝
火焰公司基点公司构成侵权
蓝火焰公司制作含侵权动画形象涉案电影蓝火焰公司基点公司制作
电影海报预告片等宣传资料侵害迪士尼公司皮克斯涉案作品复制权
蓝火焰公司基点公司通影院公众提供电影海报复制件侵害迪士尼公
司皮克斯涉案作品发行权蓝火焰公司基点公司通信息网络传播侵权
动画形象电影电影海报预告片侵害迪士尼公司皮克斯涉案作品信
息网络传播权蓝火焰公司基点公司宣传活动中公开陈列含侵权动画形象
电影海报侵害迪士尼公司皮克斯涉案作品展览权
聚力公司通信息网络公众提供电影汽车总动员电影预告片
电影海报侵害迪士尼公司皮克斯涉案作品信息网络传播权
二关正竞争纠纷
()迪士尼公司皮克斯电影名称赛车总动员赛车总动员 2
否属知名商品特名称
迪士尼公司皮克斯张涉案电影名称赛车总动员赛车总动员
2属知名商品特名称审法院认根高民法院关审理
正竞争民事案件应法律干问题解释第条规定中国境具
定市场知名度相关公众知悉商品应认定中华民国反
正竞争法(简称反正竞争法)第五条第(二)项规定知名商品2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
280
民法院认定知名商品应考虑该商品销售时间销售区域销售额销售
象进行宣传持续时间程度域范围作知名商品受保护情况
等素进行综合判断普通商品销售宣传电影放映宣传
特殊性通常情况电影映期间较短通常区影院连续放映时
间会超月制片方发行方通常会电影放映前放映期间进行集中宣
传档期结束通常会持续进行宣传认定电影否属知名商品时
应分强调宣传持续时间放映持续时间等素应考察电影投入市
场前宣传情况获票房成绩相关公众评价否具持续影
响力等素迪士尼公司皮克斯两部涉案电影取较高票房收入获
众奖项奖项提名中国银幕中国电影报电影评介东
方电影世界电影窗腾讯网新浪网网易豆瓣网时光网等媒体
均迪士尼公司皮克斯电影进行集中报道公众迪士尼公司皮克斯涉案
电影评价较高影院放映结束视频网站提供涉案电影线播放服
务述两部电影然相关公众中具较高影响力认定电影赛
车总动员赛车总动员 2具较高知名度属反正竞争法规定
知名商品
反正竞争法第五条第(二)项规定知名商品特名称特性指
够区商品源显著性赛车总动员词非英文名称Cars直译
赛车类汽车称呼总动员含义完成某项重务动员全部
力量电影角赛车表明发动力量总动员结合起拟
化赛车题材电影作品名称名称具定独特性迪士尼公司皮克斯
两部电影映获较高票房收入媒体予广泛报道相关公众
电影较高评价量宣传赛车总动员电影名称已
够发挥区商品源作相关公众会该电影名称迪士尼公司皮克斯
联系起赛车总动员属知名商品特名称赛车总动员 2赛
车总动员系列电影第二部赛车总动员 2独立赛车总
动员知名商品特名称
(二)汽车总动员否迪士尼公司皮克斯知名商品特名称
审法院认知名商品特名称受法律保护前提该标识张权
利必须实际该标识行该标识已够识商品源电影
理条例第五条规定国家电影摄制进口出口发行放映电影片公2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
281
映实行许制度赛车总动员赛车总动员 2迪士尼公司皮克斯
关部门批准国电影名称然报刊网站时Cars
Cars2译汽车总动员汽车总动员 2迪士尼公司皮克斯
国仅关部门批准赛车总动员赛车总动员 2两电影
名称迪士尼公司皮克斯未汽车总动员汽车总动员 2作电
影名称进行商业性述两名称具作知名商品特名称进
行保护基础迪士尼公司皮克斯关汽车总动员汽车总动员 2属
知名商品特名称张足审法院予支持
(三)蓝火焰公司基点公司电影名称汽车总动员迪士尼公
司皮克斯电影名称赛车总动员否似否会造成相关公众混淆
审法院认电影名称通常较短制片者拍摄相题材电影情
况较常见应合理界定构成知名商品特名称电影名称保护范围否
会侵占公领域资源汽车总动员名称中汽车种含义
种指汽车业业员种指类似变形金刚类高度拟化汽车形
象汽车语境中含义赛车具较区部动画电影
单纯汽车总动员名称相关公众般注意力标准会迪
士尼公司皮克斯涉案电影发生混淆者误认构成迪士尼公司皮克斯
知名商品特名称似
(四)汽车总动员海报中字轮胎遮挡行否构
成擅知名商品特名称
汽车总动员海报中字轮胎遮挡遮挡该电影名称
视觉效果变成汽车总动员汽车总动员赛车总动员仅字
差赛车属汽车相关公众隔离情况容易产生误认根迪士
尼公司皮克斯提交证已公众两者产生误认涉案侵权
电影迪士尼公司皮克斯制作系列电影蓝火焰公司基点公司述行
观具攀附迪士尼公司皮克斯知名动画电影名称意客观易相关
公众产生误认利迪士尼公司皮克斯涉案电影先商誉构成
擅知名商品特名称正竞争行
三蓝火焰公司基点公司聚力公司应承担种民事责
蓝火焰公司基点公司实施著作权侵权正竞争行应承担停
止侵害赔偿损失民事责关停止侵害蓝火焰公司基点公司应停止复2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
282
制发行展览通信息网络传播K1K2动画形象电影汽车
总动员电影预告片电影海报停止汽车总动员作电影名称
正竞争行聚力公司应停止通信息网络公众提供电影汽车总动员
电影预告片电影海报审法院认停止侵害作违反作义务法律效
果正进行行法律效力禁止样行法律效力
判令聚力公司停止通信息网络公众提供涉案侵权作品
蓝火焰公司基点公司未举证证明制作发行涉案侵权电影成收
入等情况迪士尼公司皮克斯实际损失蓝火焰公司基点公司侵权获利
均确定根著作权法第四十九条第二款规定权利实际损失者侵
权违法确定民法院根侵权行情节判决予民币
50 万元赔偿根高民法院关审理正竞争民事案件应法
律干问题解释第十七条规定确定反正竞争法第五条规定正
竞争行损害赔偿额参确定侵犯注册商标专权损害赔偿额方法
进行根中华民国商标法第六十三条第三款规定权利
侵权受实际损失侵权侵权获利益注册商标许费难
确定民法院根侵权行情节判决予三百万元赔偿审法
院综合考虑素确定赔偿金额：()迪士尼公司皮克斯涉案电影涉案动
画形象具较高知名度(二)截止 2015 年 7 月 14 日汽车总动员
票房收入民币 563 万元(三)蓝火焰公司基点公司观错程度(四)
蓝火焰公司基点公司实施著作权侵权行实施擅知名商品特
名称正竞争行(五)蓝火焰公司信息网络传播权授权费等收
入审法院确定蓝火焰公司赔偿金额民币 100 万元基点公司作
涉案电影发行单位负责涉案电影发行宣传涉案电影海报基点
公司负责制作应蓝火焰公司承担连带赔偿责基点公司仅参涉
案电影院线发行活动蓝火焰公司获信息网络传播权授权费等获利
行关审法院确定基点公司述赔偿金额中民币 80 万元承担连
带赔偿责
迪士尼公司皮克斯求蓝火焰公司基点公司赔偿合理开支计民币
100 万元中律师费民币 90 万元迪士尼公司皮克斯案支出公
证费民币 44000 元工商调查费民币 2150 元购票费民币 340 元翻
译费民币5375元海图书馆文件提取费民币1323元计民币531882017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
283
元述费系迪士尼公司皮克斯维权正开支审法院予支持迪士
尼公司皮克斯张律师费金额高审法院综合考虑案案情较复杂
律师工作量较诉讼请求金额判赔金额相关律师收费标准等素支
持律师费民币 30 万元迪士尼公司皮克斯支出述费系制止蓝火
焰公司基点公司侵权行支付合理开支应蓝火焰公司基点公司
承担
审法院判决：蓝火焰公司基点公司判决生效日起停止复制
发行展览通信息网络传播K1K2动画形象汽车总动员
电影电影预告片电影海报停止汽车总动员作电影名称正
竞争行二聚力公司判决生效日起停止通信息网络传播K1K2
动画形象汽车总动员电影电影预告片电影海报三蓝火焰公司
判决生效日起十日赔偿迪士尼公司皮克斯济损失民币 100 万元基点
公司述赔偿金额中民币 80 万元蓝火焰公司承担连带赔偿责四
蓝火焰公司基点公司判决生效日起十日赔偿迪士尼公司皮克斯制止
案侵权行支付合理开支民币 353188 元五驳回迪士尼公司皮克
斯余诉讼请求审案件受理费民币 38800 元迪士尼公司皮克斯
负担民币 12800 元蓝火焰公司基点公司负担民币 26000 元
院二审期间双方事均未提交新证诉蓝火焰公司审法
院认定法定代表卓建荣关汽车总动员公映微博发布时间提出异
议基点公司迪士尼公司皮克斯确认该日期误院根(2015)沪东证
字第 11689 号公证书事庭陈述审关该节事实认定予纠正
确认该微博发布日期 2015 年 4 月 27 日审认定事实事均
异议院予确认
查明动画片笨笨车找妈妈(名嘿奔奔)中公
汽车型动画形象没车窗眼睛位类似前引擎盖位置方嘴巴位进
气格栅位置动画片铁胆火车侠中铁胆火车侠火车头型动画形象
眼睛位火车头前车窗位置动画片托马斯朋友中公托马斯
火车型动画形象火车头部直接带眉毛眼睛鼻子嘴巴面
部代动画片巴布工程师中马克红色推土机动画形象眼睛
车窗两侧嘴巴位进气格栅附动画片汽车学校中公黄2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
284
色卡车形象眼睛位挡风车窗位置嘴巴位进气格栅位置事实
蓝火焰公司基点公司审提交网页印件方事庭陈述案佐证
院认案二审争议焦点：蓝火焰公司基点公司否实施
著作权侵权行二蓝火焰公司基点公司否实施擅知名商品特
名称正竞争行三果著作权侵权正竞争行成立审法
院确定赔偿数额应否予维持
蓝火焰公司基点公司否实施著作权侵权行
()审法院认定迪士尼公司皮克斯张权利闪电麦坤法兰
斯高动画形象具独创性合法院予确认根保护文学作品伯
尔尼公约国著作权法规定述动画形象构成美术作品受国著作
权法保护诉认闪电麦坤法兰斯高具独创性表达已
进入公领域提交巴布工程师铁胆火车侠等动画片证仅
证明权利张权利作品外存汽车火车等进行拟化设计表
达证明涉案作品具体表达方式已进入公领域受著作权法
保护表达诚然汽车进行拟化设计属思想范畴受著作权法保护
具体设计方案拟化具体表达方式属表达范畴受著作
权法保护诉诉意见院予采纳
(二)涉案电影汽车总动员涉案电影海报中K1K2动画
形象闪电麦坤法兰斯高动画形象构成实质性相似诉张K1
K2动画形象闪电麦坤法兰斯高动画形象构成实质性相似
院认通明显见涉案电影汽车总动员电影海报中
K1K2动画形象赛车总动员系列电影中闪电麦坤法兰
斯高动画形象具诸点：K1闪电麦坤均采红色涂装色K2
法兰斯高均采绿白红涂装色均保留前挡风玻璃设计均设计
够活动眼睑眼睛部位眼珠眼珠中虹膜瞳孔双眼间鼻梁
分割均未保留进气格栅进气格栅位置设计成嘴巴嘴唇具
突出立体轮廓嘴角够带动面部肌肉产生凹陷阴影张口时排牙
齿均显现出排牙齿连起相邻牙齿间间隔明显牙齿形状等
K1闪电麦坤动画形象差异前脸饱满度前车盖图标车前灯
形状侧窗等方面K2法兰斯高动画形象差异前车盖图
标侧进气口视镜等方面判断K1K2动画形象闪电麦坤2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
285
法兰斯高动画形象否构成实质性相似关键述相点否实质性
实质性认定考虑相点数量考虑相点质量数量
考虑相点否达定数量质量考虑相点否著作权法保护
具独创性表达K1K2动画形象涂装色眼睛鼻子嘴部
眼珠眼睑牙齿等细节方面表达均闪电麦坤法兰斯高动画形象
基相数量达定程度基相表达汽车拟化具
体表达方式均体现迪士尼公司皮克斯具独创性设计属著作权法
保护具独创性表达诉张审法院认定两者构成实质性相似
前挡风玻璃表达眼睛进气格栅表达嘴巴已进入公领域院认
院意排斥前挡风玻璃表达眼睛进气格栅表达嘴巴进行创作
均前挡风玻璃表达眼睛进气格栅表达嘴巴具体表达方式
种选择蓝火焰公司基点公司提供创作拟化动画形象中
出K1K2动画形象具体表达方式选择均闪电麦坤法
兰斯高动画形象基相表达相似程度已达普通观察者标准
两组形象会认前者脱离者基础独立创作完成
综足认定K1K2动画形象闪电麦坤法兰斯高动画形
象构成实质性相似两组形象区点院认整体形象未产生
实质影响影响实质性相似认定外关诉张审法院未考
虑混淆素意见院认著作权侵权判定中混淆作作品否构
成实质性相似考量标准该意见予采纳
综蓝火焰公司基点公司聚力公司侵犯迪士尼公司皮克斯闪
电麦坤法兰斯高美术作品著作权审法院认定院
予维持
二蓝火焰公司基点公司否实施擅知名商品特名称正
竞争行
中华民国反正竞争法第五条规定营者采列
正手段事市场交易损害竞争手：擅知名商品特名称者
知名商品似名称造成知名商品相混淆购买者误认该
知名商品构成擅知名商品特名称正竞争行需满足三条件：
该名称构成知名商品特名称二诉侵权名称知名商品特名称相
似三相关公众产生混淆误认 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
286
关条件赛车总动员作迪士尼公司皮克斯系列电影名称
具定显著性长期累积较高知名度构成知名商品特
名称蓝火焰公司基点公司异议院赘述
关条件二基点公司张涉案海报写汽车总动员轮
子遮挡影响般公众辨识出轮胎背字院认汽
车总动员海报字轮胎遮挡视觉效果变成汽车总动员
赛车总动员仅字差两电影名称构成似
关条件三诉张直第部赛车类国产电影定位
汽车总动员进行电影宣传具意混淆意图院认
早 2006 年国媒体赛车总动员进行连续宣传2011 年赛车
总动员 2进行量宣传两部电影着较高票房收入蓝火焰公司作制
作动画电影业竞争者基点公司作事电影发行专业公司影片定
名宣传时均知道赛车总动员系列电影知名商品特名称见
赛车总动员名称知晓涉案电影初备案名称汽车
工程师放映前月更名汽车总动员蓝火焰公司法定
代表卓建荣更汽车总动员作电影名称微博中进行宣传附图片
中名称汽车总动员电影海报汽车总动员中
字轮胎遮挡视觉形成汽车总动员效果足认定两诉
存混淆观意
诉张涉案电影电影票明确文字标识电影名称汽车
总动员相关公众(尤家长)购买电影票时会产生混淆认知
院认混淆性判断应结合产品服务种类相关公众消费惯进
行认定电影行业言电影海报媒体报道等公众决定否观某部电
影着重影响轮胎遮挡字涉案海报仅影院张贴网络等
媒体宣传中已相关公众产生涉案电影名称赛车总动员相
似汽车总动员印象加赛车总动员译汽车总动员
涉案海报动画形象赛车总动员相似极易相关公众涉案电影
赛车总动员系列电影产生混淆然涉案电影电影票明确载明汽车
总动员观众观意愿购票前产生说观众电影
票前产生混淆混淆结果已发生电影票载明电影名称
事实影响混淆性认定迪士尼公司皮克斯提交证2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
287
实际确相数量公众误汽车总动员迪士尼公司电影
购买电影票见实际产生混淆
综赛车总动员构成知名商品特名称涉案海报制作
蓝火焰公司基点公司存混淆意实际产生混淆结果行
构成擅知名商品特名称正竞争行审法院认定
两诉诉意见院予采纳
三审法院确定赔偿数额应否予维持
诉张案正竞争侵权结果应著作权侵权结果吸收审
法院著作权侵权正竞争赔偿数额叠加计算重复计算院
认案中汽车总动员电影预告片电影海报中K1K2动
画形象构成迪士尼公司皮克斯闪电麦坤法兰斯高美术作品著作权
侵犯轮胎遮挡字海报构成擅迪士尼公司皮克斯赛车总
动员知名商品特名称正竞争行身著作权侵权正
竞争行独立侵权结果前者产生复制发行展览信息网
络传播作品法律果者产生擅知名商品特名称导致相关公众
混淆误认法律果正竞争行蓝火焰公司基点公司带著作权
侵权外获利诉张正竞争行侵权结果著作权侵权侵权
结果吸收没事实法律院予采纳
诉张电影票房收入等动画形象侵权票房收入扣成
没利润获益侵权够明确侵权违法限情况适法定
赔偿适法定赔偿应侵权违法限范围予计算
院认首先蓝火焰公司涉案电影出品方基点公司涉案电影发行
方负责票房结算两公司力提供涉案电影实际票房收入宣发成
未提交应承担利法律果次审法院非涉案电影票房
收入确定赔偿数额法确定侵权受损失涉案电影票房收入
宣发成法确定导致法确定净票房继法确定侵权侵权获利情况
综合赛车总动员系列电影知名度涉案电影截止 2015 年 7 月 14 日
票房收入蓝火焰公司基点公司错程度两者间授权情况等素
适法定赔偿确定两诉赔偿数额次审法院确定赔偿数额考
虑素较全面综诉述意见院予采纳
关诉基点公司张承担连带赔偿数额高意见院2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
288
审查认基点公司张民币 180 万元宣发成实蓝火焰公司约定
宣发预算非实际支出成鉴基点公司没证证明实际侵权获
利院张获利情况予采信电影宣传发行电影进入市场
重环节基点公司作专业电影发行公司制作涉案电影海报程中
意字轮胎遮挡误导公众海报侵权K1K2
动画形象发行应知道含侵权动画形象涉案电影行蓝火焰公司
行造成网络传播电影外损害果应蓝火焰公司承担连带责
审法院认定院予认基点公司述意见予采纳
综述诉蓝火焰公司基点公司诉请求均成立应予驳
回审判决认定事实基清楚适法律正确院予维持中华
民国民事诉讼法第百七十条第款第()项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费民币 16979 元诉厦门蓝火焰影视动漫限公
司北京基点影视文化传媒限公司负担
判决终审判决
审判长黎淑兰
审判员徐飞
审判员凌崧
二〇七年十二月二十日
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
289
（十四）幸福时光音乐专辑表演者权纠纷案
审案号：（ 2016）沪 0110 民初 15577 号
海市杨浦区民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪 0110 民初 15577 号
原告：见网络科技(海)限公司住海市虹口区
法定代表：沈佳总理
委托诉讼代理：张贞
委托诉讼代理：周家奇湖北朴诺律师事务律师
告：广州酷狗计算机科技限公司住广东省广州市
法定代表：谢振宇董事长
委托诉讼代理：马远超北京市中伦(海)律师事务律师
委托诉讼代理：钱震北京市中伦(海)律师事务律师
告：海洋互动(北京)科技限公司住北京市
法定代表：谢国民董事长
委托诉讼代理：李忠妹
原告见网络科技(海)限公司(简称见网络公司)告广州酷
狗计算机科技限公司(简称酷狗科技公司)海洋互动(北京)科技限公司
(简称海洋互动科技公司)侵害表演者权录音录制作者权纠纷案院
2016 年 9 月 30 日立案法适普通程序进行审理告酷狗科技公司
海洋互动科技公司提交答辩状期间辖权提出异议院法作出裁定驳回
告酷狗科技公司海洋互动科技公司案辖权提出异议告海洋互动
科技公司服提出诉海知识产权法院裁定驳回诉维持原裁定2017
年 3 月 17 日院公开开庭进行审理原告见网络公司委托诉讼代理
周家奇告酷狗科技公司委托诉讼代理马远超钱震告海洋互动科技
公司委托诉讼代理李忠妹庭参加诉讼案现已审理终结 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
290
原告见网络公司院提出诉讼请求：1两告停止通酷狗音乐
台公众提供传播音乐专辑幸福时光(含终曲幸福时光
星星诉说手心温度森呼吸巧克力滋味浮云
初相遇梦想Sun26ampStarNewLife等 12
首乐曲)2两告赔偿原告济损失合理开支 30000 元(含律师费 5000
元公证费 1000 元)事实理：原告系音乐版权理分销公司享专
信息网络传播权歌曲超 100 万首两告营酷狗音乐系国知
名家网络音乐提供传播台原告发现酷狗音乐台未原告许
公众提供传播音乐专辑幸福时光(含终曲幸福时光星
星诉说手心温度森呼吸巧克力滋味浮云
初相遇梦想Sun26ampStarNewLife等 12
首乐曲)侵害表演者录音制作者享信息网络传播权原告次两
告沟通解决两告拒停止两告行侵害网络音乐版权市场秩
序原告造成严重损失原告维护身合法权益诉法院请求判
请审理中原告撤回第项诉讼请求明确案中仅张表演者信息网
络传播权
告酷狗科技公司辩称1原告体适格现证证明姚欣蓓
涉案音频表演者便姚欣蓓权利原告证证明姚欣蓓处获
起诉权利2侵权公证书认公证音频容涉案作品关联性
原告没举证表演者权涉音源问题非专业士做出准确判断3
酷狗音乐确实涉案音频系户传告未户载播放中
获利收法院传票告予删4手机应程序酷狗音乐告
酷狗网络公司独立营便构成侵权原告张赔偿金额高手机购置费
求告承担合理综意原告诉讼请求
告海洋互动科技公司辩称意告酷狗科技公司辩称意见外
海洋音乐集团行业惯说法未注册成立两告独立营仅
资源进行合作海洋互动科技公司酷狗音乐营者基合作
关系海洋互动科技公司网站提供酷狗客户端载链接未参
涉案音频传播存侵权行综请求驳回原告诉讼请求 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
291
原告见网络公司提交列证：
证 1(2016)鄂琴台证字第 180221972119723 号公证书证明酷
狗音乐APP 公众提供涉案音频
证 2kugoucom 域名备案信息酷狗科技公司工商公示信息酷狗音
乐官网截屏(网址：wwwkugoucom)
证 3omusiccc 域名备案信息海洋音乐官网截屏(网址：
wwwomusiccc)海洋互动科技公司工商公示信息
述两份证证明两告营酷狗音乐
证 42016 年 8 月原告两告寄送律师函快递查询单证明两
告明知侵权拒线涉案音频持续侵权
证 5(2017)沪闵证字第 97 号公证书证明原告获授权体资格适
格
证 62017 年 1 月 4 日姚欣蓓出具声明证明姚欣蓓涉案专辑幸
福时光著作权
证 7QQ 音乐(网址 wwwyqqcom)截屏证明涉案音频 QQ 音乐台
著作权信息署名原告歌手标注姚欣蓓
证 8iTunes 音乐(网址 itunesapplecomtw)网页截屏证明涉案 12
首乐曲 2014 年 2 月 iTunes 音乐台发表付费载版权信息署名原
告艺标注姚欣蓓
证 9台湾区 ISRC 国际标准录音录影资料查询代码查询系统查询结果
截屏证明姚欣蓓系涉案 12 首乐曲表演者
证 10见音乐(网址 wwwkanjiancom)网页截屏证明涉案乐曲
见音乐台播放载署名姚欣蓓
证 11公证费购置费律师费发票证明原告维权支出合理费
告酷狗科技公司未提供证 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
292
告海洋互动科技公司提交网站(wwwomusiccc)截图 3 张证明仅提
供酷狗客户端载链接参酷狗音乐营没费
结算
院组织事进行证交换质证两告原告提供证 23
711原告告酷狗科技公司告海洋互动科技公司提供证真实性
异议院予确认卷佐证原告提供证 1两告认排
保全公证时存第二部手机 Charles 软件抓取台手机数
述证保全公证员监督进行两告怀疑未提供证予证
明院该组证予采信原告提供证 4两告均表示未收原告寄
送律师函邮寄告酷狗科技公司函件退回海洋互动科技公司海
洋音乐科技公司系两家公司原告证明两告收述函件院该组
证予采信原告提供证 5两告真实性予认该授权书系
公证员见证签署院该份证予采信原告提供证 6两告
真实性予认姚欣蓓系台胞出具书证应履行相关证明手续
民法院法官见证签署该份证符合证形式件院予采信
原告提供证 8两告真实性予确认该证原告庭演示
院该证予采信原告提供证 9两告真实性予认认
需办理公认证符合证形式件该证形成台湾区原告
庭登录演示公证认证增加证真实性证真实性够证
明情况院该份证予采信原告提供证 10两告真实
性表异议认该网站办单位欢唱网络科技(海)限公司原告表示
欢唱网络科技(海)限公司原告关联公司两告确认两公司法定代表
相两告真实性表异议院该份证予采信
院审理查明：
关原告享权利事实
2017 年 1 月 4 日姚欣蓓海市闵行公证处该处公证员面前签
署授权书该授权书姚欣蓓授权原告授权容：
1授权附件歌单中列音乐类作品包括限录音制品作品MV(包
括电影作品录制品)微电影作品信息网络传播权非交互式网络播2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
293
放权(包括信息网络传播直播转播重播定时播放列表播放等)专
许授权2授权权名义制止击侵权盗版行
包括限申请证保全财产保全行政投诉刑事诉提起民事诉讼
诉申请执行解获赔偿金等3授权性质独占性授权授权
权述授权容全部部分转授权4授权期限 2012 年 6 月 1 日 2018
年 6 月 1 日授权域范围中华民国陆境(包括港澳台区)
附件歌单显示专辑名称幸福时光包括初相遇幸福时光
星星梦游旅行绳 NewAge 风回旋曲巧克力滋味
手心温度梦想NewLife森呼吸浮云
诉说Sun26ampStar终曲15 首乐曲首乐曲标国际标
准音制品编码(ISRC 编码)编码序号 TWPXXXXXXXXX TWPXXXXXXXXX曲作
者表演者均姚欣蓓姚欣蓓享表演者权利例 1002017 年 1 月 5 日
海市闵行公证处出具(2017)沪闵证字第 97 号公证书姚欣蓓支付公证费 240
元
审理中庭登陆台湾区 ISRC 国际标准录音录影资料查询代码查询系统
显示：专辑名称幸福时光表演者：姚欣蓓作曲者：姚欣蓓编曲者：姚
欣蓓发行日期：2014 年 1 月专辑类型：演奏专辑送存日期：2016 年
1 月 1 日罗列专辑曲目名称授权书附件歌单致曲目 ISRC 编码
授权书致
庭登陆 QQ 音乐(网址 wwwyqqcom)搜索姚欣蓓显示幸福时光
专辑发行时间 2014 年 2 月 14 日类型：录音室专辑语言：纯音乐唱片公司：
见网络科技(海)限公司该专辑包括涉案 12 首乐曲 15 首乐曲歌
手均姚欣蓓述曲目均播放
庭登陆见音乐(网址 wwwkanjiancon)搜索姚欣蓓点击进入页面
显示：姚欣蓓状态独立音乐风格世界音乐区台湾包含涉案 12
首乐曲 15 首乐曲均需付费载
二关告侵权事实
2016 年 6 月 16 日原告委托代理湖北省武汉市琴台公证处提出保全
证公证申请月 17 日该处公证员公证员监督原告委托代理2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
294
进行保全证公证年7月1日该处出具(2016)鄂琴台证字第18022
1972119723 号公证书述公证书附件容：1武汉市鹦鹉
道钟家村路段乐语通讯营商店购买全新OPPOA37m手机 1 部
存储卡 1 金额计 1367 元2回公证处查涉案公证手机基信息
SD 卡存储状态利该公证处线网络连接互联网涉案公证手机中
载安装酷狗音乐APP开酷狗音乐浏览设置版权声明
关酷狗音乐户协议服务条款等相关页面关酷狗音乐
页面显示前版 812酷狗公司版权权200420163该公证处
已连接公证处线网络连接互联网笔记计算机进行检查开屏幕录
专家 V2013操作程录4笔记计算机中载安装Charles软件
5涉案公证手机设置述笔记计算机形成功配笔记计算机安装
Charles软件具动抓取涉案公证手机相关数功6点击进入
酷狗音乐APP搜索专辑幸福时光找 32 条结果点击进入幸福
时光姚欣蓓 20140124专辑显示包括初相遇幸福时光星
星梦游旅行绳 NewAge 风巧克力滋味手心温
度回旋曲梦想NewLife浮云森呼
吸诉说Sun26ampStar终曲 15 首歌曲选择标准音
质( 479M)确认实施载直该专辑含歌曲全部载完成7笔记
计算机Charles软件实时抓取涉案公证手机通酷狗音乐APP 服务
进行载专辑歌曲相关数保存8点击Charles软件页面
Sequence方Filter项输入fs出现相应数中Host
项 显 示 址 Ping 述址反馈信息显示正
Pingc05i08ctlhblv3cloudglbcom……9爱站网SEO 综合查询查
询cloudglbcom显示办单位北京快网限公司10涉案公证手机
截屏文件载专辑歌曲全部复制导出笔记计算机刻录光
盘笔记计算机操作屏幕录文件操作截屏文档刻录光盘原告支
付公证费 12000 元
庭审中确认公证光盘封存完情况开公证光盘次播放涉案
12 首音频均正常播放涉案音频见音乐官网乐曲进行告确
认音源结果基致 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
295
原告表示告通开发酷狗音乐手机应程序公众提供涉案
乐曲线播放载侵犯原告享表演者权中信息网络传播权构成
直接侵权告酷狗科技公司确认涉案酷狗音乐手机应程序系开发提
供涉案音频线播放载双方事致确认酷狗音乐应程序
户界面中未显示涉案音频传时间播放载次数
三查明事实
1告酷狗科技公司成立 2006 年 2 月营范围软件信息技术服务
业ICPIP 址域名信息备案理系统显示网站域名 kugoucom 办单
位告酷狗科技公司登陆该网站首页显示酷狗音乐APP 二维码告
酷狗科技公司述酷狗音乐客户端累计载量约 4 亿次
2告海洋互动科技公司成立 2012 年 5 月营范围技术推广技术
服务计算机系统服务事互联网文化活动等ICPIP 址域名信息备案
理系统显示网站域名 omusiccc 办单位告海洋互动科技公司登陆
该网站首页酷狗客户端(PC 版iPhone 版)载链接点击进入公司介绍
显示海洋音乐集团介绍容海洋音乐集团家致力提供正版
音乐资源服务互联网公司集团成立直数字音乐发展胆尝试
百家唱片公司版权理机构合作探索发展思路……时集团属酷狗
公司酷公司中国版权协会网络版权联盟成员单位彩虹公司发起
成立中国第数字电视领域音乐视频版权保护联盟’集团长期
正版音乐推广普提供力支持
3原告提供金额 90000 元法律服务费发票 1 张原告称系针批量案
件发生费案中张律师费 5000 元侵权公证书涉首歌曲
案中侵权公证费手机购置费张 760 元
院认案争议焦点：姚欣蓓否涉案乐曲表演者原
告否权提起涉案诉二两告否实施侵权行构成侵权应承
担民事责
关第争议焦点根国著作权法规定事提供涉著作
权底稿原件合法出版物著作权登记证书认证机构出具证明取权
利合等作认定著作权证作品者制品署名然法2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
296
者组织视著作权著作权关权益权利相反证明外
案中台湾区 ISRC 国际标准录音录影资料查询代码查询系统显示姚欣蓓
涉案乐曲表演者QQ 音乐见音乐酷狗音乐显示涉案 12 首乐曲
表演者姚欣蓓述证中容相互印证两告未提供相反证情
况院认定姚欣蓓涉案 12 首乐曲弹奏者享弹奏述 12 首乐
曲表演者权原告姚欣蓓授权取包括涉案乐曲首乐曲表演者
信息网络传播权名义法维权权利原告权提起案诉讼
关第二争议焦点根著作权法规定表演者表演享许
通信息网络公众传播表演获报酬权利网络服务提供者未许
通信息网络提供权利享信息网络传播权作品表演录音录制品
法律行政法规规定外应认定构成侵害信息网络传播权行案中
告酷狗科技公司未许营酷狗音乐手机应程序提供涉案音
频线播放载辩称系网友传未提供证证明院认定行
直接侵害原告涉案乐曲享表演者信息网络传播权应承担相应侵权责
原告认酷狗音乐两告营海洋音乐集团未注册成
立仅告海洋互动科技公司公司介绍相关容证明告海洋互动
科技公司参酷狗音乐营理现证证明告海洋互动科
技公司侵权原告求告海洋互动科技公司承担侵权责事实法律
院予支持
审理中原告酷狗音乐已涉案音频线撤回第项诉讼请
求系原告处分诉讼权利法悖院予准许
关原告张赔偿金额原告未举证证明侵权受实际损失
告侵权获利益院综合涉案乐曲类型表演者乐曲知名度发行时
间涉案音频见音乐台载付费金额酷狗音乐手机应程序
传播范围告酷狗科技公司侵权情节观错程度等素酌情确定赔偿数
额原告张合理费涉案诉讼确实需相关公证购置手机存储卡
公证须原告已委托律师出庭诉讼涉案侵权公证书取证歌曲原
告诉称歌曲数量院综合参考公证收费标准律师工作量律师服务收
费标准原告批量维权诉讼等情况结合案案情酌情予确定 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
297
中华民国著作权法第三十八条第款第(六)项第
四十八条第(三)项第四十九条中华民国民事诉讼法第六十四条第
款高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释
第七条第二十五条第款第二款第二十六条高民法院关审理侵
害信息网络传播权民事纠纷案件适法律干问题规定第三条规定判决
：
告广州酷狗计算机科技限公司判决生效日起十日赔偿原
告见网络科技(海)限公司济损失 10000 元(含制止侵权支出合理
费 5000 元)
二驳回原告见网络科技(海)限公司余诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费 550 元原告见网络科技(海)限公司负担 183 元
告广州酷狗计算机科技限公司负担 367 元
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事者代表数提出副诉海知识产权法院
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
民陪审员 吴奎丽

二〇七年四月二十六日
书 记 员 倪贤锋

2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
298
二审案号：（ 2017）沪 73 民终 203 号
海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）沪 73 民终 203 号
诉(原审告)：广州酷狗计算机科技限公司住广东省广州市
法定代表：胡敏董事长
委托诉讼代理：马远超北京市中伦(海)律师事务律师
委托诉讼代理：钱震北京市中伦(海)律师事务律师
诉(原审原告)：见网络科技(海)限公司住海市虹口
区
法定代表：沈佳总理
委托诉讼代理：周家奇湖北朴诺律师事务律师
原审告：海洋互动(北京)科技限公司住北京市阳区天辰东路
XXX 号楼2 8 层 101 3 层 301 室
法定代表：谢国民
诉广州酷狗计算机科技限公司(简称酷狗公司)诉
见网络科技(海)限公司(简称见网络公司)原审告海洋互动(北京)
科技限公司(简称海洋互动公司)侵害表演者权纠纷案服海市杨浦
区民法院(2016)沪 0110 民初 15577 号民事判决院提起诉院 2017
年 6 月 15 日立案法组成合议庭进行审理诉酷狗公司委托诉讼代
理马远超诉见网络公司委托诉讼代理周家奇庭参加诉讼案
现已审理终结
酷狗公司诉请求：1撤销海市杨浦区民法院作出(2016)沪 0110 民
初 15577 号民事判决书第项判决驳回诉审全部诉讼请求2诉
承担二审案件受理费事实理：1审法院认定事实错误相反证证
明姚欣蓓非涉案作品表演者见网络公司审中提交未混音原始
版音档母带制作分轨版音档混音母带版音档中首2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
299
曲目唱片艺术家猋籣部分曲目没显示唱片艺术家曲目诉说
母带制作分轨版音档显示修改时间2017 年 1 月 3 日 2017 年 1 月 24
日见网络公司审庭审中陈述涉案作品录音制作非姚欣蓓
完成证均表明姚欣蓓非涉案作品表演者审法院未判决中
提述证见网络公司陈述2ISRC 备案容根姚欣蓓申
请进行登记未进行实质审查国网站作品署名根姚欣蓓
述进行转载发生争议尤出现相反证时法院应进行实质性
审查3见网络公司营行诉讼行实质行著作权集体理组织
相关职权力违反著作权集体理条例关著作权集体理组织外
组织事著作权集体理活动禁止性规定见网络公司
名义提起诉讼没法律应受保护4诉构成侵权
审判决赔偿金额然高见网络公司律师支付民币(币种相
)90000 元针公证 75 专辑115 首标准音质歌曲 32 首高
品音质歌曲分摊作品应 4054 元案中见网络公司仅起诉 1
专辑张 5000 元律师费明显超出 90000 元律师费总额中
占例见网络公司支出公证费 12000 元购买手机费 1367 元分摊
作品应 6021 元案中张 760 元明显超出占例
考虑姚欣蓓没知名度涉案作品没知名度涉案作品非流行乐曲
众欣赏类型等素判决酷狗公司承担 5000 元直接济损失赔偿责显然
高证明张诉提交证：1见网络公司李海涛签订
全球数字音乐发行服务协议2(2017)沪 0110 民初 2441 号案件民事起诉状
3(2017)沪 0110 民初 2441 号案件传票4见网络公司李敬焕签订全球
数字音乐发行服务协议5(2017)沪 0110 民初 2442 号案件民事起诉状6(2017)
沪 0110 民初 2442 号案件传票7见网络公司卢佳灵签订全球数字音乐
发行服务协议8(2017)沪 0110 民初 2443 号案件民事起诉状9(2017)沪 0110
民初 2443 号案件传票
诉见网络公司辩称1审根作品发表时署名认定著作权
符合著作权法规定猋籣制作程中计算机名2涉案作品姚欣蓓
钢琴演奏曲根审庭审情况未发现二演奏情形3见
网络公司权接受权利授权提起案诉讼见网络公司通身2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
300
见 APP 传播涉案作品490000 元仅律师代理部分案件费审判
决支持合理费甚低实际发生合理费诉未提供证
见网络公司审法院起诉请求：1酷狗公司海洋互动公司停止通
酷狗音乐台公众提供传播音乐专辑幸福时光(含终曲幸福时
光星星诉说手心温度森呼吸巧克力滋味浮云初相
遇梦想Sun&Star NewLife等 12 首乐曲)2酷狗公司
海洋互动公司赔偿见网络公司济损失合理开支 30000 元(含律师费
5000 元公证费 1000 元)
审法院认定事实：
关见网络公司享权利事实
2017 年 1 月 4 日姚欣蓓海市闵行公证处该处公证员面前签
署授权书该授权书姚欣蓓授权见网络公司授权
容：1授权附件歌单中列音乐类作品包括限录音制品作
品MV(包括电影作品录制品)微电影作品信息网络传播权非交互式
网络播放权(包括信息网络传播直播转播重播定时播放列表播
放等)专许授权2授权权名义制止击侵权
盗版行包括限申请证保全财产保全行政投诉刑事诉提起
民事诉讼诉申请执行解获赔偿金等3授权性质独占性授权
授权权述授权容全部部分转授权4授权期限 2012 年 6 月 1
日 2018 年 6 月 1 日授权域范围中华民国陆境(包括港澳
台区)附件歌单显示专辑名称幸福时光包括初相遇幸福时光
星星梦游旅行绳 NewAge 风回旋曲巧克力滋味手心
温度梦想NewLife森呼吸浮云诉说Sun&Star
终曲15 首乐曲首乐曲标国际标准音制品编码(ISRC 编码)编码
序号 TWPXXXXXXXXX TWPXXXXXXXXX曲作者表演者均姚欣蓓姚欣蓓享
表演者权利例 1002017 年 1 月 5 日海市闵行公证处出具(2017)沪
闵证字第 97 号公证书姚欣蓓支付公证费 240 元
审审理中庭登陆台湾区 ISRC 国际标准录音录影资料查询代码查询
系统显示：专辑名称幸福时光表演者：姚欣蓓作曲者：姚欣蓓编曲2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
301
者：姚欣蓓发行日期：2014 年 1 月专辑类型：演奏专辑送存日期：
2016 年 1 月 1 日罗列专辑曲目名称授权书附件歌单致曲目 ISRC
编码授权书致
审庭登陆 QQ 音乐(网址 wwwyqqcom)搜索姚欣蓓显示幸福时
光专辑发行时间 2014 年 2 月 14 日类型：录音室专辑语言：纯音乐唱片
公司：见网络科技(海)限公司该专辑包括涉案 12 首乐曲 15 首乐
曲歌手均姚欣蓓述曲目均播放
审庭登陆见音乐(网址 wwwkanjiancon)搜索姚欣蓓点击进入
页面显示：姚欣蓓状态独立音乐风格世界音乐区台湾包含
涉案 12 首乐曲 15 首乐曲均需付费载
二关酷狗公司海洋互动公司侵权事实
2016 年 6 月 16 日见网络公司委托代理湖北省武汉市琴台公证处
提出保全证公证申请月 17 日该处公证员公证员监督见
网络公司委托代理进行保全证公证年 7 月 1 日该处出具(2016)
鄂琴台证字第 180221972119723 号公证书述公证书附件容
：1武汉市鹦鹉道钟家村路段乐语通讯营商店购买全新
OPPOA37m手机 1 部存储卡 1 金额计 1367 元2回公证处查
涉案公证手机基信息 SD 卡存储状态利该公证处线网络连接互
联网涉案公证手机中载安装酷狗音乐APP开酷狗音乐浏览设
置版权声明关酷狗音乐户协议服务条款等相关页面关
酷狗音乐页面显示前版 812酷狗公司版权权200420163
该公证处已连接公证处线网络连接互联网笔记计算机进行检查
开屏幕录专家 V2013操作程录4笔记计算机中载安装
Charles软件5涉案公证手机设置述笔记计算机形成功配
笔记计算机安装Charles软件具动抓取涉案公证手机相关数
功6点击进入酷狗音乐APP搜索专辑幸福时光找 32 条结
果点击进入幸福时光姚欣蓓 20140124专辑显示包括初相遇幸福
时光星星梦游旅行绳 NewAge 风巧克力滋味手心温度
回旋曲梦想NewLife浮云森呼吸诉说Sun&Star2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
302
终曲 15 首歌曲选择标准音质( 479M)确认实施载直该
专辑含歌曲全部载完成7笔记计算机Charles软件实时抓取涉
案公证手机通酷狗音乐APP 服务进行载专辑歌曲相关数
保存8点击Charles软件页面Sequence方Filter项输入fs
出现相应数中Host项显示址Ping述址反馈信息显示
正 Pingc05i08ctlhblv3cloudglbcom……9爱站网SEO 综合查
询查询cloudglbcom显示办单位北京快网限公司10涉案公证
手机截屏文件载专辑歌曲全部复制导出笔记计算机刻录
光盘笔记计算机操作屏幕录文件操作截屏文档刻录光盘见
网络公司支付公证费 12000 元
审庭审中确认公证光盘封存完情况开公证光盘次播放
涉案 12 首音频均正常播放涉案音频见音乐官网乐曲进行原
审告确认音源结果基致
见网络公司表示酷狗公司通开发酷狗音乐手机应程序公
众提供涉案乐曲线播放载侵犯见网络公司享表演者权中
信息网络传播权构成直接侵权酷狗公司确认涉案酷狗音乐手机应程序
系开发提供涉案音频线播放载双方事致确认酷狗音
乐应程序户界面中未显示涉案音频传时间播放载次数
三查明事实
1酷狗公司成立 2006 年 2 月营范围软件信息技术服务业ICPIP
址域名信息备案理系统显示网站域名 kugoucom 办单位酷狗公
司登陆该网站首页显示酷狗音乐APP 二维码酷狗公司述酷狗音乐
客户端累计载量约 4 亿次
2海洋互动公司成立 2012 年 5 月营范围技术推广技术服务计
算机系统服务事互联网文化活动等ICPIP 址域名信息备案理系统显
示网站域名 omusiccc 办单位海洋互动公司登陆该网站首页酷
狗客户端(PC 版iPhone 版)载链接点击进入公司介绍显示海洋音乐
集团介绍容海洋音乐集团家致力提供正版音乐资源服务
互联网公司集团成立直数字音乐发展胆尝试百家唱片2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
303
公司版权理机构合作探索发展思路……时集团属酷狗公司酷公
司中国版权协会网络版权联盟成员单位彩虹公司发起成立中国第
数字电视领域音乐视频版权保护联盟’集团长期正版音乐
推广普提供力支持
3见网络公司提供金额 90000 元法律服务费发票 1 张见网络公
司称系针批量案件发生费案中张律师费 5000 元侵权公证
书涉首歌曲案中侵权公证费手机购置费张 760 元
审法院认：
案争议焦点：姚欣蓓否涉案乐曲表演者见网络公司
否权提起涉案诉二酷狗公司海洋互动公司否实施侵权行构
成侵权应承担民事责
关第争议焦点根国著作权法规定事提供涉著作
权底稿原件合法出版物著作权登记证书认证机构出具证明取权
利合等作认定著作权证作品者制品署名然法
者组织视著作权著作权关权益权利相反证明外
案中台湾区 ISRC 国际标准录音录影资料查询代码查询系统显示姚欣蓓
涉案乐曲表演者QQ 音乐见音乐酷狗音乐显示涉案 12 首乐曲
表演者姚欣蓓述证中容相互印证酷狗公司海洋互动公司未
提供相反证情况审法院认定姚欣蓓涉案 12 首乐曲弹奏者享
弹奏述 12 首乐曲表演者权见网络公司姚欣蓓授权取包
括涉案乐曲首乐曲表演者信息网络传播权名义法维权
权利见网络公司权提起案诉讼
关第二争议焦点根著作权法规定表演者表演享许
通信息网络公众传播表演获报酬权利网络服务提供者未许
通信息网络提供权利享信息网络传播权作品表演录音录制品
法律行政法规规定外应认定构成侵害信息网络传播权行案中
酷狗公司未许营酷狗音乐手机应程序提供涉案音频线
播放载辩称系网友传未提供证证明审法院认定行直接
侵害见网络公司涉案乐曲享表演者信息网络传播权应承担相应侵2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
304
权责见网络公司认酷狗音乐酷狗公司海洋互动公司营
海洋音乐集团未注册成立仅海洋互动公司公司介绍相关容
证明海洋互动公司参酷狗音乐营理现证证明海
洋互动公司侵权见网络公司求海洋互动公司承担侵权责事实法
律审法院予支持
审审理中见网络公司酷狗音乐已涉案音频线撤回
第项诉讼请求系见网络公司处分诉讼权利法悖审法院予
准许
关见网络公司张赔偿金额见网络公司未举证证明侵权
受实际损失酷狗公司海洋互动公司侵权获利益审法院综合涉案
乐曲类型表演者乐曲知名度发行时间涉案音频见音乐台
载付费金额酷狗音乐手机应程序传播范围酷狗公司侵权情节
观错程度等素酌情确定赔偿数额见网络公司张合理费涉案诉
讼确实需相关公证购置手机存储卡公证须见网络公司已委托
律师出庭诉讼涉案侵权公证书取证歌曲见网络公司诉称歌曲数量
审综合参考公证收费标准律师工作量律师服务收费标准见网络公
司批量维权诉讼等情况结合案案情酌情予确定审判决：酷狗公
司审判决生效日起十日赔偿见网络公司济损失 10000 元(含制
止侵权支出合理费 5000 元)二驳回见网络公司余诉讼请求
院审法院查明事实予确认院查明见网络公司 2015
年 8 月 10 日李海涛签订全球数字音乐发行服务协议 2016 年 3 月 22 日
卢佳灵签订全球数字音乐发行服务协议 2016 年 4 月 21 日李敬焕签
订全球数字音乐发行服务协议三份协议均约定(乙方见网络公司)利
优势渠道资源甲方提供订制化商业应机会(包含限代言情境
音乐广告配乐影视歌曲等样性收益机会)影响作品独立性
完整性前提授权作品会重新数字化(选取编码)制作
编辑重新排序利方式授权作品录音(录)制品进行更动
重制利授权作品推广发行销售等容审审理笔录第 8 页第 5 行记
载：分轨文件姚邀请参创作存计算机名称合理告2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
305
提出意见构成原告原始文件真实性质疑
院认根民事诉讼法第百六十八条第二审民法院应
诉请求关事实适法律进行审查案二审争议焦点：姚欣蓓
否涉案作品表演者二见网络公司否权提起诉讼三审法院
判赔数额否高
姚欣蓓否涉案作品表演者
根中华民国著作权法实施条例第六条规定著作权作品创
作完成日起产生高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干
问题解释第七条规定事提供涉著作权底稿原件合法出版物
著作权登记证书认证机构出具证明取权利合等作证
作品者制品署名然法者组织视著作权著作权关权
益权利相反证明外案中涉案作品未混音版视涉案
作品底稿台湾区 ISRC 国际标准录音录影资料查询代码查询系统查询结
果作确认涉案作品表演者初步证然未混音原始版音档
母带制作分轨版音档混音母带版音档显示涉案幸福时光专
辑 12 首歌曲中 5 首歌曲曲目显示唱片艺术家猋籣9 首歌曲曲
目显示作曲者猋籣述标注系录音软件设置原形成
非著作权法意义署名行诉作否认姚欣蓓涉案作品表演者
相反证明院予采信外然涉案 12 首歌曲中诉说曲目母
带制作分轨版音档显示修改时间 2017 年 1 月 3 日 24 日未混音版显
示修改时间 2013 年 9 月 13 日院认分轨版音档显示修改时间足
否认该音乐作品完成时间诉关诉说作品完成时间张院
予采信关诉提出诉审庭审中陈述涉案作品姚
欣蓓完成表演院认根审判决情况未发现两
演奏情况涉案作品姚欣蓓钢琴演奏曲综相反证情况
院认定姚欣蓓涉案作品表演者
二见网络公司否权提起诉讼
根著作权法第三十八条规定姚欣蓓作涉案作品表演者享许
通信息网络公众传播表演获报酬权利见网络公司2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
306
姚欣蓓签订授权书姚欣蓓涉案音乐作品信息网络传播权专许
见网络公司见网络公司权名义制止击侵权盗版行
根姚欣蓓授权见网络公司取涉案音乐作品 2012 年 6 月 1 日 2018
年 6 月 1 日期间通信息网络公众传播表演独占性授权院认述
授权违背法律规定见网络公司具诉讼体资格
酷狗公司张见网络公司非法事著作权集体理活动院认根
著作权集体理条例相关规定著作权集体理指著作权集体理
组织权利授权集中行权利关权利名义进行列活动：
()者订立著作权者著作权关权利许合(二)者
收取费(三)权利转付费(四)进行涉著作权者著作权关
权利诉讼仲裁等条例规定设立著作权集体理组织外
组织事著作权集体理活动擅设立著作权集体理组织者分
支机构者擅事著作权集体理活动国务院著作权理部门者民
政部门职责分工予取缔没收违法构成犯罪法追究刑事责
著作权法第十条第二款第三款规定著作权转许行著
作财产权约定者著作权法关规定获报酬种转许
合法中契约原著作权行中直接体现著作权法鼓励
作品传播促进文化发展繁荣应义根述法律行政法规规定
认定行合法获授权受权利违法事著作权集体理活动应
综合行行进行判断行获权利作品授权便
认定事著作权集体理活动否著作权著作权法第十条规定
享著作财产权法授权转基获相应价权利
合理限制案中见网络公司权利处获通信息网络公众
传播授权作品权利非该等作品著作权理权酷狗公司张见网络
公司实际履行著作权集体理组织职事实符综诉酷狗公
司提出见网络公司实际事著作权集体理活动张院法予
采纳
三审法院判赔数额否高
根著作权法第四十九条侵犯著作权者著作权关权利2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
307
侵权应权利实际损失予赔偿实际损失难计算侵
权违法予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支付
合理开支权利实际损失者侵权违法确定民法院根
侵权行情节判决予五十万元赔偿案赔偿数额言见
网络公司未提供证证明实际损失酷狗公司违法审法院综合
考量涉案乐曲类型表演者乐曲知名度发行时间涉案音频见音乐
台载付费金额酷狗音乐手机应程序传播范围酷狗公司侵权情
节观错程度等素酌情确定赔偿数额关合理费公证
费购置手机存储卡费律师服务费均制止侵权行支付合理开
支然相关公证取证歌曲数量见网络公司诉称歌曲数量审法院
已该情况作考量素终综合案公证收费标准律师工作量律师服
务收费标准见网络公司批量维权诉讼等情况结合案案情酌情予确定
应属合理综院认审法院案赔偿金额合理费认定已属全
面民法院裁量幅度判定合理院予维持
综述原审判决审判程序合法事实认定清楚法律适正确裁判
结果诉酷狗公司诉请求院予支持中华民
国民事诉讼法第百七十条第款第()项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费民币 50 元诉广州酷狗计算机科技限公司负担
判决终审判决
审 判 长 商建刚
代理审判员 黄旻
代理审判员 唐 毅

二〇七年九月十四日
书 记 员 李亚萍
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
308
（十五）金陵十三钗信息网络传播权纠纷案
审案号：（2017）津 0116 民初 1148 号
天津市滨海新区民法院
民事判决书
（2017）津 0116 民初 1148 号
原告：乐视网（天津）信息技术限公司住天津市生态城动漫中路
126 号动漫厦 B1 区二层 20168
法定代表：刘弘总理
委托诉讼代理：韩俊芳北京隆安律师事务（海分）律师
告：米科技限责公司住北京市海淀区清河中街 68 号华润五
彩城购物中心二期 13 层
法定代表：雷军董事长
委托诉讼代理：常亚春北京康达律师事务律师
委托诉讼代理：柴永林北京康达律师事务律师
原告乐视网（天津）信息技术限公司告米科技限责公司侵害作
品信息网络传播权纠纷案院 2017 年 5 月 2 日立案告提出辖权异
议院裁定驳回辖权异议天津市第二中级民法院维持院裁定
院适普通程序 2017 年 9 月 15 日法公开开庭审理案原告委托诉讼代
理韩俊芳告委托诉讼代理常亚春柴永林庭参加诉讼案现已审理
终结
原告乐视网（天津）信息技术限公司院提出诉讼请求：1告立停
止提供涉案影视作品载服务2告赔偿原告济损失部作品 50000 元
调查告侵权行起诉告支出合理费 3500 元两项合计 53500 元3告
承担案全部诉讼费事实理原告发现告营网站MIUI 米
柚（网址××）公众提供影视作品金陵十三钗载服务审查确
认告网站提供载服务涉案影视作品系原告拥信息网络传播影视
作品原告未许告通互联网公众传播述作品告网站设置2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
309
专门影视板块网络户该板块中发布涉案作品告行侵犯原
告权益严重影响原告正常营原告造成重济损失原告认告构
成帮助网络户侵犯原告涉案作品信息网络传播权间接侵权原告中华
民国著作权法相关法律规定请求法院判令告承担停止侵害赔偿
济损失民事责维护原告合法权益
告米科技限责公司辩称1案诉网站××告营网站
网站中MIUI 坛属告作网络服务提供者网络户提供信息存储空
间服务坛容网络户（包括版种头衔户）坛规
发组织维护发帖均告工作员网络服务提供者参互
联网坛普遍运营模式社会公众基常识MIUI 坛社区
广发烧友分享刷机验手机周边产品种玩法技术型交流台
进入社区交流前需阅读遵守MIUI 社区基理规定版块置顶
版规社区影视板块网络户关涉案作品发帖空间案发
帖系网络户行应等米公司行案应区分网络户网
络服务提供者发贴体进行认定正确适法律涉案影视板块中
理员(网名扫僧)米公司职员网络户米公
司作网络服务提供者法院原告提交涉案作品发贴网络户名称联系
方式网址等资料信息已履行信息网络传播保护条例第二十五条规定
网络服务提供者职责2案网络户发布涉案作品链接址构成信息网
络传播行根高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问
题解释第三条第二款规定信息网络传播行指直接作品传信息网络
中公众获行涉案影视作品存储米公司关第三方服
务器网络户没涉案作品传米公司服务器仅仅涉案作品
存放第三方服务器址粘贴坛帖子中没实施信息网络传播行法院
应法追加第三方参加诉讼查明直接实施信息网络传播行责行
合法性查清案否存侵权事实3米公司存观错涉
案影片相关坛帖子均通坛搜索功查找帖子均处
坛首页显著页面页面没证表明米公司相关帖子进行
推荐编辑排序米公司构成帮助侵权根高民法院关审理
侵害信息网络传播权民事纠纷案件适法律干问题规定第七条第三款网2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
310
络服务提供者明知者应知网络户利网络服务侵害信息网络传播权未采取
删屏蔽断开链接等必措施者提供技术支持等帮助行民法院
应认定构成帮助侵权行原告证法证明涉案作品载涉案全部
影片帖子通坛搜索查页面没证表明米公司
户帖子进行编辑排序原告述告侵权事实法证实米公司
构成帮助侵权4信息网络传播权保护条例第十四条十五条第二十二
条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释
第七条规定作信息存储空间网络服务者接权利效警告
采取理措施承担赔偿责米公司注意义务采取理措
施应原告发出警告通知前提米公司早 2013 年 12 月 13 日已关
闭涉案网站坛资源享栏目中影视板块原告前没方式
米公司发出警告原告起诉济损失没证支持合理费
案件中张属重复张权利告米公司法应承担赔偿责
5原告公证谓侵权事实发生 2013 年早已超诉讼时效原告已丧失
胜诉权综案原告张告直接侵权涉案作品身应该存告
服务器告公众提供直接载行案存情形请
求法院法驳回原告诉请
事围绕张院提交证原告法庭提交证：
证权利证组包括涉案作品腾讯视频芒果 tv乐视视频
1905 电影网播放时片名原始版权截图 5 页北京方正公证处关涉案
作品权利授予原告独占专信息网络传播权授权书影印件原相符
（2012）京方正证字第 01013 号公证书证明原告享涉案作品信
息网络传播权
证二侵权证组包括海市徐汇公证处出具（2013）沪徐证字
第 4522 号（2017）沪徐证字第 2276 号 2 份公证书光盘 2 张证明
告营网站MIUI 米柚（网址××）公众提供影视作品载服务
证三赔偿证组包括 2015 年 5 月 26 日海市徐汇公证处原告出
具公证费 4000 元 2 张发票复印件原告代理网订购支付 2017 年 9
月 14 日 15 日海天津返火车票 4185 元 5085 元网查询印件两2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
311
页2015 年 12 月 3 日原告支付律师费 34533949 元中国民生银行汇款证复
印件百度搜索涉案作品评简介截图涉案作品获 2012 年度第 69
界美国电影金球奖提名等 8 种电影评选 19 项奖列表涉案影片映周票
房突破 15 亿总票房 6 亿元报道电影网豆瓣评分 80 分截图 1 页证明
涉案作品影响广泛原告案支出公证费差旅费律师费原告案述
费张公证费 200 元差旅费 100 元律师费 5000 元
证四2015 年 6 月 5 日 2017 年 5 月 8 日原告两次告发送律师函
EMS 官网截屏证明原告涉案影视板块包括涉案作品百八十五部影视作
品涉侵犯原告信息网络传播权诉讼时效告张权利原告提起案
诉讼未超诉讼时效
告法院提交三份证
证网络户yangjiming119 UIDemailIP 址注册时间信
息证明告提供涉案网络户信息履行法律规定义务
证二miui 社区理规定第 4 条证明涉案影视板块版网络
户非米公司员工容网络户行理告米公司仅
网名扫僧职员负责理该板块仅负责常规审查告提供影视
板块属存储空间
证三百度百科载BT 载公知常识三页证明 BT 载工作原
理BT 种子文文件视频文件tracker 信息指种子文件具体服务器
位置
事围绕诉讼请求提交证院组织事进行证交换质证
告原告证涉案作品著作权页面截屏真实性认认原告提交证
显示三网站播放涉案影片说明原告享独家专信息网络传播
权院认根截屏容显示北京新画面影业限公司涉案作品原始权
利该公司原告授权公证告没提交涉案作品侵权期间信息
网落传播权权属事实证原告提交片尾权属截屏公证书容
相互印证院原告提交证真实性合法性关联性均予
采信告认原告证二公证书真实性合法性关联性认
证明目认 2017 年公证书告关证明影片没存告服务2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
312
器院认该公证书证明原告张证明告张涉案影片
没存储告服务器事实院份证予确认原告证三
告认原告起诉济损失没证支持合理费案件中张
属重复张权利组证均予认院审查原告提供公证费
票时间 2015 年 5 月 25 日原告两次公证时间分 2013 年 2017 年
该公证费票案关院予采信原告没证证明律师费票
案关交通费原告未提供正式车票原件进行核院予采信
原告证三中原告提交百度涉案作品获奖评截图豆瓣评分截图
院认告没反证前提院认反映涉案作品热映程度
院予采信原告证四告 EMS 邮单律师函真实性合法性关
联性均认否认收该邮件结合原告补充提供 EMS 官网截屏显示妥投
相反证情况院该项证予采信原告告提交证
真实性合法性关联性均予认告证告行印没
证佐证真实性法确认仅根告提供容院确定网络
户yangjiming119法定身份院证予采信告证二
三院认该证符合证三性证院予采信
陈述审查确认证院认定事实：腾讯视频芒果ｔｖ乐
视视频 1905 电影网播放涉案影片金陵十三钗片尾字幕显示2011
ＢｅｉｊｉｎｇＮｅｗＰｉｃｔｕｒｅＦｉｌｍＣｏＬｔｄＢｅｉｊｉ
ｎｇＮｅｗＰｉｃｔｕｒｅｓＦｉｌｍＣｏＬｔｄｉｓｔｈｅａｕｔｈｏｒｏ
ｆｔｈｉｓｆｉｌｍｆｏｒｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆａｌｌｃｏｐｙｒｉｇ
ｈｔａｎｄｏｔｈｅｒｌａｗｓＡｌｌｒｉｇｈｔｓｒｅｓｅｒｖｅ
ｄ2011 年 7 月 8 日北京新画面影业限公司签署授权书授予乐视网
（天津）信息技术限公司中国陆区（包括港澳台）独占专信
息网络传播权授权范围包括信息网络传播权制止侵权权利（域范围全
球范围中国陆区独占性维权权利独占专维权权利期限授权书
签订日起 2018 年 2 月 15 日非中国陆区非独占性维权权利期限
授权书签订日起非陆区独占性信息网络传播权发行期限起始日
止）转授权权利授权期限 6 年 2012 年 2 月 16 日起 2018 年 2
月 15 日止2012 年 2 月 8 日北京市方正公证处述授权书影印件原2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
313
相符出具（2012）京方正证字第 01013 号公证书2013 年 6 月 7 日
原告代理申请海市徐汇公证处
2013 年 6 月 7 日原告代理申请海市徐汇公证处互联网
浏览载保存网页载影视作品程容作证保全公证作出（2013)
沪徐证字第 4522 号公证书该公证书载明：工业信息化部 ICPIP
址域名信息备案理系统查询 miuicom 备案信息显示办单位名称北
京米科技限责公司网站备案许证号京 ICP 备 10046444 号2审核
通时间 2012 年 9 月 5 日网站首页址××点击述网址进入页面
点击进入坛进入坛首页页面点击免责声明进入页面点击
页面左侧社区常规介绍进入页面社区置顶常见图章勋
章社区特殊户组社区活动务详细介绍中载明：①版
块置顶版根版块理情况进行设置②常见图章仅版MIUI 开发
组理员等理户组③勋章需申请工授予勋章类型分：
技术测评题资源④社区特殊户组中社区版（含分区版实
版）：负责版块建设理……精品资源组：发烧友带新软件
游戏等资源（述容该公证书附件第 1 页 13 页）返回坛首页
输入账号密码进行登录点击社区首页资源分享进入页面点击资
源享影视版块进入页面网页部显示亚洲电影欧美电
影电视剧动漫MV影视影视集合线
视频等分类链接项相关帖子链接列表（述容该公证书附件第 13 页
32 页） MIUI 官方坛首页搜索栏中输入金陵十三钗搜索结果中
选定[MIUI资源组]金陵十三钗[港版国语]2011BluRay720p[530]帖子链接
点击进入该帖子页面部显示MIUI 社区>资源分享>影视>[MIUI 资源组]金陵
十三钗[港版国语]2011BluRay720p[530]字样页面中部显示[亚洲电
影][MIUI 资源组]金陵十三钗[港版国语]2011BluRay720p[530]链接显
示发表 2012 年 5 月 31 日字样页面中间带公映日期涉案作品电
影海报影片截图影片原名中文译名出品公司出品年代映日期官
方网站IMDB 评分IMDB 链接址导演演影片剧情简介涉案影片
载文件TheFlowersofWar2011BluRay720pAC3x264CHDzip 等
容页面右侧显示yangjiming911版注册时间 2011 年 8 月 16 日2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
314
保存载文件开该保存文件弹出迅雷载窗口进行影片金陵十三钗
载述操作界面截屏存储电脑桌面文件夹20130607miui相
关子文件夹公证处工作员述载保存文件刻录空白光盘附
该公证书（述容该公证书印件第 99 页第 102 页）
字第 4522 号公证书附证物袋光盘互联网浏览网页载播
放影视作品程容作证保全公证作出（2017）沪徐证字第 2276
号公证书该公证书载明：公证员拆开证号（2013）沪徐证字第
4522 号公证书附证物袋取出光盘插入电脑光驱点击涉案影片名称命名
文件夹进入页面点击ＴｈｅＦｌｏｗｅｒｓｏｆＷａｒ2011Ｂｌｕ
Ｒａｙ720ｐ进入页面点击ＴｈｅＦｌｏｗｅｒｓｏｆＷａｒ2011
ＢｌｕＲａｙ720ｐＡＣ3ｘ264ＣＨＤｚｉｐ弹出迅雷新建ＢＴ务
窗口点击立载进行涉案影片金陵十三钗迅雷载开制定
存储文件夹20170228子文件夹影视开文件夹ＴｈｅＦｌｏ
ｗｅｒｓｏｆＷａｒ2011ＢｌｕＲａｙ720ｐＡＣ3ｘ264ＣＨＤ点
击金陵十三钗迅雷时文件播放软件进行播放显示涉案影片够正
常播放（述容该公证书印件第 59 页第 64 页）查明电影金陵
十三钗映日期 2011 年 12 月 15 日告营ＭＩＵＩ网
查明电影金陵十三钗映日期 2011 年 12 月 15 日告营
MIUI 网站社区>资源分享>影视发布涉案影片日期 2012 年 5 月 31 日
告 2013 年 12 月关闭涉案影视板块
查明电影金陵十三钗获 2012 年度第 69 界美国电影金球奖佳外
语片提名第 31 届香港电影金奖佳两岸华语电影提名第 59 届美国金卷轴奖
佳外语片音效剪辑奖第 6 届亚洲电影奖佳新演员奖佳电影佳
导演佳编剧佳原创设计佳原创音乐五项提名第 12 届华语电影传媒
奖观众票选受瞩目男演员女演员两项奖佳女演员奖佳新
演员两项提名第 21 届亚洲电影传媒奖佳新奖佳服饰设计奖两项奖第
21 届海影评奖年度十佳电影佳女演员两项奖第 15 届中国电影华表
奖优秀事奖
原告 2015 年 6 月 5 日 2017 年 5 月 8 日分告寄送律师函已妥2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
315
投
院认案争议焦点：1原告否享信息网络传播权2网络
户未许发布涉案作品载链接址否构成侵犯原告信息网络传播权3
告否构成侵权4原告请求否超出诉讼时效5构成侵权原告诉讼请
求否适
关原告否享信息网络传播权问题
ｔｕｒｅＦｉｌｍＣｏＬｔｄＢｅｉｊｉｎｇＮｅｗＰｉｃｔｕｒ
ｅｓＦｉｌｍＣｏＬｔｄｉｓｔｈｅａｕｔｈｏｒｏｆｔｈｉｓｆｉｌｍｆｏ
ｒｔｈｅｐｕｒｐｏｓｅｏｆａｌｌｃｏｐｙｒｉｇｈｔａｎｄｏｔｈｅｒｌ
ａｗｓＡｌｌｒｉｇｈｔｓｒｅｓｅｒｖｅｄ根中华民
国著作权法第十五条第款电影作品类似摄制电影方法创作作品
著作权制片者享第十条第四款相反证明作品署名公民
法者组织作者规定院认定ＢｅｉｊｉｎｇＮｅｗＰｉｃｔｕ
ｒｅｓＦｉｌｍＣｏＬｔｄ（北京新画面影业限公司）涉案作品原始版权
根北京市方正公证处（2012）京方正证字第 01013 号公证书
院认定2011 年 7 月 8 日北京新画面影业限公司通授权书授予原告乐
视网（天津）信息技术限公司中国陆区独占专信息网络传播权授
权期限 2012 年 2 月 16 日起 2018 年 2 月 15 日止告营ＭＩＵＩ网
站社区>资源分享>影视发布涉案影片日期 2012 年 5 月 31 日直 2013
年 12 月告关闭涉案影视板块期间正落入原告权利期间院认定原
告享案作品电影金陵十三钗独占专信息网络传播权维权权利二
关网络户未许发布涉案作品载链接址否构成侵犯原告信息网络
传播权问题高民法院关审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适
二关网络户未许发布涉案作品载链接址否构成侵犯原告信
息网络传播权问题
高民法院关审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适法律干
问题规定第三条第二款规定通传网络服务器设置享文件者利
文件分享软件等方式作品表演录音录制品置信息网络中公众
够选定时间点载浏览者方式获民法院应2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
316
认定实施侵害信息网络传播行提供行告认该条款仅指网络
户直接作品传信息网络中公众获行非案中网络户
链接网址发布行进张涉案网络户未作品直接传米公司网
络服务器构成侵权院认案权利未许网名yangjiming119
网络户涉案作品信息网络传播权该网络户未直接影片传告
米公司服务器通告涉案影视板块栏目通发帖提供涉案作品
载链接址公众选定时间点通提供载链接址获
涉案影片作品行正落入高民法院关审理侵害信息网络传播权民事
纠纷案件适法律干问题规定第三条第二款规定信息网络传播行概
念该网络户侵害原告信息网络传播权告抗辩理院
予采纳
三关告否构成侵权问题
告认涉案网站××性质信息网络存储空间告涉案发帖体
均网络户非告米公司行米公司提交发帖名称联系方式
网络址等资料信息履行信息网络传播权保护条例第二十五条规定职
责米公司网路户发布帖子行观没错原告张权利
应原告发出警告通知告没采取措施前提原告张权利前告已
动采取措施关闭涉案影视板块告作仅提供信息存储空间网络
服务提供者构成侵权院认首先告米公司营××网
站坛专门设立影视版块容纳网络户分享影视资源米公司设立影视板
块属存储空间般情况米公司作网络服务提供者网络户般
存储空间传容负责积极监义务案告设立影视板块
栏目专网络户提供影视作品信息开辟存储空间专门理员
该板块进行理复制传播技术日益发达时代未许权利
影视作品情况严重种前提告开设影视板块栏目应具备普通存
储空间较高注意义务应负较积极监义务次涉案电影
2011 年 12 月 15 日映2012 年 5 月 31 日××网站影视板块出现效载
链接直 2013 年 6 月原告做公证保全证时该链接存该影视板块中
涉案影视板块网名yangjiming119网络户帖子明确2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
317
涉案作品公映时间（2011 年 12 月 16 日）载该作品效链接址
传时间（2012 年 5 月 31 日）告板块理员应注意距离涉案影
片作品公映时间短间隔时间传涉案作品效载链接情况
告没提交履行监审查义务证然告 2013 年 12 月关闭该
影视板块前 1 年时间网络户实施侵权行情况
告长期未履行理职责未时采取删屏蔽断开链接等措施涉案网
络户侵权行提供实质性帮助行原告造成定损失告负
错应承担相应间接侵权民事责次原告提供（2013)沪徐证字
第 4522 号公证书 20 部原告张该影视板块网络户提供相关作品效
链接址侵权行公证原告提交证四原告发告律师函该函
原告告涉案影视板块存涉百八十五部涉侵犯原告信息网落
传播权作品警告说明涉案影视板块存较侵权行告阶段
时间没该积极监义务告侵权行长达 1 年
关闭该影视板块告观存明知相关事实盖然性怠履行相应
理职责放网络户事侵权行观错明显院认告
符合信息网络传播权保护条例第二十二条第三款知道没合理理
应知道服务象提供作品表演录音录制品侵权规定提供信息存储
空间网络服务提供者免责条款规定院告抗辩理予支持
四关原告张告立停止提供涉案影视作品载服务诉讼请求
根中华民国著作权法第四十八条未著作权许通信息
网络公众传播作品应承担停止侵害消影响赔礼道歉赔偿损失
等民事责规定原告权张告停止侵害案原告诉系原告 2013
年６月公证保全时告影视板块涉侵权行院核实告已
2013 年 12 月关闭涉案影视板块现原告没证证明告侵权行持续
原告项诉讼请求院予支持
五关原告张告赔偿原告济损失合理支出 53500 元诉讼请求
中华民国著作权法第四十九条规定侵犯著作权者著作权
关权利侵权应权利实际损失予赔偿实际损失难计算
侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
318
权行支付合理开支权利实际损失者侵权违法确定
民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿高民
法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释第二十五条二十
六条规定民法院确定赔偿数额时应考虑作品类型合理费侵
权行性质果等情节综合确定制止侵权行支付合理开支包括权利
者委托代理侵权行进行调查取证合理费民法院根事
诉讼请求具体案情符合国家关部门规定律师费计算赔偿范
围案原告未举证证明侵权遭受实际损失者告侵权
获利益应适法定赔偿原院认原告张赔偿数额高
院综合考虑涉案作品类型热播度侵权日期公映日期间隔时间侵权行
持续时间错程度等素酌情确定赔偿数额
六关原告诉请否超出诉讼时效问题
原告 2013 年 6 月 7 日申请海徐汇公证处进行证保全公证 2015
年 6 月 5 日 2017 年 5 月 8 日通 EMS 告寄送律师函院认
原告告注册址邮寄律师函已妥投根高民
法院关审理民事案件适诉讼时效制度干问题规定第十条第二项优势
证规院认定原告已告提出求诉讼时效中断中断时起
诉讼时效期间重新计算案原告诉请未超出诉讼时效原告诉请予支持
告抗辩张没事实院予支持
综根中华民国著作权法第十条第十二项第十条第四
十八条第项第四十九条信息网络传播权保护条例第二十二条第二十
三条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释
第七条第二十五条第二十六条高民法院关审理侵害信息网络传播
权民事纠纷案件适法律干问题规定第四条第七条第八条第九条
第十条中华民国民事诉讼法第六十四条第款规定判决：
告米科技限责公司判决生效日起十日赔偿原告乐视网
（天津）信息技术限公司济损失 40000 元（含合理支出费）
二驳回原告乐视网（天津）信息技术限公司诉讼请求
告未判决指定期间履行付义务应中华民国民2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
319
事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费 1138 元原告乐视网（天津）信息技术限公司负担 388 元
告米科技限责公司负担 800 元
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉天津市第二中级民法院



审判长 包津燕
审判员 张宝霞
民陪审员 郭志伟
二〇七年十二月二十五日
书记员 黄莹
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
320
（十六）美国 Getty Images 图片作品信息网络传播权纠纷案
审案号：（ 2017）津 0101 民初 2043 号
（未检索生效判决）
裁判旨
目前着科技发展网络普电子数证司法实践中
频率越越高案原告提交数份源电子数证该电子数证
生成体分提交该电子数方事国家行政机关方事（
非官方第三方）法院源电子数证真实性认证方法做
分析认定尤中争议较通信时间戳认证电子数证
真实性案明确信时间戳认证电子数证认定标准类案
件具定参考作
案情介绍
原告：汉华易美（天津）图技术限公司
告：中国农业银行股份限公司甘肃省分行（简称农行甘肃省分行）中
国农业银行股份限公司（简称农业银行）
美国 Getty Images 公司涉案四张图片著作权授权原告中国境
享涉案图片著作权中财产权原告诉称农行甘肃省分行未原告许
擅注册新浪微博中国农业银行甘肃省分行涉案图片侵犯
原告信息网络传播权告系农业银行分支机构原告请求判令
告农行甘肃省分行立停止侵权二告连带赔偿原告济损失合理开支
131000 元
法院认：首先根实施国际著作权条约规定伯尔尼保护文学
艺术作品公约规定美国中国伯尔尼保护文学艺术作品公约
成员国美国 Getty Images 公司作品著作权受国著作权法保护
时根原告提交域外形成国驻该国领馆认证授权确认书表
明美国 Getty Images 公司展示公司网站 wwwgettyimagesca 网站
图享版权庭网登录该网站该网站显示涉案图片该图片2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
321
显示gettyimages水印该水印法应视美国 Getty Images 公司摄
影作品署名美国 Getty Images 公司涉案图片著作权次根
该授权确认书中容原告庭网营 wwwvcgcom 网站中
显示图片演示容授权范围包括涉案摄影作品法认定原告涉案
摄影作品享信息网络传播权权名义侵权张权利次
根原告提交证明告农行甘肃省分行侵权行信时间戳认证数证
告农行甘肃省分行庭确认法院认定告农行甘肃省分行侵犯原告
涉案信息网络传播权判令停止侵权赔偿原告济损失合理开支 16000
元告农行甘肃省分行组织形式作民事诉讼事独
立外承担法律责驳回原告告农业银行诉讼请求
法官点评
着网络技术发展作证类电子数证频率越
越高案中原告提交数份源电子数证该电子数证生
成体分提交该电子数方事国家行政机关方事（非
官方第三方）案源电子数证真实性认证方法做
分析认定：
首先电子数证生成体提交该电子数方事法
庭提交原件方式：求该事通互联网该网站网页容进行庭展示
（演示）方事进行质证
次电子数证生成体国家行政机关时行政机关官方网
站遭篡改性极低该类证认证方法举证方庭演示者
法院职权进行审查
次电子数证生成体方事（非官方第三方）时
方事网站（包括第三方非官方网站）中电子数证举证方法般
通电子数公证保全通信时间戳进行认证中争议较
通信时间戳认证电子数证真实性案明确信时间戳认
证电子数证认定标准类案件具定参考作
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
322
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
323
（十七）华盖创意图片作品著作权权属纠纷案
审案号：(2016)京 0105 民初 18793 号
北京市阳区民法院
民事判决书
(2016)京 0105 民初 18793 号
原告华盖创意(北京)图技术限公司住北京市阳区酒仙桥北路 7
号电通创意广场 2 号楼 A 区
法定代表柴继军该公司总理
委托代理付瑞石
告北京远志文化发展限公司住北京市阳区屯路科学园
南里风林绿洲 1 乙号楼 2204 号
法定代表李永明该公司总理
委托代理唐勇北京市恒德律师事务律师
委托代理艾华北京市恒德律师事务律师
原告华盖创意(北京)图技术限公司(简称华盖创意公司)诉北京远志
文化发展限公司(简称远志公司)侵害作品信息网络传播权纠纷案院
受理法审判员朱阁独审判公开开庭进行审理华盖创意公司委托
代理付瑞石远志公司委托代理艾华庭参加诉讼案现已审理
终结
华盖创意公司诉称美国 Getty ImagesInc(简称 Getty 公司)全球
图片提供商公司 Getty 公司中国境唯授权代理法享 Getty 公
司相关图素材中国域展示销售许权利权
名义第三方侵权行采取形式法律行远志公司擅
运营新浪官方微博中医学堂中公司享权利编号
dv528036200478629001 两幅摄影作品(简称涉案作品)侵害公司享
信息网络传播权公司次求远志公司提供授权文件停止侵权
赔偿损失远志公司均予拒绝公司起诉法院请求判令远志
公司停止侵权赔偿公司济损失 1 2000 元包括公证费交通费诉讼
合理支出 2 000 元 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
324
远志公司辩称华盖创意公司著作权公司接传票已
删涉案图片没侵权意没华盖创意公司造成实际损害索赔高
起诉超诉讼时效华盖创意公司张权利图片网站标注版权声明
综请求驳回华盖创意公司诉讼请求
审理查明Getty 公司系美国专业提供图片企业2014 年 2 月 10
日Getty 公司副总裁 John JLapham Ⅲ签署版权确认授权书述文件
容确认 Getty 公司附件 A 中列品牌相关图享版权权展
示销售许 图 展 示 Getty 公 司 互 联 网 网 站
wwwgettyimagesca wwwgettyimagescn 中华民国境
确认华盖创意公司系 Getty 公司中华民国境授权代表Getty
公司授权华盖创意公司中华民国境展示销售许附件 A
列品牌相关图 图展示华盖创意公司互联网站
wwwgettyimagescn 确认华盖创意公司唯权中华民国境
名义第三方侵犯 Getty 公司知识产权(版权包括精神权利)
行未授权附件 A 列品牌相关图行采取形式
法律行授权涵盖 2005 年 8 月 1 日前已中华民国
境出现侵犯 Getty 公司知识产权(版权包括精神权利)行等附件 A 中
包括
Digital VisionPhotographer＇s choice 等品牌述授权文件法
公证认证
网址 wwwgettyimagesca 网站显示述两幅涉案作品属品牌分
Digital Vision Photographer＇s choice 编 号 分 dv528036
200478629001
名称中医学堂新浪微博远志公司运营登录述微博
找两幅涉案作品均文字配图点击查图发表期间 2014
年 1 月2014 年 2 月 13 日辽宁省连市中山区公证处述程进行公证
远志公司涉案作品未举证证明合法源该份公证书中包括通
wwwgettyimagesca 网 站 选 择 中 华 民 国 进入网址
wwwgettyimagescn 华盖创意公司网站搜索找涉案作品程涉案作
品相应页面标注网站图片影视素材均公司版权授2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
325
权发布侵权必究版权声明
远志公司已收案起诉状删涉案微博涉案作品
远志公司提交份网页印件证明涉案作品家网站登载网站标
注版权声明
华盖创意公司证明图片授权费标准提交两份图片许合
收款回单许海新意域广告设计限公司两幅图片授权
费幅 6000 元二许北京百禾嘉年广告限公司幅图片授权
费 9000 元
查中国美国分 1992 年1989 年加入伯尔尼公约
查二华盖创意公司未张公证费交通费进行举证
查三华盖创意公司提起案诉讼时间 2016 年 4 月 11 日
事实授权书公证书图片许合收款回单事陈述
等证案佐证
院认根国著作权法相关司法解释规定相反证明作
品署名然法组织视著作权案中涉案作品通
wwwgettyimagesca wwwgettyimagescn 网站进行公开展示华盖创意
公司网站标注版权声明述容 Getty 公司华盖创意公司确认
授权书容够相互印证相反证明情况认定 Getty 公司系涉案
作品著作权案中Getty 公司出具授权文件公证认证证
效力应予采信国美国均伯尔尼公约缔约国 Getty 公司
涉案作品享著作权应受国著作权法保护华盖创意公司作该公司中
国陆区授权代表授权权中国陆区展示销售许
涉案作品权中国陆区名义侵犯涉案作品著作权行
提起诉讼然涉案作品网站登载足推翻华盖创意公司提
交著作权权属证远志公司相应抗辩院予支持
远志公司未许营微博涉案作品侵犯华盖创
意公司享信息网络传播权远志公司应承担停止侵权赔偿损失等民事
责
侵犯著作权诉讼时效两年著作权知道者应知道侵权行
日起计算权利超两年起诉果侵权行起诉时持续该著作权保2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
326
护期民法院应判决告停止侵权行侵权损害赔偿数额应权利
民法院起诉日前推算两年计算案中华盖创意公司知道侵权行
时间系该公司公证取证时距案起诉已超两年涉案侵权行
起诉时持续远志公司诉讼时效抗辩成立涉案微博已删
涉案作品华盖创意公司提出停止侵权诉讼请求已没处理必华盖
创意公司然单幅单次 6000 9000 元价格许案外公司图片
许图片非涉案图片图片订购合中未明确图片方式
等该许费标准足作案确定赔偿数额院根涉案
作品独创性程度华盖创意公司知道侵权行时超两年起诉远志
公司侵权情节等素酌情确定案赔偿数额华盖创意公司张诉讼开
支未提供相应证考虑证明侵权事实进行公证取证必然
支出相关费院酌情确定
综中华民国著作权法第四十八条第()项第四十九
条规定判决
告北京远志文化发展限公司判决生效日起十日赔偿
原告华盖创意(北京)图技术限公司济损失千六百元诉讼合理支出
千元合计二千六百元
二驳回原告华盖创意(北京)图技术限公司诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国
民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费 75 元原告华盖创意(北京)图技术限公司负担 25 元(已
交纳)告北京远志文化发展限公司负担 50 元(判决生效 7 日
交纳)
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事数提出副诉北京知识产权法院
审判员朱阁
二Ｏ六年七月二十九日
书记员王晓霏
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
327
二审案号：(2016)京 73 民终 909 号
北京知识产权法院
民事判决书
(2016)京 73 民终 909 号
诉(审告)：北京远志文化发展限公司住北京市阳区
屯路科学园南里风林绿洲 1 乙号楼 2204 号
法定代表：李永明总理
委托诉讼代理：唐勇北京市恒德律师事务律师
委托诉讼代理：艾华北京市恒德律师事务律师
诉(审原告)：华盖创意(北京)图技术限公司住北京市
阳区酒仙桥北路 7 号电通创意广场 2 号楼 A 区
法定代表：柴继军总理
委托诉讼代理：付瑞石男1988 年 8 月 28 日出生华盖创意(北京)
图技术限公司员工住址辽宁省沈阳市沈北新区正义路 235 号 462
诉北京远志文化发展限公司(简称远志公司)诉
华盖创意(北京)图技术限公司(简称华盖公司)侵害信息网络传播权纠纷
案服北京市阳区民法院(简称审法院)作出(2016)京 0105 民初
18793 号民事判决(简称审判决)院提起诉院法立案受理
2017 年 1 月 16 日组成合议庭案进行开庭审理远志公司委托代理
唐勇华盖公司委托代理付瑞石庭参加诉讼案现已审理终结
诉远志公司诉请求：法撤销审判决法驳回
诉全部诉讼请求事实理：审法院根网页版权声明认定诉
涉案图片享版权缺乏事实法律根著作权法规定相反证
明作品署名公民法者组织作者涉案版权声明属
署名方式没合法授权书等证链情况仅版权声明进行著
作权认定涉案图片作者系然案缺乏关键作者授权予诉
核心证目前证显示诉根授权取涉案图片信息网络传
播权诉提交网页展示图片均类似版权声明审法院予
认缺乏法律诉提交证足构成相反证诉提交相2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
328
反证情况诉义务进步提交涉案图片版权链证时
审法院判赔数额偏高诉合理支出相应票支持综述审
法院认定事实清适法律错误
诉华盖公司答辩称公司已初步举证责请法院参考高
民法院作出(2014)民提字第 57 号(2010)民提字第 199 号等判决公司
举证认定方未提交相反证情况认定公司享涉案图片
著作权审法院认定事实清楚适法律正确请求法院维持原判
审阶段华盖创意公司诉称：美国 GettyImagesInc(简称 Getty 公司)
全球图片提供商公司 Getty 公司中国境唯授权代理法
享 Getty 公司相关图素材中国域展示销售许权利
权名义第三方侵权行采取形式法律行远
志公司擅运营新浪官方微博中医学堂中公司享权利
编号 dv528036200478629001 两幅摄影作品(简称涉案作品)侵害公
司享信息网络传播权公司次求远志公司提供授权文件停
止侵权赔偿损失远志公司均予拒绝公司起诉法院请求判
令远志公司停止侵权赔偿公司济损失 12000 元包括公证费交通费
诉讼合理支出 2000 元
审法院审理查明：
Getty 公司系美国专业提供图片企业2014 年 2 月 10 日Getty 公司副
总裁 JohnJLaphamⅢ签署版权确认授权书述文件容：确认
Getty 公司附件 A 中列品牌相关图享版权权展示销售许
图展示 Getty 公司互联网网站 wwwgettyimagesca
wwwgettyimagescn 中华民国境确认华盖创意公司
系 Getty 公司中华民国境授权代表Getty 公司授权华盖创意公司
中华民国境展示销售许附件 A 列品牌相关图
图展示华盖创意公司互联网站 wwwgettyimagescn 确认华
盖创意公司唯权中华民国境名义第三方侵
犯 Getty 公司知识产权(版权包括精神权利)行未授权附件 A
列品牌相关图行采取形式法律行授权涵盖 2005 年 8
月 1 日前已中华民国境出现侵犯 Getty 公司知识产2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
329
权(版权包括精神权利)行等附件 A 中包括
DigitalVisionPhotographer＇schoice 等品牌述授权文件法
公证认证
网址 wwwgettyimagesca 网站显示述两幅涉案作品属品牌分
DigitalVision Photographer＇schoice 编号分 dv528036
200478629001
名称中医学堂新浪微博远志公司运营登录述微博
找两幅涉案作品均文字配图点击查图发表期间 2014
年 1 月2014 年 2 月 13 日辽宁省连市中山区公证处述程进行公证
远志公司涉案作品未举证证明合法源该份公证书中包括通
wwwgettyimagesca 网 站 选 择 中 华 民 国 进入网址
wwwgettyimagescn 华盖创意公司网站搜索找涉案作品程涉案
作品相应页面标注网站图片影视素材均公司版权
授权发布侵权必究版权声明
远志公司已收案起诉状删涉案微博涉案作品
远志公司提交份网页印件证明涉案作品家网站登载网站标
注版权声明
华盖创意公司证明图片授权费标准提交两份图片许合
收款回单许海新意域广告设计限公司两幅图片授权
费幅 6000 元二许北京百禾嘉年广告限公司幅图片授权
费 9000 元
查中国美国分 1992 年1989 年加入伯尔尼公约
查二华盖创意公司未张公证费交通费进行举证
查三华盖创意公司提起案诉讼时间 2016 年 4 月 11 日
事实授权书公证书图片许合收款回单事陈
述等证案佐证
审法院认：根国著作权法相关司法解释规定相反证明
作品署名然法组织视著作权案中涉案作品通
wwwgettyimagesca wwwgettyimagescn 网站进行公开展示华盖创意
公司网站标注版权声明述容 Getty 公司华盖创意公司确认2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
330
授权书容够相互印证相反证明情况认定 Getty 公司系涉案
作品著作权案中Getty 公司出具授权文件公证认证证
效力应予采信国美国均伯尔尼公约缔约国 Getty 公司
涉案作品享著作权应受国著作权法保护华盖创意公司作该公司
中国陆区授权代表授权权中国陆区展示销售许
涉案作品权中国陆区名义侵犯涉案作品著作权行
提起诉讼然涉案作品网站登载足推翻华盖创意公司
提交著作权权属证远志公司相应抗辩审法院予支持
远志公司未许营微博涉案作品侵犯华盖创
意公司享信息网络传播权远志公司应承担停止侵权赔偿损失等民事
责
侵犯著作权诉讼时效两年著作权知道者应知道侵权行
日起计算权利超两年起诉果侵权行起诉时持续该著作权
保护期民法院应判决告停止侵权行侵权损害赔偿数额应权利
民法院起诉日前推算两年计算案中华盖创意公司知道侵权行
时间系该公司公证取证时距案起诉已超两年涉案侵权行
起诉时持续远志公司诉讼时效抗辩成立涉案微博已删
涉案作品华盖创意公司提出停止侵权诉讼请求已没处理必华
盖创意公司然单幅单次 6000 9000 元价格许案外公司图片
许图片非涉案图片图片订购合中未明确图片方
式等该许费标准足作案确定赔偿数额审法院根
涉案作品独创性程度华盖创意公司知道侵权行时超两年起诉
远志公司侵权情节等素酌情确定案赔偿数额华盖创意公司张
诉讼开支未提供相应证考虑证明侵权事实进行公证取
证必然支出相关费审法院酌情确定
综中华民国著作权法第四十八条第()项第四十九
条规定判决：
告北京远志文化发展限公司判决生效日起十日赔偿
原告华盖创意(北京)图技术限公司济损失千六百元诉讼合理支出
千元合计二千六百元 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
331
二驳回原告华盖创意(北京)图技术限公司诉讼请求
院审法院认定事实予确认
二审阶段远志公司院提交涉案图片视觉中国世界服装鞋
帽网素材公社悦网网络 114 等网站刊登截图证明华盖公司证
足证明享涉案图片著作权华盖公司认述图片真实性认
证明目华盖公司院提交视觉(中国)集团股份发展限公司(简称
视觉中国公司)汉华易美(天津)图技术限公司(简称汉华易美公司)联合出
具版权声明该声明表示案侵权事实发生审审理判决阶段华盖公
司均作 Getty 公司唯授权代表享相关涉案图片著作权权相关
侵权事实进行相应维权权利述阶段视觉中国公司汉华易美公司涉
案图片均享著作权利
查明华盖公司审阶段提交展示涉案图片wwwgettyimagesca(
称 Getty 公司官网)等外文网站截图未提供应翻译文件
院认案焦点问题华盖公司诉讼阶段提交证否证明
享涉案图片著作权
华盖公司张通授权方式享涉案图片著作权美国 Getty 公
司享涉案图片著作权根 Getty 公司授权华盖公司中国域范围拥
涉案图作品相应著作权利华盖公司审阶段提交华盖创意官方网站
Getty 公司官方网站涉案图片展示销售印水印发布版权声明截图
证明美国 Getty 公司享涉案图片著作权提交 Getty 公司授权华盖公司
相关图著作权利授权文件证明华盖公司根 Getty 公司授权中国域
范围拥涉案图作品相应著作权利综案争议焦点美国
Getty公司否享涉案图片著作权华盖公司否合法取涉案图片授
权
美国 Getty 公司否享涉案图片著作权
华盖公司张美国 Getty 公司享涉案图片著作权请求权基础中
华民国著作权法(简称著作权法)第十条
鉴 Getty 公司外国法华盖公司张著作权涉案图片创作完成
外国案涉外知识产权民事纠纷案件中华民国涉外民事关系
法律适法第四十八条规定知识产权属容适请求保护法律2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
332
第五十条规定知识产权侵权责适请求保护法律事
侵权行发生协议选择适法院法律案中鉴请求保护中华
民国关涉案图案否具著作权否受中华民国著
作权法保护权利属容侵权责等问题均应适中华民国法
律时中华民国著作权法第二条第二款规定外国国籍
作品根作者属国者常居住国中国签订协议者参加
国际条约享著作权受法保护中华民国美利坚合众国均 1971
伯尔尼公约成员国贸易关知识产权协定成员方述两国
际条约中均规定国民遇原涉案作品受中华民国著作权法
保护综华盖公司张根中华民国著作权法确认 Getty 公
司涉案作品权属
著作权法第十条规定著作权属作者法规定外创
作作品公民作者法者组织持代表法者组织意志创
作法者组织承担责作品法者组织视作者
相反证明作品署名公民法者组织作者
著作权创作完成动取欠缺具备相公信力昭示方式导
致著作权权属具难证明特点解决述问题结合著作权权利
行惯增强确权便利性著作权法第十条作出法律推定
客观作品署名行推定署名权控制署名行推定该署
名行署名公民法者组织享原始著作权体现述推
定属法律拟制适应严格著作权法第十条设立推定前
提需相反证明情况适说著作权权属确认时刻需
受证规杠杆调整
1华盖公司提交证否体现美国 Getty 公司涉案图片署名
华盖公司认Getty 公司官网涉案图片印 gettyimages 水印登
载权利声明述权利昭示方式作品署名
高民法院(2014)民提字第 57 号判决中评述案 Getty 公司华盖公
司拥数量巨图片基采取官方网站登载图片直接网购买方
式运营网站登载图片然传统意义公开出版物发表
样公众种方式网站署名包括案中权利声明水2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
333
印构成证明著作权权属初步证没相反证情况作享
著作权证明
述判决认权利声明水印视署名方式院予认
具体案中华盖公司未提交展示涉案图片水印权利声明 Getty 公司官
网截图翻译件该公司官网外文网站网站容全部外文根高
民法院关适解释第五百二十七条第款事民法院提交书面
材料外文应时民法院提交中文翻译件然华盖公司张提交
华盖公司网站涉案图片进行展示标注水印中文权利声明
Getty 公司官网跳转华盖公司官网法表明网站系 Getty 公司
官方中文网站该部分证符合法律求综容案件具
直接影响权利声明部分院予认水印部分然容外文
该部分起标识作院需水印容进行实质理解
院初步认 Getty 公司涉案图片水印方式进行署名张
2否推定美国 Getty 公司享涉案图片著作权
Getty 公司涉案图片水印构成证明著作权权属初步证余
关键远志公司提交证否构成相反证明
否构成相反证明需定标准文义解释逻辑解释角度出
发相反证明容应作品署名公民法者组织定作
者针客观作品署名行署名权控制署名行该署名行
署名公民法者组织享原始著作权体现推定反驳
时相反证明程度应结合民事诉讼证规确认法律特规
定情况外般采高度盖然性证明标准具体体现高民法院
关适解释第百零八条规定该条规定负举证证明责事
提供证民法院审查结合相关事实确信证事实存具高度
性应认定该事实存方事反驳负举证证明责事
张事实提供证民法院审查结合相关事实认证事实真
伪明应认定该事实存法律证事实应达证明标准
规定规定提供相反证明程度应达足动摇作品署
名公民法者组织作者证事实具高度性位
该证事实成真伪明状态 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
334
案中远志公司提交相反证涉案图片网站标
注水印权利声明情况例审阶段提交证出涉案图片
房天网展示图片印房天 Fangcom水印该网站尾部印海旌
荣信息限公司版权涉案图片凤凰网展示印凤凰网时尚
fashionifengcom水印该网站尾部印版权声明：源凤凰网时尚频
道文字图片音视频资料版权均属凤凰网媒体网站
未网协议授权转载链接转帖方式复制发布发表已
网协议授权媒体网站载时必须注明稿件源：凤凰时尚违者
法法追究责二审阶段远志公司院提交涉案图片视觉
中国世界服装鞋帽网素材公社悦网网络 114 等网站刊登截图
述网站存通水印版权声明昭示涉案图片权利情况鉴视觉中国出具
相关声明认华盖公司涉案图片权属华盖公司密切关系
远志公司提交涉案图片视觉中国网站刊登情况院直接作定
案
判断远志公司提交证否证事实处真伪明状态需
双方提交证证事实影响分析
案中证事实美国 Getty 公司享涉案图片著作权该证事
实属华盖公司通著作权法第十条张推定事实华盖公司提交
证影响证事实部分美国 Getty 公司官网发布涉案
图片印 gettyimages 水印客观说水印视种署名方式
结合华盖公司张初步推定该客观署名属美国 Getty 公司行署名权
行需明确水印通常起标识图片源作种形式
然具备著作权法意义署名效果华盖公司提交证中涉案图片
Getty 公司官网印 gettyimages 字样水印华盖公司官网印
华盖创意中文字样水印时存摄影师署名署名权属著作
身权转案中存合作创作张事实述署名应
种属受署名权控制署名行严格意义应结合署名时间等
进步进行判断鉴述证均华盖公司身提供便利张权利
事方角度证证明力客观存定瑕疵结合身证
说明 Getty 公司官网印 gettyimages 字样水印行初步推2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
335
定受署名权控制署名行推定效力较弱
远志公司提交涉案图片房天凤凰时尚素材公社等网站展
示证认涉案图片述网站印水印注版权声明述
证构成相反证明华盖公司证足支持推定事实院认远志
公司提交证证明直接容 Getty 公司外存体涉案图
片进行水印印制版权声明行该部分容Getty 公司涉案图片
标注水印行进行受署名权控制署名行推定否认证
强度结合远志公司提交证案确认体涉案图片
进行水印印制版权声明行事实华盖公司提供证未显示水印印
制具体时间院法仅根述证认证事实证事实进入真伪明
状态远志公司提交证构成相反证明华盖公司应进步
举证截庭审结束华盖公司未院进步举证
高民法院关适解释第九十条规定事提出诉
讼请求事实者反驳方诉讼请求事实应提供证加证
明法律规定外作出判决前事未提供证者证足
证明事实张负举证证明责事承担利果第九十
条第款规定张法律关系存事应产生该法律关系基事实
承担举证证明责
证事实真伪明应负举证责方承担利果华
盖公司张 Getty 公司享涉案图片著作权应华盖公司承担举证证明
责提供证明足证明事实张应承担利果综院
Getty 公司享涉案图片著作权证事实予认
二华盖公司否通 Getty 公司授权合法取涉案图片著作权
院认 Getty 公司享涉案图片著作权证事实
授权否全面合法院认华盖公司通 Getty 公司授权取涉案图片
著作权证事实
基案情况院认必著作权权属举证问题做分析通常
考虑继受取著作权权属证明情况时继受取著作权般需提供原始
著作权权属证明授权证明分证明原始著作权享著作权继受
取著作权合法取授权两部分事实便权利行权般适2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
336
减轻张享权利方举证负担初步证明标准置位高具体适
证规认定事实时应客观考虑实际情况确定证强度证明层次
方面证明程应进行分层复合证事实中事实整体事实影
响事实应证通应事实复合证事实进行影响
应机械混较例案中华盖公司授权证较完备全面
该部分证原始著作权权属证明事实关证强度仅影响继受著作权
合法取授权部分事实通该部分事实整体证事实进行影响方
面原始著作权权属证明继受取著作权证明基础证强度决定整
权属证链强度综考虑继受取著作权权属证明情况时应明确
部分证整体权属证明作合理确认证规杠杆
综述审判决认定事实错误院予改判诉远志公司
诉理成立院予支持中华民国民事诉讼法第百七
十条第款第(二)项规定院判决：
撤销北京市阳区民法院作出(2016)京 0105 民初 18793 号民事判
决
二驳回华盖创意(北京)图技术限公司全部诉讼请求
审案件受理费七十五元华盖创意(北京)图技术限公司承担(
判决生效七日交纳)二审案件受理费五十元华盖创意(北京)图技
术限公司负担(判决生效七日交纳)

审判长杨洁
审判员冯刚
审判员张玲玲
二○七年二月二十八日
法官助理王曹翼



2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
337
（十八）三网融合背景侵害作品信息网络传播权纠纷案
审案号：（2017）浙 0192 民初 400 号
（该案调解结案未形成生效判决）
裁判旨
准确界定三网融合背景方营体信息网络传播程中位
审理该类纠纷关键信息网络传播权线者线方式公众提供作品
公众选定时间点获作品权利中提供行系侵权
行源头该行着眼点该行构成侵权情况审查体
行性质
认定提供行时应握认定直接侵权行严认定合作宽标
准考虑体否直接侵权合作关系时结合网页标注信息
收费分成推广信息等进行综合认定具高度盖然性认定双方具合作
关系属侵权
案情介绍
原告：乐视网（天津）信息技术限公司（简称乐视网公司）
告：深圳市英菲克电子限公司（简称英菲克公司）华数传媒网络限
公司（简称华数公司）
乐视网公司诉称拥涉案影视作品金陵十三钗独家信息网络传播
权两告未许情况擅运营英菲克 i6 机顶盒台
通信息网络公众提供涉案作品线播放服务侵害原告合法权益
诉请两告立停止侵权赔偿济损失合理费计 10 万元民币
英菲克公司辩称仅提供互联网电视机顶盒硬件设备集成台
容服务台均华数公司独家控制运营理涉案作品传播华数公司
实施法预料法控制华数公司提供视频容行根技术中立
原错存侵权行请求法院法驳回原告相关诉请
华数公司辩称英菲克电视盒子存涉案作品线点播行该
盒子运营体适格告原告求高额济损失具合理性涉2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
338
案机顶盒月销售量低户范围影响力少涉案机顶盒涉案作品进行点
播时已远远超热播期未进行推荐未放置显眼位置收费
广告侵权恶性高综请求法院驳回原告全部诉讼请求
杭州互联网法院审理认案争议焦点两告行否侵犯乐
视网公司信息网络传播权侵权成立赔偿责承担审查英菲克
公司涉案机顶盒硬件制造商涉案电视集成台容服务台均华数
公司运营根广电总局持互联网电视牌机构运营理求第三条第五
点规定华数公司作涉案容服务台运营公司未审查义务涉案作品
存储服务器中华数公司系涉案作品提供者侵犯涉案作品信息网络
传播权应承担侵权责英菲克公司电视机盒子硬件制造商台
播放容没控制权未参涉案作品传播利益分成权利义务
参网络服务提供者予确定适避风港规免责涉案电视盒子
播放台处显示英菲克英菲克公司网址作电视机盒子制造商
相关页面署名该案法院持终达成调解结案
法官点评
电信网广播电视网互联网三网络技术进步中断表现出技术功趋
致业务应相互融合特点审判中案件般涉方体时候
类体间体身份存重叠背景更应严格握著作权法第十条关
信息网络传播权定义首先源头确定直接侵权体作品传服
务器通手段直接间接公众提供作品营者单独直接
侵犯信息网络传播权判断体否存分工合作判断否
侵权外体根通知+删规予处理
（）直接侵权者认定
般言网络播放容提供者未许作品传服务器中
没法定免责理构成作品信息网络传播权直接侵权三网融合
新类型侵权案件中笔者认种技术手段判断控台传播
信息容否合法信息网络传播权侵权行源头必须影视
作品传服务器然通种技术手段公众获作品握
源头行否侵权牵住牛鼻子问题会变迎刃解 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
339
（二）分工合作认定
网络服务提供者提供行处理实务中着重需考量否存
客观作品提供利益享等客观情况果集成台运营商
单纯通技术手段提供搜索链接连接等服务行构成著作权
直接侵权应适通知+删规处理集成台运营商意
志搜索容进行整理分类推荐等公众更清晰找侵权作品
时理相信侵权容明知提供实质性帮助应容台运
营商承担侵权责外双方签订合作协议实施推广行明
确约定点击量中抽成利数挖掘潜户等形式认定双方观
提供作品意思联络客观实施相应提供行属侵权行
必间接侵权认定时样深究具体错
（三）硬件制造商责认定
硬件商仅提供信息网络传播通路软件商力控制信息容
流转硬件商般承担侵害作品信息网络传播权责实践中硬件商
软件商难完全分开果设备中植入信息定位服务提供者
客户端提供动搜索链接服务适避风港原免责
播放设备中播放容提供者文分析合作关系构成侵权应
承担间接侵权责


2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
340
（十九）梦想改造家作品信息网络传播权纠纷案
审案号：（ 2017）浙 0192 民初 104 号
（该案原告撤诉结案未形成生效判决）
裁判旨
审理著作权许案件中应四方面原告诉讼体资格
许效力等问题进行审查：初始授权方应著作权权利次许间
应具连续性次许转许超出授权范围许类型直接
影响许诉讼体资格
案情介绍
原告：西藏乐视网信息技术限公司（简称西藏乐视网）
告：华数传媒网络限公司（简称华数传媒）
西藏乐视网合法授权法获节目梦想改造家独占性信息网络传
播权2015 年 10 月 16 日西藏乐视网通公证方式固定证证明告华
数传媒运营华数 TV网页端通信息网络非法公众提供涉案作品
线播放载服务西藏乐视网认涉案作品花费巨力物力财
力制作影视作品未授权华数传媒通信息网络传播该作品告
行严重侵犯合法权益应承担相应侵权责华数传媒原告体
适格权提起诉讼提出抗辩
证明控侵权事实西藏乐视网法院提交作品登记公告授权书涉
案作品 DVD表明告存侵权事实公证书等证法院审理中查明涉案
作品著作权许权次转授权许链条：海文广集团→五岸公
司→五翼公司→西藏乐视网述三次著作权许权授权均采单方出具
授权书形式法院认法律未次许次数作限制性规定案
授权链出现数环节形式受禁止授权链条前两环诉权授予均明
确独家授权授权链条环未明确独家授权转授权授予
明确包括独占授权时明确独立维权授权综认原告实体
权程序权已授权链支持 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
341
时法院发现原告系通许合方式取作品著作权提供
著作权登记证书仅证明权利属般构成著作权意义发表
作作品获著作权保护先决条件涉案作品片尾署名未显示制作单位
出品单位法院认原告关案著作权海文广集团张现
证尚显足
案件审理程中协商华数传媒行承担原告履行相应赔偿
责西藏乐视网法院提出撤诉申请法院终准予撤诉
法官点评
案争议问题著作权许转授权情况许诉
讼体资格问题著作权许著作权保留著作权身份前提
允许定条件行著作权 著作权许前提许
许第三行权利法律没转授权行做禁止性规定时未
转授权次数做限制性规定
著作权次许情况转授权单独提起著作权侵权诉体资
格转授权行效力问题法院应围绕四方面进行审查：
初始授权方应著作权权利原告证明涉案作品享著作权
权利时提供取权利源证明通单方授权许合等方式取
涉案作品著作权应作品许系原始著作权承担证明责特
次许情况原告应追溯初授权体享著作
权原始权利进行举证
二次许间应具连续性然著作权法著作权次许
转授权次数未作限制次许法院应许行连续性进行
审查连续性体现授权体授权期限授权体连续性求次许
间许授权关系具承接性够形成完整授权链条授
权期限次许关系中授权许期限应前许行限期
限超出相应期限授权应效许期满许许
期侵权行提起诉讼 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
342
三次许转授权超出授权范围著作权次许中许
应先许权利范围限超出先许授权范围法院案件处
理中应重点围绕著作权权利范围转授权限制否超出授权范围进行审查
四许类型直接影响授权诉讼体资格著作权许
商标许法理具应关系法院评价著作权许
类型中授权诉讼体资格问题鉴商标许相关规定
引入独占许排许般许概念著作权独占许许应
享著作权侵权行进行维权诉讼权利著作权排许著作权
许提起诉讼者著作权明确表示起诉情况许
单独提起诉讼著作权般许许著作权明
确授权行提起诉讼
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
343
（二十）奔跑吧兄弟（第三季）作品信息网络传播权纠纷案
审案号：（ 2017）浙 8601 民初 673 号
（该案尚未审结未形成生效判决）
裁判旨
影视作品著作权影片制作实际组织者直接出资享影视作品
署名联合出品单位证明实际组织直接出资参影视作品
制作认定影视作品著作权
综艺性影视作品期节目表现题演员阵容场景选择表演方式均
具独创性独立构成单作品遭受侵权时单独法定
高赔偿限额获赔偿
案情介绍
原告：浙江广播电视集团（简称浙广集团）
告：咪咕视讯科技限公司（简称咪咕视讯公司）咪咕文化科技限公
司（简称咪咕文化公司）
杭州互联网法院审理查明：浙广集团组织实施奔跑吧兄弟（第三季）
（简称涉案作品）节目制作投入量资金2014 年 11 月浙广集团北
京奇艺世纪科技限公司（简称奇艺公司）签订协议约定：浙广集团授予奇艺公
司涉案作品独家排信息网络传播权授权期限年
2015 年 10 月 30 日涉案作品浙江卫视新蓝网首播作品片尾处显示
：节目著作权浙江广播电视集团联合出品单位 SBS业
传媒集团等容年 11 月咪咕视讯公司开发运营咪咕视频播
放软件中线涉案作品户提供付费点播服务
浙广集团认法享涉案作品完整著作权咪咕视讯公司未授权
提供传播涉案作品已构成侵权咪咕视讯公司咪咕文化公司浙广集团
否具诉讼体资格提出质疑时咪咕视讯公司辩称已第三方北京
爱奇艺公司获涉案作品信息网络传播权合理注意义务应承担赔偿
责 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
344
杭州互联网法院审理认涉案作品期节目具独创性
独立构成单作品涉案作品系浙广集团出资制作完成作品已明确署名
著作权浙广集团认定浙广集团系著作权浙广集团已涉案
作品信息网络传播权许奇艺公司未放弃包括诉权维权权利
作著作权许期发生侵权行权名义提起诉讼
系适格原告咪咕视讯公司涉案作品进行信息网络传播缺乏相应授权
存法定免责情形已构成浙广集团享作品信息网络传播权侵害
权利实际损失告侵权行违法均难确定情况法院综
合考量方面素支持浙广集团诉讼请求判令咪咕视讯公司涉案作品
十期节目期赔偿 495 万元加合理费支出 1 万元两项合计赔偿浙广
集团 496 万元
审宣判咪咕视讯公司服浙江省杭州市中级民法院提起诉
目前该案尚二审程中
法官点评
（）关涉案影视作品制片者合理界定
影视作品般作品形成包括编剧导演摄影作词作曲等
系列创作单元系集合种作品体复合型作品影视作品著作权属
需适特殊判断标准影视作品国著作权法第十五条规定著作权
制片者享编剧导演摄影作词作曲等作者享署名权权
制片者签订合获报酬该条文容判断影视作品著作权排
参影片创作作者群体目前国法律著作权法第十五条称
制片者尚未出明确定义世界知识产权组织解释保护文学
艺术作品伯尔尼公约中电影作品制作制作该作品首先采取行动
承担财务责根该定义表述影视作品制片者应制作该作品实
际组织者直接出资影视制作涉重创作领域集合型作品制作需
耗费量力财力影视作品制作成制作风险实际组织者
直接出资承担享作品著作权符合权利义务相致原够调
动方参影视作品创作积极性
（二）关损失赔偿数额确定 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
345
加知识产权侵权行惩治力度建立健全侵权惩罚性赔偿制度提高知识
产权侵权成已成前知识产权司法保护必然趋势限著作权法
中五十万元法定高赔偿限额尚未修改许热播影视作品遭受侵权
充分赔偿案中涉案作品系深受观众热捧热门影视作品具极高
商业价值时告方手机应台受众覆盖面广户数量众涉
案作品热播期间擅进行信息网络传播两者相交合理推定权利
遭受巨济损失果简单涉案作品整体视作品严格
法定高限额裁定赔偿额明显填补权利实际损失案中法院通
涉案作品期节目独立构成单作品解析判令侵权涉案作品期节
目单独法定高赔偿限额予赔偿法定高赔偿限额尚未修改背景
机结合法赔偿全面赔偿原司法实践中积极探索加知识产
权赔偿力度具体实现方式具较强鉴意义

2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
346
（二十）声读物侵害文字作品信息网络传播权纠纷案
审案号：（2016）浙 8601 民初 354 号
杭州铁路运输法院
民事判决书
（2016）浙 8601 民初 354 号
原告：谢鑫男汉族1978 年 2 月 24 日出生住安徽省霍山县
委托诉讼代理：伍德静浙江秉格律师事务律师
委托诉讼代理：温晓倩浙江秉格律师事务律师
告：深圳市懒线科技限公司住广东省深圳市南山区科技园北
区新东路 1 号清华信息港二期 7 楼 710 单位
法定代表：宋斌总理
委托诉讼代理：邓清燕公司员工
委托诉讼代理：侯玉洁北京成（深圳）律师事务律师
告：杭州创策科技限公司住浙江省杭州市杭州济技术开发区学
源街 68 号杭州职业技术学院号实验楼 1319 室
法定代表：汤涛总理
委托诉讼代理：金学俊浙江泽厚（义乌）律师事务律师
告：杭州思变科技限公司住浙江省杭州市江干区九环路 63 号 1
幢 1 楼 1130 室
法定代表：陈盛总理
委托诉讼代理：杨阳海天闻世代（杭州）律师事务律师
告：北京花夕拾文化发展限公司住北京市阳区汤立路 218
号 6 层 707
法定代表：李士华总理
委托诉讼代理：王梨华浙江杭知桥律师事务律师 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
347
委托诉讼代理：汪维佳浙江杭知桥律师事务律师
原告谢鑫告深圳市懒线科技限公司（简称懒公司）杭州
创策科技限公司（简称创策公司）杭州思变科技限公司（简称思
变公司）北京花夕拾文化发展限公司（简称花夕拾公司）侵害作品
信息网络传播权纠纷案院 2016 年 7 月 28 日立案法适普通程序
公开开庭进行审理谢鑫委托诉讼代理伍德静懒公司委托诉讼代理
侯玉洁创策公司法定代表汤涛委托诉讼代理金学俊思变公司
委托诉讼代理杨阳花夕拾公司法定代表李士华委托诉讼代理王
梨华庭参加诉讼案现已审理终结
谢鑫提出诉讼请求：判令懒公司创策公司思变公司花夕拾公
司：1．立停止侵权停止72 变女生声读物2．赔偿谢鑫
济损失调查侵权行支付合理费计 30000 元（民币）
承担连带责3．承担案全部诉讼费事实理：谢鑫中国作家
协会会员中国科普作家协会会员安徽省作家协会童文学创作委员会委员
六安市作家协会副席中国原创少年侦探说领军物中国未成年网名
家点评团特聘专家（团长杨红樱）已出版作品 120 余课外侦探组系列
少年侦探说入选新闻出版总署第三届三百原创出版工程洛克王国
魔法侦探系列图书荣获桂冠童书评选 2011 年度文学童书奖六安市首届
精神文明建设五工程奖童侦探说蝴蝶标飞走入选国家社
科基金项目中国现代侦探说研究丛书百年中国侦探说精选单
独列卷2011 年 3 月涉案作品72 变女生电子工业出版社出版署名
谢鑫外三册图书成套销售（三件作品谢鑫案件时院提起
侵权指控）全套 4 册总字数 5504 千字总定价 60 元谢鑫作作者享
著作权2015 年 12 月 11 日谢鑫通公证方式固定证证明懒公司未
谢鑫授权营网站懒听书（wwwlrtsme）通信息网络非法公
众提供涉案作品72 变女生线听书服务2016 年 4 月 7 日谢鑫代理
懒公司发出律师函希协商处理案纠纷未解决懒
公司通电子邮件谢鑫代理提交文件懒公司创策公司思
变公司花夕拾公司层层授权根著作权法规定作品应取2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
348
著作权许谢鑫未授权创策公司思变公司花夕拾公司懒
公司（合称四告）中家涉案作品录制成声读物通信息网络传
播四告未取谢鑫许情况涉案作品录制成声读物通信息网
络传播行系侵权行侵犯谢鑫著作权谢鑫造成定损失
四告应承担连带赔偿责谢鑫中华民国著作权法
法律法规请求法院法维护谢鑫合法权益受侵害判请
懒公司答辩称：（）懒公司已花夕拾公司购买懒公司台
涉案音频制品信息网络传播权合法授权源未侵犯谢鑫著作
权2015 年 1 月 16 日懒公司花夕拾公司签订音频容合作协议（
简称容合作协议）约定花夕拾公司包括涉案音频制品批音频
制品中国信息网络传播权授权懒公司懒公司运营听书
台（线线互联网台手机客户端）进行中涉案音频制品授权
期限 2015 年 1 月 16 日 2018 年 1 月 15 日止该协议约定花夕拾公司
保证提供节目容侵犯第三版权知识产权权利侵犯
第三商业秘密隐私泄露国家机密违反国家法律法规承担
违反保证引起切民事赔偿行政处罚等责花夕拾公司负责牵
头处理节目容引起版权法律纠纷法生效裁判承担相应法律责
懒公司造成损失应予赔偿协议签订懒公司花夕
拾公司约履行协议懒公司涉案音频制品放台 wwwlrtsme
花夕拾公司支付全额款项（二）懒公司获授权时已
合理审查义务懒公司获取涉案音频制品授权时已求花夕拾公司
提供作者花夕拾公司授权程相关文件查花夕拾公司提供
谢鑫创策公司授权授权书创策公司思变公司授权授权书思变公司
花夕拾公司授权授权书扫描件根文件容查明涉案音
频制品相关版权链条情况：1作者谢鑫授权创策公司涉案音频制品声
读物改编权信息网络传播权转授权授权期限 2013 年 7 月 25 日 2018
年 7 月 25 日2创策公司授权思变公司涉案音频制品独家信息网络传播权
表演权改编权确认思变公司拥录制涉案音频制品著作权邻接权
独立述权利转授第三方授权期限 2014 年 4 月 24 日 2018 年 4 月 23
日3思变公司授权花夕拾公司转授权指定第三方渠道懒公司运2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
349
营懒听书台 PC 端移动客户端权利非独家信息网络传播权
授权期限 2015 年 1 月 15 日 2018 年 1 月 14 日懒公司审查述版权授
权文件没发现存侵权情况决定花夕拾公司签订容合作协议
已合理审查义务（三）懒公司网站仅提供涉案音频制品线
播放服务未提供载服务户收费未添加广告没取
收入（四）懒公司收谢鑫律师函立删涉案音频制品（五）
果法院审理认定涉案音频制品版权源存瑕疵侵犯谢鑫合法权利
懒公司没侵犯谢鑫权利意构成侵权应承担连带责
根侵权责法第十二条二分实施侵权行造成损害够
确定责承担相应责难确定责均承担赔偿责
法院认定涉案音频制品版权源瑕疵前提案系告
行终损害谢鑫权利应四告承担相应责懒公司
版权源侵犯谢鑫权利毫知情应仅未履行注意义务范围承
担责证情况授权范围出现差异文件谢鑫出具创策公司
授权书创策公司出具思变公司授权书间见造成侵权原非
懒公司懒公司需承担赔偿责应较非连带
责赔偿标准根花夕拾公司懒公司签订容合作协议
1330 部音频制品总价 60 万元均部音频制品交易金额 451 元侵权
赔偿标准应超越市场交易价格者根懒公司花夕拾公司协议约
定懒公司赔偿责应花夕拾公司承担综述请求法院予公
审理驳回谢鑫懒公司诉讼请求
创策公司答辩称：（）创策公司谢鑫 2013 年 7 月 25 日签订杭州创
策科技限公司数字出版协议（简称数字出版协议）约定 2016 年
12 月 31 日止谢鑫包含涉案作品 14 部作品列权利授予创策公司：
制作电子图书通信息网络互联网等信息网络进行复制出版发行传播
销售（包括限刻录光盘预装电子阅读器等读取作品设备中）权
利授权容进行汇编改编权利专信息网络传播权转授权制作
复制销售电子出版物权利时约定创策公司享线线权利合
约定价 15000 元创策公司约足额支付（二）2014 年 4 月 24 日
创策公司基已权利思变公司签订文字作品版权许协议（2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
350
简称版权许协议）约定创策公司包括涉案作品计 96 部作品信
息网络传播权表演权改编权 288 万元转授予思变公司授权截止 2017 年
4 月 23 日创策公司谢鑫间授权协议授权书思变公司享（中
数字出版协议原件思变公司处）思变公司非常清楚知晓创策公司谢
鑫间合约定容创策公司思变公司情况知情证
中见转授权程中创策公司没侵犯谢鑫权利没获取济利益
（三）懒公司听众提供声作品免费非常利盲等残障士提供
效阅读会谢鑫造成实际济损失谢鑫张济损失调查费
等客观合理支出谓调查费属扩损失行应法律
支持综述请求查清事实基础裁定驳回谢鑫创策公司起诉判
决驳回诉讼请求维护创策公司合法权益
思变公司答辩称：（）思变公司 2014 年 4 月 24 日创策公司签订版
权许协议约定创策公司授予思变公司 96 文字作品改编录制成声读
物作品独家行权利注明根文字作品录制形成音频作品著作权
邻接权属乙方（思变公司）思变公司权独立述权利转授
权第三方思变公司 2015 年 1 月 15 日花夕拾公司签订协议授权
者包括涉案作品 44 声读物作品改编录制声读物思
变公司系授权范围行构成侵权（二）创策公司没提供谢鑫创
策公司协议扫描件仅提供谢鑫出具创策公司授权书作品清单思变
公司授权书扫描件版权约定期限等进行审核中明确写明声
读物改编权容思变公司已审核责谢鑫创策公司
间授权文件歧义引起责思变公司关（三）创策公司思变公司协
议明确确定思变公司享行授权许行音频格式作品信息网络
传播权协议附单独页授权书双方签约疏忽该单页授权书中漏
写信息网络传播权双方口头商量创策公司意添加信息网络传播权
容便协议条款致外该单页授权书创策公司股东王鹏辉口
头意音频作品授权期限修改时间
花夕拾公司答辩称：（）花夕拾公司 2015 年 1 月 15 日思变公司
签订授权协议者授予花夕拾公司 44 童声书作品权中2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
351
包括涉案作品明确约定转授权第三方台花夕拾公司 2015
年 1 月 16 日懒公司签订授权协议授权者批声书作品中包
括涉案作品花夕拾公司已取音频录制方思变公司授权次授
权规范合理（二）游授权链条文件花夕拾公司已行业
惯电子版扫描件版权条款期限等进行审核中授权文件中均明确
标明声读物权利花夕拾公司已完全规范流程签订正式协议
合约定权利期限履行思变公司创策公司作者间否
异议需三方沟通清楚存侵权责应游授权方承担综请
求查明事实分清责作出公公正判决
谢鑫证明诉讼张院提交证材料：
1 72 变女生图书版权页
2中国作家协会会员证
证 12 证明谢鑫涉案作品作者拥该作品著作权
3（ 2015）沪徐证字第 11343 号公证书证明懒公司未谢鑫合法授权
擅涉案作品侵害谢鑫合法权益
4律师函证明谢鑫案纠纷懒公司发送律师函
5电子邮件页面证明创策公司思变公司花夕拾公司未谢鑫
合法授权擅涉案作品授权侵害谢鑫合法权益
6合理费票证明谢鑫提起次维权诉讼付出必成
7数字出版协议证明创策公司提交协议真实性
懒公司证明诉讼张院提交证材料：
1懒公司花夕拾公司间容合作协议附件证明涉案音
频制品版权源花夕拾公司懒公司系付费购买
2谢鑫出具创策公司授权书作品清单
3创策公司出具思变公司授权书授权作品清单源花夕拾公
司扫描件
4思变公司出具花夕拾公司授权书授权作品清单 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
352
证 24 证明懒公司合理审查版权源授权链条完整
5发票两份证明懒公司已履行容合作协议
创策公司证明诉讼张院提交证材料：
1数字出版协议授权书作品清单证明创策公司谢鑫 2013 年 7
月 25 日签订协议取包含涉案作品件作品进行制作电子图书通
信息网络互联网等进行复制出版发行传播销售等权利
2支付证证明创策公司已履行合义务支付款项
3版权许协议授权书作品清单证明 2014 年 4 月 24 日创策公司
思变公司签订协议包含谢鑫授权创策公司涉案作品 96 部作
品转授权思变公司事实
4杭州市西湖区民法院（2016）浙 0106 民初 6533 号案庭审笔录证明
创策公司思变公司签订版权许协议时已谢鑫签订数字出版协
议授权书思变公司享该协议授权书原件直思变公司保留
证明思变公司签订合时知晓创策公司谢鑫处授权权利范围
5补充授权书证明创策公司取涉案作品授权
思变公司证明诉讼张院提交创策公司间版权许协议
授权书作品清单作证材料证明思变公司花夕拾公司授权合法
存侵权责应创策公司承担全部责思变公司花夕拾公司关
花夕拾公司证明诉讼张院提交证材料：
1音频作品授权协议（简称授权协议）证明花夕拾
公司思变公司取授权
2思变公司提供花夕拾公司游两级授权链条文件扫描印件（
谢鑫创策公司间协议授权书创策公司思变公司间授权书）证明
谢鑫花夕拾公司授权链条完整
3QQ 聊天记录电话录音证明涉案作品授权链条情况
证质证院认证：
（）关谢鑫提交证 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
353
懒公司发表质证意见：证 1257 真实性合法性关联性
均异议证 3 关 2015 年 12 月懒公司网站（wwwlrtsme）出现涉案
作品事实予确认非法定性予认证 4 形式真实性予
确认懒公司收该律师函该函容予认证 6 真实性合法
性关联性均异议认缺少支付证证明系案支出创策公司
发表质证意见：证 157 真实性合法性关联性均异议
证明目异议证 6 真实性合法性关联性均异议认缺少支付
证证明系案支出思变公司发表质证意见：证 127 真
实性合法性关联性均异议证 36 真实性合法性异议关联性
证明目异议证 45 真实性合法性关联性均异议认
关花夕拾公司发表质证意见：证 157 真实性合法性关联
性均异议证 6 真实性合法性关联性均异议认缺少支付证
证明系案支出
院审查认谢鑫提交全部证真实性合法性关联性均确
认确认证效力关证事实证明力院结合证予
综合认定
（二）关懒公司提交证
谢鑫发表质证意见：证 1 真实性合法性异议证 24 真实
性合法性关联性均异议认均扫描件证明取谢鑫授权证
5 真实性合法性关联性均异议创策公司发表质证意见：证 1
真实性合法性关联性均异议证 24 真实性合法性关联性均异
议认创策公司持授权书致证 5 真实性异议认缺乏支
付证思变公司花夕拾公司懒公司提交证真实性合法性关联
性均异议
院审查认懒公司提交证 14 真实性已协议事认
证 5 发票均确认真实性合法性确认案具关联性
确认证效力证 23 非原件鉴提供方花夕拾公司已确认
真实性院形式真实性予认容真实性证事实证
明力院结合证予综合认定 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
354
（三）关创策公司提交证
谢鑫发表质证意见：证 12 真实性合法性关联性均异议
证 3 真实性异议认创策公司思变公司授权容超出谢鑫创策
公司授权作品范围证 4 合法性异议证 5 真实性异议认创
策公司未提交原件谢鑫已撤销该授权书创策公司提供原件懒
公司发表质证意见：证 1 中数字出版协议真实性合法性关联性
均异议证 1 中授权书作品清单真实性合法性关联性均异议认
载容懒公司获扫描件容证 2 真实性合法性关联
性均异议证 3 中版权许协议真实性合法性关联性均异议
证 3 中授权书作品清单认容懒公司获扫描件容证
45真实性合法性关联性均异议思变公司发表质证意见：
证 1 中授权书真实性异议认思变公司创策公司获授权书容
证 23 真实性合法性关联性均异议证 4 真实性合法性
关联性均异议证明目异议认证明思变公司知情证
5 真实性合法性关联性均异议花夕拾公司发表质证意见：证
1 中数字出版协议真实性合法性关联性均异议证 1 中授权书
作品清单予认认获扫描件容证 2 真实性合法性
关联性均异议证 3 真实性异议认证 1 相矛盾证 4
5 真实性合法性关联性均异议
院审查认：创策公司提交证 13 已涉事确认确
认真实性证 4 院审核确认真实性均确认证效力证
5 创策公司未提交原件真实性法核实证效力予确认
（四）关思变公司提交证
谢鑫真实性合法性关联性均异议认思变公司未提供原件懒
公司真实性合法性关联性均异议创策公司中版权许协议
真实性合法性关联性均异议授权书作品清单真实性异议认
容实际出具授权书容符花夕拾公司中版权许协议
作品清单真实性合法性关联性均异议认授权书载授权期限
获扫描件载期限致 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
355
院审查认思变公司提交证中版权许协议已协议
事确认真实性确认院确认证效力授权书作品清单思变
公司未提交原件创策公司否定该材料系提供该证材料真实性法
确认院证效力予认
（五）关花夕拾公司提交证
谢鑫发表质证意见：证 1 真实性合法性关联性均异议证
2 中真实性合法性关联性均异议证 3 放弃发表质证意见权利
懒公司思变公司证 13 真实性合法性关联性均异议创策公司
证 1 真实性合法性关联性均异议证 2 真实性合法性关联性均
异议认中谢鑫出具授权书创策公司思变公司出具授权书均已
改动证 3 放弃发表质证意见权利
院审查认花夕拾公司提交证 1 真实性合法性确认
案具关联性确认证效力证 2 非原件鉴提供方思
变公司已确认真实性院形式真实性予认证 3 真实性确
认确认证效力该两份证容真实性证事实证明力院
结合证予综合认定
根事陈述审查确认证院认定事实：
（）关涉案作品授权状况
电子工业出版社出版72 变女生书署名谢鑫版权页载明
2011 年 3 月第 1 次印刷外三册图书成套总字数 5504 千字总定价
60 元谢鑫中国作家协会会员
2013 年 7 月 25 日谢鑫出具授权书载明容：促进作品合法
传播谢鑫……身份证号现授权创策公司授权作品享权
包括：信息网络传播权转授权制作复制销售电子出版物权利
该授权书附授权作品目录列包括含涉案作品名称计 19 作品名称
2013 年 7 月 27 日谢鑫作甲方创策公司作乙方签订数字出版协议
约定容：第条：甲方授权乙方协议效期世界范围享
协议涉图书中文制作成电子图书通非纸质方式独家权利：1．2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
356
作品制作成电子图书通通信网络互联网等信息网络进行复制出版发行
传播销售2．作品制作成电子图书电子出版物方式出版发行传播
销售包括限刻录光盘预装电子阅读器等读取作品设备中3．专
信息网络传播权转授权4．违反国家法律法规非纸质方式5．乙
方权授权容进行汇编改编第二条：甲方授予创策公司权利：协
议涉图书中容信息网络传播权授权容进行汇编改编
权利汇编容信息网络传播权属乙方第三条：甲方意乙方权
述权利转授第三方实现协议目……第七条：……根附件乙方需支付
甲方版权买断费 15000 元……第八条：协议效期三年期满协议
动终止该协议中约定容
2014 年 4 月 24 日创策公司作甲方思变公司作乙方签订版权许
协议约定容：第条：1．甲方作著作权权属方（包括取第三方
合法效授权）拥著作权文字作品中华民国境表演权
改编权（避免歧义处表演权改编权仅指乙方甲方文字作品改
编录制成声读物作品）独家授予乙方行……2．乙方权聘请配音演员
许作品录制成声读物音频格式作品供社会公众网站手机 WAP 站
客户端进行偿点播载……第三条：1．甲方确认意乙方行
者授权许行音频格式作品信息网络传播权……3．甲方确认意
乙方基商业盈利考虑乙方名义授权许行音频格式作品信息
网络传播权甲方作原作品著作权承认乙方授权行确认效力第
四条：……2．乙方收许作品发票五工作日次性甲方支
付许费 28800 元……第五条：该协议签署日起生效效期 2017 年
4 月 23 日该协议约定容明确附件授权书附件二授
权作品清单中该协议附授权书中载明容：创策公司意目录中
列作品表演权改编权独家授予思变公司时确认思变公司拥录制该
作品著作权邻接权独立述权利转授第三方该音频格式作品
侵犯原作品权利权利……授权 2014 年 4 月 24 日起 2017 年 4 月
23 日截止创策公司该授权书中加盖印章授权作品清单中列 96 作品
名称中包括列明作者谢鑫 18 件作品涉案作品名称列 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
357
2015 年 1 月 15 日思变公司作甲方花夕拾公司作乙方签订授权
协议约定容：：甲方作授权作品版权合
效期授权作品信息网络传播权通乙方转授权指定第三方公司听书
业务行第三方公司台名称：懒公司运营懒听书
台 PC 端移动客户端二：……乙方甲方授权作品清单中音频
容支付版权费计 15000 元……三：协议双方签字盖章生效效期：
2015 年 1 月 15 日 2018 年 1 月 14 日四：甲方承诺保证提供授权音
频作品具完整权属……五：乙方拥授权作品信息网络传播权协议
标注第三方转授权……七：协议附件授权书附件二授权
作品清单该协议约定容中附件授权书载
容：兹授权花夕拾公司思变公司授权作品清单中音频节目容
通线线通信网络 PC 端手机终端设备（仅限花夕拾公司指定
转授第三方渠道：懒公司运营懒听书台 PC 端移动客户端）
户提供视听节目服务……授权期限 2015 年 1 月 15 日 2018 年 1 月 14 日
附件二授权作品清单中列 44 作品名称涉案作品名称列
2015 年 1 月 16 日懒公司作甲方花夕拾公司作乙方签订容
合作协议约定容：合作容：1授权音频节目单详见附件授
权作品目录（）授权作品目录（二）授权作品目录（三）2授权
区：中国3授权权利：信息网络传播权4授权台：懒公司运营
听书台：线线互联网台手机客户端……三乙方权利义
务……5乙方保证提供节目容侵犯第三版权知识产
权权利……6乙方保证具协议约定声书合法授权数字版权授
权委托书保证真实性合法性……四费支付：甲方意该协议
容乙方支付授权费总计 60 万元……五协议效期限……授权作品
目录（）授权期限 2015 年 1 月 16 日 2018 年 1 月 15 日止该协议中
约定容该协议附授权作品目录中列 1330 作品名称
中涉案作品名称位列授权作品目录（）
（二）关控侵权事实
2015 年 12 月 11 日谢鑫委托代理温晓倩海市徐汇公证处公证2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
358
员见证该公证处公证处提供清洁计算机工业信息化部
ICPIP 址域名信息备案理系统中查询lrtsme网站备案公信息
页面显示办单位懒公司温晓倩访问 wwwlrtsme 网站该网站
首页搜索谢鑫页面显示结果中包含72 变女生点击第 1
集第 19 集均正常线播放意拖动进度条温晓倩点击 13
件作品进行播放海市徐汇公证处针前述公证见证行出具（2015）沪徐
证字第 11343 号公证书谢鑫该公证书作包含案 14 案件证

2016 年 4 月 7 日浙江秉格律师事务懒公司寄送律师函载明
容：浙江秉格律师事务接受谢鑫委托懒公司懒听书网站
（wwwlrtsme）户提供包含涉案作品 14 部声作品事致函
张谢鑫享涉案作品著作权未授权懒公司传播懒公司涉嫌侵权求
懒公司提供获合法授权文件 14 部作品作线处理该律师函中提供
浙江秉格律师事务联系方式
2016 年 4 月 8 日懒公司前述律师函中预留电子邮箱发送邮件表
明收律师函已核查版权库确认享包含涉案作品 14 部作品
完整授权具体授权链条：谢鑫授权创策公司创策公司授权思变公司
思变公司授权花夕拾公司指定授权懒听书台邮件附件中包含
授权链条文件
（三）事实
懒公司成立 2012 年 3 月 27 日创策公司成立 2012 年 12 月 11 日
注册资 100 万元思变公司成立 2014 年 3 月 7 日注册资 100 万元
花夕拾公司成立 2011 年 11 月 1 日注册资 500 万元
案庭审中谢鑫确认案中仅张信息网络传播权权利案
中作张确认收创策公司数字出版协议支付 15000 元确认
懒公司懒听书台涉案作品已线懒公司确认涉案作品进行
传播确认涉案作品未线前公众选定时间点收听涉案作
品确认游授权文件审查系通审查扫描件形式进行创策公司张
谢鑫处取改编权授权包含制作音频制品权利思变公司确认涉2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
359
案声读物系制作制作程中未改变原作文字容谢鑫懒公司均
确认控侵权声读物涉案作品文字容致思变公司花夕拾公司
均张游授权时游授权文件审查系通审查扫描件形式进行
花夕拾公司懒公司提交署名谢鑫授权书证（均复印
件）中容均：促进作品合法传播谢鑫笔名谢鑫身份证号
现授权创策公司授权作品享权包括：信息网络传播权转授权
声读物改编权制作复制销售电子出版物权利该授权书附授
权作品目录列包括含涉案作品名称计 19 作品名称创策公司
提交授权书附授权作品目录致懒公司张该授权书系花夕拾公司提
供花夕拾公司异议花夕拾公司张该授权书系思变公司提供
思变公司予确认思变公司张创策公司取授权书扫描件中包含
声读物改编权表述
海市徐汇公证处 2016 年 4 月 11 日谢鑫开出海市服务业娱乐业
文化体育业统发票载明项目公证费金额 1500 元浙江秉格律师事
务 2016 年 12 月 1 日谢鑫开具浙江增值税普通发票服务名称律师
费金额 3000 元
院认72 变女生书具独创性符合国著作权法关作品
件规定属文字作品该文字作品出版物署名谢鑫相反证推翻
前提应认定谢鑫该作品作者谢鑫作涉案作品作者法享
著作权受国家法律保护具提起案诉讼体资格案争议焦点：
（）四告实施控侵权行性质（二）四告实施控侵权行否
取相应授权（三）侵权成立谢鑫张赔偿金额否合理求四
告承担相应侵权责否应予支持院逐评述：
关控侵权行著作权法定性
控侵权行进行定性前需控侵权行针象——涉
案作品声读物性质进行明确创策公司张声读物属涉案作
品改编形成新作品
院认：作品均形成外表达前提件作品改编应改变作
品表达该改变具独创性前提文字作品言文字表述作品2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
360
表达改编文字作品应文字容发生改变前提案中首先涉案
作品制成声读物时改变仅仅形式文字容未改变制作
声读物程属涉案作品复制非演绎次涉案作品进行朗读
会形成改编作品著作权法中朗读行属创作行属作品
表演朗读身会作品添加新独创性成分固然作品朗
读者朗读时会音调语速作出选择甚会配富性背景音
乐音效终传递出声音存差听众带感受种
选择安排未改变作品文字容未改变作品表达属作品
演绎涉案声读物实朗读涉案作品进行录音形成录音制品
涉案作品复制属涉案作品进行演绎形成新作品
关四告行定性根谢鑫提交证知谢鑫委托代理进
行公证证保全时懒公司营懒听书网（lrtsme）
选择时间点线收听72 变女生作品录音意选择进度
懒公司确认公众选定时间点收听72 变女生录音
懒公司网站公众提供涉案作品录音线方式提供涉案作品
复制件公众选定时间点进行收听获涉案作品
行属信息网络传播行受信息网络传播权控制
创策公司思变公司花夕拾公司均未直接公众提供涉案作品未直接
实施信息网络传播行分实施相应授权许行客观属提供
帮助行
二关四告否取相应授权
创策公司张谢鑫处取改编权授权包含涉案作品制作录
音制品权利张取信息网络传播权授权包含提供改编涉案作品
形成录音制品权利思变公司花夕拾公司懒公司均提供
扫描件张已取相应制作传播涉案作品录音授权
院认：关创策公司否取制作录音制品授权前述制
作录音制品涉作品改编受改编权控制应受表演权复制权控
制创策公司取改编权作制作录音制品授权谢
鑫明确案中制作录音制品行作侵权指控院展开评述 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
361
关涉案作品录音制品进行信息网络传播行否包含创策公司取
授权关键确定谢鑫创策公司间授权合意具体容谢鑫否
存该权利授权创策公司意思表示数字出版协议第二条明
确写明谢鑫授予创策公司涉图书中容信息网络传播权院注意
容：该协议名称数字出版协议作品利形式进行概括
性明确二协议第条便明确约定涉案作品利形式制成电子图书进
行非纸质方式利三谢鑫创策公司出具授权书中仅写明制作
复制销售电子出版物权利未涉制成录音制品进行信息网络传播容
综合文容利实现著作权法关保护作者著作权立法目角
度出发协议授权书进行合理解释知谢鑫创策公司间真实致意思
表示：谢鑫允许创策公司涉案作品进行信息网络传播行明确前提
条件——限电子图书电子出版物形式存涉案作品复制件进行数字
出版行符合前提条件时应认定授权进行信息网络
传播行易言创策公司权通信息网络公众提供电子图书电子出
版物形式外形式涉案作品复制件案中控侵权利象涉
案作品进行朗读形成声读物创策公司告均证表明
充分理证明该声读物属协议中约定电子图书电子出版物根通
常理解电子图书文字作品电子出版物应书面文字作作品表现形式
根院前述认定声读物实录音制品声音作品表现形式文字
作品言直接阅读书面文字收听朗读文字形成录音两种
消费方式两种方式针受众群体身体状况认知力学惯
存明显区受众群体意味着分独立市场意味着作品存
重市场价值法定外约定转授权情形种市场价值
应作者缺少充分证说理支持仅创策公司取
涉案作品书面文字形式进行信息网络传播行授权认定时取
录音形式涉案作品进行信息网络传播授权外根著作权法规定
录音制品信息网络传播需时取作品著作权录音制作者授权
案中证表明涉案作品作者谢鑫知晓作品会制成录音制品进
行项授权意思表示院认定声读物进行信息网络传播符合数字
出版协议约定授权前提条件该行谢鑫创策公司授权范围 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
362
创策公司身未取该项授权然享进行转授权权利位居创策
公司游授权转授权然会发生授权效力四告实施行均
未取授权
三关四告责承担
懒公司涉案作品录音制品进行信息网络传播缺乏相应授权
存相应法定免责情形构成谢鑫享信息网络传播权直接侵害需
承担停止侵权赔偿损失责懒公司网站中已涉案作品录音制品线
已停止信息网络传播行院谢鑫求懒公司停止侵权诉讼请求
予处理懒公司张授权链条已进行审查合理注意义务
未获利应承担赔偿责需承担赔偿责根花夕拾公司
间协议约定应花夕拾公司承担院认：首先信息网络传播权
作著作权中项专权利性质属绝权侵权构成存观
错侵权获利件未许实施受该专权利控制行缺乏法
定约定免责事均构成侵权次懒公司作授权审查言作
涉案作品终利方理应确保已取效授权方进行利懒公
司游授权链条进行审查时仅查作图片形式存扫描件未
授权文件原件进行审查作者游授权方进行核实信扫描件容
真实性形成授权链条完整误认难谓已审查义务次根合
相性基原理懒公司方协议中约定容均排
身侵权行应权利承担侵权责仅承担责约协议约定容
第三方张相应违约责懒公司应侵权行承担相应赔偿责
花夕拾公司言客观花夕拾公司授权懒公司涉
案作品录音制品进行信息网络传播时身未取项授权二花夕
拾公司张思变公司授权游授权文件中写明包含项权利存
错院认花夕拾公司进行转授权时理应身否取该项授
权审查位确保游授权链条完整瑕疵花夕拾公司查作图片
形式存授权文件扫描件外未游授权文件原件进行审查未作者
游授权方核实授权情况未善审查义务观存错三花夕
拾公司身未取授权权利懒公司进行授权懒公司基该项2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
363
谓授权确实实施前述直接侵权行花夕拾公司授权懒公司直接
侵权行间存果关系花夕拾公司转授权行构成懒公司
直接侵权行帮助属侵权责法第九条规制象理应懒公司应承
担赔偿责负连带责
理思变公司言样存权利授权行存
错授权行懒公司终直接侵权行间存果关系
思变公司授权行属懒公司直接侵权行帮助属侵权责法第九
条规制象需懒公司承担连带责
创策公司言首先前述创策公司未取涉案作品录音
制品进行信息网络传播行授权次创策公司系数字出版协议合
体直接涉案作品作者处取授权涉案授权链条第环节授权方
应明知约取授权作品权利范围明知未取涉案作品录音制品
进行信息网络传播授权创策公司思变公司签署授权协议
中明确约定授予思变公司涉案作品改编录制成声读物进行信息网络传播
权利身未取权利授予方行观存明显错次基
创策公司授权思变公司花夕拾公司进行层层转授权终懒
公司误认取授权实施直接侵权行创策公司行懒公司直
接侵权行间存果关系创策公司样构成懒公司直接侵权
行帮助需侵权责法第九条承担连带责
懒公司张创策公司思变公司花夕拾公司间责分应
侵权责法第十二条承担相应责院认侵权责法第十二
条关意思联络数竞合果关系情形承担责规定适
前提求数行独立具备构成侵权行全部求案中懒公
司单独构成谢鑫直接侵权外创策公司思变公司花夕拾公司侵权责
成立均懒公司直接侵权行前提具独立性案应
适侵权责法第十二条懒公司张院予支持
关四告应连带承担赔偿金额案中谢鑫侵权受损失四
告侵权获利均法查明谢鑫明确求适法定赔偿方式确定赔偿金额
院综合考虑涉案作品类型独创性程度四告侵权情节规模等事实2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
364
法定赔偿方式确定赔偿金额考虑事实：1．涉案作品文字作品纸
质书籍出版时三册图书总定价 60 元2．谢鑫创策公司间数字出版
协议约定创策公司利包含涉案作品 19 部作品总价 15000 元
均部作品价约 789 元创策公司思变公司间版权许协议约定
思变公司利包含涉案作品 96 部作品总价 28800 元均部作
品价 300 元思变公司花夕拾公司间授权协议约定花夕拾
公司利包含涉案作品 44 部作品总价 15000 元均部作品
价约 341 元花夕拾公司懒公司间容合作协议约定懒公司利
包含涉案作品计 1330 部作品总价 60 万元均部作品价约
451 元3．谢鑫确认案中仅张信息网络传播权张权利涉
案侵权行涉案作品录音制品进行信息网络传播帮助行
4．证表明懒公司涉案作品时收取费5．懒公司成立 2012
年 3 月 27 日创策公司成立 2012 年 12 月 11 日注册资 100 万元思变
公司成立 2014 年 3 月 7 日注册资 100 万元花夕拾公司成立 2011
年 11 月 1 日注册资 500 万元6．四告需谢鑫承担维权支出
合理开支谢鑫包括案 14 起诉讼支出公证费 1500 元谢鑫委托律
师参加诉讼提交金额 3000 元律师费发票相应合支付证
予佐证院该金额予直接支持考虑案取证难度涉法律关
系复杂程度谢鑫委托律师案中付出劳动价值案属
批次系列案等素律师费予合理确定
综中华民国著作权法第三条第十条第十条第二
十七条第四十二条第四十八条第四十九条中华民国侵权责法
第九条中华民国著作权法实施条例第二条中华民国民事诉
讼法第六十四条第九十二条规定判决：
告深圳市懒线科技限公司杭州创策科技限公司杭州思变
科技限公司北京花夕拾文化发展限公司判决生效日起十日
赔偿原告谢鑫济损失制止侵权行支付合理开支计民币 6100 元
二驳回原告谢鑫诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
365
民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费民币 550 元告深圳市懒线科技限公司杭州创策
科技限公司杭州思变科技限公司北京花夕拾文化发展限公司负
担 331 元原告谢鑫负担 219 元
原告谢鑫判决书生效日起十五日院退费告深圳市懒线
科技限公司杭州创策科技限公司杭州思变科技限公司北京花夕拾
文化发展限公司判决书生效日起七日院交纳应负担诉讼费
服判决判决书送达日起 15 日院递交诉状
方事数提交副诉浙江省杭州市中级民法院递交诉状
日起 7 日先预缴诉案件受理费财产案件提起诉案件受理费
服审判决部分诉请求预交诉期满七日未缴纳动撤
回诉处理（户名：浙江省杭州市中级民法院账号：12×××68开户银行：
工商银行湖滨支行）



审判长 王江桥
审判员 沙丽
代理审判员 张书青
二〇七年六月十九日
书记员 柯敏杰
二审案号：（2017）浙 01 民终 5386 号
杭州市中级民法院
民事判决书
（2017）浙 01 民终 5386 号
诉（原审原告）：谢鑫男汉族1978 年 2 月 24 日出生住安徽省2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
366
霍山县
委托诉讼代理：伍德静浙江秉格律师事务律师
诉（原审告）：深圳市懒线科技限公司住广东省深圳
市南山区科技园北区新东路 1 号清华信息港二期 7 楼 710 单位
法定代表：宋斌总理
委托诉讼代理：侯玉洁北京成（深圳）律师事务律师
诉（原审告）：杭州创策科技限公司住浙江省杭州市杭州
济技术开发区学源街 68 号杭州职业技术学院号实验楼 1319 室
法定代表：汤涛总理
委托诉讼代理：金学俊浙江泽厚（义乌）律师事务律师
诉（原审告）：杭州思变科技限公司住浙江省杭州市江干
区九环路 63 号 1 幢 1 楼 1130 室
法定代表：陈盛总理
委托诉讼代理：杨阳海天闻世代（杭州）律师事务律师
诉（原审告）：北京花夕拾文化发展限公司住北京市
阳区五里桥二街 2 号院 4 号楼 2 层 0222
法定代表：李士华总理
委托诉讼代理：汪维佳浙江杭知桥律师事务律师
诉谢鑫诉深圳市懒线科技限公司（简称懒公
司）杭州创策科技限公司（简称创策公司）杭州思变科技限公司（
简称思变公司）北京花夕拾文化发展限公司（简称花夕拾公司）
侵害作品信息网络传播权纠纷案服杭州铁路运输法院（2016）浙 8601 民
初 354 号民事判决院提起诉院 2017 年 7 月 26 日受理法组
成合议庭进行审理案现已审理终结
谢鑫诉请求：1撤销杭州铁路运输法院作出（2016）浙 8601 民初 354
号民事判决法改判懒公司创策公司思变公司花夕拾公司赔偿
谢鑫济损失制止侵权行支付合理开支计民币 30000 元2懒2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
367
公司创策公司思变公司花夕拾公司承担二审诉讼费事实
理：原审判决确定赔偿数额明显偏低缺乏合理性1原审判决金额远
低文字作品支付报酬办法确定基稿酬标准原创作品：千字
80300 元该标准应作品受侵害低保障2谢鑫创策公司间数
字出版协议创策公司思变公司间版权许协议思变公司花夕拾公
司间授权协议约定花夕拾公司懒公司间容合作协议应
作判决数额参考素
懒公司辩称审判决认定事实清楚适法律正确请求驳回诉维
持原判1谢鑫张文字作品支付报酬办法规定基稿酬标准原
创作品：千字 80300 元范围确定赔偿金额没法律2审判
决赔偿金额标准合法合理懒公司未涉案音频中获取济利益
创策公司辩称审法院认定事实清楚适法律准确判结果公允创
策公司享谢鑫授权作品信息网络传播权转授权制作复制销售电
子出版物权利授权容进行汇编改编相关权利相关权利转
售思变公司思变公司侵权续行创策公司知情
思变公司辩称意懒公司答辩意见认审判决错责应
求创策公司承担全部责
花夕拾公司辩称意懒公司思变公司答辩意见赔偿数额应参
作品类型合理费侵权行性质果等填原首原花夕
拾公司案侵权行中起作次
谢鑫审法院起诉请求：1．判令懒公司创策公司思变公司花
夕拾公司立停止侵权停止72 变女生声读物2．判令懒公司
创策公司思变公司花夕拾公司赔偿谢鑫济损失调查侵权行
支付合理费计民币 30000 元承担连带责3．判令懒公司创策
公司思变公司花夕拾公司承担案全部诉讼费
审法院认定事实：（）关涉案作品授权状况
电子工业出版社出版72 变女生书署名谢鑫版权页载明
2011 年 3 月第 1 次印刷外三册图书成套总字数 5504 千字总定价2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
368
60 元谢鑫中国作家协会会员
2013 年 7 月 25 日谢鑫出具授权书载明容：促进作品合法
传播谢鑫……身份证号现授权创策公司授权作品享权
包括：信息网络传播权转授权制作复制销售电子出版物权利
该授权书附授权作品目录列包括含涉案作品名称计 19 作品名称
2013 年 7 月 27 日谢鑫作甲方创策公司作乙方签订数字出版协议
约定容：第条：甲方授权乙方协议效期世界范围享
协议涉图书中文制作成电子图书通非纸质方式独家权利：1．
作品制作成电子图书通通信网络互联网等信息网络进行复制出版发行
传播销售2．作品制作成电子图书电子出版物方式出版发行传播
销售包括限刻录光盘预装电子阅读器等读取作品设备中3．专
信息网络传播权转授权4．违反国家法律法规非纸质方式5．乙
方权授权容进行汇编改编第二条：甲方授予创策公司权利：协
议涉图书中容信息网络传播权授权容进行汇编改编
权利汇编容信息网络传播权属乙方第三条：甲方意乙方权
述权利转授第三方实现协议目……第七条：……根附件乙方需支付
甲方版权买断费 15000 元……第八条：协议效期三年期满协议
动终止该协议中约定容
2014 年 4 月 24 日创策公司作甲方思变公司作乙方签订版权许
协议约定容：第条：1．甲方作著作权权属方（包括取第三方
合法效授权）拥著作权文字作品中华民国境表演权
改编权（避免歧义处表演权改编权仅指乙方甲方文字作品改
编录制成声读物作品）独家授予乙方行……2．乙方权聘请配音演员
许作品录制成声读物音频格式作品供社会公众网站手机 WAP 站
客户端进行偿点播载……第三条：1．甲方确认意乙方行
者授权许行音频格式作品信息网络传播权……3．甲方确认意
乙方基商业盈利考虑乙方名义授权许行音频格式作品信息
网络传播权甲方作原作品著作权承认乙方授权行确认效力第
四条：……2．乙方收许作品发票五工作日次性甲方支2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
369
付许费 28800 元……第五条：该协议签署日起生效效期 2017 年
4 月 23 日该协议约定容明确附件授权书附件二授
权作品清单中该协议附授权书中载明容：创策公司意目录中
列作品表演权改编权独家授予思变公司时确认思变公司拥录制该
作品著作权邻接权独立述权利转授第三方该音频格式作品
侵犯原作品权利权利……授权 2014 年 4 月 24 日起 2017 年 4 月
23 日截止创策公司该授权书中加盖印章授权作品清单中列 96 作品
名称中包括列明作者谢鑫 18 件作品涉案作品名称列
2015 年 1 月 15 日思变公司作甲方花夕拾公司作乙方签订授权
协议约定容：：甲方作授权作品版权合
效期授权作品信息网络传播权通乙方转授权指定第三方公司听书
业务行第三方公司台名称：懒公司运营懒听书
台 PC 端移动客户端二：……乙方甲方授权作品清单中音频
容支付版权费计 15000 元……三：协议双方签字盖章生效效期：
2015 年 1 月 15 日 2018 年 1 月 14 日四：甲方承诺保证提供授权音
频作品具完整权属……五：乙方拥授权作品信息网络传播权协议
标注第三方转授权……七：协议附件授权书附件二授权
作品清单该协议约定容中附件授权书载
容：兹授权花夕拾公司思变公司授权作品清单中音频节目容
通线线通信网络 PC 端手机终端设备（仅限花夕拾公司指定
转授第三方渠道：懒公司运营懒听书台 PC 端移动客户端）
户提供视听节目服务……授权期限 2015 年 1 月 15 日 2018 年 1 月 14 日
附件二授权作品清单中列 44 作品名称涉案作品名称列
2015 年 1 月 16 日懒公司作甲方花夕拾公司作乙方签订容
合作协议约定容：合作容：1授权音频节目单详见附件授
权作品目录（）授权作品目录（二）授权作品目录（三）2授权
区：中国3授权权利：信息网络传播权4授权台：懒公司运营
听书台：线线互联网台手机客户端……三乙方权利义
务……5乙方保证提供节目容侵犯第三版权知识产2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
370
权权利……6乙方保证具协议约定声书合法授权数字版权授
权委托书保证真实性合法性……四费支付：甲方意该协议
容乙方支付授权费总计 60 万元……五协议效期限……授权作品
目录（）授权期限 2015 年 1 月 16 日 2018 年 1 月 15 日止该协议中
约定容该协议附授权作品目录中列 1330 作品名称
中涉案作品名称位列授权作品目录（）
（二）关控侵权事实
2015 年 12 月 11 日谢鑫委托代理温某海市徐汇公证处公证员
见证该公证处公证处提供清洁计算机工业信息化部
ICPIP 址域名信息备案理系统中查询lrtsme网站备案公信息
页面显示办单位懒公司温某访问 wwwlrtsme 网站该网站首
页搜索谢鑫页面显示结果中包含72 变女生点击第 1 集
第 19 集均正常线播放意拖动进度条温某点击 13 件作
品进行播放海市徐汇公证处针前述公证见证行出具（2015）沪徐证
字第 11343 号公证书谢鑫该公证书作包含案 14 案件证

2016 年 4 月 7 日浙江秉格律师事务懒公司寄送律师函载明
容：浙江秉格律师事务接受谢鑫委托懒公司懒听书网站
（wwwlrtsme）户提供包含涉案作品 14 部声作品事致函
张谢鑫享涉案作品著作权未授权懒公司传播懒公司涉嫌侵权求
懒公司提供获合法授权文件 14 部作品作线处理该律师函中提供
浙江秉格律师事务联系方式
2016 年 4 月 8 日懒公司前述律师函中预留电子邮箱发送邮件表
明收律师函已核查版权库确认享包含涉案作品 14 部作品
完整授权具体授权链条：谢鑫授权创策公司创策公司授权思变公司
思变公司授权花夕拾公司指定授权懒听书台邮件附件中包含
授权链条文件
（三）事实
懒公司成立 2012 年 3 月 27 日创策公司成立 2012 年 12 月 11 日2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
371
注册资 100 万元思变公司成立 2014 年 3 月 7 日注册资 100 万元
花夕拾公司成立 2011 年 11 月 1 日注册资 500 万元
审庭审中谢鑫确认案中仅张信息网络传播权权利案
中作张确认收创策公司数字出版协议支付 15000 元确认
懒公司懒听书台涉案作品已线懒公司确认涉案作品进行
传播确认涉案作品未线前公众选定时间点收听涉案作
品确认游授权文件审查系通审查扫描件形式进行创策公司张
谢鑫处取改编权授权包含制作音频制品权利思变公司确认涉
案声读物系制作制作程中未改变原作文字容谢鑫懒公司均
确认控侵权声读物涉案作品文字容致思变公司花夕拾公司
均张游授权时游授权文件审查系通审查扫描件形式进行
花夕拾公司懒公司提交署名谢鑫授权书证（均复印
件）中容均：促进作品合法传播谢鑫笔名谢鑫身份证号
现授权创策公司授权作品享权包括：信息网络传播权转授权
声读物改编权制作复制销售电子出版物权利该授权书附授
权作品目录列包括含涉案作品名称计 19 作品名称创策公司
提交授权书附授权作品目录致懒公司张该授权书系花夕拾公司提
供花夕拾公司异议花夕拾公司张该授权书系思变公司提供
思变公司予确认思变公司张创策公司取授权书扫描件中包含
声读物改编权表述
海市徐汇公证处 2016 年 4 月 11 日谢鑫开出海市服务业娱乐业
文化体育业统发票载明项目公证费金额 1500 元浙江秉格律师事
务 2016 年 6 月 12 日谢鑫开具浙江增值税普通发票服务名称律师
费金额 3000 元
审法院认：72 变女生书具独创性符合国著作权法关作
品件规定属文字作品该文字作品出版物署名谢鑫相反证
推翻前提应认定谢鑫该作品作者谢鑫作涉案作品作者法
享著作权受国家法律保护具提起案诉讼体资格案争议焦点
：（）懒公司创策公司思变公司花夕拾公司实施控侵权行2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
372
性质（二）懒公司创策公司思变公司花夕拾公司实施控侵权行
否取相应授权（三）侵权成立谢鑫张赔偿金额否合理
求懒公司创策公司思变公司花夕拾公司承担相应侵权责否应
予支持审法院逐评述：
关控侵权行著作权法定性
控侵权行进行定性前需控侵权行针象——涉
案作品声读物性质进行明确创策公司张声读物属涉案作
品改编形成新作品
审法院认：作品均形成外表达前提件作品改编应改
变作品表达该改变具独创性前提文字作品言文字表述
作品表达改编文字作品应文字容发生改变前提案中首先
涉案作品制成声读物时改变仅仅形式文字容未改变
制作声读物程属涉案作品复制非演绎次涉案作品进行
朗读会形成改编作品著作权法中朗读行属创作行属作
品表演朗读身会作品添加新独创性成分固然作品
朗读者朗读时会音调语速作出选择甚会配富性背
景音乐音效终传递出声音存差听众带感受
种选择安排未改变作品文字容未改变作品表达属作
品演绎涉案声读物实朗读涉案作品进行录音形成录音制品
涉案作品复制属涉案作品进行演绎形成新作品
关行定性根谢鑫提交证知谢鑫委托代理进行公证证
保全时懒公司营懒听书网（lrtsme）选择时
间点线收听72 变女生作品录音意选择进度懒公司
确认公众选定时间点收听72 变女生录音懒公司
网站公众提供涉案作品录音线方式提供涉案作品复制件
公众选定时间点进行收听获涉案作品行属
信息网络传播行受信息网络传播权控制
创策公司思变公司花夕拾公司均未直接公众提供涉案作品未直接
实施信息网络传播行分实施相应授权许行客观属提供2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
373
帮助行
二关懒公司创策公司思变公司花夕拾公司否取相应授权
创策公司张谢鑫处取改编权授权包含涉案作品制作录
音制品权利张取信息网络传播权授权包含提供改编涉案作品
形成录音制品权利思变公司花夕拾公司懒公司均提供
扫描件张已取相应制作传播涉案作品录音授权
审法院认：关创策公司否取制作录音制品授权前述
制作录音制品涉作品改编受改编权控制应受表演权复制权
控制创策公司取改编权作制作录音制品授权
谢鑫明确案中制作录音制品行作侵权指控审法院展
开评述
关涉案作品录音制品进行信息网络传播行否包含创策公司取
授权关键确定谢鑫创策公司间授权合意具体容谢鑫否
存该权利授权创策公司意思表示数字出版协议第二条明
确写明谢鑫授予创策公司涉图书中容信息网络传播权审法院注
意容：该协议名称数字出版协议作品利形式进行
概括性明确二协议第条便明确约定涉案作品利形式制成电子图
书进行非纸质方式利三谢鑫创策公司出具授权书中仅写明制
作复制销售电子出版物权利未涉制成录音制品进行信息网络传播
容综合文容利实现著作权法关保护作者著作权立法目
角度出发协议授权书进行合理解释知谢鑫创策公司间真实
致意思表示：谢鑫允许创策公司涉案作品进行信息网络传播行明确
前提条件——限电子图书电子出版物形式存涉案作品复制件进
行数字出版行符合前提条件时应认定授权进行信
息网络传播行易言创策公司权通信息网络公众提供电子图书
电子出版物形式外形式涉案作品复制件案中控侵权利象
涉案作品进行朗读形成声读物创策公司等均证表明
充分理证明该声读物属协议中约定电子图书电子出版物根通常
理解电子图书文字作品电子出版物应书面文字作作品表现形式2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
374
根审法院前述认定声读物实录音制品声音作品表现形式文
字作品言直接阅读书面文字收听朗读文字形成录音两种
消费方式两种方式针受众群体身体状况认知力学惯
存明显区受众群体意味着分独立市场意味着作品存
重市场价值法定外约定转授权情形种市场价
值应作者缺少充分证说理支持仅创策公司取
涉案作品书面文字形式进行信息网络传播行授权认定时取
录音形式涉案作品进行信息网络传播授权外根著作权法规定
录音制品信息网络传播需时取作品著作权录音制作者授权
案中证表明涉案作品作者谢鑫知晓作品会制成录音制品进
行项授权意思表示审法院认定声读物进行信息网络传播符合
数字出版协议约定授权前提条件该行谢鑫创策公司授权范围

创策公司身未取该项授权然享进行转授权权利位居创策
公司游授权转授权然会发生授权效力懒公司创策公司
思变公司花夕拾公司实施行均未取授权
三关懒公司创策公司思变公司花夕拾公司责承担
懒公司涉案作品录音制品进行信息网络传播缺乏相应授权
存相应法定免责情形构成谢鑫享信息网络传播权直接侵害需
承担停止侵权赔偿损失责懒公司网站中已涉案作品录音制品线
已停止信息网络传播行审法院谢鑫求懒公司停止侵权诉讼
请求予处理懒公司张授权链条已进行审查合理注意义务
未获利应承担赔偿责需承担赔偿责根花夕拾公司
间协议约定应花夕拾公司承担审法院认：首先信息网络
传播权作著作权中项专权利性质属绝权侵权构成存
观错侵权获利件未许实施受该专权利控制行
缺乏法定约定免责事均构成侵权次懒公司作授权审查言
作涉案作品终利方理应确保已取效授权方进行利懒
公司游授权链条进行审查时仅查作图片形式存扫描件2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
375
未授权文件原件进行审查作者游授权方进行核实信扫描件
容真实性形成授权链条完整误认难谓已审查义务次根
合相性基原理懒公司方协议中约定容均排
身侵权行应权利承担侵权责仅承担责约协议约定
容第三方张相应违约责懒公司应侵权行承担相应赔偿责

花夕拾公司言客观花夕拾公司授权懒公司涉
案作品录音制品进行信息网络传播时身未取项授权二花夕
拾公司张思变公司授权游授权文件中写明包含项权利存
错审法院认花夕拾公司进行转授权时理应身否取该
项授权审查位确保游授权链条完整瑕疵花夕拾公司查作
图片形式存授权文件扫描件外未游授权文件原件进行审查未
作者游授权方核实授权情况未善审查义务观存错三
花夕拾公司身未取授权权利懒公司进行授权懒公司基该
项谓授权确实实施前述直接侵权行花夕拾公司授权懒公司
直接侵权行间存果关系花夕拾公司转授权行构成懒
公司直接侵权行帮助属侵权责法第九条规制象理应懒公司
应承担赔偿责负连带责
理思变公司言样存权利授权行存
错授权行懒公司终直接侵权行间存果关系
思变公司授权行属懒公司直接侵权行帮助属侵权责法第九
条规制象需懒公司承担连带责
创策公司言首先前述创策公司未取涉案作品录音
制品进行信息网络传播行授权次创策公司系数字出版协议合
体直接涉案作品作者处取授权涉案授权链条第环节授权方
应明知约取授权作品权利范围明知未取涉案作品录音制品
进行信息网络传播授权创策公司思变公司签署授权协议
中明确约定授予思变公司涉案作品改编录制成声读物进行信息网络传播
权利身未取权利授予方行观存明显错次基2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
376
创策公司授权思变公司花夕拾公司进行层层转授权终懒
公司误认取授权实施直接侵权行创策公司行懒公司直
接侵权行间存果关系创策公司样构成懒公司直接侵权
行帮助需侵权责法第九条承担连带责
懒公司张创策公司思变公司花夕拾公司间责分应
侵权责法第十二条承担相应责审法院认侵权责法第
十二条关意思联络数竞合果关系情形承担责规定
适前提求数行独立具备构成侵权行全部求案中懒
公司单独构成谢鑫直接侵权外创策公司思变公司花夕拾公司侵
权责成立均懒公司直接侵权行前提具独立性案
应适侵权责法第十二条懒公司张审法院予支持
关懒公司创策公司思变公司花夕拾公司应连带承担赔偿金额
案中谢鑫侵权受损失懒公司创策公司思变公司花夕拾公
司侵权获利均法查明谢鑫明确求适法定赔偿方式确定赔偿金额
审法院综合考虑涉案作品类型独创性程度侵权情节规模等事实
法定赔偿方式确定赔偿金额考虑事实：1．涉案作品文字作品纸质
书籍出版时三册图书总定价 60 元2．谢鑫创策公司间数字出版协
议约定创策公司利包含涉案作品 19 部作品总价 15000 元
均部作品价约 789 元创策公司思变公司间版权许协议约定
思变公司利包含涉案作品 96 部作品总价 28800 元均部作
品价 300 元思变公司花夕拾公司间授权协议约定花夕拾
公司利包含涉案作品 44 部作品总价 15000 元均部作品
价约 341 元花夕拾公司懒公司间容合作协议约定懒公司利
包含涉案作品计 1330 部作品总价 60 万元均部作品价约
451 元3．谢鑫确认案中仅张信息网络传播权张权利涉
案侵权行涉案作品录音制品进行信息网络传播帮助行
4．证表明懒公司涉案作品时收取费5．懒公司成立 2012
年 3 月 27 日创策公司成立 2012 年 12 月 11 日注册资 100 万元思变
公司成立 2014 年 3 月 7 日注册资 100 万元花夕拾公司成立 20112017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
377
年 11 月 1 日注册资 500 万元6．懒公司创策公司思变公司花
夕拾公司需谢鑫承担维权支出合理开支谢鑫包括案
14 起诉讼支出公证费 1500 元谢鑫委托律师参加诉讼提交金额 3000 元
律师费发票相应合支付证予佐证审法院该金额予
直接支持考虑案取证难度涉法律关系复杂程度谢鑫委托律
师案中付出劳动价值案属批次系列案等素律师费
予合理确定审法院中华民国著作权法第三条第十条第
十条第二十七条第四十二条第四十八条第四十九条中华民
国侵权责法第九条中华民国著作权法实施条例第二条中华
民国民事诉讼法第六十四条第九十二条规定判决：1懒公
司创策公司思变公司花夕拾公司判决生效日起十日赔偿谢鑫
济损失制止侵权行支付合理开支计民币 6100 元2驳回谢鑫
诉讼请求审案件受理费民币 550 元懒公司创策公司思变
公司花夕拾公司负担 331 元谢鑫负担 219 元
院二审期间方事均未提交证
院二审查明事实原审法院查明事实致院予确认
院认谢鑫作涉案图书著作权享案诉权该作品享
合法权益应受著作权法保护懒公司未授权涉案作品录音制品进行信息
网络传播创策公司思变公司花夕拾公司客观提供帮助行侵害
谢鑫享信息网络传播权应连带承担赔偿责
关审判决确定赔偿数额权利实际损失侵权均法查实
审法院综合考虑涉案作品类型独创性程度侵权情节规模等事实法
定赔偿方式 6100 元符合案事实情况相关法律规定谢鑫
诉认应文字作品支付报酬办法确定基稿酬标准确定赔偿
数额事实法律院予采信审法院酌定赔偿数额考虑事
实
综原审判决认定事实清楚适法律正确实体处理中华
民国民事诉讼法第百七十条第款第（）项规定判决：
驳回诉维持原判 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
378
二审案件受理费民币 550 元谢鑫负担
判决终审判决



审判长 李奕
审判员 申正权
审判员 潘敏
二〇七年九月二十五日
书记员 毕丽莉
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
379
（二十二）中国声音（第三季）信息网络传播权纠纷案
审案号：（2016）粤 03 民初 2330 号
（未检索生效判决）
裁判旨
法院知识产权侵权损害赔偿数额确定知识产权市场价值
指引力求准确反映侵权作品市场价值考量侵权体观素
侵权行性质侵权作品市场价值评估应充分考虑市场价值时间
波动客观性侵权行发生时市场价值作判断基础诉讼期间作
品市场价值
案情介绍
原告：深圳市腾讯计算机系统限公司（简称腾讯公司）
告：新疆广电网络股份限公司（简称新疆广电网络公司）
原告腾讯公司享中国声音第三季独占信息网络传播权原告支
付许费亿贰仟万元该节目正播出期间告新疆广电网络公司 2014
年 8 月营网站播放四期节目公证书证明：涉案作品收视率
网络播放量高量观众群影响力较原告腾讯视频播放中国声
音（第三季）广告收取广告费总计亿六千万左右投放时间 2014 年
7 月 2014 年 11 月间2014 年 8 月 1 日国家版权局公布 36 部重点影视作
品预警名单求名单作品采取相关保护措施包括直接提供容网站未
许传预警名单作品涉案作品中国声音（第三季）作名
单列预警作品国家版权局明确公布作品权利体腾讯独家授权授权
期限三年腾讯公司法院提起诉讼请求判令告停止侵权赔偿损失
1200 万元
深圳市中级民法院认侵权作品市场价值评估充分考虑市场价值
时间波动客观性侵权行发生时市场价值作判断基础涉案作品系
综艺类节目身具较强时效性权利时间变化导致权利2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
380
市场价值出现变化热播期间综艺类节目享知识产权价值处峰值
热播期间收视率数反映代表货币价值评估涉案作品市场价值
时需考虑波动变化客观性评估时间节点应侵权行发生时作品价
值诉讼期间作品市场价值深圳中院判决告新疆广电网络公司立
停止通营网站涉案作品提供网络传播服务赔偿原告济损失民
币四百万元集赔偿百万元
法官点评
权利举证存局限性法实际损失侵权获利提供准确数导致
赔偿金额难确定时法院酌情确定侵权赔偿金额应充分考虑知识产权市
场价值着时间变动波动客观性立法精神框架根侵权体侵权行
方式知识产权市场价值减损影响予合理考量司法定价量准确反映
知识产权市场价值知识产权侵权诉讼中侵权获利者权利实际损失
举证困难导致计算侵害知识产权赔偿数额方法存局限性法院知识
产权侵权损害赔偿数额确定知识产权市场价值指引力求准确
反映侵权作品市场价值考量侵权体观素侵权行性质
案判决典型意义然采法定赔偿方式法院充分考虑作
热播综艺类节目特点作品市场价值时间变动客观性市场价值分
析方法作品特点原告收取广告费支出许费等方面司法定价客
观反映知识产权市场定价立法精神框架突破现行著作权法法定赔
偿 50 万元限确定侵权单集赔偿权利损失 100 万元
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
381
（二十三）浙出版社教学书侵害著作权纠纷案
审案号：（ 2017）浙 8601 民初 2270 号
杭州铁路运输法院
民事判决书
（2017）浙 8601 民初 2270 号
原告：纪广洋男1968 年 8 月 1 日出生汉族住山东省济宁市市中区
委托诉讼代理：温晓倩浙江秉格律师事务律师
告：浙江学出版社限责公司住浙江省杭州市西湖区天目山路
148 号
法定代表：鲁东明
告：博库网络传媒集团限公司住浙江省杭州市文海北路 359 号 5
楼
法定代表：徐总理
委托诉讼代理：范旻公司员工
原告纪广洋告浙江学出版社限责公司（简称浙出版社）
博库网络限公司著作权侵权纠纷案院 2017 年 6 月 19 日立案法
适简易程序进行审理2017 年 6 月 27 日告博库网络限公司更名博库
网络传媒集团限公司(简称博库公司)2017 年 8 月 11 日院案公
开开庭进行审理原告纪广洋委托诉讼代理温晓倩告博库公司委托
诉讼代理范旻庭参加诉讼告浙出版社院传票传唤正理拒
庭院法缺席审理案现已审理终结
原告纪广洋诉请判令：1浙出版社立停止出版发行作品分钟
图书浙江省普通话水测试教程2浙出版社赔偿纪广洋济损失合
理费 20000 元民币3博库公司停止销售作品分钟侵权图2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
382
书浙江省普通话水测试教程4浙出版社承担案全部诉讼费事实
理：纪广洋全国教科十五教育部规划课题教材编委山东省济宁市
城区作协常务副席畅销书作家原创作品分钟收录 2002 年第
5 期读者署名纪广洋纪广洋该作品享著作权纪广洋博库公司购
买浙出版社公开出版发行图书浙江省普通话水测试教程该书擅
纪广洋享著作权述作品审查出版行授权稿件源署名编
辑出版物容出版者控制出版行必前提浙出版社作专业出
版机构法定义务浙出版社未合理注意义务严重侵犯纪广洋著作权
博库公司销售侵权图书均纪广洋造成损失纪广洋提起诉讼判
请
告浙出版社庭提交答辩状称：涉案图书浙江省普通话水测试
教程隶属浙江省教育厅浙江省语言文字工作委员会浙江省语言文
字工作者协会根国家通语言文字法国家普通话水测试等级证书理
办法（试行）等法律法规求组织编写普通话水测试教材该教材
立项编写审定浙江省教育厅批准根著作权法第
二十三条等相关法律规定涉案图书属实施国家教育计划编写出版教科
书该教材作品分钟已国家教育部审定普通话水测试实
施纲收录属教科书中汇编已发表短文字作品浙学出版社
已合理注意义务没侵犯著作权二根教科书法定许
作品支付报酬办法第四条规定原告纪广洋诉请赔偿额高超出法定付酬标
准
告博库公司辩称仅销售者合法进货渠道收法院传票已
停止销售诉侵权图书审核义务应承担赔偿责
原告纪广洋告博库公司证实诉讼张提交证院组织事
进行证交换质证出庭原告方提交证均异议院审查予
确认卷佐证告浙出版社庭提交证普通话水测试实施
纲封面封底部分章节纪广洋关联性异议院审查认普
通话水测试实施纲证明涉案作品已相关教材收录案具关联
性证效力予确认证明力院结合证予综合认定 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
383
根述效证事庭审中陈述院认定事实：
分钟文载 2002 年第 5 期读者全文计约 680 字载明作者
纪广洋纪广洋山东省济宁市市中区文学艺术界联合会会员
2004 年 1 月国家语言文字工作委员会普通话培训测试中心编制教育
部语言文字应理司组织审定商务印书馆出版普通话水测试实施纲
书编录分钟文作普通话水测试朗读作品该图书扉页抬
头位置显示普通话水测试国家指导书国家语言文字工作委员会语言
文字应十五’科研规划重点项目等容
2012 年 3 月浙江省语言文字工作委员会浙江省语言文字工作者协会
编写浙出版社出版浙江省普通话水测试教程书
（ISBN9787308097253）编录分钟文（署名纪广洋）该文
文字方标注汉语拼音字母作普通话水测试朗读作品该图书版
权页显示定价 25 元字数 390 千版印次 2012 年 3 月第 1 版2016 年 8
月第 25 次印刷等容
2015 年 3 月 19 日纪广洋（甲方）读者杂志社（乙方）签订著作权许
合份中约定甲方乙方投稿尚未发表作品乙方读者半
月刊千字 6001000 元标准支付稿酬甲方已发表作
品乙方读者半月刊千字 400500 元标准支付稿酬
2017 年 1 月 9 日纪广洋委托诉讼代理温晓倩通 wwwbookuucom（博
库网）订购图书浙江省普通话水测试教程支付 205 元博库公司
开具购物票
读者载分钟文浙江省普通话水测试教程图
书载分钟容基相
查明2012 年 11 月博库公司母公司浙江省新华书店集团限公司
图书采购事宜浙出版社签订图书销协议案诉讼程中
wwwbookuucom（博库网）涉案图书作架处理
浙出版社成立 1991 年 3 月 1 日注册资民币 5000 万元营范2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
384
围：服务：设计制作代理发布国广告（网络广告发布）承办会展
事图书出版活动等博库公司成立 2011 年 5 月 11 日注册资民币 15000
万元浙江省新华书店集团限公司等出资设立名博库网络限公司
2017 年 6 月 27 日博库公司企业名称博库网络限公司变更博库网
络传媒集团限公司营范围：出版物批发零售图书包装服务等
查明纪广洋案维权支出购买图书费 205 元律师费 3000 元
院认根中华民国著作权法实施条例第二条规定著作
权法称作品指文学艺术科学领域具独创性某种形形式复
制智力成果涉案作品分钟容表达具定程度智力创造性
整体具备独创性属文字作品中华民国著作权法（简称著作
权法）第十条第四款规定该法规定外作品著作权属作者
相反证明作品署名公民法者组织作者涉案作品分
钟系纪广洋创作涉案作品享著作权权侵权涉案作品者提
起诉讼
浙出版社行否构成侵权诉侵权图书编录分钟
文纪广洋享著作权文字作品两者整体结构安排具体叙述语言等方
面均基相诉侵权文章仅部分非关键字句进行更改整体观感
综合判断视角两者构成相浙出版社作专业出版机构未
著作权意擅涉案作品出版发行图书中已侵犯纪广洋
享著作权关浙出版社提出诉侵权图书立项编写审定
浙江省教育厅批准属实施国家教育计划编写出版教科书
相关作品需作者意辩解根著作权法第二十三条规定
实施九年制义务教育国家教育规划编写出版教科书作者事先声明许
外著作权许教科书中汇编已发表作品片段者短
文字作品院认著作权法旨保护作者权益前述著作权法中关
作品法定许规定出衡著作权公利益需作者
权利作出适度限制称教科书应予严格限定非教学书均
著作权法意义教科书出版物否属著作权法规定教科书应出
版者承担举证责国家版权局国家发展改革委员会联合颁布教科书法2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
385
定许作品支付报酬办法第二条规定教科书包括教学参考书教学
辅导材料九年制义务教育教科书国家教育规划教科书指实施义务教育
高中阶段教育职业教育高等教育民族教育特殊教育保证基教学标
准者达国家某领域某方面教育教学求根国务院教育行
政部门者省级民政府教育行政部门制定课程方案专业教学指导方案编
写出版教科书案中浙出版社然辩称诉侵权图书立项编写
审定浙江省教育厅批准未提供证予证明提供普
通话水测试实施纲书法确认系国务院教育行政部门制定课程方案
专业教学指导方案时浙出版社未提供证证明诉侵权图书系
课堂教学教材认定教科书教学参考书教学辅导材料
浙出版社该项辩解院予支持
关两告民事责承担浙出版社未许出版发行图书中
纪广洋文字作品侵犯纪广洋涉案作品享著作权应承担相应
民事责纪广洋求浙出版社赔偿济损失诉讼请求院予支持
纪广洋提出判令浙出版社停止出版发行控侵权图书诉请院认
国著作权法保护作者权益作立法目时权利衡纳入立
法原根著作权法权利衡立法原相关司法政策规定果会造成
事间重利益失衡者悖社会公利益根案件具体情况进
行利益衡量判决停止诉侵权行采取更充分赔偿者济补偿等代
性措施断纠纷案中诉侵权图书然认定著作权法规定教科
书印次信息显示该图书 2012 年 3 月第次出版 2016 年 8 月已第
25 次印刷见该图书系普通话专业教育常教学书果仅
足千字短文字作品判令停止出版发行仅会导致事间利
益失衡更利相关领域教育事业发展国教育法规定：教育社会
义现代化建设基础国家保障教育事业优先发展全社会应关心支持教育
事业发展教育事业作国家优先发展社会公事业著作权保护
发生突时应妨害教育事业发展作著作权保护界限否容忍标准
院纪广洋提出浙出版社应停止出版发行诉侵权图书诉请予支
持应提高赔偿额作著作权权利未充分保护代性补偿著
作权权益社会公利益出版者利益趋衡博库公司销售侵权图书2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
386
行构成侵权院基权利衡考虑未判令浙出版社停止出版发行
侵权图书博库公司已侵权图书作架处理纪广洋求博库公司停止
销售诉侵权图书诉讼请求予支持
关赔偿数额根著作权法第四十九条规定侵犯著作权者著
作权关权利侵权应权利实际损失予赔偿实际损失难
计算侵权违法予赔偿赔偿数额应包括权利制
止侵权行支付合理开支权利实际损失者侵权违法确
定民法院根侵权行情节判决予五十万元赔偿案
侵权受实际损失侵权侵权获利益难确定纪广洋
求适法定赔偿院综合考虑素：涉案文字作品市场影响浙出
版社观错程度涉案图书出版时间售价发行量诉侵权图书编录
涉案作品字数诉侵权图书中占例贡献侵权图书未判令
停止出版发行应予纪广洋相应代性补偿纪广洋制止侵权行投入
合理费等酌情确定赔偿数额
综中华民国著作权法第三条第（）项第十条第十
条第四十八条第（）项第四十九条中华民国著作权法实施条
例第二条高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题
解释第十九条第二十条第二十五条第二十六条中华民国民事
诉讼法第六十四条第款第百四十四条规定判决：
告浙江学出版社限责公司判决生效日起十日赔偿原告
纪广洋济损失（含制止侵权合理支出）8000 元
二驳回原告纪广洋诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民
国民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案件受理费 150 元（已减半收取）原告纪广洋负担 45 元告浙江
学出版社限责公司负担 105 元
原告纪广洋判决生效日起十五日院申请退费告浙江学出2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
387
版社限责公司判决生效日起七日院交纳应负担诉讼费
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状方
事数提出副诉浙江省杭州市中级民法院

审判员 沙丽
二〇七年十月三十日
书记员 柳佳
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
388
（二十四）商标申请先著作权突案
审案号：（2017）苏 0509 民初 4625 号
（案调解结案未形成生效判决）
裁判旨
申请商标注册质讲属市场行应遵循诚实信原先权
利予合理避否侵害合法权益根商标法第三十二条规定
申请商标注册损害现先权利果申请注册商标侵犯
著作权面获注册申请注册成功撤销判侵
权赔偿
案情介绍
原告：陈某
告：吴江市某限公司
陈某位专业事面设计工作设计师作品定知名度告
盛泽镇家纺织企业引起双方纠纷幅原告设计美术作品该作品
天鹅荷花两种元素抽象组合起原告深圳数字作品备案中心进行备
案公开发行杂志发表告公司注册商标时该图案
原告发现认告侵犯原告享著作权中署名权复制权发行权信
息网络传播权等权利起诉法院提出告立停止商标赔偿
济损失 4 万元等诉讼请求案件审理程中告承认注册商标
成立公司时委托印制宣传册彩印公司制作没审查独创性极
彩印公司网络载侵犯原告著作权
法院认根商标法第三十二条规定：申请商标注册损害
现先权利正手段抢先注册已定影响商
标案中原告创作图案作品享先权利告未许侵害
原告著作权终调解告公司意支付原告涉案图形费 18000 元
原告意告商标注册效期继续该注册商标
法官点评 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
389
案涉申请商标权利突先权利中著作权保护问题该案
审理中双方事法院持愿达成调解协议著作权许商标权继
续作品备案商标权支付著作权合理价效衡著作权商标
权间利益通权力博弈衡实现互利互赢良效果
2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
390
（二十五）芈月传作品署名权纠纷案
二审案号：（2017）浙 03 民终 351 号
温州市中级民法院
民事判决书
（2017）浙 03 民终 351 号
诉（原审原告）：蒋胜男女1973 年 11 月 18 日出生汉族住浙江
省温州市鹿城区莲池街道蛟翔巷
委托诉讼代理：陶鑫良北京成（海）律师事务律师
委托诉讼代理：李伟华北京成（海）律师事务律师
诉（原审告）：王女1955 年 8 月 19 日出生汉族住北
京市海淀区中关村
委托诉讼代理：王文欣北京市必浩律师事务律师
委托诉讼代理：金英杉北京市必浩律师事务律师
诉（原审告）：东阳市乐视花影视文化限公司住浙江省
东阳市浙江横店影视产业实验区 C3053统社会信代码
913307837964540230
法定代表：曹勇总理
委托诉讼代理：薛军福北京市金德律师事务律师
诉蒋胜男诉王东阳市乐视花影视文化限公司（
简称花影视公司）侵害作品署名权纠纷案服浙江省温州市鹿城区民
法院（2015）温鹿知初字第 74 号民事判决院提起诉院 2017 年 1
月 22 日立案法组成合议庭年 3 月 6 日公开开庭进行审理诉
蒋胜男委托诉讼代理陶鑫良李伟华诉王委托诉讼代理
王文欣金英杉花影视公司委托诉讼代理薛军福庭参加诉讼案2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
391
现已审理终结
诉蒋胜男院提出诉请求：撤销审判决改判支持全部审诉
讼请求事实理：1审判决适法律错误（1）诉芈月传电视
剧剧创作贡献剧第编剧花影视公司王署名总编
剧势必公众认该剧第编剧损害诉作第编剧署名权
（2）根国现行著作权法相关规定修改趋势署名权载体应足指示
彰显区分应特定作品作者身份表明作者身份该作品特定密切联
系带广告宣传性质推介整影视作品作者片花海报署名权
必载体优化载体署名权保护应覆盖载体花影视公司部分载体
诉署名排未载体诉署名违法性（3）署名权
包括作者制止侵害署名权行权利制止实施述侵权行时
受载体限制审判决认优秀作品申报书署名王第编剧
行构成诉署名权侵害适法律错误2审判决认定事实错误
（1）电视剧剧创作合第 14 条约定：乙方（蒋胜男）应甲方（花
影视公司）该作品时间艺术质量求提交项工作成果修改
达甲方求满意甲方权解合继续履行合时聘请编剧
乙方已完成剧基础进行修改剧作修改视乙方权利侵犯
乙方享芈月传剧电视剧片头中编剧署名权排序甲方
定花影视公司诉编写剧时提出法求正常创作
程非修改达甲方求满意诉没收花影视公司
关剧合格修改达求通知曹王邮
件情况容诉知情审法院关制片方蒋胜男提交剧
满意次提出修改意见修改作品符合求事实认
定错误（2）电视剧剧创作合第 42 条约定花影视公司认定诉
创作阶段成果支付该阶段报酬诉提供证证明该公司已
述条款诉分段支付创作报酬说明诉创作成果完全认
审判决遗漏部分事实认定（3）审判决认定花影视公司已
合约定履行诉署名义务权王署名总编剧等均属错误
诉王辩称：1花影视公司聘诉担电视剧芈月传2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
392
编剧蒋胜男原创五十集电视剧芈月传剧进行改编诉约完
成芈月传剧改编创作全程参电视剧拍摄诉修改
剧部分角色姓名身份位背景时间轴线蒋胜男初稿致
事编排情节构成物关系等关键部分质变化剧凝聚诉
心血创作智慧2总编剧强调指导性全局性作蒋胜男完成剧原
始创作诉芈月传剧立项剧讨剧创作甚期电
视剧拍摄全程参提出指导性意见花影视公司诉署名
总编剧符合创作事实没违反约定未损害诉署名权3总
编剧署名系制片方花影视公司授予诉应成案民事责承担
体4根著作权法第十条规定署名权应作品身载体优秀
作品申报书微博等非作品身离开作品存署名权诉
花影视公司确定署名序填报优秀作品申报书构成侵权5根蒋胜
男花影视公司签订电视剧剧创作协议约定花影视公司权确定
芈月传电视剧剧作者署名序请求驳回诉维持原判
诉花影视公司辩称：1审判决认定事实清楚（1）根电视剧
剧创作合第 14 条约定制片方权判断蒋胜男提交项工作成果
修改否达艺术质量求该条款没约定制片方蒋胜男修改工作成
果满意通知蒋胜男义务（2）案证足证明蒋胜男进行剧创
作期间制片方蒋胜男提交工作成果满意次提出修改意见修
改作品符合求制片方必等蒋胜男交付全部剧修改满意
请编剧制片方请编剧剧进行修改蒋胜男知情求署
名原创编剧（3）制片方分期蒋胜男支付报酬基电视剧开机时间紧
蒋胜男修改空间限等方面考虑采取蒋胜男提供初稿王修改方式
进行剧创作表明完全认蒋胜男剧2审判决适法律正确
（1）王受诉委托蒋胜男剧基础进行修改创作终完成
芈月传电视剧拍摄版剧根著作权法第十五条规定王样
享编剧署名权诉分蒋胜男王签订合均约定
诉权决定编剧署名序王剧创作中发挥全局性指导性作
诉作编剧署名排序前冠总编剧称号蒋胜男署名
原创编剧述署名符合合约定没侵害蒋胜男署名权（2）根著2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
393
作权法第十条规定作品作者享署名权前提载体片花海报非行
署名权载体案剧创作合没约定诉应海报片花作者
署名国影视行业没海报片花必须作者署名惯例诉
已芈月传电视剧片头DVD 出版物部分海报载明剧根蒋胜男
名说改编蒋胜男署名述行足公众知晓蒋胜男系芈月传
剧作者综请求驳回诉维持原判
蒋胜男 2016 年 4 月审法院提出诉讼请求：1花影视公司芈
月传电视连续剧官方海报芈月传片花未载明根蒋胜男芈月传
名说改编行侵害蒋胜男著作权判令花影视公司立停止该侵权行
2王花影视公司芈月传电视连续剧视频新闻发布会新浪
微博等处擅署名总编剧：王行侵害蒋胜男著作权判令王
花影视公司立停止该侵权行3花影视公司部分芈月传电视连续
剧官方海报芈月传片花蓄意署名蒋胜男编剧身份行侵害蒋胜男
著作权判令花影视公司立停止该侵权行4王花影视公司新
浪微博优秀作品申报书等载体擅署名编剧：王蒋胜男行侵
害蒋胜男著作权判令王花影视公司立停止该侵权行5判令王
花影视公司北京晚报钱江晚报新浪微博蒋胜男赔礼道
歉6判令王花影视公司赔偿蒋胜男济损失合理费 1 元7
判令王花影视公司承担案全部诉讼费
审判决认定事实：
（）关蒋胜男相关编剧合签订容事实
2012 年 8 月 28 日花影视公司蒋胜男签订剧创作合（）约
定：花影视公司聘蒋胜男担电视剧芈月传编剧蒋胜男担该作品
编剧期间关该作品该作品电视剧剧相关联切创作智力劳动成
果著作权花影视公司花影视公司拥剧电视剧作品改编电
影权利该作品系蒋胜男原创说（未出版）改编剧蒋胜男享原
说发表出版权利蒋胜男保证网络发布蒋胜男作该剧编剧享
该电视剧片头中编剧署名权蒋胜男应花影视公司该作品时间2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
394
艺术质量求提交项工作成果修改达花影视公司求
满意花影视公司权双方解合合继续履行时聘请剧
创作员蒋胜男已完成剧基础进行修改蒋胜男享芈月传
剧电视剧片头中编剧署名权排序花影视公司定花影视公
司根该作品需权决定行：（1）该作品剧解释权修改权
终审权权花影视公司（2）作品进行符合花影视公司操
作需修改变动蒋胜男规定时间剧稿电子文交付花影视公
司双方商定该作品编剧稿酬集 35000 元整（含税） 50 集果实际
播出超集数花影视公司保证集 35000 元整付蒋胜男酬金
2013 年 7 月 15 日星格拉公司蒋胜男签订剧创作合（二）该合
签订体方花影视公司变星格拉公司外容剧创作合
（）致合落款日期 2012 年 8 月 28 日时双方签署补
充协议蒋胜男单方签署授权书授权书中载明：星格拉公司全球
范围永久享改编创作程中形成切智力劳动成果电视剧剧电
影剧电视剧作品电影作品全部著作权衍生品权利星格拉公司需
征意授权书容部分全部转授权转第三方行补
充协议约定：蒋胜男系电视剧芈月传原意创作蒋胜男拥原著创
意说出版发表网络版权等权利承诺电视剧芈月传播出前会
出版原著相关容网络发布（包括合约签订前 09 年网络流出七千字
草稿）蒋胜男确认根剧创作合（二）约定授权星格拉公司全球范
围永久独占原著创意改编电视剧剧电影剧拍摄成电视剧作品
电影作品星格拉公司全球范围永久享改编创作程中形成切
智力劳动成果电视剧剧电影剧电视剧作品电影作品全部著作权
衍生品权利蒋胜男意电视剧芈月传片头中署名原创编剧蒋胜男
意星格拉公司权剧创作合（二）补充协议授权书中权利义
务转第三方
2013 年 6 月花影视公司星格拉公司签署电视剧剧著作权转协
议（简称转协议）约定：星格拉公司电视剧芈月传剧著
作权包括限：发表权署名权修改权保护作品完整权复制权发2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
395
行权出租权展览权表演权放映权广播权信息网络传播权摄制权
改编权翻译权汇编权相关衍生产品（包括限游戏漫画动画片
等）开发权收益权等相关权利全部转花影视公司星格拉公司电视
剧芈月传剧拍摄成电视剧权利转花影视公司时双方签
署<转协议>补充协议约定：陆区外区国家发行收
益改编游戏收益 30分成权星格拉公司享剧创作合（二）约
定应支付蒋胜男报酬补充协议约定许费星格拉公司负担
行实结算花影视公司垫付蒋胜男报酬外星格拉公司已剧
创作合（二）补充协议授权书中约定星格拉公司权利义
务全部转花影视公司
北京知识产权法院（2016）京 73 民终 18 号民事判决书认定通蒋胜男
花影视公司履行表明双方针剧创作合（）解达成
致确认蒋胜男通星格拉公司履约行终止花影视公司
2012 年 8 月 28 日签订剧创作合（）花影视公司受剧
创作合（二）补充协议授权书合权利义务蒋胜男
成剧创作合（二）补充协议合双方事等事实
（二）关芈月传电视剧剧创作事实
2012 年 9 月 11 日蒋胜男通电子邮件制片曹提交芈月传电
视剧分集纲物表第稿蒋胜男通电子邮件陆续提交剧相关作
品中2013 年 3 月 15 日提交第 1 集剧 2014 年 3 月 29 日提交第 5053
集剧花影视公司星格拉公司已分期蒋胜男支付全部剧创作报
酬
2013 年 6 月 25 日花影视公司编剧慕星张蕾签署电视剧剧委托
创作合（简称委托创作合（））聘慕星张蕾担电视剧芈
月传编剧蒋胜男原创电视剧芈月传剧进行修改创作慕星张
蕾通电子邮件制片曹陆续提交电视剧芈月传第 15 集剧未
通花影视公司审核认花影视公司 2013 年 8 月 23 日慕星张
蕾签署合解协议解双方签订委托创作合（）时约定慕2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
396
星张蕾享电视剧芈月传编剧署名权
2013 年 8 月 30 日花影视公司王签订电视剧剧委托创作合
（简称委托创作合（二））聘王担电视剧芈月传编剧
蒋胜男原创电视剧芈月传剧进行修改创作时约定王享
芈月传电视剧片头中作编剧署名权排序花影视公司确定
2013 年 10 月 21 日王通电子邮件制片曹提交芈月传电视
剧第 110 集剧通电子邮件陆续提交剧相关作品 2014 年 10
月 4 日提交修改第 4850 集拍摄剧电视剧芈月传拍摄期间王
根现场拍摄情况剧进行部分修改2015 年 5 月 9 日王提交
芈月传电视剧物传2015 年 11 月 15 日王提交根拍摄
程中修改整理完成芈月传电视剧第 150 集全部剧
说明蒋胜男创作剧符合制片方求蒋胜男知晓王创作
剧进行修改情况花影视公司提交蒋胜男曹王间
电子邮件手机短信截屏部分容摘录：2013 年 3 月 2 日王发
曹邮件载明：第五集纲写出前面集字句改动
起吧刚读读公司发芈月传145 集纲觉问题
知步办目前算继续写公司想办法
作者沟通然基成南辕北辙2013 年 3 月 4 日曹发送
王邮件载明：芈月传15 集分集发蒋胜男刚回电说
您改写纲启发先第集剧写出2013 年 3 月 12 日
王发曹邮件载明：想编剧马第集写出
然写出两集更现准底问题出什方？芈
月传纲写五集琢磨果作者读五集够基理解
意图发现前纲中顽症找步修改方两
配合起弄剧然事情点难办第集剧讨沟
通更2013 年 3 月 14 日曹回复王邮件载明：蒋胜男说明天
发第集剧晓龙导演非常意您意见接着写第
二集2013 年 5 月 22 日王发曹邮件载明：新作者芈月传
第集总体感觉蒋胜男会写戏果包括晓龙意2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
397
法否想办法？？接手芈月传剧初稿创作2013
年 5 月 24 日曹回复王：完全意您关芈月传意见晓龙
导演商量想请编剧蒋剧基础写稿然您修改编剧导演推
荐慕星妻子张蕾起做2013 年 9 月 15 日蒋胜男发曹
王邮件载明：请收 21 25 集第 131516171920 集根王
老师意见已修改修改处场次开头均已红色标注2013 年 12 月 3 日蒋
胜男发曹王邮件载明：算努力月底者月初
口气剩 15 集赶完然起讨修改？样写段改
点怕思路混乱2014 年 6 月 30 日蒋胜男发送曹手机短信载明：
您刚说（yuan）字谁丫环？没写物啊
谁丫环？王老师添加物吧
（三）关芈月传蒋胜男剧芈月传王剧芈月传电视
剧容事实
蒋胜男说明芈月传电视剧剧创作作出贡献提交芈
月传蒋胜男剧电视剧物关系芈月传蒋胜男剧电
视剧物设置芈月传蒋胜男剧电视剧事情节线
芈月传蒋胜男剧电视剧具体事情节结：1芈月传
蒋胜男剧电视剧物物关系方面三处物设置简单合
分割物设置简单变更物关系外物设置物关系
变化电视剧物设置物关系均蒋胜男剧2芈月传蒋胜
男剧电视剧物设置（含物设置般物设置）方面删
物设置简单合分割物设置等变动外基变化蒋胜男剧
中总计物设置 170 电视剧中总计物设置 156 电视剧蒋胜男剧相
物设置 155 相例 9943芈月传蒋胜男剧电视剧事情
节相级情节二级情节完全相三级情节 919相4芈月传蒋
胜男剧电视剧具体事情节方面相似情节例 58
花影视公司说明芈月传蒋胜男剧芈月传王剧间
差异性提交电视剧编剧委员会出具<芈月传>剧（王版蒋胜男版）
说明更正说明容载明：整体容基相者进行部分2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
398
修改调整情节走变场次评估基相部分构成元素
（物事件）相部分文字相总体明显修改情节架构发
生重变化评估重修改两种外情况般评估完全
两版剧基相例约 235重修改例约 282完全
例 483
电视剧芈月传根王剧拍摄电视剧视频容王拍摄
版剧容致事实事均异议
（四）关电视剧芈月传发行传播中作者署名情况蒋胜男张
涉嫌侵权行事实
电视剧芈月传发行传播中作者署名情况：电视剧芈月传视
频片头载明剧根蒋胜男名说改编原创编剧：蒋胜男总编
剧：王电视剧芈月传DVD 出版物包装盒背面载明剧根蒋胜男
名说改编原创编剧：蒋胜男总编剧：王电视剧芈月
传宣传册封面载明原创编剧：蒋胜男总编剧：王封底载明
剧根蒋胜男名说改编2014 年 6 月 9 日发布电视剧芈月传首款
海报载明编剧：蒋胜男王2014 年 8 月 20 日发布电视剧芈月传
第二款海报载明编剧：蒋胜男王2015 年 9 月 21 日发布芈月
传第三款海报载明剧根蒋胜男名说改编
蒋胜男案中张诉讼请求相关涉嫌侵权行包括：花影视
公司 2014 年 6 月 9 日2014 年 8 月 20 日2015 年 11 月 2 日2015 年 11 月
23 日相继发布电视剧芈月传四款海报均未载明根蒋胜男名说
改编花影视公司 2015 年 1 月 5 日举行电视剧芈月传首次新闻发
布会发布片花中未载明根蒋胜男名说改编花影视公司电视
剧芈月传视频片头署名总编剧：王花影视公司王 2015
年 1 月 5 日举行电视剧芈月传首次新闻发布会花影视公司芈月
传官微新浪微博王编剧王新浪微博均宣称王电视
剧芈月传总编剧花影视公司 2015 年 9 月 21 日2015 年 11 月 2 日
2015 年 11 月 23 日相继发布电视剧芈月传三款海报芈月传官微2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
399
新浪微博发布电视剧芈月传片花中未载明蒋胜男编剧身份花影视公
司芈月传官微新浪微博王电视剧编剧委员会递交2015
年优秀作品申报书载明编剧：王蒋胜男
查明蒋胜男 2009 年 6 月 16 日 2010 年 7 月 1 日期间晋江文学
城网站发表约 7000 字秦宣太说（改芈月传）部分章
节（包括序章天命初生氏）蒋胜男芈月传电视剧原意创作
芈月传电视剧剧电视剧少部分容根蒋胜男网络发表约7000
字说改编事实事均异议
2014 年 9 月 6 日电视剧芈月传开机2015 年 11 月 3 日浙江省新闻
出版广播局花影视公司颁发电视剧芈月传发行许证长度 81 集
2015 年 11 月 30 日电视剧芈月传东方卫视北京卫视开播
2015 年 11 月 2 日东阳市市场监督理局核准东阳市花影视文化
限公司名称变更东阳市乐视花影视文化限公司
审法院审理认：
（）关蒋胜男 2016 年 4 月提交诉状否构成新诉问题
蒋胜男庭前会议庭审中均明确表示 2016 年 4 月提交诉状载明七
项诉讼请求准然形式蒋胜男重新提交诉状构成新诉
首先蒋胜男先提交两份诉状容二者区联系
份诉状实质构成前份诉状诉讼请求变更新诉讼请求代原诉
讼请求新诉讼请求案件属法律关系范畴权利基础始终围绕
蒋胜男作芈月传说作者芈月传电视剧编剧署名权见新
诉讼请求没完全脱离原诉讼请求次案件诉讼中出现新事实
蒋胜男起诉时电视剧芈月传尚未播出制片方涉商业秘密芈
月传拍摄剧电视剧作品采取保密措施案件审理进程中电视剧芈月
传播映完毕花影视公司提交述关键证蒋胜男王编
剧身份事实认识发生变化外蒋胜男发现新涉嫌侵权行
蒋胜男调整诉讼请求必者民事诉讼程序设置旨保护事行
诉讼权利保证民法院查明事实时审理民事案件蒋胜男变更诉讼请求2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
400
未超法定期限审法院已重新指定答辩举证期程序充分保
障事行诉讼权利诉讼请求案件审理裁判核心蒋胜男
已诉讼请求进行明确情况案件审理裁判应围绕蒋胜男 2016 年 4 月
提交诉状中载明七项诉讼请求相关联事实展开
（二）关芈月传电视剧否蒋胜男原著说改编作品否应
改编作品原著作者署名问题
双方均认芈月传电视剧剧电视剧部分容根蒋胜男网络发
表约 7000 字说改编事实双方签订相关编剧合中约定该作品系蒋
胜男原创说（未出版）改编剧蒋胜男系电视剧芈月传原意创
作蒋胜男拥原著创意说出版发表网络版权等权利实际署
名情况花影视公司芈月传电视剧片头DVD 出版物封面宣传手
册2015 年 9 月发布电视剧海报中均载明剧根蒋胜男名说改编
应视花影视公司行认芈月传电视剧蒋胜男原著说
改编作品事实双方争议芈月传电视剧否蒋胜男五卷
秦宣太·芈月传说改编作品事实案裁判结果该事实认
定前提案中作评判
中华民国著作权法第十二条规定：改编翻译注释整理已
作品产生作品著作权改编翻译注释整理享行著作
权时侵犯原作品著作权电视剧芈月传权利行著作
权时侵犯原作品著作权中然包括蒋胜男作网络发表约 7000
字说作品作者享署名权著作权法没改编作品原著作者
署名作出特殊规定中华民国著作权法实施条例第十九条规定：
作品应指明作者姓名作品名称事约定者
作品方式特性法指明外改编已作品显然属已作品
花影视公司未举证证明存事芈月传电视剧蒋胜男原
著作品署名特殊约定者芈月传电视剧作品方式特性法
指明例外情形花影视公司应改编作品原作品作者署名事实
花影视公司已芈月传电视剧作品复制件原作品作者蒋
胜男署名 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
401
（三）关芈月传电视剧海报片花未署名行否侵害蒋胜男署名
权问题
著作权法第十条中规定：署名权表明作者身份作品署名
权利该表述包括三层含义署名权权利体作者二署名权载
体作品三署名目表明作者身份著作权法第十条中规定：
相反证明作品署名公民法者组织作者高
民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释第七条中规定：
作品者制品署名然法者组织视著作权著作权
关权益权利相反证明外见作品署名行具判断
著作权权属初步证明效力够表明作者特定作品间紧密联系海
报片花署名行具法律赋予表明作者身份推定效力作
品作者享署名权前提载体离开作品存侵害著作权法意义
署名权宣传电视剧制作海报片花非作品身具备全面传达该作
品相关信息功途类似广告需限时间空间快速吸引公众
注意力海报片花中通常会载明作品中精彩引关注素
强演员阵容著名导演出品单位精彩画面等编剧署名显然构成
海报片花必备素国著作权相关法律未海报片花作者署名作
出规定事未海报片花作者署名作出约定时影视行业
存海报片花必须作者署名行业惯例花影视公司已
电视剧片头DVD 出版物部分海报载明剧根蒋胜男名说改编
署名蒋胜男编剧身份客观足公众知悉蒋胜男作者身份蒋胜男张
花影视公司未芈月传电视剧部分海报片花载明剧根蒋胜男
名说改编署名蒋胜男编剧身份侵害署名权缺乏
（四）关署名王总编剧第编剧行否侵害蒋胜男署名权
问题
前述海报片花署名行相似新闻发布会新浪微博优秀作品申
报书编剧介绍信息非署名权载体责承担体署名
总编剧第编剧署名方式均花影视公司确定王履行合
约定进行剧创作王新浪微博介绍电视剧芈月传总编剧2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
402
优秀作品申报书填写电视剧芈月传编剧王蒋胜男均
花影视公司已确定署名称谓署名序办理王应成案民
事责承担体
著作权法第十五条中规定：电影作品类似摄制电影方法创作
作品著作权制片者享编剧导演摄影作词作曲等作者享署名
权权制片者签订合获报酬补充协议约定蒋胜
男意电视剧芈月传片头中署名原创编剧花影视公司已合
约定履行蒋胜男署名义务总编剧法律概念合约定名词影
视行业存关总编剧署名规行业惯例总编剧剧贡献度间存
必然关系总编剧强调指导性全局性原创编剧强调源性开
创性然侧重点均肯定两位编剧剧贡献总编剧未贬损蒋
胜男作原创编剧身份剧贡献王署名总编剧定程度
挫伤蒋胜男感情产生消极心理感受属著作权法意义
署名权保护范畴
著作权法解释第十条中规定：作品署名序发生纠纷民法
院列原处理约定约定确定署名序没约定创
作作品付出劳动作品排列作者姓氏笔划等确定署名序剧创
作合约定蒋胜男应花影视公司该作品时间艺术质量求
提交项工作成果修改达花影视公司求满意花影视公司
权双方解合合继续履行时聘请剧创作员蒋胜
男已完成剧基础进行修改蒋胜男享芈月传剧电视剧片头中
编剧署名权排序花影视公司定蒋胜男认交付全部
53 集电视剧剧花影视公司未通知已交付剧满意提出修改
意见花影视公司权聘编剧决定编剧排序前提条件尚未成审
法院认剧质量认定权花影视公司权判定剧否符
合求花影视公司提交蒋胜男王制片曹间邮件
容反映蒋胜男进行剧创作期间制片方蒋胜男提交剧满意
次提出修改意见修改作品符合求剧全部交付
否通知蒋胜男已交付剧符合求排斥前述合条款适 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
403
蒋胜男张花影视公司王电视剧视频新闻发布会新浪
微博等处署名总编剧：王新浪微博优秀作品申报书等处署名编
剧：王蒋胜男侵害署名权没予支持
综述蒋胜男张项侵权行均成立求花影视公司
王承担停止侵权赔礼道歉赔偿损失等民事责没中华
民国合法第六十条第款中华民国著作权法第十条第
款第二项第十条第四款第十二条第十五条第款第十七条中华
民国著作权法实施条例第十九条高民法院关审理著作权民事纠
纷案件适法律干问题解释第七条第二款第十条规定判决驳回蒋胜
男诉讼请求案案件受理费 50 元蒋胜男负担
方事审法院围绕蒋胜男 2016 年 4 月提交民事诉状载明诉
讼请求展开审理审判决关芈月传电视剧剧否蒋胜男五卷
秦宣太·芈月传改编作品事实作评判做法均没异议二审争议
焦点：1审判决认定事实否清楚2王作芈月传第编剧
总编剧署名行否侵害蒋胜男署名权3芈月传电视剧片花海
报未载明剧根蒋胜男名说改编蒋胜男编剧身份否侵害蒋胜
男署名权院审核审法院卷移交证材料围绕争议焦点开庭审
理述相关问题评析：
事二审中争议事实认定
1花影视公司星格拉公司签订电视剧剧著作权转协议时间
方事二审庭审中确认 2013 年 8 月审法院认定述协议 2013 年
6 月签订误该事实属案关键事实影响案处理结果院予
指正审法院认定事实相应证证实院予确认
2审判决书中花影视公司提交蒋胜男曹王间邮件
手机短信截屏部分容予摘录证提取程公证机关公证邮
件手机短信时间容具连贯性够反映芈月传剧创作程
中相关事实作案定案蒋胜男述证真实性予认
院予支持证审法院质证采信证结合进步2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
404
出事实结：
芈月传剧创作初期开始该剧制片曹次王进
行沟通剧纲初稿评判剧情安排等剧创作事项征求意见王
发表法思路曹王意见予认王根
委托创作合蒋胜男提供剧进行修改创作根拍摄现场情况剧容
进行调整整理完成拍摄剧定稿等工作
二制片曹蒋胜男提交剧纲分集容反复求修改期间
花影视公司委托慕星张蕾蒋胜男剧进行修改创作解慕星
张蕾委托创作合 2013 年 8 月王签订委托创作合委托王
蒋胜男剧基础进行修改创作述事实相关邮件容足说明制
片方认蒋胜男单独创作剧达拍摄电视剧求审法院认定
种情形属工作成果修改达花影视公司求满意
蒋胜男花影视公司期分段支付稿酬事实张创作成果已获公司
认通审核院予支持需说明根剧创作合约定
花影视公司作芈月传电视剧投资制片方权综合种素确定蒋胜
男剧否达拍摄求该公司关剧创作尚未达求判断
否定蒋胜男原创剧艺术成芈月传电视剧终剧原创作
三制片曹协调芈月传电视剧剧部分容创作模
式：蒋胜男创作初稿稿件发送曹王蒋胜男初稿基础进
步修改创作蒋胜男数稿件发送曹时发送王相关电子邮
件短信容说明创作程中王参修改情况知情
蒋胜男否清楚王种身份参修改创作影响述事实认定
3蒋胜男花影视公司审法院提交芈月传蒋胜男版剧
王版剧芈月传电视剧容意见意见然立场
侧重够说明蒋胜男王芈月传电视剧剧均付出量创
作劳动发挥重作完整电视剧剧作品题创意事
框架剧情发展物塑造详略编排场景设计语言格调等项素构成
尤案芈月传电视剧剧特创作模式二位作者参完成位2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
405
作者创作述素产生影响相复杂素非完全单作者独立
完成该电视剧剧终确定融入作者创作智慧述意见通
提取蒋胜男版剧王版剧（芈月传电视剧容致）物设置
关系情节等方面数说明二者异处计算二位作者电视剧贡献
例种方法身符合案芈月传电视剧剧创作特点蒋胜
男王付出创作劳动存差异悬殊情况述意见
出位作者该剧剧贡献度更高令信服确定结
审判决书罗列电子邮件短信容意见没专门述
事实意见分析结进行阐述结审判决说理部分均已明
确蒋胜男张审法院相应事实认定清院予支持
二关王作芈月传第编剧总编剧署名行否侵
害蒋胜男署名权问题
1蒋胜男花影视公司签订剧创作合约定：乙方（蒋胜男）
应甲方（花影视公司）该作品时间艺术质量求提交项工
作成果修改达甲方求满意甲方权解合继续履行合
时聘请编剧乙方已完成剧基础进行修改剧作修改视
乙方权利侵犯乙方享芈月传剧电视剧片头中编剧署名
权排序甲方定前述花影视公司蒋胜男提交剧次
求修改认达求聘请王蒋胜男剧基础进行修改
创作述约定事实条件已成花影视公司权决定王蒋胜男作
剧作者署名排序
芈月传电视剧剧创作程中王蒋胜男均付出量创作劳动
剧终完成发挥重作二者付出劳动发挥作存悬殊差
异情况花影视公司确定王芈月传电视剧剧第作者
没违反述合约定蒋胜男张花影视公司王芈月传电视剧
相关媒体材料中王蒋胜男署名排序侵害作第作者
署名权院予支持
2电视剧剧创作中制片方根实际情况合约定组织二名2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
406
编剧参创作种做法利聚合创作智慧提高创作效率质量二
参创作时位编剧发挥作制片方电视剧作品
编剧署名时冠特定称谓（案总编剧原创编剧等）体
现位编剧分工作种做法身没著作权法法律禁
止违背善良风俗侵害国家利益公利益合法权益情况制
片方实施述行花影视公司王署名时冠总编剧称谓
行身违法
王花影视公司委托创作合约定王蒋胜男原创电视
剧芈月传剧进行修改创作根案事实王完成述创作务外
剧创作开始应曹求次剧纲初稿评判剧情安排等剧
创作事项提出指导意见剧开始拍摄根拍摄现场情况剧容
进行修改调整然蒋胜男王参工作合理性提出质疑芈
月传电视剧剧整创作程王客观发挥指导性全局性作
花影视公司王署名时冠总编剧称谓工作性质发挥
作匹配时花影视公司根约定蒋胜男冠原创编剧
称谓进行署名该称谓客观反映蒋胜男芈月传电视剧剧创作中源
性开创性作
根文意理解总编剧原创编剧称谓反映编剧创作中工
作性质分工侧重二者存明显优劣分况没证表明
剧创作领域存总编剧必然编剧作品贡献更高位更显著标准
者惯例然花影视公司确定署名称谓前事先蒋胜男沟通相应
称谓进行适解释会更利增进理解避免引发纠纷蒋胜男张花影
视公司王总编剧署名王编剧王新浪微博宣
称电视剧芈月传总编剧行芈月传电视剧剧贡献造
成贬损侵害署名权缺乏事实法律
三关芈月传电视剧海报片花未载明剧根蒋胜男名说
改编蒋胜男编剧身份否侵害蒋胜男署名权问题
著作权法第十条第二项规定：署名权表明作者身份作品署2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
407
名权利署名权行应作品载体电视剧海报片花系制片方
宣传电视剧需制作利非常限画面视频集中展现电视剧引
关注容素引发观众观兴趣海报片花电视剧作品身
目功非表明作者身份花影视公司已芈月传电视剧片头
DVD 出版物宣传册部分海报载明剧根蒋胜男名说改编蒋胜
男编剧身份蒋胜男认片花海报相影视作品缩写封面页进
张花影视公司没片花海报载明剧根蒋胜男名说改编
蒋胜男编剧身份侵害署名权没法律院予支持
综审判决驳回蒋胜男全部诉讼请求认定事实清楚适法律正确
审判程序合法中华民国民事诉讼法第百七十条第款第项
规定判决：
驳回诉维持原判
案二审案件受理费 50 元诉蒋胜男负担
判决终审判决



审判长 章禾舟
代理审判员 黄萍萍
代理审判员 陈律
二〇七年十二月十二日
书记员 叶挺舟


2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
408
（二十六）ShopNC电商系统计算机软件著作权侵权纠纷案
审案号：（2016）浙 1081 民初 3924 号
温岭市民法院
民事判决书
（2016）浙 1081 民初 3924 号
原告：天津市网城天创科技限责公司住：天津市红桥区安厦
2801815
法定代表：吴津津该公司总理
原告：天津市网城科技股份限公司住：天津市华苑产业区华天道 8
号海泰信息 D 座 3212 室
法定代表：吴津津该公司总理
两原告委托诉讼代理：李连伟北京市华泰（成）律师事务律师
两原告委托诉讼代理：蒋月北京市华泰（成）律师事务律师
告：温岭市达克罗涂复工业限公司住：浙江省温岭市城南镇中心
工业区 3 号
法定代表：王成钢该公司理
委托诉讼代理：金鑫浙江磊鑫律师事务律师
告：浙江商帮科技限公司住：浙江省宁波高新区创苑路 750 号
002 幢 2 楼
法定代表：樊斌斌该公司执行董事
委托诉讼代理：叶志坚浙江天册律师事务律师
委托诉讼代理：陈强浙江天册律师事务律师
原告天津市网城天创科技限责公司（简称网城天创公司）天津市
网城科技股份限公司（简称网城公司）告温岭市达克罗涂复工业限
公司（简称达克罗公司）浙江商帮科技限公司（简称商帮公司）侵2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
409
害计算机软件著作权纠纷案院 2016 年 6 月 19 日立案法适普通
程序分 2016 年 6 月 21 日2016 年 8 月 4 日2017 年 6 月 16 日公开开庭
进行审理两原告委托诉讼代理李连伟蒋月告达克罗公司委托诉
讼代理金鑫告商帮公司委托诉讼代理叶志坚庭参加诉讼案现已
审理终结
原告网城天创公司网城公司院提出诉讼请求：1判令告商帮公司
立停止侵害立停止原告享著作权 ShopNC 电商系统计算机软件
卸载删擅全部 ShopNC 电商系统计算机软件2判令两告法
制日报等全国公开发行报纸中刊登发布法院审查道歉信原告赔礼
道歉3判令两告赔偿原告济损失 350000 元4判令两告赔偿原告
制止侵权行支付公证费律师费差旅费等合理费 16000 元5案
诉讼费告承担事实理：原告网城天创公司网城公司 ShopNC 电
商系统系列计算机软件著作权原告长期专注电商软件台发展软件产
品解决方案研发服务中国专业电商软件研发团队ShopNC 电
商系统系列计算机软件 B2B2C 台系统SaaS 云商城系统C2C 商城系统CMS
资讯系统圈子社区系统微商城分享系统IOS 手机商城系统Android 手机
商城系统Wap 手机系统微信台理系统等均户广泛电商软件
产品原告核心产品国户量覆盖面广电商台产品中国
电商软件产品面旗帜产品业界第三方研究机构媒体公认土软
件中典型优秀产品2016 年 2 月原告发现告未原告授权许
运营 httpwwwjinshusc 网站非法原告法享著作权
ShopNC 电商系统系列计算机软件侵犯原告合法权益应承担停止侵害
消影响赔礼道歉赔偿损失等民事责
原告网城天创公司网城公司支持诉讼张院提供列证：
证 1企业名称变更核准通知书企业变更登记信息查询单印件份
拟证明原告体适格事实
证 2声明书说明声明份拟证明两原告均涉案软件 ShopNC
电商系统系列计算机软件著作权适格原告事实
证 3ShopNC 户网店系统著作权登记证（2008SR07843） ShopNC 电2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
410
商门户系统 V2013 著作权登记证（2013SRI44552）份拟证明原告 2008
年起拥 ShopNC 电商系统系列计算机软件著作权事实
证 4B2B2C 模式电商台系统 V10（2015SR104186证书号：软著登
字第 0991272 号）拟证明原告涉案软件享著作权事实
证 5ShopNC 电商门户系统正版光盘份拟证明原告涉案软件享著
作权事实
证 6（ 2016）京国立证字第 4960 号公证书份拟证明告未原告
授权许擅原告享著作权软件进行商业性告存侵权事实
证 7（ 2015）京国立证字第 12915 号公证书份拟证明原告官方网
站 wwwshopncnet原告开发 ShopNC 系列软件相关官网介绍事实
证 8（ 2015）京国立证字第 14462 号公证书份拟证明原告授权第
三方网站告网站界面格局基相事实
证 9公众行网项目建设合ShopNC 商城系统软件授权许技术服务
合软件采购合ShopNC（B2B2C）商城系统软件授权许技术服务合
附增值税专发票份拟证明原告开发软件市场价值真实性事实
证 10公证费发票份拟证明原告维权产生公证费 2000 元事
实
告达克罗公司辩称：关体问题原告网城公司非涉案软件著作
权作原告体适格原告提交证书号软著登字第 0650314 号计算
机软件著作权证书明确载明登记号 2013SR144552 号软件著作权网城
天创公司两原告说明声明书均未载明两原告述软件著作权
网城公司非适格原告二告达克罗公司涉案网站电商台系
告商帮公司提供告达克罗公司未侵犯原告著作权2015 年 3 月告
达克罗公司告商帮公司签订域名注册独立商城网站建设合合明确约
定涉案域名告商帮公司申请注册备案制作提供技术维护告达克
罗公司网站电商台软件告商帮公司搭建开发提供维护升级服务涉
案网站服务器软硬件均告商帮公司提供告达克罗公司付价
合法获告商帮公司服务告达克罗公司未安装涉案软件告2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
411
商帮公司电商台搭建开发程中否侵犯原告著作权告达克罗
公司知情没合理理应知道涉案网站电商台否侵犯
原告著作权便涉案网站侵犯原告著作权告达克罗公司
应承担侵权责应告商帮公司承担责三原告 ShopNC 软件系
开源软件 PHP+MYSQL 编写PHP 软件基 GPL 开源协议 PHPCCPL 开源协
议MYSQL 标准 GPL 开源协议根 CCPL GPL 开源协议规定
PHP MYSQL 软件编写 ShopNC 软件作者署名权禁止
方改编复制发表该软件方收取软件费现原告
求赔偿损失违反述两开源协议规定缺乏法律四原告项
诉讼请求均缺乏相应事实法律原告第二项诉讼请求：求告赔礼道
歉告认便告存侵权行侵犯原告财产权未原告
商誉造成良影响更未导致原告社会评价降低原告求告全国性报纸
登报道歉缺乏事实针原告第三项诉讼请求现证足证明原
告侵权行遭受损失足证明告达克罗公司侵权行获利该诉
请缺乏法律原告求告赔偿律师费公证费差旅费等告认
诉请足应支持综告认告达克罗公司未侵犯原告
著作权请求法院驳回原告告达克罗公司诉讼请求
告达克罗公司支持抗辩张院提供列证：
证 1合编号 0103954 号商帮科技资源注册合份拟证明涉案域
名告商帮公司代申请注册资源告商帮公司服务器事实
证 2合编号 0100213 号商帮科技项目台服务合份拟证明
涉案网站告商帮公司备案搭建开发提供维护工作事实
证 3台州银行付款回单二份增值税专发票份拟证明告达克罗
公司涉案网站告商帮公司付款事实
证 4告商帮公司出具意见函份拟证明告没侵害原告计算机
知识产权事实
告商帮公司辩称：两原告持计算机软件权利容明计算机
软件保护具体软件代码保护运行结果原告没法院提供著
作权登记代码情况权利容确定二现证原告软2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
412
件 PHP 语言编写PHP 语言开源代码免费软件谓开源软件
指开源代码编写成作品作者许直接需支付费
涉案软件 PHP 软件编写禁止权
求支付费原告没案告张权利基础三案涉
wwwjinshusc 网站该软件代码告商帮公司提供告达克罗公司
软件包括三部分容需专门制作量图片数库容二占
软件部分台程序三前台程序告商帮公司提供软件前台程序
时确 ShopNC 前台程序告商帮公司源公开开源渠道取
涉案网站非营性网站没进行实际营活动便原
告许证非营性情况 ShopNC 软件法
定原营非营案争议发生避免纠纷扩
告商帮公司系统前台作更新现涉案网站前台台数库
原告软件关说现网站没原告软件原告
第项诉请现没意义二计算机软件保护条例规定保存
持软件计算机软件侵权行复制发行侵权复制
发行构成侵权三案争议财产权权益类纠纷适赔礼道
歉形式案实际构成侵权存赔偿原告济损失情形原
告软件程中软件身免费原告客户收取费
提供运行理数库制作便案涉侵权软件身
没商业价值求停止侵权赔偿损失张应支持四合
理费原告没提供相关证情况该张支持原告提供公
证书部分证明客户网站容公证书案件中
涉公证费全额张根实际适范围计算部分
告商帮公司支持抗辩张院提供列证：
证 1PHP 官网软件手册中文网页PHP 官网版权信息中文网页PHP 开源
协议CCL30简述页面PHP开源协议CCL30中文版14页拟证明原告ShopNC
软件系 PHP 语言编写PHP 语言种开源软件 PHP 语言编写 ShopNC
软件必须遵循 CCL30 开源协议约束根 CCL30 开源协议规定 PHP
语言编写软件禁止求支付许费事实 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
413
证二：享智慧－开源软件知识产权问题解析节选三十三页拟证明
开源软件种特殊软件开源软件求社会公众分发开
源软件编写制作新软件开源协议求禁止开
源软件基开源软件创作新作品开源创作作品收取许费
PHP 开源软件遵循基 GPL 协议基础开源协议GPL 彻底开源协
议 GPL 协议开源软件创作软件作品禁止收
取费原告权禁止告基 PHP 语言编写软件软件
求告原告支付费事实
证 3原告官网 wwwshopncnetsevicehtml 页面印件份拟证明：
1原告公开信息中确认 ShopNC 软件PHP 全开源2原告承认非
营性 ShopNC 软件免费3原告商业服务收取费全部项目容
技术服务理运营费没敢公开直接收取软件许费
事实
证 4wwwjinshusc 网站备案查询信息份拟证明 wwwjinshusc
根非营性互联网信息服务备案理办法进行网站备案属非营性
网站事实
证 5wwwjinshusc 网站 ALEXA 谷歌 PR 查询记录份拟证明
wwwjinshusc 网站实际没投入运营事实
证 6开源软件组织官网关开源定义中文翻译拟证明软件
开源定义确定开源软件应免费分发分发派生衍生作品应遵循
受限免费原事实
证 7IBM 公司官网关 PHP 软件介绍三页拟证明 PHP 完全免费
受限制软件事实
证 8开源中国社区官网开源项目 ShopNC 软件检索截图页拟证明
中国工信部开源软件官方社区网站开源中国社区ShopNC 软件早已
公众公开开源软件项目事实
证 9wwwxingmeihuicon 网站首页wwwsqtooncom 网站访问记录
wwwoldercitycom 网站访问记录公众行网站访问记录份拟证明2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
414
原告宣称四家企业进行网站开发建设情况检索见中三家网站根没
建设家网站运营体明显合符原告称家客户提供网站建设服务
虚假事实
证 10院根告商帮公司申请法委托鉴定鉴定结：
商帮公司提供程序运行界面公证书（2016）京国立证字第 4960 号公
证书提供运行界面页面布局容构成方面改动相应代码会
改变作公证书反映运行代码二网城公司提供源代码光盘基
包括中国版权保护中心调取纸质源代码网城公司提供程序安装运
行界面缺少数库数程序修改公证书界面完全致界面
风格雷
事围绕诉讼请求法提交证院组织事进行质证事
异议证院予确认卷佐证争议证院认定：
原告提供证 5鉴定该源代码光盘基包括中国版权保护中心调取
纸质源代码该证证明力院予确认原告提供证 6告
质证认该证展示软件运行结果计算机软件保护代码院求
告商帮公司提供原告公证时涉案网站运行软件便鉴定机构进行
告商帮公司提供代码光盘鉴定员运行界面页面布局容结构
方面改动相应代码会改动作证 6 中运行代码
法网城公司中国版权保护中心纸质源代码进行代码原告提供证
9告商帮公司真实性异议提供该四家网站查询情况予佐证
原告提供证 9 证明力院予确认反映出开发电商网站
费仅包括软件费包括安装调试服务税费等等告商帮公司提
供证 123678系公开信息符合证形式件作证
告商帮公司提供证 45证明截止 2016 年 7 月 31 日告
商帮公司查询日wwwwwwjinshusc 网站没发生交易证明该网站
非营性该证证明力院予确认
争议事实 1原告网城天创公司网城公司否系涉案计算机软
件著作权2告达克罗公司商帮公司否侵害涉案计算机软件著作权
3涉案计算机软件商业性非商业性院认定：1关原告2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
415
网城天创公司网城公司否系涉案计算机软件著作权问题2013 年 12 月
12 日网城天创公司取网城天创 ShopNC 电商门户系统软件[简称 ShopNC 电
商门户系统]v2013计算机软件著作权登记证书该证书记载：开发完成日期
2013 年 12 月 2 日首次发表日期 2013 年 12 月 2 日权利取方式原始取
权利范围全部权利2015 年 6 月 11 日吴津津取B2B2C模式电商
台系统 v10计算机软件著作权登记证书该证书记载：开发完成日期 2014
年 6 月 20 日首次发表日期 2014 年 6 月 20 日权利取方式原始取权
利范围全部权利2016 年 1 月 5 日吴津津出具声明声明B2B2C
模式电商台系统 v10计算机软件系吴津津利网城天创公司网城
公司技术条件创作权利公司承担责职务作品该软件署名权外
著作权相关衍生权利均网城天创公司网城公司享2015 年 9 月 28 日
网城天创公司网城公司签署声明书声明网城天创公司网城公司
享 ShopNC 电商系统系列计算机软件（软件包括：B2B2C 台系统SaaS 云
商城系统C2C 商城系统CMS 资讯系统圈子社区系统微商城分享系统IOS
手机商城系统Android 手机商城系统Wap 手机系统微信台理系统等）
著作权均 ShopNC 电商系统系列计算机软件著作权2016 年 4 月 11
日网城公司取B2B2C模式电商台系统 v10计算机软件著作权登
记证书该证书记载：开发完成日期 2014 年 6 月 20 日首次发表日期 2014 年
6 月 20 日权利取方式受权利范围全部权利国著作权法
规定著作权属作者创作作品公民作者公民完成法者组织
工作务创作作品职务作品利法者组织物质技术条
件创作法者组织承担责工程设计图产品设计图图计
算机软件等职务作品作者享署名权著作权权利法者组织
享原告网城天创公司网城公司系涉案计算机软件著作权2关
告达克罗公司商帮公司否侵害涉案计算机软件著作权问题计算机软
件否侵权应原告张权利软件源代码诉软件源代码否构成实质
似基础进行判断案告商帮公司提交鉴定代码光盘
商帮公司告达克罗公司时开发jinshusc源代码软件致案争议
事实法通鉴定结予认定根关法律规定证证明方事
持证正理拒提供果方事张该证容利证持2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
416
推定该张成立告商帮公司承担举证法律果告达
克罗公司实际控制 jinshusc 网站容服务器具备安装涉案软件
告达克罗公司没侵犯涉案计算机软件著作权3关涉案软
件商业性非商业性问题告商帮公司告达克罗公司搭建
jinshusc 网站收取定费该费包括软件费服务费等告达
克罗公司建立该网站目商品交易台商业性目明确
院认定事实：2016 年 3 月 30 日北京市华泰律师事务委托代理
王海东北京市国立公证处电脑通 ADSL 进入互联网进行操作：
进入 wwwmiibeiangovcn 网址应 ICPIP 址域名信息备案理系统页
面查询jinshusc域名备案信息结果显示网站名称温岭市达克罗
涂复工业限公司办单位温岭市达克罗涂复工业限公司点击进入
wwwjinshusc网址应网页右击查源进入相应页面中搜索
ShopNC点击锈钢炉料品牌积分中心商家
理中心先进入相关页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscchat进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscwap进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshusccms进入相应页面右击查源进入相应页
面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshusccircle进入相应页面右击查源进入相应
页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscmicroshop进入相应页面该页面前网页址
修改
httpwwwjinshuscdatauploadmicroshopdefaultindexbannetjpg
进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscdatauploadmicroshopdefaultlogoimagepng
进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscdatauploadcirclelogopng进入相应页面
该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscdatauploadcmscmsdefaultlogopng进入相
应页面该页面前网页址修改2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
417
httpwwwjinshuscmobilereadmeapihtml进入相应示页面该
页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstallstep2php进入相应页面该页
面前网页址修改httpwwwjinshuscshopinstallstep3php
进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8sql进入相应示页面
页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8cmssql进入相应页面
页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8circlesql进入相应
示页面页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址
修改httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8microshopsql
进入相应页面页面中搜索ShopNC点击该页面前网
页址修改
httpwwwjinshuscadminindexphpactlogin&oplogin进入相应
页面页面显示ShopNCB2B2C电商系统台理中心登录界面
输入账号密码验证码点击登录进入相关页面显示容
ShopNC 系统消息验证码输入错误该页面前网页址修改
httpwwwjinshusc进入相应页面点击联系合作洽
谈进入相关页面述程中屏幕录专家软件取屏幕录视
频文件刻录光盘截屏图片进行印北京市国立公证处述程进行全
程监督2016 年 4 月 14 日北京市国立公证处出具（2016）京国立证字第 4960
号公证书
2015 年 10 月 24 日北京市华泰律师事务委托代理王海东北京
市国立公证处电脑通 ADSL 进入互联网进行操作：进入
wwwmiibeiangovcn 网址应页面查询 ShopNCnet 域名备案信息结果
显示网站名称ShopNC 电商系统办单位网城天创公司进入
wwwShopNCnet 网址应页面点击电商系统项B2B2C 台进入
相关页面点击左侧界面模板显示容次点击商城前台项
张图片分点击会员中心商家中心台理显示容2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
418
次点击张图片点击页面方C2C 点商城进入相关页面点击页
面左侧界面模板显示容次点击商城前台项张图片分
点击会员中心商家中心显示容次点击张图片进入页面
方CMS 资讯进入相关页面点击页面左侧界面模板显示容
次点击CMS前台项张图片分点击文章发布台理
显示容次点击张图片点击页面方圈子社区进入相关页面点
击左侧界面模板显示容次点击圈子前台项张图片点击
台理显示容次点击张图片点击页面方微商城分享
进入相关页面点击页面左侧界面模板显示容次点击微商城前
台项张图片点击台理显示容次点击张图片点击
页面顶端右侧关进入相应示页面述页面中显示ShopNC商城
ShopNCB2B2C 电商系统B2B2C 电商系统界面标识权声明：
ShopNC 官方网站属天津市网城天创科技限责公司网站中
供载软件全部版权均网城天创……述程屏
幕录软件取屏幕录视频文件相关网页截屏图片刻录光盘截
屏图片进行印北京市国立公证处述程进行全程监督2015 年 11 月
6 日北京市国立公证处出具（2015）京国立证字第 12915 号公证书2015 年
12 月 8 日北京市华泰律师事务委托代理王海东北京市国立公证处
电脑通 ADSL 进入互联网进行操作：进入 wwwmiibeiangovcn 网
址应页面点击公查询页面点击备案信息查询查询条件中
输入网站域名xingmeihuicom结果显示办单位北京中星美汇商贸限
公司进入wwwxingmeihuicom网址应网页分点击请登录免
费注册全部分类项3c馆影视馆母婴馆进入应
相关页面分3c馆应页面中点击手机通讯 影视馆
应页面中点击智创意进入应相关页面述程屏幕录
软件软件取屏幕录视频文件相关网页截屏图片刻录光盘截
屏图片进行印北京市国立公证处述程进行全程监督2015 年 12 月
10 日北京市国立公证处出具（2015）京国立证字第 14462 号公证书原告
网城天创公司网城公司张公证书容分体现告达克罗公司网站原
告网城天创公司网站原告授权网站情况认告达克罗公司涉案网2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
419
站正版软件网站页面设计似告达克罗公司涉案网站网页网页
源代码中出ShopNC等信息
2015 年 3 月告达克罗公司告商帮公司签订商帮科技项目台服
务合合约定：告商帮公司告达克罗公司搭建网络台台名称：
金属商城域名：jinshusc三年费总计 88000 元告商帮公司负责台
搭建开发维护升级工作等容
院认根高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干
问题解释第七条规定：事提供涉案著作权底稿原件合法出
版物著作权登记证书认证机构出具证明取权利合等作证
作品者制品署名然法者组织视著作权著作权
关权益权利相反证外案中原告网城天创公司网城
公司提供涉案软件正版光盘国家版权局计算机软件著作权登记证书声明
等证明两原告系 ShopNC 电商系统计算机软件著作权
根中华民国著作权法规定未著作权许复制
作品等行属著作权侵权行应根情况承担停止侵权赔礼道歉消
影响赔偿损失等民事责软件复制品持知道没合理理应
知道该软件侵权复制品承担赔偿责应停止销毁该侵权
复制品案告达克罗公司营范围涉计算机软件等相关行业缺乏
计算机软件网络领域专业知识涉案服务器软件安装实际控制
支配权告商帮公司提供网站建设服务器空间服务程中告达克罗
公司没合理理应知道网站服务器安装运行侵害著作权
软件告达克罗公司承担赔偿责庭审中告商帮公司求原
告保存中国版权保护中心源代码进行告商帮公司提交鉴定
代码光盘商帮公司告达克罗公司时开发jinshusc源
代码致案争议事实法通鉴定结予认定时告商帮公司认
涉案软件开源软件没提供证予证明认定告商帮公司存未
原告许复制涉案软件行该侵权行告商帮公司法应
承担停止侵权赔偿损失法律责
告商帮公司涉案软件进行商业性侵害原告著作财产权原2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
420
告未提供证表明告商帮公司时侵害原告著作身权行原告
张第二项赔礼道歉诉讼请求缺乏事实法律院予支持
关赔偿数额侵犯著作权者著作权关权利侵权应权
利实际损失予赔偿实际损失难计算侵权违法
予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支付合理开支权利
实际损失者侵权违法确定民法院根侵权行情节
判决予五十万元赔偿鉴案原告侵权遭受实际损失告侵权
取违法均难计算院综合考虑涉案软件价值知名度类
软件市场售价首次发表时间告观错程度营规模侵权行
性质持续时间等素酌情确定赔偿数额合理开支部分原告张公证费律
师费等 16000 元中公证费 2000 元相应发票予佐证属案合
理开支院予支持案支出律师代理费没提供相应发票院
根案诉讼标律师工作量相关律师收费标准等酌情予支持
综述原告诉讼请求合理部分院予支持中华民
国著作权法第九条第十条第款第（五）项第十条第四十八条第（）
项第四十九条第款中华民国计算机软件保护条例第九条第二
十四条第款第（）项高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法
律干问题解释第二十条规定判决：
告浙江商帮科技限公司判决生效日起停止原告天津市网城
天创科技限责公司天津市网城科技股份限公司 ShopNC 电商系统计算机
软件著作权侵权行该软件计算机系统卸载删
二告浙江商帮科技限公司判决生效日起十日支付原告天津
市网城天创科技限责公司天津市网城科技股份限公司济损失（含合理
费）60000 元
三驳回原告原告天津市网城天创科技限责公司天津市网城科技股份
限公司诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国
民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
421
案件受理费 6850 元鉴定费 30000 元（已告浙江商帮科技限公司预
交）原告天津市网城天创科技限责公司天津市网城科技股份限公司
负担 2850 元告浙江商帮科技限公司负担 34000 元
服判决判决书送达日起十五日院递交诉状
方事者代表数提出副诉浙江省台州市中级民法院



审判长 缪雪芳
民陪审员 赵云
民陪审员 许声萍
二〇七年七月五日
书记员 员陈琪

二审案号：（ 2017）浙 01 民终 1825 号
台州市中级民法院
民事判决书
（2017）浙 10 民终 1825 号
诉（原审告）：浙江商帮科技股份限公司（原浙江商帮科技限公
司）住浙江省宁波高新区创苑路 750 号 002 幢 2 楼
法定代表：卓韦红该公司执行董事
委托诉讼代理：叶志坚浙江天册律师事务律师
委托诉讼代理：陈强浙江天册律师事务律师
诉（原审原告）：天津市网城天创科技限责公司住天津市
红桥区安厦 2801815 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
422
法定代表：吴津津该公司总理
诉（原审原告）：天津市网城科技股份限公司住天津市华苑
产业区华天道 8 号海泰信息广场 D 座 3212 室
法定代表：吴津津该公司总理
两诉委托诉讼代理：李连伟北京市华泰（成）律师事务律
师
两诉委托诉讼代理：蒋月北京华泰（天津）律师事务律师
原审告：温岭市达克罗涂复工业限公司住浙江省温岭市城南镇中
心工业区 3 号
法定代表：王成钢该公司理
委托诉讼代理：金鑫浙江磊鑫律师事务律师
诉浙江商帮科技股份限公司（简称商帮公司）诉天津
市网城天创科技限责公司（简称网城天创公司）天津市网城科技股份
限公司（简称网城公司）原审告温岭市达克罗涂复工业限公司（
简称达克罗公司）侵害计算机软件著作权纠纷案服温岭市民法院（2016）
浙 1081 民初 3924 号民事判决院提起诉院 2017 年 8 月 22 日立案
法组成合议庭进行审理案审理程中方事申请月
庭外解终未达成解案现已审理终结
商帮公司诉请求：审判决认 wwwjinshusc 擅诉
享著作权计算机软件认定明显错误第审判决诉案件
中请求保护计算机软件著作权认定含糊擅扩诉请求保护权
利范围案审审理判决需保护权利范围限编号
2015SR104186 B2B2C 模式电商台软件系统 v10应计算软件著作权
第二诉指控涉嫌侵权计算机软件代码竟然诉提交计算机软件
代码完全相干（2016）京国立证字第 4960 号公证书（简称 4960 号公
证书）保全 wwwjinshusc 网站软件代码行没出现国家版权局登记
B2B2C 模式电商台软件系统 v10软件代码里第三界面相似部分
特征字段存认定计算机软件著作权侵权软件代码完全情况2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
423
双方存少量具功特性特征字段认定构成计算机软件著作权
侵权第四鉴定结述诉提交软件 4960 号公证书保全系统
致影响侵权判定原告证明软件代码相似证
明指控侵权软件代码落入原告计算机软件著作权权利范围二涉案软件
采开源软件 PHP（超文预处理器）编写根 PHP 开源软件规诉
PHP 软件编写开源软件代码张著作权保护案软件知识享许
协议（CreativeCommonslicenses）强制求 PHP 软件编写完成应软
件应开源强制放弃著作权审判决 PHP 软件编写应程序进
行著作权利益保护彻底破坏开源软件基原违背 PHP 基规
综诉未劳获复制诉计算机软件完全
开源 PHP 软件编写电商网站系统软件身应予著作权保护请求
法应予改判
两诉答辩称：审法院认定诉商帮公司擅诉享
著作权计算机软件认定事实误适法律正确诉应承担侵权果
赔偿诉损失首先诉提供权利权属证明诉提交著
作权登记证软件光盘国家版权局调取软件代码均证明二诉
ShopNC 电商系统系列软件软件开发者法享著作权次诉
双方软件相相似已完成相应举证责案需进行鉴定直接认
定诉商帮公司侵权鉴定结果进步证明诉商帮公司侵权行
诉提供证明侵权身份证案中诉提交涉案网
站公证书中显示涉案网站 ICP 备案单位原审告达克罗公司达克罗公司
认该网站营网站证明达克罗公司侵权复制品实际者
时诉商帮公司认原审告达克罗公司开发建设涉案网站诉
已完成法定举证责二诉未完成应举证义务诉
证明涉案软件正版软件具高度相似性前提诉未提交相反
证合理说明二者相似理应民事诉讼优势证原诉
承担举证利果诉未提供证证明错诉商帮公
司原审告达克罗公司证明行属软件著作权保护范围诉
商帮公司出售涉案软件盈利原审告达克罗公司网站商业营
商业侵权复制品行均属计算机软件保护条例中学2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
424
研究等合理范畴综审法院认定正确三诉商帮公司
诉状中辩称理均事实法律首先诉 ShopNC 电
商台系列软件著作权证明该系列软件开发形成历史提交
著作权登记证书予佐证次诉商帮公司称 4960 号公证书保全软
件代码未出现国家版权局登记软件代码中事实法律源代
码页面均应进行类法双方软件源代码进行
责诉提交虚假鉴材案中诉提交证显示涉案
网站安装软件正版软件高度致相似诉商帮公司未提交
相反证出合理解释应优势证原认定诉侵权
诉享著作权 ShopNC 商城系统计算机软件非开源软件款商业
软件PHP 开源意味着 ShopNC 软件开源开源软件等签订必
然适知识享许协议案中 PHP 软件 ShopNC 软件均未选
择知识享许协议便选择作品知识享许协议
意味着放弃著作权综请求法院驳回诉诉讼请求
原审告达克罗公司答辩称：诉诉讼请求否成立原审告均
应承担侵权责具体理：涉案网站系诉建设果诉未
侵犯诉著作权原审告理然未侵犯诉著作权
诉侵犯诉著作权原审告作软件复制品持知道没
合理理应知道该软件侵权复制品承担赔偿责案原审告
营范围涉计算机软件等相关行业缺乏计算机软件网络领域专业
知识涉案服务器软件安装实际控制支配权诉商帮公司提供
网站建设服务器空间服务程中原审告没合理理应知道涉案网站
服务器安装运行侵害著作权软件承担赔偿责外
诉原审告造成损失原审告保留求诉承担责权利
网城天创公司网城公司原审法院起诉请求：1判令告商帮公司立
停止侵害立停止原告享著作权 ShopNC 电商系统计算机软件卸载
删擅全部 ShopNC 电商系统计算机软件2判令两告法制日
报等全国公开发行报纸中刊登发布法院审查道歉信原告赔礼道歉
3判令两告赔偿原告济损失 350000 元4判令两告赔偿原告制止侵2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
425
权行支付公证费律师费差旅费等合理费 16000 元5案诉讼费
告承担
审法院认定事实：2016 年 3 月 30 日北京市华泰律师事务委托代理
王海东北京市国立公证处电脑通 ADSL 进入互联网进行操作：
进入 wwwmiibeiangovcn 网址应 ICPIP 址域名信息备案理系统页
面查询jinshusc域名备案信息结果显示网站名称温岭市达克罗
涂复工业限公司办单位温岭市达克罗涂复工业限公司点击进入
wwwjinshusc网址应网页右击查源进入相应页面中搜索
ShopNC点击锈钢炉料品牌积分中心商家
理中心先进入相关页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscchat进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscwap进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshusccms进入相应页面右击查源进入相应页
面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshusccircle进入相应页面右击查源进入相应
页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscmicroshop进入相应页面该页面前网页址
修改httpwwwjinshuscdataupload
microshopdefaultindexbannetjpg进入相应页面该页面前网
页址修改httpwwwjinshuscdatauploa
dmicroshopdefaultlogoimagepng进入相应页面该页面前网
页址修改httpwwwjinshuscdatauplo
adcirclelogopng进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscdatauploadcmscmsdefaul
tlogopng进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscmobilereadmeapihtml进入相应示页面该
页面前网页址修改httpwwwjin
shuscshopinstallstep2php进入相应页面该页面前网页
址修改httpwwwjinshuscshopinstall 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
426
step3php进入相应页面该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8sql进入相应示页面
页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshop
installdatautf8cmssql进入相应页面页面中搜索ShopNC
点击该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8circlesq
l进入相应示页面页面中搜索ShopNC点击
该页面前网页址修改
httpwwwjinshuscshopinstalldatautf8microshopsql进入相
应页面页面中搜索ShopNC点击该页面前网页址
修改httpwwwjinshuscadminindexphpact
login&oplogin进入相应页面页面显示ShopNCB2B2C电商系统
台理中心登录界面输入账号密码验证码点击登录
进入相关页面显示容ShopNC 系统消息验证码输入错误该页面
前网页址修改httpwwwjinshusc进入相应页面点击联系
合作洽谈进入相关页面述程中屏幕录专家软件
取屏幕录视频文件刻录光盘截屏图片进行印北京市国立公证处
述程进行全程监督2016 年 4 月 14 日北京市国立公证处出具（2016）
京国立证字第 4960 号公证书
2015 年 10 月 24 日北京市华泰律师事务委托代理王海东北京
市国立公证处电脑通 ADSL 进入互联网进行操作：进入
wwwmiibeiangovcn 网址应页面查询 ShopNCnet 域名备案信息结果
显示网站名称ShopNC 电商系统办单位网城天创公司进入
wwwShopNCnet 网址应页面点击电商系统项B2B2C 台进入
相关页面点击左侧界面模板显示容次点击商城前台项
张图片分点击会员中心商家中心台理显示容
次点击张图片点击页面方C2C 点商城进入相关页面点击页
面左侧界面模板显示容次点击商城前台项张图片分2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
427
点击会员中心商家中心显示容次点击张图片进入页面
方CMS 资讯进入相关页面点击页面左侧界面模板显示容
次点击CMS前台项张图片分点击文章发布台理
显示容次点击张图片点击页面方圈子社区进入相关页面点
击左侧界面模板显示容次点击圈子前台项张图片点击
台理显示容次点击张图片点击页面方微商城分享
进入相关页面点击页面左侧界面模板显示容次点击微商城前
台项张图片点击台理显示容次点击张图片点击
页面顶端右侧关进入相应示页面述页面中显示ShopNC商城
ShopNCB2B2C 电商系统B2B2C 电商系统界面标识权声明：
ShopNC 官方网站属天津市网城天创科技限责公司网站中
供载软件全部版权均网城天创……述程屏
幕录软件取屏幕录视频文件相关网页截屏图片刻录光盘截
屏图片进行印北京市国立公证处述程进行全程监督2015 年 11 月
6 日北京市国立公证处出具（2015）京国立证字第 12915 号公证书
2015 年 12 月 8 日北京市华泰律师事务委托代理王海东北京市
国立公证处电脑通 ADSL 进入互联网进行操作：进入
wwwmiibeiangovcn 网址应页面点击公查询页面点击备案信
息查询查询条件中输入网站域名xingmeihuicom结果显示办单位
北京中星美汇商贸限公司进入wwwxingmeihuicom网址应网页
分点击请登录免费注册全部分类项3c馆影视
馆母婴馆进入应相关页面分3c馆应页面中点击手
机通讯 影视馆应页面中点击智创意进入应相关页面
述程屏幕录软件软件取屏幕录视频文件相关网页
截屏图片刻录光盘截屏图片进行印北京市国立公证处述程进行
全程监督2015 年 12 月 10 日北京市国立公证处出具（2015）京国立证
字第 14462 号公证书
原告网城天创公司网城公司张公证书容分体现告达克罗公司
网站原告网城天创公司网站原告授权网站情况认告达克罗公2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
428
司涉案网站正版软件网站页面设计似告达克罗公司涉案网站网
页网页源代码中出ShopNC等信息
2015 年 3 月告达克罗公司告商帮公司签订商帮科技项目台服
务合合约定：告商帮公司告达克罗公司搭建网络台台名称：
金属商城域名：jinshusc三年费总计 88000 元告商帮公司负责台
搭建开发维护升级工作等容
审法院认根高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律
干问题解释第七条规定：事提供涉案著作权底稿原件合
法出版物著作权登记证书认证机构出具证明取权利合等作
证作品者制品署名然法者组织视著作权著
作权关权益权利相反证外案中原告网城天创公司
网城公司提供涉案软件正版光盘国家版权局计算机软件著作权登记证书
声明等证明两原告系 ShopNC 电商系统计算机软件著作权
根中华民国著作权法规定未著作权许复制
作品等行属著作权侵权行应根情况承担停止侵权赔礼道歉消
影响赔偿损失等民事责软件复制品持知道没合理理应
知道该软件侵权复制品承担赔偿责应停止销毁该侵权
复制品案告达克罗公司营范围涉计算机软件等相关行业缺乏
计算机软件网络领域专业知识涉案服务器软件安装实际控制
支配权告商帮公司提供网站建设服务器空间服务程中告达克罗
公司没合理理应知道网站服务器安装运行侵害著作权
软件告达克罗公司承担赔偿责庭审中告商帮公司求原
告保存中国版权保护中心源代码进行告商帮公司提交鉴定
代码光盘商帮公司告达克罗公司时开发jinshusc源
代码致案争议事实法通鉴定结予认定时告商帮公司认
涉案软件开源软件没提供证予证明认定告商帮公司存未
原告许复制涉案软件行该侵权行告商帮公司法应
承担停止侵权赔偿损失法律责
告商帮公司涉案软件进行商业性侵害原告著作财产权原2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
429
告未提供证表明告商帮公司时侵害原告著作身权行原告
张第二项赔礼道歉诉讼请求缺乏事实法律该院予支持
关赔偿数额侵犯著作权者著作权关权利侵权应权
利实际损失予赔偿实际损失难计算侵权违法
予赔偿赔偿数额应包括权利制止侵权行支付合理开支权利
实际损失者侵权违法确定民法院根侵权行情节
判决予五十万元赔偿鉴案原告侵权遭受实际损失告侵权
取违法均难计算院综合考虑涉案软件价值知名度类
软件市场售价首次发表时间告观错程度营规模侵权行
性质持续时间等素酌情确定赔偿数额合理开支部分原告张公证费律
师费等 16000 元中公证费 2000 元相应发票予佐证属案合
理开支院予支持案支出律师代理费没提供相应发票该院
根案诉讼标律师工作量相关律师收费标准等酌情予支持
综述原告诉讼请求合理部分该院予支持中华民
国著作权法第九条第十条第款第（五）项第十条第四十八条第（）
项第四十九条第款中华民国计算机软件保护条例第九条第二
十四条第款第（）项高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法
律干问题解释第二十条规定该院判决：告浙江商帮科技限
公司判决生效日起停止原告天津市网城天创科技限责公司天津市
网城科技股份限公司 ShopNC 电商系统计算机软件著作权侵权行该
软件计算机系统卸载删二告浙江商帮科技限公司判决生效日
起十日支付原告天津市网城天创科技限责公司天津市网城科技股份
限公司济损失（含合理费）60000 元三驳回原告原告天津市网城天创科
技限责公司天津市网城科技股份限公司诉讼请求
二审期间双方事均未提交新证
院二审查明事实审查明事实致予确认
院认案双方事争议焦点诉否复制（）诉
ShopNC 电商系统计算机软件源代码诉基 PHP 语言开发
ShopNC 电商系统计算机软件否系开源（甚免费）软件 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
430
案中两诉网城天创公司网城公司提供涉案软件正版光盘
国家版权局计算机软件著作权登记证书声明等证明两诉系ShopNC
电商系统计算机软件著作权两诉提交证显示涉案网站页面
正版软件网站页面设计相似涉案网站网页源文件中处含ShopNC
字样诉商帮公司未提交相反证加推翻出合理解释
诉商帮公司提交法院鉴定代码光盘非诉商帮公司达
克罗公司时开发jinshusc源代码致案争议事实法通鉴定
予认定应优势证原推定诉商帮公司复制（）
诉源代码
然 PHP 手册采知识享许协议涉案软件采 PHP 语言编写
编写软件否开源（甚免费）没必然关系软件
否选择开源（甚免费）取决该软件选择相应许证案诉
没提供证证明诉选择涉案软件开源许证更没证证
明涉案软件甚免费诉张诉 ShopNC 电商系
统计算机软件系开源软件构成侵权诉理成立院予支持
综述诉浙江商帮科技限公司诉请求成立审判决认
定事实清楚适法律正确应予维持中华民国民事诉讼法第
百七十条第款第（）项规定判决：
驳回诉维持原判
二审案件受理费 6850 元诉浙江商帮科技限公司负担
判决终审判决
审判长 袁晓贞
审判员 葛欠喜
审判员 吴立信
二〇七年十二月二十日
书记员 员王迎腾 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
431
（二十七）电商台店铺销售侵犯著作权产品侵权纠纷案
审案号：（ 2017）闽 05 民初 701 号
泉州市中级民法院
民事判决书
（2017）闽 05 民初 701 号
原告：泉州丰泽正月娇工艺限公司住福建省泉州市丰泽清源埔村
统社会信代码×××85Ｆ
法定代表：王勇该公司董事长
委托诉讼代理：吴秋星江苏兴吴律师事务律师
委托诉讼代理：华韧竹江苏兴吴律师事务律师
告：柯燕妮女汉族1969 年 3 月 2 日住福建省泉州市鲤城区
委托诉讼代理：柯东系告柯燕妮弟男汉族1976 年 5 月 31
日住福建省泉州市鲤城区
告：浙江淘宝网络限公司住浙江省杭州市余杭区五常街道文西
路 969 号 1 幢 6 楼 601 室统社会信代码×××382
法定代表：张勇该公司董事长兼总理
委托诉讼代理：林文渊福建达业律师事务律师
委托诉讼代理：明泉福建达业律师事务实律师
原告泉州丰泽正月娇工艺限公司（称正月娇公司）告柯燕妮浙江
淘宝网络限公司（称淘宝公司）侵害作品复制权纠纷案院 2017 年
6 月 26 日立案法适普通程序公开开庭进行审理原告委托诉讼
代理吴秋星告柯燕妮委托诉讼代理柯东告淘宝公司委托诉
讼代理林文渊明泉庭参加诉讼案现已审理终结
原告院提出诉讼请求：1．判令告立停止生产销售侵害原告作品2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
432
复制发行权侵权产品2．判令告赔偿原告济损失 5 万元3．判令告承
担原告制止侵权行支出合理费 5000 元4．案诉讼费告承
担
事实理：原告创建 1998 年十年专注高级树脂工艺品研发
生产累计推出万余种造型时尚做工精美高档家居装饰品工艺礼品
原告动物造型作品造型独特形象生动受国外客户喜爱市场销量
销售前景俱佳2016 年 8 月原告公司员工阮宪诏完成职务作品动物磁
铁 A4等系列作品保护著作权原告 2016 年 8 月福建省版权
局办理著作权登记作品登记号闽作登字2016F00030527作品名称
动物磁铁 A4告柯燕妮未原告许未原告支付报酬擅复制
外发行侵犯原告著作权作品采取低价方式进行销售恶意抢占原告
国外市场原告造成巨济损失原告委托相关员苏州市相城公证处
监督载淘宝网站网购侵权发制品告淘宝公司索取涉案侵权商户具
体信息邮寄相关著作权证书公证书淘宝公司明知柯燕妮侵权然
允许侵权产品网销售应柯燕妮作侵权承担连带责
告柯燕妮辩称1．原告涉案作品享著作权版权登记证作
认定著作权属原告作品未表达出作者独特性思想
具备美术作品应具备独创性作美术作品受著作权法保护
2．原告起诉时未提交相应损失证诉侵权产品实际销售利润
300 元原告张 5 万元赔偿没事实法律3原告张 5000 元
合理费明显高未提供相应证证明事实符4．原告起诉
告已停止诉侵权产品销售销毁库存原告求告立停止生产销售
侵权产品没事实
告淘宝公司辩称1．淘宝公司网络服务提供者非诉侵权产品
生产者销售者未实施侵权行应承担侵权责2．淘宝公司台
拥海量营者商品服务信息户数实时发生变化淘宝公司没
力义务营者营业活动架商品质量状况权利瑕疵进行审查
网络户传商品否侵权法知晓应知晓诉侵权行发生
存观错法承担侵权责3淘宝公司事前已注意义务2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
433
服务协议淘宝规中均明确求户承诺发布侵犯知识产
权信息求淘宝卖家必须支付宝实名认证已事前提醒
信息发布者身份进行审核义务原告投诉起诉淘宝公司法履行作
网络服务提供者义务涉嫌侵权信息予删确认链接已断开事
采取制止侵权必措施根通知—删原应承担侵权责
事围绕诉讼请求法提交证院组织事进行证交换质
证争议证院认定：
关原告提供证：
证 1．版权登记证书证 2．公证书证 3．涉案产品双方事
述证真实性合法性均持异议院真实性合法性予确认
该证关联性院文事实理部分予阐述
证 4．设计稿该样稿佐证原告涉案作品设计程院证明
力予确认然该样稿未注明设计时间原告关作品完成时
间张院予采纳
证 5．泥塑稿该样稿佐证原告涉案作品设计程院证明
力予确认然该样稿未注明设计时间原告关作品完成时
间张院予采纳
证 6．样品入库记录该证系原告单方制作告真实性予认
该证系系列样品片中未体现样品入库相关情况原告张样品
入库时间 2016 年 8 月 27 日未提供证予佐证院该证
证明力予确认
证 7．客户沟通记录单记录销售合出货清单网店成交记录
客户沟通记录佐证原告涉案作品涉程院证明力予确认
单记录出货清单销售合均系原告单方制作提供销售合未合
相方签章告真实性持异议院真实性予确认网店
成交记录中未体现销售方相关信息院关联性予确认
关告柯燕妮提供证： 2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
434
证 1．网页截图该证告未提供原件核院真实性予确
认
关告淘宝公司提供证：
证 1—证 3（公证书）证 4（卖家身份信息）证 5（商品架网页
截图）双方事述证真实性合法性均持异议院真实性
合法性予确认该证关联性院文事实理部分予
阐述
根事陈述审查确认证院认定事实：
原告正月娇公司 1998 年 9 月 15 日成立营范围包括生产树脂工艺品
布艺饰品圣诞饰品等
告淘宝公司 2003 年 9 月 4 日成立营范围包括增值电信业务服务
计算机网络技术开发技术服务等
原告正月娇公司员工阮宪诏创作完成美术作品动物磁铁 A4正月
娇公司 2016 年 8 月福建省版权局申请版权登记作品登记号闽作登字
2016F00030527该美术作品著作权登记正月娇公司该美术作品动
物形象作题材作品具体表现形式：趴着黄狗头部正面形象
二眼睛炯炯神注视前方黑黑鼻子略带俏皮嘴巴张开吐出粉红
舌头双耳然垂二前爪位头部二侧露出爪底指甲身着红色白点
服饰衣领右侧蝴蝶结
2017 年 4 月 12 日原告委托代理吴秋星江苏省苏州市相城公证处申
请证保全公证吴秋星代理丰华公证员监督公证处电脑
登录淘宝网告柯燕妮营尚品爱购网店铺中购买树脂创意卡通
动物装饰开关贴（猫咪熊猫黑狗鹿象黄狗）计 6 种 18
2017 年 4 月 19 日丰华公证处接收述网购发货收 6 种产品取 1
进行封存网购订单进行确认收货2017 年 4 月 26 日江苏省苏州市相
城公证处出具（2017）苏相证民字第 787 号公证书述取证程进行公
证
2014 年 2 月 28 日告淘宝公司浙江省通信理局审查获营增值2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
435
电信业务许淘宝公司营淘宝台通台进行网络销售
营者签署淘宝台服务协议该协议第 42 条禁止销售范围中载
明淘宝台销售商品提供服务：……（二）侵犯
知识产权合法权益……外淘宝公司淘宝台实施淘
宝规该规第三十五条载明卖家发布违公序良俗淘宝服务协议
商品信息淘宝该类商品信息进行时性架删处理告淘
宝公司接收案诉讼材料已删诉侵权产品网络销售信息
庭审中诉侵权产品表现形式黄狗头部正面形象
整体视觉效果观察诉侵权产品外观造型动物神情姿态毛发线条
等方面涉案作品基致着服饰色彩涉案作品
素足影响两者构成相似认定
院认根福建省版权局核发作品登记证记载正月娇公司动
物磁铁 A4美术作品著作权该作品享著作权高民法院关
审理著作权民事纠纷案件适法律干问题解释第七条规定事提供
涉著作权底稿原件合法出版物著作权登记证书认证机构出具证明
取权利合等作证相反证情况应认定原告涉案
作品著作权
告柯燕妮张涉案作品具备独创性原告非著作权作品独创性
指作品作者独立完成表现作者独特性思想说作品独
创性指表达形式表达方式独创性样种独创性体现出作者作品表
达取舍选择安排设计原告提交客户沟通记录设计稿泥塑稿等
体现作品创作思路创作程相关证出素材选择作品完成整
创作程中作者造型色彩线条细节等方面进行定程度取舍
安排设计应认样种作品表达方式选择体现原告作品独创
性告柯燕妮张原告作品具备独创性原告非著作权举证充分
张缺乏事实院予采信
告柯燕妮未原告许擅销售原告美术作品相似产品已违反中
华民国著作权法相关规定侵犯原告作品发行权法应承担停
止侵权赔偿损失等民事责原告张告柯燕妮存制造诉侵权产品侵2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
436
权行侵害作品复制权未提供相应证予佐证院原告
张予采纳
告淘宝公司告柯燕妮提供销售产品网络台网络服务然
原告投诉起诉淘宝公司根制定淘宝台服务协议淘宝规
等相关理规时删诉侵权产品网络销售信息已网
络服务提供者相应注意义务采取制止侵权行必措施诉侵权
行发生存错应告柯燕妮承担侵权责原告张告淘
宝公司明知告柯燕妮侵权放侵权产品网络台销售未提供相
应证予佐证院原告张予采纳
具体赔偿金额原告未提供损失告获利方面证鉴
院中华民国著作权法规定定额赔偿方式确定赔偿金额
根原告美术作品艺术价值济价值告侵权行持续时间销售范
围告侵权行性质告观错原告制止侵权行支付合
理开支等素院予综合考虑酌定赔偿金额 3000 元
中华民国侵权责法第二条第十五条第款第（）
项第（六）项第二款中华民国著作权法第二条第款第四十
七条第五项第四十八条第项第四十九条中华民国民事诉讼法
第六十四条第款高民法院关审理著作权民事纠纷案件适法律干
问题解释第七条第款第二十五条第二十六条高民法院关适
<中华民国民事诉讼法>解释第九十条规定判决：
告柯燕妮立停止侵犯原告泉州丰泽正月娇工艺限公司动物磁铁
A4美术作品发行权行停止销售侵权产品
二告柯燕妮判决生效日起十日赔偿原告泉州丰泽正月娇工艺
限公司济损失 3000 元
三驳回原告泉州丰泽正月娇工艺限公司诉讼请求
果未判决指定期间履行付金钱义务应中华民国
民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息
案审受理费 1175 元告柯燕妮负担 700 元原告泉州丰泽正月娇2017 年度全国法院知识产权典型案例展示著作权篇
437
工艺限公司负担 475 元
服判决判决书送达日起三十日院递交诉状
方事者代表数提出副诉福建省高级民法院



审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇七年九月三十日
书记员 陈少清


《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档