民法附义务济法基义务（）
[摘 ]合附义务产生民法学说判例具衡权利利益社会权利利益追求实质正义功合法适应现代合关系需予法定化局限私法属性未摆脱附性济法适应现代合关系更高层次求社会权利位实质正义理念附义务位容监控责予全面加强济法中成市场体基义务形成现代合法济法市场政府关系维护权利社会权利追求形式正义实质正义等方面分工配合调整现代合关系法制格局
[关键词]附义务 现代合法 济法 分工配合
学说判例中附义务现代合法中法定义务合法调整合关系功局限完善
()民法学说判例中附义务局限性
1附义务含义分类
附义务作民法理新兴容学者理解出入达成基识：附义务法律明文规定事间明确约定情况确保合目实现维护方事利益身财产利益遵循诚实信原合性质目交易惯承担作作义务表明附义务事间合关系前提诚实信原目确保合目实现维护合事利益容非合关系始已确定根合性
质目交易惯着合关系进展逐步确立
标准附义务作分类例 附义务具体容分告知顾说明保密竞业等义务告知义务方事告知利益重影响事项义务顾义务履行合时方事身财产安全合标物予特注意义务说明义务影响合关系重事项知悉方应方实说明义务保密义务造成合方事利益损失信息予公开义务竞业义务进行利合关系竞争业务义务附义务合运行程中处阶段先合义务合履行时附义务合义务分先合义务指合订立阶段订约双方应承担基特殊信赖关系协作通知顾保密等方面义务合履行时附义务指合履行阶段辅助付义务履行保护合方事利益应承担通知协作保密保护等义务合义务系合履行完毕保护合方事利益应承担保密竞业等义务
2附义务合法理适应现代合关系体现
传统合法理合关系中义务产生法律规定合约定法定约定外事间没权利义务彼承担责弥补法定约定足诚实信原已纳入民法体系中时该原旨事忠实圆满履行法定约定义务着社会济发展合关系发生显着变化原理制度已难适应实际需1861年德国学者耶林发表契约失契约效成立时损害赔偿文探讨合订立阶段信赖关系保护必性提出缔约失责理揭开附义务理先河着实践发展认识深化合履行时附义务合义务均出现判例学说中没法定约定合事确保合目实现保护方事利益承担起告知说明
顾保密等义务合原约定义务附义务诚信原指引旨调节合事间事社会间利益关系达三方利益衡作合法理现代合关系中新发展附义务利益调节功明显表现面两方面：
首先附义务传统法定约定义务外衡合事权利义务结果前言传统民法理中合事双方法律合外负义务着合关系发展现代合关系特性基济专业化生产社会化(公性)凸显出原仅调整合成立合履行完毕时合权利义务关系理难合事利益进行全程全面协调附义务应运生合双方事权利义务关系仅扩展合成立前延展合履行完毕合履行时法定约定义务进行补充合关系权利义务形成法定强制性义务法定意性义务约定义务附义务四维互补格局附义务出现完善法律合配置事权利义务结构机制订立合阶段履行合阶段合履行完毕方面利益严密保护衡说附义务社会合利益关系调节更加严密更加细腻
次附义务社会间利益进行衡协调着社会发展社会成员体行披愈愈浓社会公性色彩附义务衡合事利益时间接协调利益集团阶层利益仅附义务单性合事负担附义务时必然享附权利者权利说明社会需衡方利益具定等性种等正现代契约法追求实质正义具体体现说附义务诚信原产生间接法定义务国家强制衡利益社会利益结果[6]
3附义务特点局限性
附义务约定义务相言特点社会权利位强行性义务衡事社会间利益关系般言合关系中权利义务分配等价偿原事承担定义务时享相应权利附义务出现破种等性例种子交易中出卖负担付种子义务享请求买受支付价金权利条件买受履行支付价金义务享请求出卖付符合求种子权利条件述权利义务外种子出卖负告知买受正确种植方法附义务出卖履行告知义务买受予价条件关种子交易成功义务然出卖条件履行样瓷器交易中出卖负包装瓷器买受够安全携回寄送合标顾义务非买受予包装费条件[7]种子种植方法告知义务包装瓷器顾义务赋予出卖基事权利义务分配者更利利益衡利节约社会成考虑种子买受出卖处获知种子种植方法处寻消息便利简捷许瓷器出卖包装瓷器专业水买受高出许附义务具称性节约社会成衡事利益时衡事社会间利益关系附义务权利位基础兼顾社会权利追求实质公维护社会正义具体体现
然附义务具先天局限性体现方面：位具附性合关系中法定义务约定义务均明确法律规定合约定明确具法律效力权威性较高合关系中义务然附义务存判例学说中[8]法律效力较低者根具法律效力衍生附法定义务约定义务容易轻慢二容具确定性合关系中法定义务约定义务相附义务非始确定着合运行根合目维护合事利益需逐步确定[9]种确定性具体表现：什样合关系会产生附义务确定果法律合关系已作严密规范合事作出周密约定合设立履行程中履行完毕承担附义务必该
合事义务反必二合运行中种阶段会产生附义务确定仅法律规定合约定极关系该合订立履行履行完毕具体情况息息相关 三附义务容确定合订立履行程中合履行发生附义务告知 说明顾保密竞业等容具体某合言究竟发生什麽容附义务该合关系实际需附义务容确定性加重合事注意程度容易导致履行行效率低三违反附义务责明确法律合违反法定约定义务责着极明确规定约定然附义务缺乏权威性容确定违反附义务责相明确责原明确合法般原理违反合关系中法定义务约定义务责原错责原严格责原公责原三种原明确适情形例严格责原适迟延履行合债务逾期履行期间发生抗力致损害旅客运输合中承运抗力造成旅客身伤害等情形种情形违反附义务应适错原严格责原公责原明确
述缺陷说明附义务调整现代合关系时衡事间事社会间利益关系力极限果更范围更高层次追求实质公维护社会利益必须附义务纳入法律体系中
(二)附义务法定化进步足
1应社会济发展求现代民法完善合关系调整
附义务存学说判例已久相长段时日始终处野位没合法确认代合法中意思治合原备受推崇
[10]合事间切权利义务关系均事意志确立合法没予附义务足够重视立法者确信绝数合关系中事意志完成交易活动市场济体制法律反映
然20世纪社会济迅猛发展科技飞速进步事实表明合法赖存社会济条件发生巨变化迫传统民法更新命：民事体位等性互换性基础丧失情形调整民事关系二保障私权时兼顾社会公利益民法开始现代化历程理念追求形式正义转追求实质正义价值取法安定性转社会妥性立法具体格出现财产权限制私法治限制民事关系中社会责等现象[11]附义务纳入法律体系民法现代化合法领域具体体现进入合法仅附义务中较重较易法律确定部分合法仅合成立履行完毕前合关系进行调整扩展先合信赖关系合关系仅合履行行予调整规定事间通知协助保密等义务表明法律现代合关系调整日益精细化附义务追求实质公维护社会正义价值取认接纳
2合法附义务法定化具体表现
耶林发表缔约失契约效成立时损害赔偿德国民法典首先违反先合义务缔约失责作规定例122条规定意思表示缺乏真意效错误传达实撤销时果该意思表示意方作出表意应赔偿方情形应赔偿第三相信意思表示行效受损害赔偿数额超方者第三意思表示效时受利益数额非付导致契约效方违法导致契约效情形确立缔约失责德国民法典倡扬般缔约失责日渐国确认继 19XX年瑞士民法典瑞士债务法希腊民法典色列统合法南斯拉夫合法阿根廷民商
统法草案相继确立该项制度统私法国际法学会缔约失责纳入1989年国际商事契约原第六套草案中关合履行时附义务合义务然少法律明确规定[12]
附义务法定化方面国合法充分利发优势首先合法总学说判例中附义务作项法律原予规定中华民国合法(简称合法)第42条缔约失责确立合法般规：事订立合程中列情形方造成损失应承担损害赔偿责：()假订立合恶意进行磋商(二)意隐瞒订立合关重事实者提供虚假情况(三)违背诚实信原行说明国合法已合订立时信赖关系纳入调整范围中继合法第43条规定先合关系中保密义务第60条规定合履行中通知协作保密等义务第92条规定合终止事通知协作保密等合义务表明合事负担义务仅贯穿合运行全程容具广泛性完全根合性质目交易惯产生义务进行扩张解释告知义务顾义务保密义务竞业义务等纳入先合义务合履行时附义务合义务中样外国民法学说判例中附义务国合法中已成合事法定约定义务
关附义务般性规定外合法分中根合性质目交易惯重附义务确定特定合关系法定义务例关告知义务合法第158条第191条第228条第230条第 232条第256条第257条第278条第298条第 309条第338条第370条第373条第384条第389条第390条第399条第413条等分作规定关说明义务合法总中规定格式条款提供者免责限责条款说明义务外分第190条第199条第231条第304条第307条第324
条第356条第383条等中作较具体规定关协助义务合法第259条第260条第275条第277条第289条第309条第331条第335条第357条第358条第359条第385条第386条等均作相应规定关顾义务合法第156条第247条第265条第301条第 416条作规定关保密义务该法第266条第324条第346条第 347条第350条第351条第352条作出规定关保护义务合法第333条第282条第303条规定
述情形表明国合法附义务予全面认合法附义务确认采取灵活方法宜法律规定合法直接明确确定例关告知义务合法确认合法难直接确定规定事约定法律确认约定行效力例合法第324条规定技术情报资料保密义务条款第331条规定协作事项条款第275条规定施工合双方相互协作条款应成合组成部分表明保密协助已成述两种合基容
3合法确立附义务法律位进步足
学说判例中附义务纳入合法体系具划时代意义成现代合法标志申言具体表现两方面：
附义务法定化表明国家契约原限制私法公法化表现代民法建立民事体位等性互换性理性认知基础民事体仅作抽象规定力强弱分位高偏袒侧重意识民事活动民事体意志国家基作强行干预法院裁决民事纠纷需事约定基础事约定意变更说契约原指导代合法严格私法附
义务破旧规合事权利义务关系前推缔约阶段延合终止范围仅限合约定表明契约已风光先合义务合义务抑附义务[13]均非事意思确立国家适应严密调整合关系法治求强行赋予合事国家意志介入意思治领域破合法原纯私法性质增加公法素呈现出私法公法化趋势
二附义务法定化标志着合法权利位限权利位转变代合法奉行契约原旨确保合事进行民事活动意思维护合事权利附义务法定化权利位反动首先附义务诚实信原具体体现法定化助国家力衡合事间利益关系进实现利益社会利益衡附义务维护终利益通合关系反映出社会利益次附义务法定化意志进行民事活动权利受限制合关系中权利义务仅事意志决定权利受国家代表社会权利限制附义务法定化没合法权利位格局带质变化足说明单纯权利位已存合法变限权利位格局
附义务法定化维护社会权利追求衡正义意义重果认合法附义务法定化完全达现代合关系中利益社会利益衡实现实质正义期值高合法属性社会现实两方面决定附义务法定化民法力范围协调利益社会利益矛盾追求实质公正义方法具显易见局限性：附义务法定化未改变附性附义务合法确认成合事法定义务疑提高附义务法律位没根改变附性首先合法关注程度远远约定义务约定相关法定
义务关注程度例国合法428条附义务规范总分40余条次实际合关系附义务般合性质目交易惯产生告知说明顾保密保护等义务容均根合事项现实情况确定附义务属约定义务说明现代合法中社会权利权利社会利益利益具附性保障社会权利维护社会利益程度范围权利利益相日语中原合法视角里合然意思治民事关系契约原受定限制限制作空间相微足道合事意思治市场手调节济微观基础扼杀意志便会窒息市场生气
二法定化附义务缺乏特保障制度现代合法确认附义务保障社会权利维护社会利益具体体现具公法性质违反法定附义务义务制裁方面特处例合法第43条规定事泄漏者正订立合程中知悉商业秘密方造成损失应承担损害赔偿责观违反先合义务违反合义务法律果基相第113条指出营者消费者提供商品者服务欺诈行消费者权益保护法规定承担损害赔偿责已超合法范围合法没予附义务特保障原合法直奉行抽象格立法模式然抑法国家社会视仁实行公私体保护制度尤附义务体现社会权利利益通合关系事权利利益间接反映合法更施特保护述足表明范围言抑程度言合法均难独承担调整现代合关系命适应现代合关系需必须呼唤新够分工配合法律
二现代合法附义务济法基义务济法调整现代合关系特殊命
()济法调整合关系新视角
代社会类刚刚足然济迈入市场济农民手工业者业作坊市场体实力相差般没显着优越位者时切市场体交易中频繁互换位置种市场体位等性互换性特点决定够确保市场体权利维护社会整体权利够实现形式正义离实质正义相距远亚斯密提出济观点指出政府务确保市场体进行交易活动权利核心维护意思治谓干预越少政府政府[14]亚斯密理指导代国奉行放市场体制国家关心权利否切实效维护意志否完全实现代民法视角社会济基础基础代民法立足微观市场体保障重点权利体现私财产神圣侵犯意思治责等[15]代合法调整合关系立足合事体保障重点合事契约现代合法视角扩顾微观合关系相关某社会利益基角度没改变契约然受重视原
类社会确立市场机制前未速度迅猛发展生产专业化社会化水越越高市场体行公性色彩越越浓兼市场济天然具优胜劣汰属性19世纪末世纪初类社会步入垄断市场济阶段明显体现物质财富占两极分化仅20世纪80年代信息技术迅速发展类社会正工业济时代步入知识济时代市场体原位差基础出现信息占两极分化[16]信息占两极分化仅公交易变困难更严重市场体物质财富占两极分化呈现空前加速度物质财富信息占两极分化产生强者企业公司产生普通劳动者消费者市场位等性互换性基础丧失二者利益关系通交易双方协调达实质公衡
结果仅直接影响着单市场体身直接间接影响社会整体利益凯恩斯反微观济学观点宏观济视角出发提出国家干预市场理日渐认识利益社会整体利益权利社会权利存着定重合差二者立性致性予等重视反映法律领域社会权利社会利益非合事视角合法够全面顾呼唤够社会视角调节合事利益法律出现济法便应运生生存济社会调整合关系视角合法局限合事视角着重差首先关注重点合法视角关注权利否保障利益否基衡济法视角里社会权利社会利益保障维护首次权利社会权利体利益社会利益形式正义实质正义关系合法认市场体权利实现社会权利实现市场体体利益维护社会利益维护实现保障维护权利利益形式正义时实现实质正义济法视角中权利社会权利抑体利益社会利益总存着致性实现形式正义完全实现实质正义追求实质正义法律超越甚限制权利利益维护社会权利社会利益必
参考文献：
参见王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社第99106页王家福编民法法律出版社1991年版第148页余斌马骏驹编现代民法学武汉学出版社1995年版第448页
杨振山编民商法实务研究(债权卷)山西济出版社1993年版第158页
江等：合法中合原诚实信原政法坛1999年第1期
江等：合法中合原诚实信原政法坛1999年第1期
王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社1998年版第88页
[6] 见中南财政法学九七级民法研究生李亮毕业文合附义务第4页
[7] 王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社1998年版第100页
[8] 王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社1998年版第102页
[9] 参见王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社第99106页王家福编民法法律出版社1991年版第148页余斌马骏驹编现代民法学武汉学出版社1995年版第448页
[10] 王利明 崔建远合法新总中国政法学出版社1996年版第8789页
[11] 梁慧星民法学说判例立法研究国家行政学院出版社1999年版第77页
[12] 傅静坤二十世纪契约法法律出版社1997年版第31页
[13] 法律确认附义务法律效力言已附义务处历史渊源言文
[14] 潘静成刘文华编中国济法教程中国民学出版社1995年版第3页
[15] 傅静坤二十世纪契约法法律出版社1997年版第31页
[16] 梁慧星民法学说判例立法研究国家行政学院出版社1999年版第77页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
[摘 ]合附义务产生民法学说判例具衡权利利益社会权利利益追求实质正义功合法适应现代合关系需予法定化局限私法属性未摆脱附性济法适应现代合关系更高层次求社会权利位实质正义理念附义务位容监控责予全面加强济法中成市场体基义务形成现代合法济法市场政府关系维护权利社会权利追求形式正义实质正义等方面分工配合调整现代合关系法制格局
[关键词]附义务 现代合法 济法 分工配合
学说判例中附义务现代合法中法定义务合法调整合关系功局限完善
()民法学说判例中附义务局限性
1附义务含义分类
附义务作民法理新兴容学者理解出入达成基识：附义务法律明文规定事间明确约定情况确保合目实现维护方事利益身财产利益遵循诚实信原合性质目交易惯承担作作义务表明附义务事间合关系前提诚实信原目确保合目实现维护合事利益容非合关系始已确定根合性
质目交易惯着合关系进展逐步确立
标准附义务作分类例 附义务具体容分告知顾说明保密竞业等义务告知义务方事告知利益重影响事项义务顾义务履行合时方事身财产安全合标物予特注意义务说明义务影响合关系重事项知悉方应方实说明义务保密义务造成合方事利益损失信息予公开义务竞业义务进行利合关系竞争业务义务附义务合运行程中处阶段先合义务合履行时附义务合义务分先合义务指合订立阶段订约双方应承担基特殊信赖关系协作通知顾保密等方面义务合履行时附义务指合履行阶段辅助付义务履行保护合方事利益应承担通知协作保密保护等义务合义务系合履行完毕保护合方事利益应承担保密竞业等义务
2附义务合法理适应现代合关系体现
传统合法理合关系中义务产生法律规定合约定法定约定外事间没权利义务彼承担责弥补法定约定足诚实信原已纳入民法体系中时该原旨事忠实圆满履行法定约定义务着社会济发展合关系发生显着变化原理制度已难适应实际需1861年德国学者耶林发表契约失契约效成立时损害赔偿文探讨合订立阶段信赖关系保护必性提出缔约失责理揭开附义务理先河着实践发展认识深化合履行时附义务合义务均出现判例学说中没法定约定合事确保合目实现保护方事利益承担起告知说明
顾保密等义务合原约定义务附义务诚信原指引旨调节合事间事社会间利益关系达三方利益衡作合法理现代合关系中新发展附义务利益调节功明显表现面两方面：
首先附义务传统法定约定义务外衡合事权利义务结果前言传统民法理中合事双方法律合外负义务着合关系发展现代合关系特性基济专业化生产社会化(公性)凸显出原仅调整合成立合履行完毕时合权利义务关系理难合事利益进行全程全面协调附义务应运生合双方事权利义务关系仅扩展合成立前延展合履行完毕合履行时法定约定义务进行补充合关系权利义务形成法定强制性义务法定意性义务约定义务附义务四维互补格局附义务出现完善法律合配置事权利义务结构机制订立合阶段履行合阶段合履行完毕方面利益严密保护衡说附义务社会合利益关系调节更加严密更加细腻
次附义务社会间利益进行衡协调着社会发展社会成员体行披愈愈浓社会公性色彩附义务衡合事利益时间接协调利益集团阶层利益仅附义务单性合事负担附义务时必然享附权利者权利说明社会需衡方利益具定等性种等正现代契约法追求实质正义具体体现说附义务诚信原产生间接法定义务国家强制衡利益社会利益结果[6]
3附义务特点局限性
附义务约定义务相言特点社会权利位强行性义务衡事社会间利益关系般言合关系中权利义务分配等价偿原事承担定义务时享相应权利附义务出现破种等性例种子交易中出卖负担付种子义务享请求买受支付价金权利条件买受履行支付价金义务享请求出卖付符合求种子权利条件述权利义务外种子出卖负告知买受正确种植方法附义务出卖履行告知义务买受予价条件关种子交易成功义务然出卖条件履行样瓷器交易中出卖负包装瓷器买受够安全携回寄送合标顾义务非买受予包装费条件[7]种子种植方法告知义务包装瓷器顾义务赋予出卖基事权利义务分配者更利利益衡利节约社会成考虑种子买受出卖处获知种子种植方法处寻消息便利简捷许瓷器出卖包装瓷器专业水买受高出许附义务具称性节约社会成衡事利益时衡事社会间利益关系附义务权利位基础兼顾社会权利追求实质公维护社会正义具体体现
然附义务具先天局限性体现方面：位具附性合关系中法定义务约定义务均明确法律规定合约定明确具法律效力权威性较高合关系中义务然附义务存判例学说中[8]法律效力较低者根具法律效力衍生附法定义务约定义务容易轻慢二容具确定性合关系中法定义务约定义务相附义务非始确定着合运行根合目维护合事利益需逐步确定[9]种确定性具体表现：什样合关系会产生附义务确定果法律合关系已作严密规范合事作出周密约定合设立履行程中履行完毕承担附义务必该
合事义务反必二合运行中种阶段会产生附义务确定仅法律规定合约定极关系该合订立履行履行完毕具体情况息息相关 三附义务容确定合订立履行程中合履行发生附义务告知 说明顾保密竞业等容具体某合言究竟发生什麽容附义务该合关系实际需附义务容确定性加重合事注意程度容易导致履行行效率低三违反附义务责明确法律合违反法定约定义务责着极明确规定约定然附义务缺乏权威性容确定违反附义务责相明确责原明确合法般原理违反合关系中法定义务约定义务责原错责原严格责原公责原三种原明确适情形例严格责原适迟延履行合债务逾期履行期间发生抗力致损害旅客运输合中承运抗力造成旅客身伤害等情形种情形违反附义务应适错原严格责原公责原明确
述缺陷说明附义务调整现代合关系时衡事间事社会间利益关系力极限果更范围更高层次追求实质公维护社会利益必须附义务纳入法律体系中
(二)附义务法定化进步足
1应社会济发展求现代民法完善合关系调整
附义务存学说判例已久相长段时日始终处野位没合法确认代合法中意思治合原备受推崇
[10]合事间切权利义务关系均事意志确立合法没予附义务足够重视立法者确信绝数合关系中事意志完成交易活动市场济体制法律反映
然20世纪社会济迅猛发展科技飞速进步事实表明合法赖存社会济条件发生巨变化迫传统民法更新命：民事体位等性互换性基础丧失情形调整民事关系二保障私权时兼顾社会公利益民法开始现代化历程理念追求形式正义转追求实质正义价值取法安定性转社会妥性立法具体格出现财产权限制私法治限制民事关系中社会责等现象[11]附义务纳入法律体系民法现代化合法领域具体体现进入合法仅附义务中较重较易法律确定部分合法仅合成立履行完毕前合关系进行调整扩展先合信赖关系合关系仅合履行行予调整规定事间通知协助保密等义务表明法律现代合关系调整日益精细化附义务追求实质公维护社会正义价值取认接纳
2合法附义务法定化具体表现
耶林发表缔约失契约效成立时损害赔偿德国民法典首先违反先合义务缔约失责作规定例122条规定意思表示缺乏真意效错误传达实撤销时果该意思表示意方作出表意应赔偿方情形应赔偿第三相信意思表示行效受损害赔偿数额超方者第三意思表示效时受利益数额非付导致契约效方违法导致契约效情形确立缔约失责德国民法典倡扬般缔约失责日渐国确认继 19XX年瑞士民法典瑞士债务法希腊民法典色列统合法南斯拉夫合法阿根廷民商
统法草案相继确立该项制度统私法国际法学会缔约失责纳入1989年国际商事契约原第六套草案中关合履行时附义务合义务然少法律明确规定[12]
附义务法定化方面国合法充分利发优势首先合法总学说判例中附义务作项法律原予规定中华民国合法(简称合法)第42条缔约失责确立合法般规：事订立合程中列情形方造成损失应承担损害赔偿责：()假订立合恶意进行磋商(二)意隐瞒订立合关重事实者提供虚假情况(三)违背诚实信原行说明国合法已合订立时信赖关系纳入调整范围中继合法第43条规定先合关系中保密义务第60条规定合履行中通知协作保密等义务第92条规定合终止事通知协作保密等合义务表明合事负担义务仅贯穿合运行全程容具广泛性完全根合性质目交易惯产生义务进行扩张解释告知义务顾义务保密义务竞业义务等纳入先合义务合履行时附义务合义务中样外国民法学说判例中附义务国合法中已成合事法定约定义务
关附义务般性规定外合法分中根合性质目交易惯重附义务确定特定合关系法定义务例关告知义务合法第158条第191条第228条第230条第 232条第256条第257条第278条第298条第 309条第338条第370条第373条第384条第389条第390条第399条第413条等分作规定关说明义务合法总中规定格式条款提供者免责限责条款说明义务外分第190条第199条第231条第304条第307条第324
条第356条第383条等中作较具体规定关协助义务合法第259条第260条第275条第277条第289条第309条第331条第335条第357条第358条第359条第385条第386条等均作相应规定关顾义务合法第156条第247条第265条第301条第 416条作规定关保密义务该法第266条第324条第346条第 347条第350条第351条第352条作出规定关保护义务合法第333条第282条第303条规定
述情形表明国合法附义务予全面认合法附义务确认采取灵活方法宜法律规定合法直接明确确定例关告知义务合法确认合法难直接确定规定事约定法律确认约定行效力例合法第324条规定技术情报资料保密义务条款第331条规定协作事项条款第275条规定施工合双方相互协作条款应成合组成部分表明保密协助已成述两种合基容
3合法确立附义务法律位进步足
学说判例中附义务纳入合法体系具划时代意义成现代合法标志申言具体表现两方面：
附义务法定化表明国家契约原限制私法公法化表现代民法建立民事体位等性互换性理性认知基础民事体仅作抽象规定力强弱分位高偏袒侧重意识民事活动民事体意志国家基作强行干预法院裁决民事纠纷需事约定基础事约定意变更说契约原指导代合法严格私法附
义务破旧规合事权利义务关系前推缔约阶段延合终止范围仅限合约定表明契约已风光先合义务合义务抑附义务[13]均非事意思确立国家适应严密调整合关系法治求强行赋予合事国家意志介入意思治领域破合法原纯私法性质增加公法素呈现出私法公法化趋势
二附义务法定化标志着合法权利位限权利位转变代合法奉行契约原旨确保合事进行民事活动意思维护合事权利附义务法定化权利位反动首先附义务诚实信原具体体现法定化助国家力衡合事间利益关系进实现利益社会利益衡附义务维护终利益通合关系反映出社会利益次附义务法定化意志进行民事活动权利受限制合关系中权利义务仅事意志决定权利受国家代表社会权利限制附义务法定化没合法权利位格局带质变化足说明单纯权利位已存合法变限权利位格局
附义务法定化维护社会权利追求衡正义意义重果认合法附义务法定化完全达现代合关系中利益社会利益衡实现实质正义期值高合法属性社会现实两方面决定附义务法定化民法力范围协调利益社会利益矛盾追求实质公正义方法具显易见局限性：附义务法定化未改变附性附义务合法确认成合事法定义务疑提高附义务法律位没根改变附性首先合法关注程度远远约定义务约定相关法定
义务关注程度例国合法428条附义务规范总分40余条次实际合关系附义务般合性质目交易惯产生告知说明顾保密保护等义务容均根合事项现实情况确定附义务属约定义务说明现代合法中社会权利权利社会利益利益具附性保障社会权利维护社会利益程度范围权利利益相日语中原合法视角里合然意思治民事关系契约原受定限制限制作空间相微足道合事意思治市场手调节济微观基础扼杀意志便会窒息市场生气
二法定化附义务缺乏特保障制度现代合法确认附义务保障社会权利维护社会利益具体体现具公法性质违反法定附义务义务制裁方面特处例合法第43条规定事泄漏者正订立合程中知悉商业秘密方造成损失应承担损害赔偿责观违反先合义务违反合义务法律果基相第113条指出营者消费者提供商品者服务欺诈行消费者权益保护法规定承担损害赔偿责已超合法范围合法没予附义务特保障原合法直奉行抽象格立法模式然抑法国家社会视仁实行公私体保护制度尤附义务体现社会权利利益通合关系事权利利益间接反映合法更施特保护述足表明范围言抑程度言合法均难独承担调整现代合关系命适应现代合关系需必须呼唤新够分工配合法律
二现代合法附义务济法基义务济法调整现代合关系特殊命
()济法调整合关系新视角
代社会类刚刚足然济迈入市场济农民手工业者业作坊市场体实力相差般没显着优越位者时切市场体交易中频繁互换位置种市场体位等性互换性特点决定够确保市场体权利维护社会整体权利够实现形式正义离实质正义相距远亚斯密提出济观点指出政府务确保市场体进行交易活动权利核心维护意思治谓干预越少政府政府[14]亚斯密理指导代国奉行放市场体制国家关心权利否切实效维护意志否完全实现代民法视角社会济基础基础代民法立足微观市场体保障重点权利体现私财产神圣侵犯意思治责等[15]代合法调整合关系立足合事体保障重点合事契约现代合法视角扩顾微观合关系相关某社会利益基角度没改变契约然受重视原
类社会确立市场机制前未速度迅猛发展生产专业化社会化水越越高市场体行公性色彩越越浓兼市场济天然具优胜劣汰属性19世纪末世纪初类社会步入垄断市场济阶段明显体现物质财富占两极分化仅20世纪80年代信息技术迅速发展类社会正工业济时代步入知识济时代市场体原位差基础出现信息占两极分化[16]信息占两极分化仅公交易变困难更严重市场体物质财富占两极分化呈现空前加速度物质财富信息占两极分化产生强者企业公司产生普通劳动者消费者市场位等性互换性基础丧失二者利益关系通交易双方协调达实质公衡
结果仅直接影响着单市场体身直接间接影响社会整体利益凯恩斯反微观济学观点宏观济视角出发提出国家干预市场理日渐认识利益社会整体利益权利社会权利存着定重合差二者立性致性予等重视反映法律领域社会权利社会利益非合事视角合法够全面顾呼唤够社会视角调节合事利益法律出现济法便应运生生存济社会调整合关系视角合法局限合事视角着重差首先关注重点合法视角关注权利否保障利益否基衡济法视角里社会权利社会利益保障维护首次权利社会权利体利益社会利益形式正义实质正义关系合法认市场体权利实现社会权利实现市场体体利益维护社会利益维护实现保障维护权利利益形式正义时实现实质正义济法视角中权利社会权利抑体利益社会利益总存着致性实现形式正义完全实现实质正义追求实质正义法律超越甚限制权利利益维护社会权利社会利益必
参考文献：
参见王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社第99106页王家福编民法法律出版社1991年版第148页余斌马骏驹编现代民法学武汉学出版社1995年版第448页
杨振山编民商法实务研究(债权卷)山西济出版社1993年版第158页
江等：合法中合原诚实信原政法坛1999年第1期
江等：合法中合原诚实信原政法坛1999年第1期
王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社1998年版第88页
[6] 见中南财政法学九七级民法研究生李亮毕业文合附义务第4页
[7] 王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社1998年版第100页
[8] 王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社1998年版第102页
[9] 参见王泽鉴民法学说判例研究第4册中国政法学出版社第99106页王家福编民法法律出版社1991年版第148页余斌马骏驹编现代民法学武汉学出版社1995年版第448页
[10] 王利明 崔建远合法新总中国政法学出版社1996年版第8789页
[11] 梁慧星民法学说判例立法研究国家行政学院出版社1999年版第77页
[12] 傅静坤二十世纪契约法法律出版社1997年版第31页
[13] 法律确认附义务法律效力言已附义务处历史渊源言文
[14] 潘静成刘文华编中国济法教程中国民学出版社1995年版第3页
[15] 傅静坤二十世纪契约法法律出版社1997年版第31页
[16] 梁慧星民法学说判例立法研究国家行政学院出版社1999年版第77页
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
