酒代驾法律问题探析—民法视角
代驾行业概述
中国礼仪邦亲友相见重逢必少美酒佳酿逢年节更酒欢历史厚重酒文化已渗入中国生活细节方面国居民生活水持续增长消费观念快速转变旧观念中作身份等级象征汽车已走入寻常百姓家私家车正庞增长数量行驶城市街道觥筹交错选择开车回家成酒场士第选择举埋极安全隐患酒驾车引发交通事更层出穷***案**案***案更引发全国舆关规制酒驾车集体讨时立法执法司法机关相继出台相关规定酒驾车行严肃处理
先2004年道路交通安全法颁布酒驾车行树立惩罚标准该法第91条规定：饮酒驾驶机动车处暂扣月三月机动车驾驶证处二百元五百元罚款醉酒驾驶机动车公安机关交通理部门约束酒醒处十五日拘留暂扣三月六月机动车驾驶证处五百元二千元罚款饮酒驾驶营运机动车处暂扣三月机动车驾驶证处五百元罚款醉酒驾驶营运机动车公安机关交通理部门约束酒醒处十五日拘留暂扣六月机动车驾驶证处二千元罚款年前两款规定醉酒驾驶机动车行处罚两次吊销机动车驾驶证五年驾驶营运机动车
接着2008年8月公安部部署轮期两月整治酒驾运动提出四律：饮酒驾驶机动车律暂扣驾驶证3月醉酒驾驶机动车律拘留15日暂扣驾驶证6月年2次醉酒驾驶律吊销驾驶证2年重新取驾驶证属营运驾驶员5年驾驶营运车辆法律法规规定罚款处罚律重处罚 公安部部署集中整治酒驾驶违法行详情见公安部网站：httpwwwmpsgovcnn16n1237n1342n8037152015055html
加重酒驾车处罚力度
2011年刑法修正案（八）更直接增设危险驾驶罪酒驾车行升犯罪高度高晓松成酒驾入刑第位刑拘名久高民法院高民检察院公安部联合发布关办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律干问题意见第1条规定血液酒精含量达80毫克100毫升属醉酒驾驶机动车刑法第百三十三条第款规定危险驾驶罪定罪处罚危险驾驶罪定罪提供定罪标准
背景代驾服务作种新兴服务行业开始崭露头角受广苦应酬法开车回家群体欢迎
（）代驾分类
1体分类
根提供代驾体代驾分私提供代驾机构提供代驾中私提供代驾细分亲友提供代驾体代驾司机提供代驾
区前者般偿性质理解民法情谊行者偿机构提供代驾细分专业代驾公司提供代驾酒店宾馆等娱乐场提供代驾区前者工商部门登记营业务提供代驾服务机构者娱乐消费场顾客消费种反馈作服务延伸
2偿否分类
根提供代驾服务方否收费分偿性代驾偿性代驾文提亲友提供代驾娱乐消费场提供代驾般偿性质体提供代驾代驾公司提供代驾偿性质
3代驾容分类
根代驾容分商务代驾旅游代驾酒代驾商务代驾指招顾客举行会议观光游览等商务需代驾公司派出专业代驾司机提供驾驶服务旅游代驾指顾客出外旅游意私家车更旅途质量代驾公司提供专业司机代驾驶顾客汽车连带车安全送达旅游景点服务酒代驾文说针饮酒法驾驶机动车私专业机构完成驾驶车送指定点服务
酒代驾目前应广服务机构顾客量种代驾方式专业代驾机构提供酒代驾服务车饮酒流选择时文讨象
（二）酒代驾存问题
2004年道路交通安全法颁布酒代驾行业开始兴起
2009年9月10日海市工商部门宣布汽车驾驶服务注册登记代驾公司开始走出灰色带光明正提供服务 中国警察网：沪代驾员需超5年驾龄持岗证 醉酒者提供服务详情见：httpnewscpdcomcnn3559c24203355contenthtml
直现酒代驾众提供方便服务时受量批评 汽车频道：酒代驾产生法律风险引关注 请三思行详情见：httpwwwhkwbnetautocontent20131204content_2036515htm
笔者结合专业特点 总结出酒代驾涉民法问题文逐予分析
1醉酒（车）缔约力？车醉酒状态订立代驾合底效力？
2代驾服务种性质法律关系？代驾合什性质？
3代驾程中发生机动车交通事造成身财产损害谁赔偿损失？
二酒代驾合效力分析
酒代驾引发诸疑问首车醉酒情况签订合效力？民事体事法律行时然该行性质目果够解进行理性选择结果车醉酒状态时判断力明显降合容责承担方式等条款会出现错误理解带巨损失必理探讨醉酒否具缔约力笔者简单介绍陆法系代表性国家德国日英美两国关醉酒缔约力理学说司法实践梳理国该问题相关立法
（）陆法系国家中关缔约力规定
陆法传统治基理念贯彻行效果思想欲实现私法治行首先必须够理解实施行意义事理性力成前提言具备理性力够进行法律交够称真正私法理性力少包括理解力判断力实证法表现行力法律行效果直接行意志设定行实现治重工具效力取决行具等理性力行力动态通具体行取权利履行义务力应然实际法律交行需根然具体情况加区分 朱庆育：民法总法律出版社2013年第1版第465页
陆法系国均年龄精神状态作行力划分标准成年精神健全作具行力基条件具体做法体分两种：种两分法仅然行力分行力行力（法国日采）完全否定行力做出法律行外种三分法行力分完全行力限制行力行力三种（德国瑞士国台湾区采） 尹田：民法典总理立法研究法律出版社2010年第1版第225页
醉酒者般成年完全民事行力处醉酒状态精神认知力判断力明显出现障碍成年精神障碍者行力传统民法般通禁治产制度予规范禁治产制度指心神丧失精神耗弱致处理事务法院配偶亲属检察官申请宣告成行力制度
目保护心神障碍社会交易安全避免举证困难 林诚二：民法总（册）法律出版社2008年第1版第147页
该制度身存者定义狭隘仅禁止财产处分义鉴定成高该制度刀切完全剥夺成年行力等缺点加国际社会精神障碍者保护福利新理念越越受重视尤针精神智力障碍者Normalization理念尊重决定理念国际社会获广泛认越越国家启动废禁治产制度建立新型监护制度程序 渠涛：新日民法法律出版社2006年第1版第424428页
国家通新制度规制醉酒行力呢？
1德国醉酒行力规定
德国1991年起开始施行关修订监护法保佐法法律实际原德国民法典第6条第104条第3项114条规定禁治产制度废制度取代规定德国民法典第18961904条德国民法典第104条第2项规定处决定意思精神错乱状态属行力该状态性质说暂时状态限梅迪库斯教授认：种决定意思状态前提相关没力作决定进行理性权衡相关必须欠缺受精神错乱影响形成意志力 德梅迪库斯：德国民法总邵建东译法律出版社2000年第7版第412页
拉伦茨教授认该决定意思状态指确定目标出发懂意思表述意义根认识行事 德卡尔·拉伦茨：德国民法通王晓晔邵建东程建英徐国建谢怀栻译法律出版社2003年版第135页
正缺乏该决定意思第105条第1款规定行力意思表示效
暂时性精神错乱条件行行力规定第105条第2款：行力意思表示效丧失知觉暂时精神错乱状态做出意思表示效 陈卫佐：德国民法典法律出版社2010年第3版第37页
暂时性精神错乱拉伦茨教授解读：根验种状况快消失发高烧酒醉心醉神迷状态时该行丧失行力该意思表示欠缺意思力效德卡尔·拉伦茨：德国民法通王晓晔邵建东程建英徐国建谢怀栻译法律出版社2003年版第135页
需注意时暂时性精神错乱必须非暂时性样意志果该事清醒时作出意思表示效德梅迪库斯：德国民法总邵建东译法律出版社2000年第7版第414页
德国民法典第18961904条规定成年心理患疾身体精神心灵残疾完全部分处理事务法院根事申请职权选名制度该制度修改前禁治产制度样限制行力关员免遭事行产生果损害必须第1901条规定范围法律处理事务必切活动
2日醉酒行力规定
日传统禁治产制度细分禁治产制度准禁治产制度前者规范象心神丧失常态事法律行没判断力者规范心神耗弱浪费理解行判断力强日1999年年底通关修改民法部分法律关意监护契约法律关监护登记等法
律等法律彻底废民法总编中原禁治产准禁治产制度亲族编中规定监护制度创立意监护制度监护登记制度 渠涛：新日民法法律出版社2006年第1版第423424页
修改日民法建立完整成年监护体系分法定监护意监护两类前者指现处意思力充分状态基法律规定家庭法院选定保护赋予保护法定权限制度者指现判断力判断力低准备够通契约决定补足该情形力制度 日山敬三：民法讲义Ⅰ总解亘译北京学出版社2004年第1版第36页
中法定监护制度细分监护保佐辅助三类
监护制度针精神障碍辨识事理力处常态者成年监护行撤销仅日品买卖等日常生活行受限制（日民法典第79条）保佐制度针精神障碍辨识事理力严重足事第13条第1款列举重法律行第2款规定款范围家庭法院裁定事项保佐需保佐意然保佐家庭法院撤销（日民法典第1113条）辅助制度精神障碍辨识事理力足辨识事理力足理解山敬三教授认保护然接受保佐程度存轻度精神障碍处判断力充分精神状态具体说13条第1款规定重法律行许做否心存畏惧够利益代
做 日山敬三：民法讲义Ⅰ总解亘译北京学出版社2004年第1版第47页
该制度意监护样新设制度辅助相前述监护保佐说行度更第15条第1款中部分行辅助说必须辅助意（日民法典第1517条）出日法定监护制度中监护保佐辅助三类制度划分根行精神障碍辨识事理力高低作区分
（二）英美法关醉酒缔约力规定
1英国法关缔约力规定
英国法没提炼出行力词关行力相关规定散落合法侵权法财产法等部门法中学者关合法专著立法均专设Capacity章表示缔约力关醉酒者缔约力通系列案例确定起早1811年Pitt诉Smith案中确立醉酒状态存意思表示致判决合效规1845年Gore诉Gibson案中法庭确立事醉酒丧失缔约力判断标准：1醉酒签订合时法解合性质果2方事明知醉酒处醉酒情况继续签订合 崔广：精神缺陷者缔约力较研究载代法学2003年第2期第122124页
法院认定事否醉酒丧失缔约力裁量权英国保护法庭1983精神卫生法公布决定事精神状态时必须考虑医学证认定事精神状态已法营理事务财产时始准事撤销该契约醉酒时神志清订契约清醒加确认嗣
签订契约时醉酒张撤销契约 杨桢：英美契约法北京学出版社1997年第1版第273274页
英国1979货物买卖法S3（2）条规定必需品销售送达精神丧失者酗酒者时然缔约力应支付合理价格紧接着该法S3（3）条解释必需品：述必需品指适未成年关员日常生活条件货物出售交付时实际需东西 英保罗•理查德：契约法法律出版社2003年第1版第8081页
出英国法醉酒缔约力合效力没采刀切规定分必需品非必需品两类必需品合法律支持合生效方事合理价钱非必需品合合处效力定状态需事清醒加确认赋予合终确定效力状态
2美国法相关规定
美国法酗酒者精神丧失者法律位相部分州法律规定酗酒者撤销订立合缔约力相方事撤销合数州醉酒造成该规适少数州醉酒迫意识情况醉酒撤销合观点认醉酒通常愿行法控制强制实施行法院理会醉酒请求撤销合请求科克认：酗酒者愿行事狂应该特权 王军：美国合法（修订版）外济贸易学出版社2011年第2版第69页
根美国第二次合法重述第16条：相方理知道方系醉酒列情形订立合该醉酒者仅负担撤销契约义务：a理性方式解交易性质结果b理性方式该项交易关行 傅崐成：美国契约法精义五南图书出版限公司2010年第1版第356页
出美国法继受英国法基础特继受认定醉酒缔约力两条认定标准醉酒理解合性质结果方事知道该情形签订合基础增加条理性方式该项交易关行王军老师述英国法两条标准观性标准实践中某事否够理性解交易性质果难确定问题法官难确定事彼时心状况现代法制越越法官判断事缔约力时会结合采取项客观标准事交易正常智识力会事交易 王军：美国合法（修订版）外济贸易学出版社2011年第2版第67页
结合客观标准法官费力揣测醉酒醉酒时底理解合性质果客观理性角度评判
（三）国立法醉酒行力相关规定
国遵循陆法系传统通行力制度规定民事体事法律行资格民法通通第1114条然行力分完全行力限制行力行力三档年龄否患精神病作划分醉酒原导致间歇性精神耗弱者行力没规定民通意见第67条填补民法通立法漏洞该套规定：
间歇性精神病民事行确证明发病期间实施应认定效行神志清状态实施民事行应认定效解释角度通类推方法出醉酒样应该适该条
（四）酒代驾合效力认定
通述国外立法理简单介绍国立法醉酒缔约力规定笔者认醉酒者签订代驾合效力概应该吸收德国精神障碍者精神耗弱状态区分暂时性非暂时性做法日精神耗弱者程度高低设置监护方式方法更保护醉酒利益文醉酒者采取区：
首先醉酒者果长期饮酒嗜酒成性酒精产生赖会导致慢性酒精中毒造成长期性精神衰弱反应迟缓病者身体某器官受相损害类醉酒者状态类似德国民法第104条第2项规定决定意思精神错乱状态应鉴德国法中制度日法中保佐辅助制度扩国监护体系范围进行司法保护精神病鉴定制度进行鉴定确定行力该类醉酒者鉴定行力发出签订合意思表示产生效力必须监护代事法律行鉴定限制民事行力签订合效力须监护追认
醉酒者非长期饮酒时性醉酒时细分生理性醉酒病理性醉酒
生理性醉酒普通醉酒精神病引起精神障碍属非精神病性精神障碍病理性醉酒属精神病状态见通常饮酒酒精耐受性存感染度疲劳癫痫症者（张明楷刑法学法律出版社2011年版第283页）
1生理性醉酒类醉酒情况生活中见醉酒胜酒力导致判断力暂时性受影响酒醒意识马恢复行力受影响丧失判断力暂时性进行行力限制行力宣告采取监护措施显然太该合效力底？笔者认应该撤销原：
首先法律判定合效客观车已享受代驾服务安全达指定点代驾方酬劳时双方实际合中获益合效始效合双方必须恢复原状返利显然车法恢复原状法律威严会严重降规定相直接击代驾行业济发展影响巨外认定酒代驾合效代驾程中发生交通事车身财产受损失法求代驾方承担违约责减少车求偿途径
次该合效力定合效力定合合成立效力处确定状态需监护代理财产处分权合进行追认该追认权具单方性做出需方意产生效力会代驾方带利动局面述认定酒代驾合效力定会代驾产业带严重挫伤外生理性醉酒者说醉酒状态暂时性酒醒快
恢复理性指定监护会简单问题复杂化现实生活中操作性
次认定该合撤销合较保护醉酒者利益时维护正常交易秩序撤销合合成立时便生效事发现撤销事时法院仲裁机构方事行撤销权合中较利益选择放弃撤销权代驾合中存损害车利益条款车行撤销权代驾合没问题价格合理车利安全达指定点视事放弃撤销权合始生效
2病理性醉酒类醉酒事接触少量酒精出现成例高度兴奋愤怒幻觉妄想终伴深度昏睡严重时会完全丧失控制判断力属精神疾病种该类醉酒笔者认应该类醉酒者纳入精神病范畴醉酒情况没行力签订合发生效力
三代驾合性质辨析
酒代驾合消费者正权益受损失维权重性质会影响合中双方事权利义务必酒代驾合性质予辨析笔者通酒代驾合相似雇佣合委托合承揽合间相较确定法律适时参标准
（）酒代驾合雇佣合
国合法没雇佣合做出规定台湾区民法典第482条规定称雇佣者谓事约定方定定期限方服劳务方付报酬契约 邱聪智：新订债法（中）中国民学出版社2006年第1版第10页
酒代驾合雇佣合相似处二者均方方提供劳务方支付报酬二者偿性质劳务合
二者差处明显：第文探讨酒代驾合中代驾方具代驾服务资质法代驾司机提供驾驶仅仅代驾公司部职务行传统雇佣合提供劳务方般然第二雇佣合提供劳务目提供劳务外目酒代驾合目车够安全达指定点非代驾方提供驾驶服务第三般说雇佣合双方事间实际位等雇雇工劳动付拥指挥命令权二者间形成属关系 日妻荣：妻荣民法讲义债权（中卷二）周江洪译中国法制出版社2008年第1版第11页
酒代驾合中然车指定代驾方送特定点实际代驾司机根驾驶惯道路实际情况等方面素选择驾驶路线二者属关系
（二）酒代驾合委托合
委托合规定国合法第396条根该条定义委托合委托受托约定受托处理委托事务合酒代驾合委托合两点相似方：第委托基受托信签订委托合
车众代驾机构间进行选择选择结果身代表着车该机构该司机信第二二者完成定事务目
笔者认酒代驾合认定委托合合适第委托合中般会牵涉第三受托委托名义第三处理事务酒代驾合中般会涉第三代驾方没必车名义处理事务第二合法第410条规定委托受托均享时解合权利酒代驾合中车作醉酒相代驾方明显处弱势位赋予代驾方意解权会极损害车正权益
（三）酒代驾合承揽合
根合法第251条规定承揽合指承揽根定作求完成工作交付工作结果定作付报酬合酒代驾合承揽合法律关系颇相似体现：
首先酒代驾合中车堪定作代驾方类似承揽代驾方履行合义务车安全送达指定点完成工作成果车支付价报酬二者均方完成定工作成果方获报酬
次根合法第253260条承揽工作程中应根技术劳务完成工作定作予监督妨碍承揽正常工作前述酒代驾程中代驾司机根身验力完成代驾服务二者法律关系中事间均独立存属支配关系
次根合法第259条承揽工作需定作协助定作协助义务酒代驾合中车义务协助代驾方出示机动车相关单证说明机动车性告知存隐患等信息
根合法第261条承揽完成工作应定作交付工作成果提交必技术资料关质量证明定作应验收该工作成果酒代驾合中代驾方车送指定点需告知车行车里程计价标准车支付价款提供发票
综通酒代驾合类合笔者认酒代驾合性质接承揽合参适合法中承揽合某规定例合法第268条规定定作意解权合法第264条规定承揽留置权笔者认代驾方享 作名合种笔者认酒代驾合参适客运合某规定尤运输程中造成车身财产损失适客运合中运输安保义务规定点文会谈
四代驾引发交通事相关体民事责分析
（）德国法 保
德国法保承担机动车交通事责体保指计算机动车机动车拥必处分权 王利明高圣周友军：侵权责法疑难问题研究中国法制出版社2012年第1版第432页
者事发生时机动车作目具该机动车处分权中目指机动车中获利益必处分
权指处分仅仅事实济关系考量处分奥利希腊荷兰等欧洲国家法律中保者界定德国法致相 张新宝：机动车方：道路交通事赔偿义务解析载法学家2008年第6期第4652页
（二）日法运行供者
日机动车损害赔偿保障法第3条明确规定机动车损害赔偿责责者机动车供运行者运行供者含义日法学理两种意见基危险责报偿责法理二元说该说认运行供应者机动车运行支配运行利益属者运行支配限运行身存直接现实支配场合处事实够支配理机动车运行位机动车够指示控制位确认运行供者二基二元说运行支配基准元说具运行支配便运行供者运行利益运行支配表象 敏：机动车损害赔偿责件法律出版社2004年第1版第77页
司法实践日高裁判二元说进行裁判元说进行裁判更根具体案情具体判断 敏：日侵权行法法律出版社2006年第1版第313页
（三）台湾区认定驾驶
中华民国民法典第1912条规定汽车机车非轨道行驶动力车辆中加损害者驾驶应赔偿生损害防止损害发生已相注意者限
该条文机动车责采取错推定责原驾驶者实际控制车辆运行似该法条立法目符合责原
（四）国立法司法交通事责体认定
国问题直没明确立法规定交通事责体审判机关通批复答复等形式确立审判规
首先高民法院1999年第13号关盗机动车辆肇事谁承担损害赔偿责问题批复表明盗窃机动车辆肇事造成害物质损失肇事应法承担损害赔偿责盗机动车辆承担损害赔偿责
接着法释2000年第38号关购买分期付款购买车辆事运输交通事造成财产损失保留车辆权出卖方应承担民事责批复规定采取分期付款方式购车出卖方购买方付清全部车款前保留车辆权购买方名义订立货物运输合该车运输时交通事造成财产损失出卖方承担民事责
（2001）民字第32号关连环购车未办理户手续原车否机动车发生交通事致损害承担责复函规定连环购车未办理户手续车辆已交付原车支配该车运营该车运营中获利益原车应机动车发生交通事致损害承担责连环购车未办理户手续行违反关行政理法规应受规定调整
述三条高民法院确认规未明确概括规定出国高审判机关述三类交通事责体认定采取日法通行二元说结合运行支配运行利益认定责体尤（2001）民字第32号关连环购车未办理户手续原车否机动车发生交通事致损害承担责复函已明确运支配运营获利等字眼
2003年颁布道路交通安全法第76条行文表述机动车方承担责该规定较模糊确定机动车交通事责体
2009年侵权责法颁布49条52条立法者4条文种具体情形交通事责体作规定没统认定标准根官方出具立法理书述4条文根运行支配运行利益标准确定交通事责体 全国常委会法制工作委员会民法室：中华民国侵权责法条文说明立法理相关规定北京学出版社2010年第1版第227页
2012年高民法院颁布关道路交通损害赔偿司法解释第1条第13条规定体责认定高民法院关道路交通损害赔偿司法解释理解适中明确说明该部分理运行支配运行利益双重结合判断二元说 奚晓明编：高民法院关道路交通损害赔偿司法解释理解适民法院出版社2012年第1版第2741页
总结国立法司法验国鉴日法验采取运行支配运行利益双重标准认定机动车交通事责体
（二）事发生体认定
述文字分析德日国通行认定交通事赔偿体标准酒代驾引发交通事应先道路交通安全法第76条规定确认双方责然进步确定第三方驾驶者车三方部责承担笔者进步阐述
1第三方受损害情形
代驾程中发生交通事第三方身财产受损害时代驾司机通车签订代驾合授权驾驶机动车完成代驾服务相应酬劳车通签订代驾合享受代驾服务规避掉酒驾车风险身财产利益保护二元说分析代驾法律关系中机动车支配者代驾司机司机车通代驾服务均享受运行利益双重标准时代驾司机交通事损害赔偿责体时侵权责法第49条规定租赁等情形机动车时发生交通事属该机动车方责保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿足部分机动车承担赔偿责机动车损害发生错承担相应赔偿责高民法院关审理道路交通事损害赔偿案件适法律干问题解释第1条侵权责法第49条中机动车错情形进行总结：（）知道者应知道机动车存缺陷该缺陷交通事发生原（二）知道者应知道驾驶驾驶资格者未取相应驾驶资格（三）知道者应知道驾驶饮酒服国家制精神药品者麻醉药品者患妨碍安全驾驶机动车疾病等法驾驶机动车（四）应认定机动车者理错
笔者认侵权责法49条规定机动车时责承担体属问题代驾法律关系中驾驶机动车样非属49条规定租赁
等情况机动车运行支配运行利益租车车享代驾法律关系中运行支配运行利益代驾司机享笔者认代驾程中车错应该参适侵权责法49条分担部分责侵权责法49条样第5052条规定机动车驾驶非情形述三条均规定发生交通事属该机动车方责保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿刚推理出代驾质述三条文规定情形样果连侵权责法第52条规定盗窃抢劫抢夺机动车引起机动车交通事先保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿举重明轻酒代驾时发生交通事属该机动车方责应先保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿足部分应该代驾公司承担赔偿责法律侵权责法第34条：单位工作员执行工作务造成损害单位承担侵权责
外车代驾方签订代驾合中会关发生交通事责分配条款条款仅仅事间效
具备部效力第三生效赔偿义务完成赔偿义务车代驾公司间进行部追偿
2车身财产受损害时
酒代驾程中发生机动车交通事车车身财产受损害时应该区分：代驾司机承担责时第三方承担责时两种情况
第种情况：代驾司机承担责时代驾公司车签订代驾合根代驾合性质代驾方义务车安全送达指定点旦车身财产受损害代驾方承担违约责具体赔偿容代驾合中没明确约定笔者认应该参考合法第302303条客运合规定车身损害身健康原造成者代驾司机证明损害车意重失造成情况代驾方免车责车车财产包括汽车身受毁损应该承担赔偿责
车身体财产受损害样代驾司机造成法侵害代驾方应承担侵权责代驾司机错造成车身财产受损害时产生违约责侵权责竞合车根合法第122条规定选择项利身请求权请求代驾方承担损害赔偿责
第二种情况：第三方承担责时机动车交通事发生车身财产损失第三方造成车根侵权责法相关规定强求第三方承担损害赔偿责时求代驾方承担违约责笔者认代驾方应该承担违约责理根合法第121条规定事方第三原造成违约应方承担违约责事方第三间纠纷法律规定者约定解决该条体现正合相性原代驾方需车承担违约责
3代驾司机身财产受损害
代驾司机代驾途中受身财产伤害第三方承担责理应第三方承担责车存文提道路交通事损害赔偿司法解释第1条列举种错情况应相应错承担责
代驾司机身错引发机动车交通事身身财产受损害时损害应谁负责？侵权责法第35条规定间形成劳务关系时提供劳务方受伤害应根双方错承担责笔者认时应该应先区分代驾司机代驾公司关系代驾公司间劳动关系代驾司机应工伤保险条例第141516条规定单位承担赔偿责代驾公司代驾司机形成雇佣关系代驾司机提供代驾服务兼执行适身损害赔偿案件司法解释第11条第1款规定雇员事雇佣活动中遭受身损害雇应承担赔偿责雇佣关系外第三造成雇员身损害赔偿权利请求第三承担赔偿责请求雇承担赔偿责雇承担赔偿责第三追偿
五结语
酒代驾业务作年新出现类服务产业广爱酒士提供极便利时酒代驾出现法律问题涉国法律体系方面酒代驾行业发展完善漫长程需监部门代驾机构饮酒等方努力首先监部门需制定统行业标准规范定价标准规定代驾司机岗资质次代驾行业部推出代驾合范明确车代驾方权利义务推动代驾行业序发展代驾机构醉酒签订代驾合时需确定醉酒醉酒程度代驾司机提供服务前确认车车财产情况车确定免事发生争议车饮酒前头脑清醒时预定代驾服务免丧失认知力正利益受损失笔者学识足法更宏观角度认识代驾问题学中进步予研究
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
代驾行业概述
中国礼仪邦亲友相见重逢必少美酒佳酿逢年节更酒欢历史厚重酒文化已渗入中国生活细节方面国居民生活水持续增长消费观念快速转变旧观念中作身份等级象征汽车已走入寻常百姓家私家车正庞增长数量行驶城市街道觥筹交错选择开车回家成酒场士第选择举埋极安全隐患酒驾车引发交通事更层出穷***案**案***案更引发全国舆关规制酒驾车集体讨时立法执法司法机关相继出台相关规定酒驾车行严肃处理
先2004年道路交通安全法颁布酒驾车行树立惩罚标准该法第91条规定：饮酒驾驶机动车处暂扣月三月机动车驾驶证处二百元五百元罚款醉酒驾驶机动车公安机关交通理部门约束酒醒处十五日拘留暂扣三月六月机动车驾驶证处五百元二千元罚款饮酒驾驶营运机动车处暂扣三月机动车驾驶证处五百元罚款醉酒驾驶营运机动车公安机关交通理部门约束酒醒处十五日拘留暂扣六月机动车驾驶证处二千元罚款年前两款规定醉酒驾驶机动车行处罚两次吊销机动车驾驶证五年驾驶营运机动车
接着2008年8月公安部部署轮期两月整治酒驾运动提出四律：饮酒驾驶机动车律暂扣驾驶证3月醉酒驾驶机动车律拘留15日暂扣驾驶证6月年2次醉酒驾驶律吊销驾驶证2年重新取驾驶证属营运驾驶员5年驾驶营运车辆法律法规规定罚款处罚律重处罚 公安部部署集中整治酒驾驶违法行详情见公安部网站：httpwwwmpsgovcnn16n1237n1342n8037152015055html
加重酒驾车处罚力度
2011年刑法修正案（八）更直接增设危险驾驶罪酒驾车行升犯罪高度高晓松成酒驾入刑第位刑拘名久高民法院高民检察院公安部联合发布关办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律干问题意见第1条规定血液酒精含量达80毫克100毫升属醉酒驾驶机动车刑法第百三十三条第款规定危险驾驶罪定罪处罚危险驾驶罪定罪提供定罪标准
背景代驾服务作种新兴服务行业开始崭露头角受广苦应酬法开车回家群体欢迎
（）代驾分类
1体分类
根提供代驾体代驾分私提供代驾机构提供代驾中私提供代驾细分亲友提供代驾体代驾司机提供代驾
区前者般偿性质理解民法情谊行者偿机构提供代驾细分专业代驾公司提供代驾酒店宾馆等娱乐场提供代驾区前者工商部门登记营业务提供代驾服务机构者娱乐消费场顾客消费种反馈作服务延伸
2偿否分类
根提供代驾服务方否收费分偿性代驾偿性代驾文提亲友提供代驾娱乐消费场提供代驾般偿性质体提供代驾代驾公司提供代驾偿性质
3代驾容分类
根代驾容分商务代驾旅游代驾酒代驾商务代驾指招顾客举行会议观光游览等商务需代驾公司派出专业代驾司机提供驾驶服务旅游代驾指顾客出外旅游意私家车更旅途质量代驾公司提供专业司机代驾驶顾客汽车连带车安全送达旅游景点服务酒代驾文说针饮酒法驾驶机动车私专业机构完成驾驶车送指定点服务
酒代驾目前应广服务机构顾客量种代驾方式专业代驾机构提供酒代驾服务车饮酒流选择时文讨象
（二）酒代驾存问题
2004年道路交通安全法颁布酒代驾行业开始兴起
2009年9月10日海市工商部门宣布汽车驾驶服务注册登记代驾公司开始走出灰色带光明正提供服务 中国警察网：沪代驾员需超5年驾龄持岗证 醉酒者提供服务详情见：httpnewscpdcomcnn3559c24203355contenthtml
直现酒代驾众提供方便服务时受量批评 汽车频道：酒代驾产生法律风险引关注 请三思行详情见：httpwwwhkwbnetautocontent20131204content_2036515htm
笔者结合专业特点 总结出酒代驾涉民法问题文逐予分析
1醉酒（车）缔约力？车醉酒状态订立代驾合底效力？
2代驾服务种性质法律关系？代驾合什性质？
3代驾程中发生机动车交通事造成身财产损害谁赔偿损失？
二酒代驾合效力分析
酒代驾引发诸疑问首车醉酒情况签订合效力？民事体事法律行时然该行性质目果够解进行理性选择结果车醉酒状态时判断力明显降合容责承担方式等条款会出现错误理解带巨损失必理探讨醉酒否具缔约力笔者简单介绍陆法系代表性国家德国日英美两国关醉酒缔约力理学说司法实践梳理国该问题相关立法
（）陆法系国家中关缔约力规定
陆法传统治基理念贯彻行效果思想欲实现私法治行首先必须够理解实施行意义事理性力成前提言具备理性力够进行法律交够称真正私法理性力少包括理解力判断力实证法表现行力法律行效果直接行意志设定行实现治重工具效力取决行具等理性力行力动态通具体行取权利履行义务力应然实际法律交行需根然具体情况加区分 朱庆育：民法总法律出版社2013年第1版第465页
陆法系国均年龄精神状态作行力划分标准成年精神健全作具行力基条件具体做法体分两种：种两分法仅然行力分行力行力（法国日采）完全否定行力做出法律行外种三分法行力分完全行力限制行力行力三种（德国瑞士国台湾区采） 尹田：民法典总理立法研究法律出版社2010年第1版第225页
醉酒者般成年完全民事行力处醉酒状态精神认知力判断力明显出现障碍成年精神障碍者行力传统民法般通禁治产制度予规范禁治产制度指心神丧失精神耗弱致处理事务法院配偶亲属检察官申请宣告成行力制度
目保护心神障碍社会交易安全避免举证困难 林诚二：民法总（册）法律出版社2008年第1版第147页
该制度身存者定义狭隘仅禁止财产处分义鉴定成高该制度刀切完全剥夺成年行力等缺点加国际社会精神障碍者保护福利新理念越越受重视尤针精神智力障碍者Normalization理念尊重决定理念国际社会获广泛认越越国家启动废禁治产制度建立新型监护制度程序 渠涛：新日民法法律出版社2006年第1版第424428页
国家通新制度规制醉酒行力呢？
1德国醉酒行力规定
德国1991年起开始施行关修订监护法保佐法法律实际原德国民法典第6条第104条第3项114条规定禁治产制度废制度取代规定德国民法典第18961904条德国民法典第104条第2项规定处决定意思精神错乱状态属行力该状态性质说暂时状态限梅迪库斯教授认：种决定意思状态前提相关没力作决定进行理性权衡相关必须欠缺受精神错乱影响形成意志力 德梅迪库斯：德国民法总邵建东译法律出版社2000年第7版第412页
拉伦茨教授认该决定意思状态指确定目标出发懂意思表述意义根认识行事 德卡尔·拉伦茨：德国民法通王晓晔邵建东程建英徐国建谢怀栻译法律出版社2003年版第135页
正缺乏该决定意思第105条第1款规定行力意思表示效
暂时性精神错乱条件行行力规定第105条第2款：行力意思表示效丧失知觉暂时精神错乱状态做出意思表示效 陈卫佐：德国民法典法律出版社2010年第3版第37页
暂时性精神错乱拉伦茨教授解读：根验种状况快消失发高烧酒醉心醉神迷状态时该行丧失行力该意思表示欠缺意思力效德卡尔·拉伦茨：德国民法通王晓晔邵建东程建英徐国建谢怀栻译法律出版社2003年版第135页
需注意时暂时性精神错乱必须非暂时性样意志果该事清醒时作出意思表示效德梅迪库斯：德国民法总邵建东译法律出版社2000年第7版第414页
德国民法典第18961904条规定成年心理患疾身体精神心灵残疾完全部分处理事务法院根事申请职权选名制度该制度修改前禁治产制度样限制行力关员免遭事行产生果损害必须第1901条规定范围法律处理事务必切活动
2日醉酒行力规定
日传统禁治产制度细分禁治产制度准禁治产制度前者规范象心神丧失常态事法律行没判断力者规范心神耗弱浪费理解行判断力强日1999年年底通关修改民法部分法律关意监护契约法律关监护登记等法
律等法律彻底废民法总编中原禁治产准禁治产制度亲族编中规定监护制度创立意监护制度监护登记制度 渠涛：新日民法法律出版社2006年第1版第423424页
修改日民法建立完整成年监护体系分法定监护意监护两类前者指现处意思力充分状态基法律规定家庭法院选定保护赋予保护法定权限制度者指现判断力判断力低准备够通契约决定补足该情形力制度 日山敬三：民法讲义Ⅰ总解亘译北京学出版社2004年第1版第36页
中法定监护制度细分监护保佐辅助三类
监护制度针精神障碍辨识事理力处常态者成年监护行撤销仅日品买卖等日常生活行受限制（日民法典第79条）保佐制度针精神障碍辨识事理力严重足事第13条第1款列举重法律行第2款规定款范围家庭法院裁定事项保佐需保佐意然保佐家庭法院撤销（日民法典第1113条）辅助制度精神障碍辨识事理力足辨识事理力足理解山敬三教授认保护然接受保佐程度存轻度精神障碍处判断力充分精神状态具体说13条第1款规定重法律行许做否心存畏惧够利益代
做 日山敬三：民法讲义Ⅰ总解亘译北京学出版社2004年第1版第47页
该制度意监护样新设制度辅助相前述监护保佐说行度更第15条第1款中部分行辅助说必须辅助意（日民法典第1517条）出日法定监护制度中监护保佐辅助三类制度划分根行精神障碍辨识事理力高低作区分
（二）英美法关醉酒缔约力规定
1英国法关缔约力规定
英国法没提炼出行力词关行力相关规定散落合法侵权法财产法等部门法中学者关合法专著立法均专设Capacity章表示缔约力关醉酒者缔约力通系列案例确定起早1811年Pitt诉Smith案中确立醉酒状态存意思表示致判决合效规1845年Gore诉Gibson案中法庭确立事醉酒丧失缔约力判断标准：1醉酒签订合时法解合性质果2方事明知醉酒处醉酒情况继续签订合 崔广：精神缺陷者缔约力较研究载代法学2003年第2期第122124页
法院认定事否醉酒丧失缔约力裁量权英国保护法庭1983精神卫生法公布决定事精神状态时必须考虑医学证认定事精神状态已法营理事务财产时始准事撤销该契约醉酒时神志清订契约清醒加确认嗣
签订契约时醉酒张撤销契约 杨桢：英美契约法北京学出版社1997年第1版第273274页
英国1979货物买卖法S3（2）条规定必需品销售送达精神丧失者酗酒者时然缔约力应支付合理价格紧接着该法S3（3）条解释必需品：述必需品指适未成年关员日常生活条件货物出售交付时实际需东西 英保罗•理查德：契约法法律出版社2003年第1版第8081页
出英国法醉酒缔约力合效力没采刀切规定分必需品非必需品两类必需品合法律支持合生效方事合理价钱非必需品合合处效力定状态需事清醒加确认赋予合终确定效力状态
2美国法相关规定
美国法酗酒者精神丧失者法律位相部分州法律规定酗酒者撤销订立合缔约力相方事撤销合数州醉酒造成该规适少数州醉酒迫意识情况醉酒撤销合观点认醉酒通常愿行法控制强制实施行法院理会醉酒请求撤销合请求科克认：酗酒者愿行事狂应该特权 王军：美国合法（修订版）外济贸易学出版社2011年第2版第69页
根美国第二次合法重述第16条：相方理知道方系醉酒列情形订立合该醉酒者仅负担撤销契约义务：a理性方式解交易性质结果b理性方式该项交易关行 傅崐成：美国契约法精义五南图书出版限公司2010年第1版第356页
出美国法继受英国法基础特继受认定醉酒缔约力两条认定标准醉酒理解合性质结果方事知道该情形签订合基础增加条理性方式该项交易关行王军老师述英国法两条标准观性标准实践中某事否够理性解交易性质果难确定问题法官难确定事彼时心状况现代法制越越法官判断事缔约力时会结合采取项客观标准事交易正常智识力会事交易 王军：美国合法（修订版）外济贸易学出版社2011年第2版第67页
结合客观标准法官费力揣测醉酒醉酒时底理解合性质果客观理性角度评判
（三）国立法醉酒行力相关规定
国遵循陆法系传统通行力制度规定民事体事法律行资格民法通通第1114条然行力分完全行力限制行力行力三档年龄否患精神病作划分醉酒原导致间歇性精神耗弱者行力没规定民通意见第67条填补民法通立法漏洞该套规定：
间歇性精神病民事行确证明发病期间实施应认定效行神志清状态实施民事行应认定效解释角度通类推方法出醉酒样应该适该条
（四）酒代驾合效力认定
通述国外立法理简单介绍国立法醉酒缔约力规定笔者认醉酒者签订代驾合效力概应该吸收德国精神障碍者精神耗弱状态区分暂时性非暂时性做法日精神耗弱者程度高低设置监护方式方法更保护醉酒利益文醉酒者采取区：
首先醉酒者果长期饮酒嗜酒成性酒精产生赖会导致慢性酒精中毒造成长期性精神衰弱反应迟缓病者身体某器官受相损害类醉酒者状态类似德国民法第104条第2项规定决定意思精神错乱状态应鉴德国法中制度日法中保佐辅助制度扩国监护体系范围进行司法保护精神病鉴定制度进行鉴定确定行力该类醉酒者鉴定行力发出签订合意思表示产生效力必须监护代事法律行鉴定限制民事行力签订合效力须监护追认
醉酒者非长期饮酒时性醉酒时细分生理性醉酒病理性醉酒
生理性醉酒普通醉酒精神病引起精神障碍属非精神病性精神障碍病理性醉酒属精神病状态见通常饮酒酒精耐受性存感染度疲劳癫痫症者（张明楷刑法学法律出版社2011年版第283页）
1生理性醉酒类醉酒情况生活中见醉酒胜酒力导致判断力暂时性受影响酒醒意识马恢复行力受影响丧失判断力暂时性进行行力限制行力宣告采取监护措施显然太该合效力底？笔者认应该撤销原：
首先法律判定合效客观车已享受代驾服务安全达指定点代驾方酬劳时双方实际合中获益合效始效合双方必须恢复原状返利显然车法恢复原状法律威严会严重降规定相直接击代驾行业济发展影响巨外认定酒代驾合效代驾程中发生交通事车身财产受损失法求代驾方承担违约责减少车求偿途径
次该合效力定合效力定合合成立效力处确定状态需监护代理财产处分权合进行追认该追认权具单方性做出需方意产生效力会代驾方带利动局面述认定酒代驾合效力定会代驾产业带严重挫伤外生理性醉酒者说醉酒状态暂时性酒醒快
恢复理性指定监护会简单问题复杂化现实生活中操作性
次认定该合撤销合较保护醉酒者利益时维护正常交易秩序撤销合合成立时便生效事发现撤销事时法院仲裁机构方事行撤销权合中较利益选择放弃撤销权代驾合中存损害车利益条款车行撤销权代驾合没问题价格合理车利安全达指定点视事放弃撤销权合始生效
2病理性醉酒类醉酒事接触少量酒精出现成例高度兴奋愤怒幻觉妄想终伴深度昏睡严重时会完全丧失控制判断力属精神疾病种该类醉酒笔者认应该类醉酒者纳入精神病范畴醉酒情况没行力签订合发生效力
三代驾合性质辨析
酒代驾合消费者正权益受损失维权重性质会影响合中双方事权利义务必酒代驾合性质予辨析笔者通酒代驾合相似雇佣合委托合承揽合间相较确定法律适时参标准
（）酒代驾合雇佣合
国合法没雇佣合做出规定台湾区民法典第482条规定称雇佣者谓事约定方定定期限方服劳务方付报酬契约 邱聪智：新订债法（中）中国民学出版社2006年第1版第10页
酒代驾合雇佣合相似处二者均方方提供劳务方支付报酬二者偿性质劳务合
二者差处明显：第文探讨酒代驾合中代驾方具代驾服务资质法代驾司机提供驾驶仅仅代驾公司部职务行传统雇佣合提供劳务方般然第二雇佣合提供劳务目提供劳务外目酒代驾合目车够安全达指定点非代驾方提供驾驶服务第三般说雇佣合双方事间实际位等雇雇工劳动付拥指挥命令权二者间形成属关系 日妻荣：妻荣民法讲义债权（中卷二）周江洪译中国法制出版社2008年第1版第11页
酒代驾合中然车指定代驾方送特定点实际代驾司机根驾驶惯道路实际情况等方面素选择驾驶路线二者属关系
（二）酒代驾合委托合
委托合规定国合法第396条根该条定义委托合委托受托约定受托处理委托事务合酒代驾合委托合两点相似方：第委托基受托信签订委托合
车众代驾机构间进行选择选择结果身代表着车该机构该司机信第二二者完成定事务目
笔者认酒代驾合认定委托合合适第委托合中般会牵涉第三受托委托名义第三处理事务酒代驾合中般会涉第三代驾方没必车名义处理事务第二合法第410条规定委托受托均享时解合权利酒代驾合中车作醉酒相代驾方明显处弱势位赋予代驾方意解权会极损害车正权益
（三）酒代驾合承揽合
根合法第251条规定承揽合指承揽根定作求完成工作交付工作结果定作付报酬合酒代驾合承揽合法律关系颇相似体现：
首先酒代驾合中车堪定作代驾方类似承揽代驾方履行合义务车安全送达指定点完成工作成果车支付价报酬二者均方完成定工作成果方获报酬
次根合法第253260条承揽工作程中应根技术劳务完成工作定作予监督妨碍承揽正常工作前述酒代驾程中代驾司机根身验力完成代驾服务二者法律关系中事间均独立存属支配关系
次根合法第259条承揽工作需定作协助定作协助义务酒代驾合中车义务协助代驾方出示机动车相关单证说明机动车性告知存隐患等信息
根合法第261条承揽完成工作应定作交付工作成果提交必技术资料关质量证明定作应验收该工作成果酒代驾合中代驾方车送指定点需告知车行车里程计价标准车支付价款提供发票
综通酒代驾合类合笔者认酒代驾合性质接承揽合参适合法中承揽合某规定例合法第268条规定定作意解权合法第264条规定承揽留置权笔者认代驾方享 作名合种笔者认酒代驾合参适客运合某规定尤运输程中造成车身财产损失适客运合中运输安保义务规定点文会谈
四代驾引发交通事相关体民事责分析
（）德国法 保
德国法保承担机动车交通事责体保指计算机动车机动车拥必处分权 王利明高圣周友军：侵权责法疑难问题研究中国法制出版社2012年第1版第432页
者事发生时机动车作目具该机动车处分权中目指机动车中获利益必处分
权指处分仅仅事实济关系考量处分奥利希腊荷兰等欧洲国家法律中保者界定德国法致相 张新宝：机动车方：道路交通事赔偿义务解析载法学家2008年第6期第4652页
（二）日法运行供者
日机动车损害赔偿保障法第3条明确规定机动车损害赔偿责责者机动车供运行者运行供者含义日法学理两种意见基危险责报偿责法理二元说该说认运行供应者机动车运行支配运行利益属者运行支配限运行身存直接现实支配场合处事实够支配理机动车运行位机动车够指示控制位确认运行供者二基二元说运行支配基准元说具运行支配便运行供者运行利益运行支配表象 敏：机动车损害赔偿责件法律出版社2004年第1版第77页
司法实践日高裁判二元说进行裁判元说进行裁判更根具体案情具体判断 敏：日侵权行法法律出版社2006年第1版第313页
（三）台湾区认定驾驶
中华民国民法典第1912条规定汽车机车非轨道行驶动力车辆中加损害者驾驶应赔偿生损害防止损害发生已相注意者限
该条文机动车责采取错推定责原驾驶者实际控制车辆运行似该法条立法目符合责原
（四）国立法司法交通事责体认定
国问题直没明确立法规定交通事责体审判机关通批复答复等形式确立审判规
首先高民法院1999年第13号关盗机动车辆肇事谁承担损害赔偿责问题批复表明盗窃机动车辆肇事造成害物质损失肇事应法承担损害赔偿责盗机动车辆承担损害赔偿责
接着法释2000年第38号关购买分期付款购买车辆事运输交通事造成财产损失保留车辆权出卖方应承担民事责批复规定采取分期付款方式购车出卖方购买方付清全部车款前保留车辆权购买方名义订立货物运输合该车运输时交通事造成财产损失出卖方承担民事责
（2001）民字第32号关连环购车未办理户手续原车否机动车发生交通事致损害承担责复函规定连环购车未办理户手续车辆已交付原车支配该车运营该车运营中获利益原车应机动车发生交通事致损害承担责连环购车未办理户手续行违反关行政理法规应受规定调整
述三条高民法院确认规未明确概括规定出国高审判机关述三类交通事责体认定采取日法通行二元说结合运行支配运行利益认定责体尤（2001）民字第32号关连环购车未办理户手续原车否机动车发生交通事致损害承担责复函已明确运支配运营获利等字眼
2003年颁布道路交通安全法第76条行文表述机动车方承担责该规定较模糊确定机动车交通事责体
2009年侵权责法颁布49条52条立法者4条文种具体情形交通事责体作规定没统认定标准根官方出具立法理书述4条文根运行支配运行利益标准确定交通事责体 全国常委会法制工作委员会民法室：中华民国侵权责法条文说明立法理相关规定北京学出版社2010年第1版第227页
2012年高民法院颁布关道路交通损害赔偿司法解释第1条第13条规定体责认定高民法院关道路交通损害赔偿司法解释理解适中明确说明该部分理运行支配运行利益双重结合判断二元说 奚晓明编：高民法院关道路交通损害赔偿司法解释理解适民法院出版社2012年第1版第2741页
总结国立法司法验国鉴日法验采取运行支配运行利益双重标准认定机动车交通事责体
（二）事发生体认定
述文字分析德日国通行认定交通事赔偿体标准酒代驾引发交通事应先道路交通安全法第76条规定确认双方责然进步确定第三方驾驶者车三方部责承担笔者进步阐述
1第三方受损害情形
代驾程中发生交通事第三方身财产受损害时代驾司机通车签订代驾合授权驾驶机动车完成代驾服务相应酬劳车通签订代驾合享受代驾服务规避掉酒驾车风险身财产利益保护二元说分析代驾法律关系中机动车支配者代驾司机司机车通代驾服务均享受运行利益双重标准时代驾司机交通事损害赔偿责体时侵权责法第49条规定租赁等情形机动车时发生交通事属该机动车方责保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿足部分机动车承担赔偿责机动车损害发生错承担相应赔偿责高民法院关审理道路交通事损害赔偿案件适法律干问题解释第1条侵权责法第49条中机动车错情形进行总结：（）知道者应知道机动车存缺陷该缺陷交通事发生原（二）知道者应知道驾驶驾驶资格者未取相应驾驶资格（三）知道者应知道驾驶饮酒服国家制精神药品者麻醉药品者患妨碍安全驾驶机动车疾病等法驾驶机动车（四）应认定机动车者理错
笔者认侵权责法49条规定机动车时责承担体属问题代驾法律关系中驾驶机动车样非属49条规定租赁
等情况机动车运行支配运行利益租车车享代驾法律关系中运行支配运行利益代驾司机享笔者认代驾程中车错应该参适侵权责法49条分担部分责侵权责法49条样第5052条规定机动车驾驶非情形述三条均规定发生交通事属该机动车方责保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿刚推理出代驾质述三条文规定情形样果连侵权责法第52条规定盗窃抢劫抢夺机动车引起机动车交通事先保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿举重明轻酒代驾时发生交通事属该机动车方责应先保险公司机动车强制保险责限额范围予赔偿足部分应该代驾公司承担赔偿责法律侵权责法第34条：单位工作员执行工作务造成损害单位承担侵权责
外车代驾方签订代驾合中会关发生交通事责分配条款条款仅仅事间效
具备部效力第三生效赔偿义务完成赔偿义务车代驾公司间进行部追偿
2车身财产受损害时
酒代驾程中发生机动车交通事车车身财产受损害时应该区分：代驾司机承担责时第三方承担责时两种情况
第种情况：代驾司机承担责时代驾公司车签订代驾合根代驾合性质代驾方义务车安全送达指定点旦车身财产受损害代驾方承担违约责具体赔偿容代驾合中没明确约定笔者认应该参考合法第302303条客运合规定车身损害身健康原造成者代驾司机证明损害车意重失造成情况代驾方免车责车车财产包括汽车身受毁损应该承担赔偿责
车身体财产受损害样代驾司机造成法侵害代驾方应承担侵权责代驾司机错造成车身财产受损害时产生违约责侵权责竞合车根合法第122条规定选择项利身请求权请求代驾方承担损害赔偿责
第二种情况：第三方承担责时机动车交通事发生车身财产损失第三方造成车根侵权责法相关规定强求第三方承担损害赔偿责时求代驾方承担违约责笔者认代驾方应该承担违约责理根合法第121条规定事方第三原造成违约应方承担违约责事方第三间纠纷法律规定者约定解决该条体现正合相性原代驾方需车承担违约责
3代驾司机身财产受损害
代驾司机代驾途中受身财产伤害第三方承担责理应第三方承担责车存文提道路交通事损害赔偿司法解释第1条列举种错情况应相应错承担责
代驾司机身错引发机动车交通事身身财产受损害时损害应谁负责？侵权责法第35条规定间形成劳务关系时提供劳务方受伤害应根双方错承担责笔者认时应该应先区分代驾司机代驾公司关系代驾公司间劳动关系代驾司机应工伤保险条例第141516条规定单位承担赔偿责代驾公司代驾司机形成雇佣关系代驾司机提供代驾服务兼执行适身损害赔偿案件司法解释第11条第1款规定雇员事雇佣活动中遭受身损害雇应承担赔偿责雇佣关系外第三造成雇员身损害赔偿权利请求第三承担赔偿责请求雇承担赔偿责雇承担赔偿责第三追偿
五结语
酒代驾业务作年新出现类服务产业广爱酒士提供极便利时酒代驾出现法律问题涉国法律体系方面酒代驾行业发展完善漫长程需监部门代驾机构饮酒等方努力首先监部门需制定统行业标准规范定价标准规定代驾司机岗资质次代驾行业部推出代驾合范明确车代驾方权利义务推动代驾行业序发展代驾机构醉酒签订代驾合时需确定醉酒醉酒程度代驾司机提供服务前确认车车财产情况车确定免事发生争议车饮酒前头脑清醒时预定代驾服务免丧失认知力正利益受损失笔者学识足法更宏观角度认识代驾问题学中进步予研究
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
