澳门缔约前失 德国法学贡献演讲范文
立法者法官良法理创造法律进步活动时必须具备三项条件（1）提出规适定案件类型（falltypus）（2）法律件法律效果结合系基法律考虑旨实践项实体法律原（ein materialles rechtsprinzip）（3）创造规必须存法律秩序融体契合间维护法律秩序致性
卡尔・ 拉伦茨 （karl larenz） 法官造法成功特征1965版第 13页
目录
第节导
第二节学说产生概念界定属
第三节缔约失三案例群
第四节 cic构成件
第五节 结
导
拉伦茨认立法法官创造规必须存法律秩序融体契合间维护法律秩序致性第第二部分中讨缔约失否符合标准
合形成阶段错导致损害赔偿责早已德国司法判例学说文献中
认前德国视惯法新债法（第311第二款第241第二款）中作明文规定澳门民法典第二百十九条 （合形成阶段错）规定订立合磋商应合准备形成阶段善意规行事否须错遭受损害负责二述责第四百九十条 规定完成时效指契约未成立时方事缔约程中违反特义务关系(besonderes pflichtverhaelt nis)中产生行义务致方蒙受损失法应承担民事损害赔偿责传统民法理制度留缺口补充
众说周知传统民法理制度中债务关系产生限合缔结限通单方法律行 基法律关侵权 利 理等明文规定 合债务法律明文规定债务划定界限时留问号：契约未成立时方事缔约程中违反特义务关系(besonderes pflichtverhaeltnis)中行义务时应处理？：外商某中国公司长期业务关系正谈判签定买卖合外方希中方国外作进步谈判签定买卖合中国公司代表国外外商参加谈判代表等时解外商月前已客户签定种买卖合忘秘书通知中方必国外中方作受害契约尚未成立时受害援违约责错方承担责方中国公司长期业务关系谈判签定买卖合理应方签约月前通知中方必国外中方问：否根没正式缔约情况赔偿付旅差费：甲乙购买宝马轿车(bmw)甲乙车乙试车乙重失宝马轿车中途出现障碍晚甲郊外坐出租车回家述案例样甲乙购买宝马轿车合：援违约责乙没损害甲绝权（生命健康财产等等）侵权行法规定足保护事缔约阶段利益侵权责事间存信关系前提保护
权益仅限物权格权等绝权非信赖利益加方违反善良风俗相关法规处甲似法提出赔偿甲认法理缺陷问昂贵出租费否乙获赔偿
提出合准备形成阶段否需规义务：缔约失责问题立法者法官良法理创造法律进步活动时必须具备三项条件（1）提出规适定案件类型（falltypus）（2）法律件法律效果结合系基法律考虑旨实践项实体法律原（ein materialles rechtsprinzip）（3）创造规必须存法律秩序融体契合间维护法律秩序致性 台王泽鉴教授认缔约失制度建立完全符合三项原认符合第3条原缔约失责种等违约责包括积极侵害债权（笔者认实际种缔约失缔约失界定时予说明） 等侵权责特殊民事责需民法学中作出特规范传统民法理制度留缺口补充完全纳入契约基理体系
澳门民法典第二百十九条中缔约失概念应界定呢？：1积极侵害债权2 意思表达表达错误3 表达容错误 4 性质错误 5 传递错误 6 威胁欺诈造成错误等相区？民法体系中属？尤适定案件类型（falltypus）适件什幺？代理权代理责条款事先客观付条款等缔约失责立法形式中特规定澳门民法典第二百十九条缔约失责般规定两者间关系 问题司法实践理中具重意义需加分析研究限篇幅笔者揣谫陋仅理解缔约失涵加界定案例适类型研究基础提出适构成件希律师法官分析案例时提供法律公式
二学说产生概念界定属
合准备形成阶段等类似状态中产生问题解决追溯罗马法 缔约程中方应方负注意义务案例盖尤斯（gaio）行省告示第10编中已体现：土买卖契约缔结前风土种植树木吹倒许会问树木否应交买方呢？认必交买方――果买方知道树木吹倒卖方知道然未点告知买方幺缔结契约时树木进行估价确定买方带利益完整首倡缔约失理十九世纪中叶德国哥廷根著名法学家鲁道夫封耶林(rodolf von ihering)1861年耶林编耶林学说年报第四卷发表缔约失抑效未臻完全合中损害赔偿 文中提出：事契约缔结契约交易外消极义务范畴进契约积极义务范畴仅已存已产生合关系必须置失规保护未合交敏锐方式置种保护 幺缔约免承受方疏忽成牺牲品危险 缔约失责确立契约责扩张适结果耶林肯定事缔约行产生种类似契约信赖关系方事缔约程中违反特义务关系(besonderes pflichtverhaeltnis)中产生行义务适范围局限契约成立
culpa in contrahendo德国首倡发展处发达位该国法制项特色瑞奥希日法意葡 等国判例学说立法判例深远影响 然日台湾中国 影响中国陆包括澳门法学界惯culpa in controhendo （简称 cic）译缔约（）失意德国司法实践均会误解cic 涵适条件着眼应缔约失理解缔约前失cic言 已合意种形式情况包括缔约失 1
积极侵害债权（笔者认实际种缔约失） 2 意思表达表达错误 (100万美元误写印1000万美元)3 表达容错误 （ 投资方声明投入3000万法郎认应投入法国法郎 接受投资方认瑞士法郎） 4 性质错误 (认买技术克隆技术克隆) 5 传递错误 6 威胁欺诈造成错误cic产生合准备阶段合谈判时 建立前合（vorvertrag）基础建立已缔约基础处意思表达错误等合前产生 非缔约前发现 缔约 意德国日台湾司法实践着眼述提意思表达错误等应属缔约前失缔约失理解缔约前失根没正式缔约更重 样理解述情形尤积极侵害债权（pfv） 相混保证体系严密然法律规定具缔约前失原理条款代理权代理责条款（§261 澳门民法典）事先客观付条款（§395 （1）澳门民法典）会阻止cic施展余辅助性原（subsidiaritaet）原 法条更具体规定方适cic规定影响cic界定中国陆没pvvpfv概念常希扩cic适范围 cic指（包括司法实践中例外）缔约前失学说汇编格言说：知法非掌握词语掌握含义意图（scire leges non est verba earum tenere sed vim ac potestate） 然约定俗成缘缔约失称谓然难改缔约前失意图中解真实含义
意图中解界定缔约失真实含义外需属加研究创造culpa in controhendo规已存法律秩序学说融体契合间维护法律秩序致性耶林提出
缔约失责著名学说学者纷纷culpa in controhendo属加研究发表见解补充culpa in controhendo规概括起三种：
第种认适侵权行说扩展侵权行法适说认谓缔约失行实际种侵权行通适侵权行法扩展侵权行法反映信赖利益损失赔偿求
适侵权行法扩展侵权行法处理笔者认较保守难解决问题法保护财产身侵权行法保护仅属权利 相信合效成立导致信赖利益问题违反善良风俗相关法规适外实践中难做出救济适侵权行法扩展侵权行法处理信赖利益问题法理疑问点牵强附会
第二种认信赖利益赔偿请求权性质非法律行请求权非侵权行请求权基法律直接规定种特殊请求权 布洛克倡法律规定说
笔者认法律定问题直接具体加规定德国民法典第242条规定诚实信原仅原缔约失责基础德国民法典第242条规定诚实信原德国少学者认直接规定缔约前失必相应 积极侵害债权（pfv） 均视种特行义务种特行义务德国民法典第242条规定诚实信原法理基础惯法布洛克倡导法律规定说似宜粗易细缔约前失作种惯法种许特义务样惯法法官教授法典判例学理
补充适应实践复杂情形认布洛克倡法律规定说仅点法发展定处 法活生生现实 细够抽象法典会冻结法然延进
第三种耶林提出法律张：缔约失法律基础事前合关系位德国学者温彻赫德更进步认信赖利益损失违反担保义务引起认：实际已属种特信责特行义务
笔者基意第三种意见然契约尚未成立已产生前契约关系产生特行义务 属违反前契约义务学说缔约失责混契约积极侵害债（positivevertragsverletzung oder positive foderungsverletzung 简称 pvv pfv）然缔约失司法实践中扩适事实扩适合缔结情形情形缔约失适范围 仅仅例外排pvv适范围值注意问题 cic否涵盖物瑕疵担保物瑕疵责担保cic似涵盖 物出卖应买受担保物危险责移转买受时 灭失减少价值通常效契约预定效瑕疵 担保物危险责转移时 具保证品质(质物出卖属范围) 法律已规定行 德国民法第459条中已物瑕疵责条款 cic涵盖
属角度笔者认考虑cic属种特信责特行义务条件限定考虑利益责时cic称合责侵权责外第三责 ―
特信责角度推断种合缔约前双方基已认真谈判商业性安排已具合性意时惯默认行义务投资合缔约前报告必信息义务企业合分立中重事项阐明义务购买常难解机器时机器性重影响容描述义务等等
然cic首先种惯法 直接影响陆法国家 间接影响英美法系国家处理意书（letter of intent）定心书（letter of comfort）谅解备忘录（grundsatzvereinbarung）引起法律责时见解 cic相效力更低 cic涵属会英美法系国家司法实践融通中进步发展
述culpa in controhendo学说产生概念界定属述显然等案例进行分类更代适件具体系统研究种具体系统述利诚实信原交易惯例背景正确理解澳门民法第219条中缔约失正确适法律保障交易安全
三 缔约失三案例群
cic含义理表述相关法条界定外 案例群角度加具体化 法律 结合案例群分析适构成件拉伦茨提出：规提出适定案件类型（falltypus）缔约失表现列三案例群中
第阻碍效合缔约
通应受指责行阻碍效合缔约：意告知缔约合审批求形式件
者方违反善良风俗行促缔约合效者客观合缔约已障碍 方（甲）中断方（乙）谈判需注意意告知形式件原告方引缔约失外更应该诉告非法利形式件样原告更利 原告求告履行合仅仅适缔约失时信赔偿
第二．应受指责行促方放弃合缔约谈判程中错方作谈判标作出错误声明尤企业合分立等重问题采取隐瞒作 促方失动提出放弃合缔约
第三．身健康生命财产前合式保护义务
德国民法典生效缔约失早涉案例群中香蕉皮案例较著名案情：顾客商店买东西商店中扫卫生员慎香蕉皮丢顾客滑倒终导致骨折中顾客商店间法定前合式买卖关系已存店种买卖关系安排店员扫承担保护顾客义务里cic够弥补关侵权条款足处店受雇选应提供设备工具器械应监督事务执行时装备监督已相注意者然已相注意难免发生损害者法律店负赔偿责cic规范范围前合关系顾客店间发生顾难推卸责减轻作伤害者顾客举证责
四 cic构成件
案例群法律运说仅仅补充必须探求适构成件拉伦茨说：立法者法官良法理创造法律进步活动时必须具备法律件法律效果相结合基法律考虑旨实践项实体法律原（ein materialles rechtsprinzip
）cic种惯法发展行义务然澳门法第219条中已体现研究适件时注意辅助性原（subsidiaritaet） 法律更具体规定方适cic规定 代理权代理责条款（§261 澳门民法典）事先客观付条款（§395 （1）澳门民法典）中cic施展余 果219条作般规定话幺261395（1）视特规定
条件外 缔约失件什幺呢？列缔约失构成件作分析：
首先确认否已前合式债务关系表明交关系均需置失规保护中仅指前合基础产生债务关系指般社交关系a 出友谊邀请b吃饭b 没适cic适政治行 里没商业性债务关系种前合债务关系着谈判正式开始开始者着商业业务关系建立目进入方许商业区完成桩买卖长期商务惯（：澳门商法典第565条3惯）开始种信式类似合关系中种惯公认行义务顾方身财产等方慎重负责受辜损害种行义务精神涵诚实信
次缔约错方必须行力者债务关系产生中起作代理理（然行力理） 里债权合事外受保护第三者第三者权利事契约订定第三付第三者直接请求付权利
第三． 必须违反前合行义务损害行种损害行作作（参加阶段谈判）种损害行种：
1． 违反保护义务甲参加乙公司商业谈判会议室护拦已抽空导致摔跤受重伤甲商务谈判点已具商务目定成功缔约合已具足够商务关系产生前合债务关系理乙方义务诚实信原顾通常应安全乙方负责强调受雇选监督已责时推托责cic推卸责负责样负损害赔偿责
2． 违反声明通知义务包括失作正确声明甲方受产商乙方邀请参加土买卖正式谈判甲方国外时乙方告知甲方甲方准备谈判时前月已土卖里乙方明显违反声明通知义务然 签约者均需估计合否缔结风险合方允许信方会告知声明法知道合缔结发展产生重决定性影响重消息乙方土卖前电话甲甲必国外谈判然必付昂贵旅差费
3． 中断合谈判损害方利益
：外商甲定租乙写字楼双方已全部谈妥需签约突然外商甲说已租更便宜写字楼合谈判中方中断谈判甚必陈述理谁果已方深信合缔结仅仅形式已幺正理理中断谈判毁约种损害行合缔约然属应受宪法保护性发展基权利种现代社会中损害权利者违反文明社会风俗惯前提
述三种损害行外陆法国家司法实践中损害行具备专业知识代理理建议信息保证引发前合信损害赔偿信损害赔偿事实构成应代理理延伸代理理 保证指作指作隐瞒合缔约前重事实 种保证认指具备保证协议条件保证指身资产信誉债务担保保证指担保形式 抵押 留置瑕疵担保国际投资担保国际信贷担保浮动设押票保证诉讼中执行中担保指具专业知识代理代建议信息保证（作）作造成合方损害
顾顾商业目样 样应受保护 母亲进商场买东西带着女商场块西瓜皮女摔交受伤 陆法国家司法实践商业目免责方信赔偿责 表意交付方作作引发信赔偿合效时第三者损害行等等关系述
第四． 果关系
损害产生必须违反行义务直接果关系损害正相信方会遵守述提保护通知声明等义务遭受损害
第五． 意失
里意指知悉损害行会带方损害然意识放事里失指怠交易中诚实信原必注意者失里更指意识失(bewusste fahrlaessigkeit
）知道损害发生希会发生程度似信失轻需注意意损害行：意告知形式件 原告方引缔约失外更应该诉告非法利形式件样原告更利 原告求告履行合仅仅适缔约失时信赔偿
第六． 赔偿责
里cic赔偿责信赔偿 损害者相信合方造成损害 里涉履行合赔偿责 cic建立正式合基础种信赔偿理物质身体精神衡量损害赔偿范围时考虑受损方什幺利益缔约错方直接果关系
五 结
债务关系产生合准备开始阶段基诚实信原 发展惯法澳门已体现民法典219条缔约失条件限定属合责侵权责外第三责 ―特信责特行义务缔约失法律适澳门1：部分受辅助性原限制2：cic适构成件必须合前债务关系出现3：债务必须行力4：损害行作作5：诚实信原发展具体化违反种行义务损害结果6：损害结果损害行直接果关系7：债务违反行义务损害行出意失8：损害赔偿信损害赔偿 超越合履行赔偿数额
注：部分原文法治研究发表网站已脚注略作者澳门学法学院教授email
澳门缔约前失 _ 德国法学贡献
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
立法者法官良法理创造法律进步活动时必须具备三项条件（1）提出规适定案件类型（falltypus）（2）法律件法律效果结合系基法律考虑旨实践项实体法律原（ein materialles rechtsprinzip）（3）创造规必须存法律秩序融体契合间维护法律秩序致性
卡尔・ 拉伦茨 （karl larenz） 法官造法成功特征1965版第 13页
目录
第节导
第二节学说产生概念界定属
第三节缔约失三案例群
第四节 cic构成件
第五节 结
导
拉伦茨认立法法官创造规必须存法律秩序融体契合间维护法律秩序致性第第二部分中讨缔约失否符合标准
合形成阶段错导致损害赔偿责早已德国司法判例学说文献中
认前德国视惯法新债法（第311第二款第241第二款）中作明文规定澳门民法典第二百十九条 （合形成阶段错）规定订立合磋商应合准备形成阶段善意规行事否须错遭受损害负责二述责第四百九十条 规定完成时效指契约未成立时方事缔约程中违反特义务关系(besonderes pflichtverhaelt nis)中产生行义务致方蒙受损失法应承担民事损害赔偿责传统民法理制度留缺口补充
众说周知传统民法理制度中债务关系产生限合缔结限通单方法律行 基法律关侵权 利 理等明文规定 合债务法律明文规定债务划定界限时留问号：契约未成立时方事缔约程中违反特义务关系(besonderes pflichtverhaeltnis)中行义务时应处理？：外商某中国公司长期业务关系正谈判签定买卖合外方希中方国外作进步谈判签定买卖合中国公司代表国外外商参加谈判代表等时解外商月前已客户签定种买卖合忘秘书通知中方必国外中方作受害契约尚未成立时受害援违约责错方承担责方中国公司长期业务关系谈判签定买卖合理应方签约月前通知中方必国外中方问：否根没正式缔约情况赔偿付旅差费：甲乙购买宝马轿车(bmw)甲乙车乙试车乙重失宝马轿车中途出现障碍晚甲郊外坐出租车回家述案例样甲乙购买宝马轿车合：援违约责乙没损害甲绝权（生命健康财产等等）侵权行法规定足保护事缔约阶段利益侵权责事间存信关系前提保护
权益仅限物权格权等绝权非信赖利益加方违反善良风俗相关法规处甲似法提出赔偿甲认法理缺陷问昂贵出租费否乙获赔偿
提出合准备形成阶段否需规义务：缔约失责问题立法者法官良法理创造法律进步活动时必须具备三项条件（1）提出规适定案件类型（falltypus）（2）法律件法律效果结合系基法律考虑旨实践项实体法律原（ein materialles rechtsprinzip）（3）创造规必须存法律秩序融体契合间维护法律秩序致性 台王泽鉴教授认缔约失制度建立完全符合三项原认符合第3条原缔约失责种等违约责包括积极侵害债权（笔者认实际种缔约失缔约失界定时予说明） 等侵权责特殊民事责需民法学中作出特规范传统民法理制度留缺口补充完全纳入契约基理体系
澳门民法典第二百十九条中缔约失概念应界定呢？：1积极侵害债权2 意思表达表达错误3 表达容错误 4 性质错误 5 传递错误 6 威胁欺诈造成错误等相区？民法体系中属？尤适定案件类型（falltypus）适件什幺？代理权代理责条款事先客观付条款等缔约失责立法形式中特规定澳门民法典第二百十九条缔约失责般规定两者间关系 问题司法实践理中具重意义需加分析研究限篇幅笔者揣谫陋仅理解缔约失涵加界定案例适类型研究基础提出适构成件希律师法官分析案例时提供法律公式
二学说产生概念界定属
合准备形成阶段等类似状态中产生问题解决追溯罗马法 缔约程中方应方负注意义务案例盖尤斯（gaio）行省告示第10编中已体现：土买卖契约缔结前风土种植树木吹倒许会问树木否应交买方呢？认必交买方――果买方知道树木吹倒卖方知道然未点告知买方幺缔结契约时树木进行估价确定买方带利益完整首倡缔约失理十九世纪中叶德国哥廷根著名法学家鲁道夫封耶林(rodolf von ihering)1861年耶林编耶林学说年报第四卷发表缔约失抑效未臻完全合中损害赔偿 文中提出：事契约缔结契约交易外消极义务范畴进契约积极义务范畴仅已存已产生合关系必须置失规保护未合交敏锐方式置种保护 幺缔约免承受方疏忽成牺牲品危险 缔约失责确立契约责扩张适结果耶林肯定事缔约行产生种类似契约信赖关系方事缔约程中违反特义务关系(besonderes pflichtverhaeltnis)中产生行义务适范围局限契约成立
culpa in contrahendo德国首倡发展处发达位该国法制项特色瑞奥希日法意葡 等国判例学说立法判例深远影响 然日台湾中国 影响中国陆包括澳门法学界惯culpa in controhendo （简称 cic）译缔约（）失意德国司法实践均会误解cic 涵适条件着眼应缔约失理解缔约前失cic言 已合意种形式情况包括缔约失 1
积极侵害债权（笔者认实际种缔约失） 2 意思表达表达错误 (100万美元误写印1000万美元)3 表达容错误 （ 投资方声明投入3000万法郎认应投入法国法郎 接受投资方认瑞士法郎） 4 性质错误 (认买技术克隆技术克隆) 5 传递错误 6 威胁欺诈造成错误cic产生合准备阶段合谈判时 建立前合（vorvertrag）基础建立已缔约基础处意思表达错误等合前产生 非缔约前发现 缔约 意德国日台湾司法实践着眼述提意思表达错误等应属缔约前失缔约失理解缔约前失根没正式缔约更重 样理解述情形尤积极侵害债权（pfv） 相混保证体系严密然法律规定具缔约前失原理条款代理权代理责条款（§261 澳门民法典）事先客观付条款（§395 （1）澳门民法典）会阻止cic施展余辅助性原（subsidiaritaet）原 法条更具体规定方适cic规定影响cic界定中国陆没pvvpfv概念常希扩cic适范围 cic指（包括司法实践中例外）缔约前失学说汇编格言说：知法非掌握词语掌握含义意图（scire leges non est verba earum tenere sed vim ac potestate） 然约定俗成缘缔约失称谓然难改缔约前失意图中解真实含义
意图中解界定缔约失真实含义外需属加研究创造culpa in controhendo规已存法律秩序学说融体契合间维护法律秩序致性耶林提出
缔约失责著名学说学者纷纷culpa in controhendo属加研究发表见解补充culpa in controhendo规概括起三种：
第种认适侵权行说扩展侵权行法适说认谓缔约失行实际种侵权行通适侵权行法扩展侵权行法反映信赖利益损失赔偿求
适侵权行法扩展侵权行法处理笔者认较保守难解决问题法保护财产身侵权行法保护仅属权利 相信合效成立导致信赖利益问题违反善良风俗相关法规适外实践中难做出救济适侵权行法扩展侵权行法处理信赖利益问题法理疑问点牵强附会
第二种认信赖利益赔偿请求权性质非法律行请求权非侵权行请求权基法律直接规定种特殊请求权 布洛克倡法律规定说
笔者认法律定问题直接具体加规定德国民法典第242条规定诚实信原仅原缔约失责基础德国民法典第242条规定诚实信原德国少学者认直接规定缔约前失必相应 积极侵害债权（pfv） 均视种特行义务种特行义务德国民法典第242条规定诚实信原法理基础惯法布洛克倡导法律规定说似宜粗易细缔约前失作种惯法种许特义务样惯法法官教授法典判例学理
补充适应实践复杂情形认布洛克倡法律规定说仅点法发展定处 法活生生现实 细够抽象法典会冻结法然延进
第三种耶林提出法律张：缔约失法律基础事前合关系位德国学者温彻赫德更进步认信赖利益损失违反担保义务引起认：实际已属种特信责特行义务
笔者基意第三种意见然契约尚未成立已产生前契约关系产生特行义务 属违反前契约义务学说缔约失责混契约积极侵害债（positivevertragsverletzung oder positive foderungsverletzung 简称 pvv pfv）然缔约失司法实践中扩适事实扩适合缔结情形情形缔约失适范围 仅仅例外排pvv适范围值注意问题 cic否涵盖物瑕疵担保物瑕疵责担保cic似涵盖 物出卖应买受担保物危险责移转买受时 灭失减少价值通常效契约预定效瑕疵 担保物危险责转移时 具保证品质(质物出卖属范围) 法律已规定行 德国民法第459条中已物瑕疵责条款 cic涵盖
属角度笔者认考虑cic属种特信责特行义务条件限定考虑利益责时cic称合责侵权责外第三责 ―
特信责角度推断种合缔约前双方基已认真谈判商业性安排已具合性意时惯默认行义务投资合缔约前报告必信息义务企业合分立中重事项阐明义务购买常难解机器时机器性重影响容描述义务等等
然cic首先种惯法 直接影响陆法国家 间接影响英美法系国家处理意书（letter of intent）定心书（letter of comfort）谅解备忘录（grundsatzvereinbarung）引起法律责时见解 cic相效力更低 cic涵属会英美法系国家司法实践融通中进步发展
述culpa in controhendo学说产生概念界定属述显然等案例进行分类更代适件具体系统研究种具体系统述利诚实信原交易惯例背景正确理解澳门民法第219条中缔约失正确适法律保障交易安全
三 缔约失三案例群
cic含义理表述相关法条界定外 案例群角度加具体化 法律 结合案例群分析适构成件拉伦茨提出：规提出适定案件类型（falltypus）缔约失表现列三案例群中
第阻碍效合缔约
通应受指责行阻碍效合缔约：意告知缔约合审批求形式件
者方违反善良风俗行促缔约合效者客观合缔约已障碍 方（甲）中断方（乙）谈判需注意意告知形式件原告方引缔约失外更应该诉告非法利形式件样原告更利 原告求告履行合仅仅适缔约失时信赔偿
第二．应受指责行促方放弃合缔约谈判程中错方作谈判标作出错误声明尤企业合分立等重问题采取隐瞒作 促方失动提出放弃合缔约
第三．身健康生命财产前合式保护义务
德国民法典生效缔约失早涉案例群中香蕉皮案例较著名案情：顾客商店买东西商店中扫卫生员慎香蕉皮丢顾客滑倒终导致骨折中顾客商店间法定前合式买卖关系已存店种买卖关系安排店员扫承担保护顾客义务里cic够弥补关侵权条款足处店受雇选应提供设备工具器械应监督事务执行时装备监督已相注意者然已相注意难免发生损害者法律店负赔偿责cic规范范围前合关系顾客店间发生顾难推卸责减轻作伤害者顾客举证责
四 cic构成件
案例群法律运说仅仅补充必须探求适构成件拉伦茨说：立法者法官良法理创造法律进步活动时必须具备法律件法律效果相结合基法律考虑旨实践项实体法律原（ein materialles rechtsprinzip
）cic种惯法发展行义务然澳门法第219条中已体现研究适件时注意辅助性原（subsidiaritaet） 法律更具体规定方适cic规定 代理权代理责条款（§261 澳门民法典）事先客观付条款（§395 （1）澳门民法典）中cic施展余 果219条作般规定话幺261395（1）视特规定
条件外 缔约失件什幺呢？列缔约失构成件作分析：
首先确认否已前合式债务关系表明交关系均需置失规保护中仅指前合基础产生债务关系指般社交关系a 出友谊邀请b吃饭b 没适cic适政治行 里没商业性债务关系种前合债务关系着谈判正式开始开始者着商业业务关系建立目进入方许商业区完成桩买卖长期商务惯（：澳门商法典第565条3惯）开始种信式类似合关系中种惯公认行义务顾方身财产等方慎重负责受辜损害种行义务精神涵诚实信
次缔约错方必须行力者债务关系产生中起作代理理（然行力理） 里债权合事外受保护第三者第三者权利事契约订定第三付第三者直接请求付权利
第三． 必须违反前合行义务损害行种损害行作作（参加阶段谈判）种损害行种：
1． 违反保护义务甲参加乙公司商业谈判会议室护拦已抽空导致摔跤受重伤甲商务谈判点已具商务目定成功缔约合已具足够商务关系产生前合债务关系理乙方义务诚实信原顾通常应安全乙方负责强调受雇选监督已责时推托责cic推卸责负责样负损害赔偿责
2． 违反声明通知义务包括失作正确声明甲方受产商乙方邀请参加土买卖正式谈判甲方国外时乙方告知甲方甲方准备谈判时前月已土卖里乙方明显违反声明通知义务然 签约者均需估计合否缔结风险合方允许信方会告知声明法知道合缔结发展产生重决定性影响重消息乙方土卖前电话甲甲必国外谈判然必付昂贵旅差费
3． 中断合谈判损害方利益
：外商甲定租乙写字楼双方已全部谈妥需签约突然外商甲说已租更便宜写字楼合谈判中方中断谈判甚必陈述理谁果已方深信合缔结仅仅形式已幺正理理中断谈判毁约种损害行合缔约然属应受宪法保护性发展基权利种现代社会中损害权利者违反文明社会风俗惯前提
述三种损害行外陆法国家司法实践中损害行具备专业知识代理理建议信息保证引发前合信损害赔偿信损害赔偿事实构成应代理理延伸代理理 保证指作指作隐瞒合缔约前重事实 种保证认指具备保证协议条件保证指身资产信誉债务担保保证指担保形式 抵押 留置瑕疵担保国际投资担保国际信贷担保浮动设押票保证诉讼中执行中担保指具专业知识代理代建议信息保证（作）作造成合方损害
顾顾商业目样 样应受保护 母亲进商场买东西带着女商场块西瓜皮女摔交受伤 陆法国家司法实践商业目免责方信赔偿责 表意交付方作作引发信赔偿合效时第三者损害行等等关系述
第四． 果关系
损害产生必须违反行义务直接果关系损害正相信方会遵守述提保护通知声明等义务遭受损害
第五． 意失
里意指知悉损害行会带方损害然意识放事里失指怠交易中诚实信原必注意者失里更指意识失(bewusste fahrlaessigkeit
）知道损害发生希会发生程度似信失轻需注意意损害行：意告知形式件 原告方引缔约失外更应该诉告非法利形式件样原告更利 原告求告履行合仅仅适缔约失时信赔偿
第六． 赔偿责
里cic赔偿责信赔偿 损害者相信合方造成损害 里涉履行合赔偿责 cic建立正式合基础种信赔偿理物质身体精神衡量损害赔偿范围时考虑受损方什幺利益缔约错方直接果关系
五 结
债务关系产生合准备开始阶段基诚实信原 发展惯法澳门已体现民法典219条缔约失条件限定属合责侵权责外第三责 ―特信责特行义务缔约失法律适澳门1：部分受辅助性原限制2：cic适构成件必须合前债务关系出现3：债务必须行力4：损害行作作5：诚实信原发展具体化违反种行义务损害结果6：损害结果损害行直接果关系7：债务违反行义务损害行出意失8：损害赔偿信损害赔偿 超越合履行赔偿数额
注：部分原文法治研究发表网站已脚注略作者澳门学法学院教授email
澳门缔约前失 _ 德国法学贡献
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
