题目名称 侦查阶段犯罪嫌疑权利保障
目 录
前 言 1
国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障现状 1
（）国前犯罪嫌疑侦查阶段权利保障立法状况 1
（二）国犯罪嫌疑权利保障缺陷 2
1强制措施规范 2
2存刑讯逼供现象 2
二国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障充分原 4
（）立法方面缺陷 4
（二）法律制度足 5
三侦查阶段犯罪嫌疑权利保障完善 5
（）强化权保障 5
（二）刑讯制度完整 6
（三）确保犯罪嫌疑基权利 6
1推行罪推理原 7
2完善非法证排规 7
参考文献 7
致 谢 8
侦查阶段犯罪嫌疑权利保障
中文摘
国宪法公民基权利义务做出明确规定犯罪嫌疑说侦查机关进行侦查取证时候追诉者受法律保护刑事诉讼阶段侦查机关犯罪嫌疑缺乏权保护意识容易发生暴力执法事件侵犯犯罪嫌疑合法权利犯罪嫌疑进行司法权利保护点国法律中等具重意义
[关键词]侦查阶段犯罪嫌疑权利
前 言
现代刑事诉讼中权保障中关键部分整刑事诉讼中犯罪嫌疑诉讼权利身安危容易受国家组织暴力行侵犯保障权利受侵犯成权保障中重点
国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障现状
国长期封建专制统治纠问式诉讼模式国刑事诉讼中占位纠问式诉讼模式击惩罚犯罪作唯目标通定程度允许采刑讯逼供等手段进行侦查该方法存着定足忽视作应该享权利忽视刑事诉讼中程序应该具备正性应该该刑法进行定修订
（）国前犯罪嫌疑侦查阶段权利保障立法状况
前国权保障问题越越重视国1996年刑法进行修订该刑法1979年刑诉法基础修改成该法立法思想指导原具体制度设计等方面吸收量合理素体现权进步保护确定罪推定原律师介入诉讼时间提前辩制度进行完善2004年宪法国家尊重保障权写入宪法中全面规定公民权利第37条40条更侦查程序密切相关标志着权保障成国家追求值目标1996年刑事诉讼法修改公安检察机关办案程序加强规范化建设广侦查员法律意识办案水程度提高办案力办案质量升少受法律济文化等方面影响国刑事诉讼中关权保障容国际标准存定差距国侦查阶段犯罪嫌疑保护制度进行分析鉴样刑事诉讼立法实践活动具十分重意义
（二）国犯罪嫌疑权利保障缺陷
1强制措施规范
国侦查权司法控制强现行侦查模式存着缺陷特强制措施规范整侦查程序基公安机关家进行实施暗箱操作样造成违法行接连断司法中公现象时发生加种法外素干扰侦查权利成种受约束法外特权导致侦查权滥中致犯罪嫌疑权利没办法保障具体体现：第律师侦查程中刑事辩护活动受种种限制导致困难断程中公见难律师接受委托难合法权益受保障难等第二侦查询问程中刑讯逼供现象时发生冤假错案甚致死伤报层出穷第三侦查羁押时期较长超期羁押时期长37日逮捕侦查羁押期限长般达7月外刑事拘留逮捕移送前补充侦查中超期羁押等现象普遍存第四犯罪嫌疑享沉默权刑诉法93条样规定：犯罪嫌疑侦查员提问应实回答第五没确立非法证排规基原非法证范围涵等没规定
2存刑讯逼供现象
（1） 罪推定观念根深蒂固刑讯逼供方式更加样化隐密化
刑讯逼供国侦查手段中较顽固种手法仅损害犯罪嫌疑权利降低司法权威社会义法治建设目标违背导致冤假错案发生刑事诉讼法第43条采刑讯逼供方法严厉禁止公安部2010年8月31日发布关审查逮捕阶段询问犯罪嫌疑规定更刑讯逼供做严格规定防冤假错案发生杨金柱律师收录50中国代刑事冤案侦查机关采刑讯逼供手段关着国法治环境改善侦查员素质提高刑事诉讼制度慢慢走合理化深受传统思想影响数侦查员采罪推定原纠问式方法处理案件侦查员侦查程中听犯罪嫌疑辩解注重全面收集证达目择手段出现刑讯逼供现象
刑讯逼供程中般采两种方法：种采暴力手段击残害犯罪嫌疑殴电击罚站等造成生理法忍受痛苦种手段较隐秘进行精神摧残羞辱恐吓等心理造成巨痛苦进刑侦员求交代事实采种手段目犯罪嫌疑造成法估量伤害甚洗脱罪名编罪
（2） 侦压体化制度客观加强刑讯逼供发生
国现行体制公安机关赋予行政理职刑事侦查功相关规定公安系统中守中部分公安机关进行辖刑事侦查部门守属部门进行监督理情形特追求破案率背景侦查采取活动凌驾守监羁押检察机关侦案件做监督件难操作事情种制度侦查机关采刑讯逼供暴力取证等方面提供便利条件客观加剧种现象发生
（3） 侦讯程序规范化程度高缺乏效制约
目前国法律法规侦讯程序规范化存着足表现面三方面：讯问启动条件缺乏明确规定讯问象犯罪嫌疑侦查程中具备样条件成犯罪嫌疑法律没明确规定讯问启动条件模糊性导致讯问程中机性常态化二讯问方法落实然刑事诉讼法第43条严禁刑讯逼供进行明确规定类似禁止性方法没做细分操作强更重犯罪嫌疑实回答侦讯机关提问义务样讯问事实法律具备强制性讯问具封闭性单性侦查员犯罪嫌疑实回答问题采非法手段施压三讯问时间场空白国然规定开始讯问时间没规定讯问时间长度时间段侦查员讯问时间长度时机选择进度进行支配犯罪嫌疑然规定12时连续讯问限讯问次数两次讯问间时间间隔没明确规定导致侦查员审讯犯罪嫌疑程中采车轮战严重损害犯罪嫌疑格尊严生命健康权导致结果犯罪嫌疑保护时编制罪终导致冤假错案发生
（4） 侦查机构存缺陷刑讯逼供提供滋生土壤
已出现刑讯逼供案例冤案发现终发展成刑讯逼供案件面三种情形：刑讯逼供受害者终死亡严重残疾引发社会舆二真凶外案件落网首三出现刑讯逼供关联案受害司法机关通法律监督纠行少发生反映国侦查机制存足刑讯逼供行律师社会舆等进行监督监督处种真空状态
二国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障充分原
前情况国侦查权受司法控制公检法三机关职充分发挥揭示惩罚犯罪程中作明显诉讼规律客观求严重出现背离缺陷弊端显易见国侦查阶段中犯罪嫌疑权利保障充分原点：
（）立法方面缺陷
检察机关具监督职够保证公安机关相应法律履行诉讼程序国公检法三部门责分工互相影响互相制约刑事诉讼中公检部门行控诉权利犯罪承担追诉责彼间存着紧密联系检察机关中根宪法相应诉讼法律犯罪嫌疑提出诉讼程中公检部门间存着紧密联系常会走形式化检察机关犯罪嫌疑缺少相应保护措施公安机关侦查活动中违法行发生采建议纠正方式果公安机关予理睬监督方法限没办法进行控检察机关审查起诉程中会拒绝公安机关采非法手段收集证两者间紧密联系外界素干扰证犯罪行会造成定影响力国现行法律体系检察机关公安机关间分工负责间互相联系相互制约分工负责原两者具体务产生作相两者间具备属关系公安机关刑事案件负责侦查拘留执行逮捕预审工作检察机关负责案件进行行侦查提出公诉等然两者享侦查权利公安机关侦查力位享广泛独立侦查权检察机关行侦查力方面极薄弱导致检察机关中公安机关刑事案件进行监督行侦查力强加相互制约原影响审查批捕审查起诉等职形式相互间配合变成迁侦查机关侦查质量发挥作时侦查监督程中法律制度完善检察机关公安机关立案侦查活动中监督权限加保证侦查行发挥效性合法性检察机关法律监督作发挥侦查程序中出现控制状态权力行程中受制约容易权力滥侦查机关没权利效监督权利制约条件实现身职外犯罪嫌疑权利受侵犯成种常态
法律制度健全司法授权审查机制缺失国刑事侦查阶段没制约犯罪嫌疑缺乏部分权利犯罪嫌疑权利保障方面困难重重
（二）法律制度足
刑事诉讼定程度受影响公安机关侦查部门拥权力逮捕外刑事诉讼法规定行少机会受机构审查监督公安机关法制部门监督形式进行级侦查机关级侦查机关说监督力度够权威性强执法程中错方追究落实错部没形成监督机制整体说国现阶段侦查监督方面存着足需提升空间
三侦查阶段犯罪嫌疑权利保障完善
前面说国现行侦查模式保障犯罪嫌疑权利方面存着严重足犯罪嫌疑犯罪客体诉讼体角色进行真正意义转换保障权利必须侦查权司法进行控制进步犯罪嫌疑诉讼权利进行扩加强
（）强化权保障
公民社会活动中实施者参加者国法律中享宪法规定权利时需履行相应责着民族意识加强思想形成享身权利时犯罪嫌疑享相应权利权利三方面进行理解权利存国家法律规定受国家法律强制性保护权利容必须符合行规范权利体系包含容丰富权利位重性方面区公民权利法律具明确界定道德权利遵循常规事项形成潜意识中心理舆性剖析公民产生条件权关系说公民权利享宪法性固定性必性然公民权利复杂变学术理法律实践公民基权利采分类方法剖析类公民权利类型社会行进行细化规范够进行权利界限种权利实施前提形成重条件辩证统关系事物量质间够协调发展某种程度够满足环境条件发展状况马克思理权利间辩证统关系进行更拴释恩格斯哲学角度分析认必然事物定解充分享受马克思社会济角度分析说明权利定义指出权利会超出社会济结构济结构制约社会文化发展公民权利公民基权利构建系统性框架体系够约束行复杂社会环境会超出法律约束范围否会受制裁国宪法中样阐述公民享权利犯罪嫌疑权利做相应规定认定罪享权利容易忽视公民权利犯罪嫌疑权利设定界定条件保障享权利
（二）刑讯制度完整
刑讯制度中侦查监督权项较重权利侦查监督权指检察机关侦查机关侦查活动法行监督权力认加强前检察机关侦查监督权相关规定检察机关侦查监督中侦查机关立案权力纠正违法侦查行权力直接处分权纠正权没刑事诉讼法规定公安机关接检察机关立案通知书应该进行立案调查实践程中案件真实性证案件身认识存着足公安机关接通知予立案前提检察机关通违法通知书形式进行纠正实施监督公安机关坚持见拖立情况检察机关监督立案没采更加效法定方式侦查活动监督情况样笔者刑事诉讼法中建议检察机关侦查监督程中直接立案权撤案权违法侦查行直接纠正权等进行监督
（三）确保犯罪嫌疑基权利
国侦查程中保护犯罪嫌疑权利方面存问题应该司法改革等方面进行根性处理犯罪嫌疑诉讼权利相应权利保护时考虑现侦查程序模式犯罪嫌疑侦查程中权利保护等问题实施法制化侦查理
1推行罪推理原
罪推理原现代刑事诉讼制度中具重影响仅庭审方面整刑事诉讼阶段发挥作国罪推理方面存着定问题刑事诉讼造成理念偏差罪推理抽象概念身含容需应制度进行细化具体化现代社会刑事诉讼中建立原必须建立罪推理提高证确切性免造成冤假错案保证犯罪嫌疑权利
2完善非法证排规
国现行刑事诉讼法中非法证排没明确做出规定公安机关进行相关犯罪证收集中违反法律规范操作行发生高民法院非法收集证进行明令禁止规定果采非法手段犯罪嫌疑进行询问逼供取证会作案件定性材料种措施保护犯罪嫌疑身安全具定意义出国诉讼中关非法证排存着定问题需进步完善犯罪嫌疑长时间没权利保障加重视力倡导法治治国天权位思想弘扬位权利应该保护法治国家进行转型创建更加谐社会义济发展环境
参考文献
［1］ 公安机关办理刑事案件程序规定［M］ ． 北京 中国法制出版社2003．
［2］ 李永升徐兴华． 国侦查程序制度性偏差完善研究［J］ ． 法治研究2012( 5) ．
［3］ 马晓庆． 新刑事诉讼法视野律师讯问场权判断［J］ ． 佳木斯学社会科学学报2014( 2)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
题目名称 侦查阶段犯罪嫌疑权利保障
目 录
前 言 1
国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障现状 1
（）国前犯罪嫌疑侦查阶段权利保障立法状况 1
（二）国犯罪嫌疑权利保障缺陷 2
1强制措施规范 2
2存刑讯逼供现象 2
二国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障充分原 4
（）立法方面缺陷 4
（二）法律制度足 5
三侦查阶段犯罪嫌疑权利保障完善 5
（）强化权保障 5
（二）刑讯制度完整 6
（三）确保犯罪嫌疑基权利 6
1推行罪推理原 7
2完善非法证排规 7
参考文献 7
致 谢 8
侦查阶段犯罪嫌疑权利保障
中文摘
国宪法公民基权利义务做出明确规定犯罪嫌疑说侦查机关进行侦查取证时候追诉者受法律保护刑事诉讼阶段侦查机关犯罪嫌疑缺乏权保护意识容易发生暴力执法事件侵犯犯罪嫌疑合法权利犯罪嫌疑进行司法权利保护点国法律中等具重意义
[关键词]侦查阶段犯罪嫌疑权利
前 言
现代刑事诉讼中权保障中关键部分整刑事诉讼中犯罪嫌疑诉讼权利身安危容易受国家组织暴力行侵犯保障权利受侵犯成权保障中重点
国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障现状
国长期封建专制统治纠问式诉讼模式国刑事诉讼中占位纠问式诉讼模式击惩罚犯罪作唯目标通定程度允许采刑讯逼供等手段进行侦查该方法存着定足忽视作应该享权利忽视刑事诉讼中程序应该具备正性应该该刑法进行定修订
（）国前犯罪嫌疑侦查阶段权利保障立法状况
前国权保障问题越越重视国1996年刑法进行修订该刑法1979年刑诉法基础修改成该法立法思想指导原具体制度设计等方面吸收量合理素体现权进步保护确定罪推定原律师介入诉讼时间提前辩制度进行完善2004年宪法国家尊重保障权写入宪法中全面规定公民权利第37条40条更侦查程序密切相关标志着权保障成国家追求值目标1996年刑事诉讼法修改公安检察机关办案程序加强规范化建设广侦查员法律意识办案水程度提高办案力办案质量升少受法律济文化等方面影响国刑事诉讼中关权保障容国际标准存定差距国侦查阶段犯罪嫌疑保护制度进行分析鉴样刑事诉讼立法实践活动具十分重意义
（二）国犯罪嫌疑权利保障缺陷
1强制措施规范
国侦查权司法控制强现行侦查模式存着缺陷特强制措施规范整侦查程序基公安机关家进行实施暗箱操作样造成违法行接连断司法中公现象时发生加种法外素干扰侦查权利成种受约束法外特权导致侦查权滥中致犯罪嫌疑权利没办法保障具体体现：第律师侦查程中刑事辩护活动受种种限制导致困难断程中公见难律师接受委托难合法权益受保障难等第二侦查询问程中刑讯逼供现象时发生冤假错案甚致死伤报层出穷第三侦查羁押时期较长超期羁押时期长37日逮捕侦查羁押期限长般达7月外刑事拘留逮捕移送前补充侦查中超期羁押等现象普遍存第四犯罪嫌疑享沉默权刑诉法93条样规定：犯罪嫌疑侦查员提问应实回答第五没确立非法证排规基原非法证范围涵等没规定
2存刑讯逼供现象
（1） 罪推定观念根深蒂固刑讯逼供方式更加样化隐密化
刑讯逼供国侦查手段中较顽固种手法仅损害犯罪嫌疑权利降低司法权威社会义法治建设目标违背导致冤假错案发生刑事诉讼法第43条采刑讯逼供方法严厉禁止公安部2010年8月31日发布关审查逮捕阶段询问犯罪嫌疑规定更刑讯逼供做严格规定防冤假错案发生杨金柱律师收录50中国代刑事冤案侦查机关采刑讯逼供手段关着国法治环境改善侦查员素质提高刑事诉讼制度慢慢走合理化深受传统思想影响数侦查员采罪推定原纠问式方法处理案件侦查员侦查程中听犯罪嫌疑辩解注重全面收集证达目择手段出现刑讯逼供现象
刑讯逼供程中般采两种方法：种采暴力手段击残害犯罪嫌疑殴电击罚站等造成生理法忍受痛苦种手段较隐秘进行精神摧残羞辱恐吓等心理造成巨痛苦进刑侦员求交代事实采种手段目犯罪嫌疑造成法估量伤害甚洗脱罪名编罪
（2） 侦压体化制度客观加强刑讯逼供发生
国现行体制公安机关赋予行政理职刑事侦查功相关规定公安系统中守中部分公安机关进行辖刑事侦查部门守属部门进行监督理情形特追求破案率背景侦查采取活动凌驾守监羁押检察机关侦案件做监督件难操作事情种制度侦查机关采刑讯逼供暴力取证等方面提供便利条件客观加剧种现象发生
（3） 侦讯程序规范化程度高缺乏效制约
目前国法律法规侦讯程序规范化存着足表现面三方面：讯问启动条件缺乏明确规定讯问象犯罪嫌疑侦查程中具备样条件成犯罪嫌疑法律没明确规定讯问启动条件模糊性导致讯问程中机性常态化二讯问方法落实然刑事诉讼法第43条严禁刑讯逼供进行明确规定类似禁止性方法没做细分操作强更重犯罪嫌疑实回答侦讯机关提问义务样讯问事实法律具备强制性讯问具封闭性单性侦查员犯罪嫌疑实回答问题采非法手段施压三讯问时间场空白国然规定开始讯问时间没规定讯问时间长度时间段侦查员讯问时间长度时机选择进度进行支配犯罪嫌疑然规定12时连续讯问限讯问次数两次讯问间时间间隔没明确规定导致侦查员审讯犯罪嫌疑程中采车轮战严重损害犯罪嫌疑格尊严生命健康权导致结果犯罪嫌疑保护时编制罪终导致冤假错案发生
（4） 侦查机构存缺陷刑讯逼供提供滋生土壤
已出现刑讯逼供案例冤案发现终发展成刑讯逼供案件面三种情形：刑讯逼供受害者终死亡严重残疾引发社会舆二真凶外案件落网首三出现刑讯逼供关联案受害司法机关通法律监督纠行少发生反映国侦查机制存足刑讯逼供行律师社会舆等进行监督监督处种真空状态
二国侦查阶段犯罪嫌疑权利保障充分原
前情况国侦查权受司法控制公检法三机关职充分发挥揭示惩罚犯罪程中作明显诉讼规律客观求严重出现背离缺陷弊端显易见国侦查阶段中犯罪嫌疑权利保障充分原点：
（）立法方面缺陷
检察机关具监督职够保证公安机关相应法律履行诉讼程序国公检法三部门责分工互相影响互相制约刑事诉讼中公检部门行控诉权利犯罪承担追诉责彼间存着紧密联系检察机关中根宪法相应诉讼法律犯罪嫌疑提出诉讼程中公检部门间存着紧密联系常会走形式化检察机关犯罪嫌疑缺少相应保护措施公安机关侦查活动中违法行发生采建议纠正方式果公安机关予理睬监督方法限没办法进行控检察机关审查起诉程中会拒绝公安机关采非法手段收集证两者间紧密联系外界素干扰证犯罪行会造成定影响力国现行法律体系检察机关公安机关间分工负责间互相联系相互制约分工负责原两者具体务产生作相两者间具备属关系公安机关刑事案件负责侦查拘留执行逮捕预审工作检察机关负责案件进行行侦查提出公诉等然两者享侦查权利公安机关侦查力位享广泛独立侦查权检察机关行侦查力方面极薄弱导致检察机关中公安机关刑事案件进行监督行侦查力强加相互制约原影响审查批捕审查起诉等职形式相互间配合变成迁侦查机关侦查质量发挥作时侦查监督程中法律制度完善检察机关公安机关立案侦查活动中监督权限加保证侦查行发挥效性合法性检察机关法律监督作发挥侦查程序中出现控制状态权力行程中受制约容易权力滥侦查机关没权利效监督权利制约条件实现身职外犯罪嫌疑权利受侵犯成种常态
法律制度健全司法授权审查机制缺失国刑事侦查阶段没制约犯罪嫌疑缺乏部分权利犯罪嫌疑权利保障方面困难重重
（二）法律制度足
刑事诉讼定程度受影响公安机关侦查部门拥权力逮捕外刑事诉讼法规定行少机会受机构审查监督公安机关法制部门监督形式进行级侦查机关级侦查机关说监督力度够权威性强执法程中错方追究落实错部没形成监督机制整体说国现阶段侦查监督方面存着足需提升空间
三侦查阶段犯罪嫌疑权利保障完善
前面说国现行侦查模式保障犯罪嫌疑权利方面存着严重足犯罪嫌疑犯罪客体诉讼体角色进行真正意义转换保障权利必须侦查权司法进行控制进步犯罪嫌疑诉讼权利进行扩加强
（）强化权保障
公民社会活动中实施者参加者国法律中享宪法规定权利时需履行相应责着民族意识加强思想形成享身权利时犯罪嫌疑享相应权利权利三方面进行理解权利存国家法律规定受国家法律强制性保护权利容必须符合行规范权利体系包含容丰富权利位重性方面区公民权利法律具明确界定道德权利遵循常规事项形成潜意识中心理舆性剖析公民产生条件权关系说公民权利享宪法性固定性必性然公民权利复杂变学术理法律实践公民基权利采分类方法剖析类公民权利类型社会行进行细化规范够进行权利界限种权利实施前提形成重条件辩证统关系事物量质间够协调发展某种程度够满足环境条件发展状况马克思理权利间辩证统关系进行更拴释恩格斯哲学角度分析认必然事物定解充分享受马克思社会济角度分析说明权利定义指出权利会超出社会济结构济结构制约社会文化发展公民权利公民基权利构建系统性框架体系够约束行复杂社会环境会超出法律约束范围否会受制裁国宪法中样阐述公民享权利犯罪嫌疑权利做相应规定认定罪享权利容易忽视公民权利犯罪嫌疑权利设定界定条件保障享权利
（二）刑讯制度完整
刑讯制度中侦查监督权项较重权利侦查监督权指检察机关侦查机关侦查活动法行监督权力认加强前检察机关侦查监督权相关规定检察机关侦查监督中侦查机关立案权力纠正违法侦查行权力直接处分权纠正权没刑事诉讼法规定公安机关接检察机关立案通知书应该进行立案调查实践程中案件真实性证案件身认识存着足公安机关接通知予立案前提检察机关通违法通知书形式进行纠正实施监督公安机关坚持见拖立情况检察机关监督立案没采更加效法定方式侦查活动监督情况样笔者刑事诉讼法中建议检察机关侦查监督程中直接立案权撤案权违法侦查行直接纠正权等进行监督
（三）确保犯罪嫌疑基权利
国侦查程中保护犯罪嫌疑权利方面存问题应该司法改革等方面进行根性处理犯罪嫌疑诉讼权利相应权利保护时考虑现侦查程序模式犯罪嫌疑侦查程中权利保护等问题实施法制化侦查理
1推行罪推理原
罪推理原现代刑事诉讼制度中具重影响仅庭审方面整刑事诉讼阶段发挥作国罪推理方面存着定问题刑事诉讼造成理念偏差罪推理抽象概念身含容需应制度进行细化具体化现代社会刑事诉讼中建立原必须建立罪推理提高证确切性免造成冤假错案保证犯罪嫌疑权利
2完善非法证排规
国现行刑事诉讼法中非法证排没明确做出规定公安机关进行相关犯罪证收集中违反法律规范操作行发生高民法院非法收集证进行明令禁止规定果采非法手段犯罪嫌疑进行询问逼供取证会作案件定性材料种措施保护犯罪嫌疑身安全具定意义出国诉讼中关非法证排存着定问题需进步完善犯罪嫌疑长时间没权利保障加重视力倡导法治治国天权位思想弘扬位权利应该保护法治国家进行转型创建更加谐社会义济发展环境
参考文献
［1］ 公安机关办理刑事案件程序规定［M］ ． 北京 中国法制出版社2003．
［2］ 李永升徐兴华． 国侦查程序制度性偏差完善研究［J］ ． 法治研究2012( 5) ．
［3］ 马晓庆． 新刑事诉讼法视野律师讯问场权判断［J］ ． 佳木斯学社会科学学报2014( 2)
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
