目 录
摘 I
Abstract I
引言 1
事实婚姻作重婚罪定罪 1
（）民刑中事实婚姻处境辨析 1
（二）民法中事实婚姻 1
（三）刑法中事实婚姻 1
二探讨事实婚姻重婚罪认定问题 2
（）前事实婚姻＋法律婚姻 2
（二）前法律婚姻＋事实婚姻 3
（三）事实婚姻＋事实婚姻重叠 3
三事实婚姻非婚行界限 4
（）非法居非婚居 5
（二）事实婚姻非婚居 5
（三）事实婚姻通奸行 6
（四）非婚行涉婚姻方面诈骗行 7
结语 9
参考文献 10
致 谢 11
事实婚姻重婚罪认定问题
摘：着国法制化社会建设断发展事实婚姻问题重婚罪问题仅引起国司法部门相关法律工作者高度重视引起社会广民群众关注文民法刑法两角度事实婚姻做深刻辨析事实婚姻中重婚罪认定问题进行深入探讨进步明确事实婚姻绯魂行界限通系列典案例展开分析针中问题提出系列合理效建议意见通研究事实婚姻重婚罪认定问题事实婚姻更深见解拥段美满婚姻社会期盼目前社会然存着违反伦理道德触犯重婚罪事件发生应该加强事实婚姻认识增强法律意识切实保护国夫妻婚姻制度
关键词：事实婚姻 夫妻婚姻制度 非婚行 重婚罪认定标准
事实婚姻作重婚罪定罪
事实婚姻法律婚姻相称概念学术探讨中定义男女双方未合法婚姻登记程序夫妻名义通居生活群众认夫妻两性结合
重婚罪指配偶结婚者明知配偶结婚行包括两种犯罪体：已结婚婚姻关系存续期间结婚二明知方正处段婚姻关系中结婚两者互合犯学术认第二种犯罪体应没配偶者笔者认双方配偶结婚已知配偶结婚意明知配偶结婚意删第二种犯罪体没配偶明知配偶描述重婚罪显著特征应两段婚姻关系时存前中间隔断开婚姻关系原会构成重婚罪
（）民刑中事实婚姻处境辨析
事实婚姻首先作婚姻法问题提出 事实婚姻名词产生基婚姻制度改变种行身产生原国长期处封建社会古直仪式婚作婚姻成立条件登记作评判婚姻否成立标准
（二）民法中事实婚姻
着新中国成立历史发展民政部1986年3月15日发布婚姻登记办法中规定男女双方愿结婚离婚者复婚必须办法进行婚姻登记确立婚姻登记婚姻成立条件新婚姻制度思想观念未立改变者农村区交通便者诸类原司法实践系列问题逐渐暴露出
基背景1989年11月21日高民法院颁布关民法院审理未办理结婚登记夫妻名义居生活案件干意见（称89年干意见）规定事实婚姻关系形成原案件复杂程度保护妇女童合法权益维护婚姻关系稳定定时期条件承认事实婚姻关系符合实际89年干意见颁布缓解新制度产生出现问题指出民法事实婚姻持种般情况否定特殊情况肯定态度渡期结束1994年2月1日颁布施行婚姻登记理条例规定符合结婚条件事未结婚登记夫妻名义居婚姻关系效条例进步促进新婚姻制度落实2011年新修订婚姻法中规定男女双方必须亲婚姻登记机关进行结婚登记符合结婚法定条件婚姻认效婚姻仅仅落实会出现问题年高民法院关适中华民国婚姻法干问题解释（）中缓解解决历史遗留问题突破性现实中出现问题分作两部分解决 94年婚姻理条例出台划分标准出台前男女双方已符合婚姻实质条件事实婚姻处理出台男女双方符合结婚实质条件未补办结婚登记居关系规定限度予事实婚姻定法律效力限制概念存区域承认94年2月1日前事实婚姻法律效力概认
（三）刑法中事实婚姻
刑法领域中没直接指出事实婚姻概念通重婚罪规定引出构成重婚罪婚姻类型中包含着未合法婚姻登记事实婚姻状态司法实践中重婚罪表现两者法律婚姻重合两事实婚姻重叠法律婚姻事实婚姻重叠组合明确事实婚姻具体定义处理刑法婚姻犯罪极必说明刑法事实婚姻概念持肯定态度甚仅肯定更明确含义1994年12月14日高民法院关婚姻理条例实行发生夫妻名义非法居重婚案件否重婚罪定罪处罚批复（称94年批复）中规定新婚姻登记理条例发布实施配偶夫妻名义居者明知配偶夫妻名义居生活应重婚罪定罪处罚中重婚罪表述重婚罪求结婚该批复中规定系夫妻名义居法律确定事实婚姻作婚姻状态刑法事实婚姻态度承认表态前婚姻状态事实婚姻构成重婚罪2001年关适中华民国婚姻法干问题解释（） （简称婚姻法解释（）旁斧正文第二章节具体述
表面民法刑法事实婚姻态度呈两完全态度代表态度背出发点矛盾二者出发点维护合法利益民法价值层面考虑事实婚姻否生效新婚姻登记制度原通登记婚姻受法律保护事实婚姻部分承认仅现存历史遗留问题缓兵计刑法作部门法保护法制定重婚罪立法初衷保护婚姻法夫妻制度事实婚姻作重婚罪定罪更起夫妻制保护正民法限制事实婚姻概念刑法必须肯定事实婚姻概念定罪事实婚姻民法刑法中涵括范围差两者事实婚姻现象持反态度
说刑法事实婚姻法律效力认仅限刑法范围仅限1994年2月1日民法事实婚姻法律效力承认范围
二探讨事实婚姻重婚罪认定问题
重婚罪作刑法中夫妻制度保护条款肯定事实婚姻存产生种组合重婚类型：法律婚姻法律婚姻法律婚姻事实婚姻事实婚姻法律婚姻两事实婚姻重叠
现代科学技术发展公民户籍资料实现网络信息理想通合法登记程序时结两次婚已太更通事实婚姻达重婚目面探讨事实婚姻重婚罪中三类型中认定问题
（）前事实婚姻＋法律婚姻
前事实婚姻＋法律婚姻组合类型说常出现国农村偏远区法制观念薄弱交通便等原夫妻没进行结婚登记区承袭着父母命媒妁言封建俗男女双方未结婚年龄通举行结婚仪式等方式结夫妻未达法定结婚年龄没进程结婚登记原面蒋某宋某重婚案例进行分析：
基案情：2003年1月蒋某(女)介绍某乡朱某农村俗举行婚礼蒋某19岁没达法定结婚年龄没领结婚证2005年春蒋某朱某琐事发生争吵出走走时已怀孕朱家派四处查找结果发现蒋某某乡学教师宋某结婚已进行婚姻登记领结婚证宋某知道蒋某朱某婚姻关系朱某蒋某擅结婚行极愤怒遂邀村村民蒋某抢回天蒋某家里机跑宋某家朱某奈遂民法院提起刑事附带民事诉讼求法院判蒋某宋某重婚罪请求判令蒋某赔偿调查二重婚犯罪事实支付律师费交通费餐费减少收入等计民币1万元
案争议焦点蒋某宋某否构成重婚罪社会产生两种意见：
第种意见认蒋某宋某行均构成重婚罪案中蒋某已朱某举行婚礼结婚具备构成重婚罪客观件谓配偶结婚指已结婚婚姻存续期间登记结婚行蒋某朱某持续两年夫妻关系已社会承认显然属事实婚姻时事实婚姻方结婚样应构成重婚罪宋某蒋某登记结婚时明知蒋某系夫妇结婚刑法规定宋某构成重婚罪
第二种意见认蒋某宋某二行构成重婚罪案中朱某蒋某结婚未登记机关登记没领取结婚证婚姻违法婚姻受法律保护蒋某宋某结婚履行合法婚姻登记手续领取结婚证构成重婚罪属合法夫妻关系
笔者认分清否构成事实婚姻首先需明确点重婚罪作刑事犯罪事实婚姻认定民法中事实婚姻概念认定标准符合男女双方未婚姻登记程序夫妻名义生活认定事实婚姻结合案中蒋某朱某已举行婚礼起生活两年蒋某出走前已怀身孕行推定符合事实婚姻概念步需分析文开头说重婚罪显著特点：否两段重合婚姻关系
案中蒋某朱某琐事发生争吵离家出走夫妻间发生争吵现象现代婚姻家庭中实正常离家出走社会中时发生站角度推定蒋某出走接分居作段婚姻结束标志案件事宋某明知蒋某朱某事实婚姻存续期间蒋某进行结婚登记符合重婚罪明知配偶结婚规定
笔者认第二种意见认蒋某宋某行均构成重婚罪
前事实婚姻法律婚姻中前段婚姻关系缺少具体法律保护否存续标志变抽象例未婚姻登记农村夫妻中方外出进行结婚登记时该判断否重婚行呢？笔者认判断事实婚姻关系否结束应该双方否保持婚姻生活联系月钱家里隔段时间见次面等事实婚姻关系种保持果外出工方方面前家庭寄送抚养费生活品方面领取结婚登记者实行事实婚姻行判断两段婚姻关系重合部分构成重婚
（二）前法律婚姻＋事实婚姻
相前法律婚姻事实婚姻认定较简单法律婚姻成立解散需通登记进行前段婚姻存续否否法定离婚程序判断否两段时进行婚姻关系需前婚姻否已离婚时候存种情况：第种情况事实婚姻发生农村前法律婚姻事实婚姻某原配偶进行婚姻登记农村区事实婚姻方式重婚种情况重婚罪犯罪客体般没合犯种情况发生市区中某原配偶进行婚姻登记第三明知段婚姻关系存续期间保持事实婚姻生活方式种情况包括重婚罪规定两种犯罪体道德刑法法条约束般明知方婚姻保持事实婚姻合犯较少见
前法律婚姻＋事实婚姻组合抵样种存现状种情况重婚罪中出现概率高现实中常遇样种情况种情况仅着重婚擦边球社会影响更较恶劣：男方配偶情况第三谈恋爱谈婚嫁谎称已离婚某种原暂未离婚第三生活种情况构成重婚罪条件具备言放文第三部分展开述
（三）事实婚姻＋事实婚姻重叠
事实婚姻作民法般承认法律效力刑法保护民法合法利益状态重婚罪作保护国民法中夫妻制度法律惩治手段然94年2月1日民法存事实婚姻概念刑法范围认定两事实婚姻重叠重婚罪保护名义夫妻制度延伸
两事实婚姻重合中划分两类型首先前事实婚姻发生94年2月1日前事实婚姻发生时间节点前作前婚姻状态事实婚姻民法承认具法律婚姻相等法律效力种重婚类型作前法律婚姻事实婚姻组合次前事实婚姻发生94年2月1日事实婚姻民法承认没侵犯道合法婚姻登记制度者民法中夫妻制度两事实婚姻重叠社会具严重良影响社会认识时具两事实婚姻关系古时房二房种夫妻制度类似定程度国夫妻制度破坏加制止种行领结婚证进行婚姻登记公民限次数结成事实夫妻显然现法律允许禁止两事实婚姻重合重婚罪辖范畴
农村法制观念薄弱夫妻进行结婚登记夫妻名义生活样种重婚类型存空间提高农村口文化水推进法制乡老百姓知道切身利益相关法律减少类犯罪彻底方式途径
三事实婚姻非婚行界限
事实婚姻刑法中代表着种婚姻状态区法律婚姻概念统称非婚行司法实践中认定中存容易事实婚姻相混淆非婚行非法居非婚居通奸姘居等着擦边球避开法律制裁概念着时代变化改变事实婚姻完全区开前司法认定中案件作典案例学者探讨面该案件作切入点述章节涉容
典案例：方伍峰重婚案
基案情：1989年11月方伍峰入伍村王某恋爱1993年7月27日方伍峰未结婚年龄王某原籍风俗举行婚礼未结婚登记机关办理结婚登记手续二夫妻名义居生活次年王某生女孩1995年8月告方伍峰解释部队驻附学教师李某1996年2月10日告方伍峰李某登记结婚1996年底生女孩王某部队告发方伍峰重婚案发
该案件时审判决重婚罪二审时改判罪原告方伍峰王某间居行系非法居诉改判法律源民法94年婚姻登记理条例男女双方符合结婚实质件民法院应告知案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记解居关系处理然年94年批复中新婚姻登记理条例发布实施配偶夫妻名义居者明知配偶夫妻名义居生活应重婚罪定罪处罚仅确定事实婚姻作婚姻状态构成重婚罪时司法环境中案罪处
着社会发展意识现存法律事实婚姻概念狭隘弥补现存法律造成漏洞民法高民法院2001年12月24日出台婚姻法解释（）突破性角度扩限制事实婚姻范围婚姻登记理条例界限承认前事实婚姻未补办结婚登记居关系试图解决民法事实婚姻超前否定事实婚姻出现历史问题刑法通司法解释学术解释扩事实婚姻范围正文第二章第三节中述事实婚姻作前婚姻状态确定重婚罪般
事实婚姻司法进程中逐渐确定规范涵盖容前司法认定中常混淆非法居通奸行进步区分开
（）非法居非婚居
时司法进程中非法居概念着时代发生着改变社会结构断改变合租变成种常见年轻解决住房问题途径正居种类断变原符合事实婚姻居类型划分非法居着居种类变社会思想观念断进步居认道德败坏表现更趋种中性立场 非法居缩范围01年婚姻法解释（）中首先居关系取代非法居进步婚姻法解释（二）中废止非法居原额概念标准现行法律中非法居应表示违反强制性规定禁止性规定概括讲应该：（1）未满十四周岁少女居女精神病患者（含痴呆者）居重婚现役军配偶居（3）未构成重婚罪般刑事违法行（4）切法律禁止居行非法居范围缩排外居类型时更贴切中性概念非婚居
非法居非婚居概念体词性具明显区二者产生法律果非法居违法性需承担相应法律果非婚居侵害合法权益社会公利益现行法持禁止制裁保护态度
（二）事实婚姻非婚居
事实婚姻产生原居类型非法居情况非婚居词开始规范性居产生着非法居词范围缩居类型划非婚居字面意思明显出非婚居结婚目居原种样例合租居者目居等
区事实婚姻非婚居首先体事实婚姻需男女两方非婚居居象性没严格求男女双方男男者女女居组合
次观方面字面意义样事实婚姻实质婚姻双方夫妻名义生活合意非婚居仅居合意日观意愿否会发生改变更难预测
者两者客观表现形式相事实婚姻特征条求事实婚姻事年夫妻名义居种外观
群众认具外观公开性非婚居没观构成婚姻合意非婚居事求公开夫妻名义居甚需公开居状态相言非婚居更种生活体种生活模式相隐蔽
重点事实婚姻非婚居立法初衷法律效果区事实婚姻构成婚姻外观概念诞生立足事权益保护破坏社会秩序惩治刑法承认够相关犯罪行够法律制裁维护婚姻稳定民法部分承认维护相关员合法权益非婚居概念诞生更元化生活方式尊重正学者说二者规制事实婚姻进行法律调整侧重传统俗尊重非婚居进行法律调整更倾权利尊重[[] 王金利朱强李益事实婚姻非婚居较湖北生态工程职业技术学院学报第XX页
]法律效果方面讲事实婚姻旦认定具备完整婚姻具权利义务夫妻间身财产方面权利义务生子女法律承认婚生子女婚姻相关法律程序全部适非婚居认定呈现出极反差非婚居事间没身关系单纯诉请解确认居关系属民法院受案范围涉居期间财产分割子女抚养问题民法院会案件进行受理
事实婚姻非婚居关系重实际双方观意愿观私表现形式外够理解者推定二者否夫妻名义生活合意法律总圣明推究藏事心真实意思法推究时选择种[[] 王金利朱强李益事实婚姻非婚居较湖北生态工程职业技术学院学报第XX页
]婚姻否效力种法律评价事实婚姻作认定婚姻效力部分更属种法律评价角度出发事实婚姻时表现形式更非婚居部分法律评价认婚姻效力时产生事实婚姻非婚居区法律评价时仅仅作非婚居外观示众
（三）事实婚姻通奸行
通奸概念早出现尔雅﹒广义中男女义交谓淫[[] 王群通奸行刑事规制
]文中义指婚姻关系意男女双方发生婚姻关系外性行做通奸相事实婚姻求男女双方夫妻名义生活通奸行范围更加广泛婚外发生性关系属通奸历史长河中通奸国严厉法律规制着着社会发展国家逐渐名义者实质废通奸罪名通奸非罪呼声越越高通奸罪否应该法律规制应该规制成现法律探讨问题
通奸行带仅受害者身心巨伤害婚姻家庭造成毁灭性击更影响社会公秩序带潜威胁利维护社会长治久安
受害者婚姻家庭言够法律通奸行进行规制够极维护合法权益方面指出滥公权力约束公民行公民权干涉侵犯通奸更应该道德约束行
笔者认仅滥公权力制止通奸行纳入法律规制范围果仅角度出发广义出发国初计划生育政策难道侵犯公民生育权？实施果难道危害国社会发展？针问题笔者认否需法律规制行需判断法律未段时间恶法良法社会带影星利弊弊利法律滞性问题出现段时间出台相应法律法规亡羊补牢通奸行目前社会家庭方面已产生严重良影响制定相关法律规范目前步需做
制定法律规制通奸行时笔者认应进步通奸行划分进时事实婚姻范围中进步维护婚姻忠诚现包二奶现象频发事双方方知道没结婚合意方知道三位置种现象造成极坏社会影响利维护婚姻谐站重婚罪立法意图通奸行重婚行实产生样效果原配知道半会离婚娶抑受家丑外扬思想影响睁眼闭眼通奸行划入事实婚姻重婚罪范围处弱势方够法律武器保护身合法权益维护婚姻制度更利弊
现种笑说法流传坊间夫妻婚姻制度产生问题终根源中国年没求夫妻什新婚姻法求夫妻真适合国国情诸类观点摆台面首先夫妻制度实施文化程度较高区剩余保留夫妻制度区说部分贫穷落区重新回夫妻制度中仅时代倒退文化倒退反智现象基时代发展远古妻夫母系社会夫妻父系社会现已进化男女权夫妻制度步应该做完善保护夫妻制度历史残留思想部分出现背德通奸行做法合法者说违法漠视行更甚者提出回前婚姻制度愚昧会提出观点更文化发展否认
通奸仅男女发生婚外性关系事实婚姻夫妻名义生活危害性言事实婚姻更甚通奸直观破坏重婚罪保护夫妻婚姻制度通奸行事实婚姻样作判定重婚罪事实通奸行通制定相关法律规制做法笔者赞成甚说果话够嫖娼行治安理条例中划分刑法范围更够保护婚姻样做原笔者赞成通法律规制通奸行样
基前国现状样做果弊利现象产生原系列背德行产生少部分道德底线低现部分认行道德耻情况认着似正常事规制样行侵犯合法权益针原做先步提升国国民道德文化素养道德水明显提高规制样行提升国民道德标准背景规范种行会显更合理
综述通奸行事实婚姻作重婚罪定罪社会发展角度通法律规制样背德行十分必举措通法律规制前需通提高国公民思想道德水通奸等行入刑做渡铺垫
（四）非婚行涉婚姻方面诈骗行
文第二段中抛出问题男方（女方）配偶情况第三谈恋爱谈婚嫁谎称已离婚某种原暂未离婚第三生活（图）基础骗财骗色第三造成极身心伤害
没第三夫妻名义生活观意愿种惯司法实践中认构成重婚罪单种事件进行分析：方面该男子第三发生婚外性关系属通奸范围方面涉身权利方面该男子结婚欺骗第三感情第三格权甚名誉权造成侵害方面涉财产问题构成诈骗该男子角度说仅存诈骗观意愿没重婚意构成重婚罪第三角度俩具夫妻名义生活观意愿终骗财骗色侵害第三身财产
针种问题笔者认第三救济途径应该选择诈骗罪起诉方然提起刑事附带民事请求返利时赔偿精神损失费果两非婚生子女非婚生子女享婚生子女等权利抚养非婚生子女生父生母应负担非婚生子女生活费教育费直子女独立生活止
四结语
婚姻生活作类生活极重部分历仪式婚法律婚变化程社会口增加单纯仪式已满足现代婚姻结构落实婚姻登记制度现代夫妻制度保护重婚现象产生群众观念滞性制度先进性间矛盾加快群众思想建设素质培养成前直接效解决方法
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
摘 I
Abstract I
引言 1
事实婚姻作重婚罪定罪 1
（）民刑中事实婚姻处境辨析 1
（二）民法中事实婚姻 1
（三）刑法中事实婚姻 1
二探讨事实婚姻重婚罪认定问题 2
（）前事实婚姻＋法律婚姻 2
（二）前法律婚姻＋事实婚姻 3
（三）事实婚姻＋事实婚姻重叠 3
三事实婚姻非婚行界限 4
（）非法居非婚居 5
（二）事实婚姻非婚居 5
（三）事实婚姻通奸行 6
（四）非婚行涉婚姻方面诈骗行 7
结语 9
参考文献 10
致 谢 11
事实婚姻重婚罪认定问题
摘：着国法制化社会建设断发展事实婚姻问题重婚罪问题仅引起国司法部门相关法律工作者高度重视引起社会广民群众关注文民法刑法两角度事实婚姻做深刻辨析事实婚姻中重婚罪认定问题进行深入探讨进步明确事实婚姻绯魂行界限通系列典案例展开分析针中问题提出系列合理效建议意见通研究事实婚姻重婚罪认定问题事实婚姻更深见解拥段美满婚姻社会期盼目前社会然存着违反伦理道德触犯重婚罪事件发生应该加强事实婚姻认识增强法律意识切实保护国夫妻婚姻制度
关键词：事实婚姻 夫妻婚姻制度 非婚行 重婚罪认定标准
事实婚姻作重婚罪定罪
事实婚姻法律婚姻相称概念学术探讨中定义男女双方未合法婚姻登记程序夫妻名义通居生活群众认夫妻两性结合
重婚罪指配偶结婚者明知配偶结婚行包括两种犯罪体：已结婚婚姻关系存续期间结婚二明知方正处段婚姻关系中结婚两者互合犯学术认第二种犯罪体应没配偶者笔者认双方配偶结婚已知配偶结婚意明知配偶结婚意删第二种犯罪体没配偶明知配偶描述重婚罪显著特征应两段婚姻关系时存前中间隔断开婚姻关系原会构成重婚罪
（）民刑中事实婚姻处境辨析
事实婚姻首先作婚姻法问题提出 事实婚姻名词产生基婚姻制度改变种行身产生原国长期处封建社会古直仪式婚作婚姻成立条件登记作评判婚姻否成立标准
（二）民法中事实婚姻
着新中国成立历史发展民政部1986年3月15日发布婚姻登记办法中规定男女双方愿结婚离婚者复婚必须办法进行婚姻登记确立婚姻登记婚姻成立条件新婚姻制度思想观念未立改变者农村区交通便者诸类原司法实践系列问题逐渐暴露出
基背景1989年11月21日高民法院颁布关民法院审理未办理结婚登记夫妻名义居生活案件干意见（称89年干意见）规定事实婚姻关系形成原案件复杂程度保护妇女童合法权益维护婚姻关系稳定定时期条件承认事实婚姻关系符合实际89年干意见颁布缓解新制度产生出现问题指出民法事实婚姻持种般情况否定特殊情况肯定态度渡期结束1994年2月1日颁布施行婚姻登记理条例规定符合结婚条件事未结婚登记夫妻名义居婚姻关系效条例进步促进新婚姻制度落实2011年新修订婚姻法中规定男女双方必须亲婚姻登记机关进行结婚登记符合结婚法定条件婚姻认效婚姻仅仅落实会出现问题年高民法院关适中华民国婚姻法干问题解释（）中缓解解决历史遗留问题突破性现实中出现问题分作两部分解决 94年婚姻理条例出台划分标准出台前男女双方已符合婚姻实质条件事实婚姻处理出台男女双方符合结婚实质条件未补办结婚登记居关系规定限度予事实婚姻定法律效力限制概念存区域承认94年2月1日前事实婚姻法律效力概认
（三）刑法中事实婚姻
刑法领域中没直接指出事实婚姻概念通重婚罪规定引出构成重婚罪婚姻类型中包含着未合法婚姻登记事实婚姻状态司法实践中重婚罪表现两者法律婚姻重合两事实婚姻重叠法律婚姻事实婚姻重叠组合明确事实婚姻具体定义处理刑法婚姻犯罪极必说明刑法事实婚姻概念持肯定态度甚仅肯定更明确含义1994年12月14日高民法院关婚姻理条例实行发生夫妻名义非法居重婚案件否重婚罪定罪处罚批复（称94年批复）中规定新婚姻登记理条例发布实施配偶夫妻名义居者明知配偶夫妻名义居生活应重婚罪定罪处罚中重婚罪表述重婚罪求结婚该批复中规定系夫妻名义居法律确定事实婚姻作婚姻状态刑法事实婚姻态度承认表态前婚姻状态事实婚姻构成重婚罪2001年关适中华民国婚姻法干问题解释（） （简称婚姻法解释（）旁斧正文第二章节具体述
表面民法刑法事实婚姻态度呈两完全态度代表态度背出发点矛盾二者出发点维护合法利益民法价值层面考虑事实婚姻否生效新婚姻登记制度原通登记婚姻受法律保护事实婚姻部分承认仅现存历史遗留问题缓兵计刑法作部门法保护法制定重婚罪立法初衷保护婚姻法夫妻制度事实婚姻作重婚罪定罪更起夫妻制保护正民法限制事实婚姻概念刑法必须肯定事实婚姻概念定罪事实婚姻民法刑法中涵括范围差两者事实婚姻现象持反态度
说刑法事实婚姻法律效力认仅限刑法范围仅限1994年2月1日民法事实婚姻法律效力承认范围
二探讨事实婚姻重婚罪认定问题
重婚罪作刑法中夫妻制度保护条款肯定事实婚姻存产生种组合重婚类型：法律婚姻法律婚姻法律婚姻事实婚姻事实婚姻法律婚姻两事实婚姻重叠
现代科学技术发展公民户籍资料实现网络信息理想通合法登记程序时结两次婚已太更通事实婚姻达重婚目面探讨事实婚姻重婚罪中三类型中认定问题
（）前事实婚姻＋法律婚姻
前事实婚姻＋法律婚姻组合类型说常出现国农村偏远区法制观念薄弱交通便等原夫妻没进行结婚登记区承袭着父母命媒妁言封建俗男女双方未结婚年龄通举行结婚仪式等方式结夫妻未达法定结婚年龄没进程结婚登记原面蒋某宋某重婚案例进行分析：
基案情：2003年1月蒋某(女)介绍某乡朱某农村俗举行婚礼蒋某19岁没达法定结婚年龄没领结婚证2005年春蒋某朱某琐事发生争吵出走走时已怀孕朱家派四处查找结果发现蒋某某乡学教师宋某结婚已进行婚姻登记领结婚证宋某知道蒋某朱某婚姻关系朱某蒋某擅结婚行极愤怒遂邀村村民蒋某抢回天蒋某家里机跑宋某家朱某奈遂民法院提起刑事附带民事诉讼求法院判蒋某宋某重婚罪请求判令蒋某赔偿调查二重婚犯罪事实支付律师费交通费餐费减少收入等计民币1万元
案争议焦点蒋某宋某否构成重婚罪社会产生两种意见：
第种意见认蒋某宋某行均构成重婚罪案中蒋某已朱某举行婚礼结婚具备构成重婚罪客观件谓配偶结婚指已结婚婚姻存续期间登记结婚行蒋某朱某持续两年夫妻关系已社会承认显然属事实婚姻时事实婚姻方结婚样应构成重婚罪宋某蒋某登记结婚时明知蒋某系夫妇结婚刑法规定宋某构成重婚罪
第二种意见认蒋某宋某二行构成重婚罪案中朱某蒋某结婚未登记机关登记没领取结婚证婚姻违法婚姻受法律保护蒋某宋某结婚履行合法婚姻登记手续领取结婚证构成重婚罪属合法夫妻关系
笔者认分清否构成事实婚姻首先需明确点重婚罪作刑事犯罪事实婚姻认定民法中事实婚姻概念认定标准符合男女双方未婚姻登记程序夫妻名义生活认定事实婚姻结合案中蒋某朱某已举行婚礼起生活两年蒋某出走前已怀身孕行推定符合事实婚姻概念步需分析文开头说重婚罪显著特点：否两段重合婚姻关系
案中蒋某朱某琐事发生争吵离家出走夫妻间发生争吵现象现代婚姻家庭中实正常离家出走社会中时发生站角度推定蒋某出走接分居作段婚姻结束标志案件事宋某明知蒋某朱某事实婚姻存续期间蒋某进行结婚登记符合重婚罪明知配偶结婚规定
笔者认第二种意见认蒋某宋某行均构成重婚罪
前事实婚姻法律婚姻中前段婚姻关系缺少具体法律保护否存续标志变抽象例未婚姻登记农村夫妻中方外出进行结婚登记时该判断否重婚行呢？笔者认判断事实婚姻关系否结束应该双方否保持婚姻生活联系月钱家里隔段时间见次面等事实婚姻关系种保持果外出工方方面前家庭寄送抚养费生活品方面领取结婚登记者实行事实婚姻行判断两段婚姻关系重合部分构成重婚
（二）前法律婚姻＋事实婚姻
相前法律婚姻事实婚姻认定较简单法律婚姻成立解散需通登记进行前段婚姻存续否否法定离婚程序判断否两段时进行婚姻关系需前婚姻否已离婚时候存种情况：第种情况事实婚姻发生农村前法律婚姻事实婚姻某原配偶进行婚姻登记农村区事实婚姻方式重婚种情况重婚罪犯罪客体般没合犯种情况发生市区中某原配偶进行婚姻登记第三明知段婚姻关系存续期间保持事实婚姻生活方式种情况包括重婚罪规定两种犯罪体道德刑法法条约束般明知方婚姻保持事实婚姻合犯较少见
前法律婚姻＋事实婚姻组合抵样种存现状种情况重婚罪中出现概率高现实中常遇样种情况种情况仅着重婚擦边球社会影响更较恶劣：男方配偶情况第三谈恋爱谈婚嫁谎称已离婚某种原暂未离婚第三生活种情况构成重婚罪条件具备言放文第三部分展开述
（三）事实婚姻＋事实婚姻重叠
事实婚姻作民法般承认法律效力刑法保护民法合法利益状态重婚罪作保护国民法中夫妻制度法律惩治手段然94年2月1日民法存事实婚姻概念刑法范围认定两事实婚姻重叠重婚罪保护名义夫妻制度延伸
两事实婚姻重合中划分两类型首先前事实婚姻发生94年2月1日前事实婚姻发生时间节点前作前婚姻状态事实婚姻民法承认具法律婚姻相等法律效力种重婚类型作前法律婚姻事实婚姻组合次前事实婚姻发生94年2月1日事实婚姻民法承认没侵犯道合法婚姻登记制度者民法中夫妻制度两事实婚姻重叠社会具严重良影响社会认识时具两事实婚姻关系古时房二房种夫妻制度类似定程度国夫妻制度破坏加制止种行领结婚证进行婚姻登记公民限次数结成事实夫妻显然现法律允许禁止两事实婚姻重合重婚罪辖范畴
农村法制观念薄弱夫妻进行结婚登记夫妻名义生活样种重婚类型存空间提高农村口文化水推进法制乡老百姓知道切身利益相关法律减少类犯罪彻底方式途径
三事实婚姻非婚行界限
事实婚姻刑法中代表着种婚姻状态区法律婚姻概念统称非婚行司法实践中认定中存容易事实婚姻相混淆非婚行非法居非婚居通奸姘居等着擦边球避开法律制裁概念着时代变化改变事实婚姻完全区开前司法认定中案件作典案例学者探讨面该案件作切入点述章节涉容
典案例：方伍峰重婚案
基案情：1989年11月方伍峰入伍村王某恋爱1993年7月27日方伍峰未结婚年龄王某原籍风俗举行婚礼未结婚登记机关办理结婚登记手续二夫妻名义居生活次年王某生女孩1995年8月告方伍峰解释部队驻附学教师李某1996年2月10日告方伍峰李某登记结婚1996年底生女孩王某部队告发方伍峰重婚案发
该案件时审判决重婚罪二审时改判罪原告方伍峰王某间居行系非法居诉改判法律源民法94年婚姻登记理条例男女双方符合结婚实质件民法院应告知案件受理前补办结婚登记未补办结婚登记解居关系处理然年94年批复中新婚姻登记理条例发布实施配偶夫妻名义居者明知配偶夫妻名义居生活应重婚罪定罪处罚仅确定事实婚姻作婚姻状态构成重婚罪时司法环境中案罪处
着社会发展意识现存法律事实婚姻概念狭隘弥补现存法律造成漏洞民法高民法院2001年12月24日出台婚姻法解释（）突破性角度扩限制事实婚姻范围婚姻登记理条例界限承认前事实婚姻未补办结婚登记居关系试图解决民法事实婚姻超前否定事实婚姻出现历史问题刑法通司法解释学术解释扩事实婚姻范围正文第二章第三节中述事实婚姻作前婚姻状态确定重婚罪般
事实婚姻司法进程中逐渐确定规范涵盖容前司法认定中常混淆非法居通奸行进步区分开
（）非法居非婚居
时司法进程中非法居概念着时代发生着改变社会结构断改变合租变成种常见年轻解决住房问题途径正居种类断变原符合事实婚姻居类型划分非法居着居种类变社会思想观念断进步居认道德败坏表现更趋种中性立场 非法居缩范围01年婚姻法解释（）中首先居关系取代非法居进步婚姻法解释（二）中废止非法居原额概念标准现行法律中非法居应表示违反强制性规定禁止性规定概括讲应该：（1）未满十四周岁少女居女精神病患者（含痴呆者）居重婚现役军配偶居（3）未构成重婚罪般刑事违法行（4）切法律禁止居行非法居范围缩排外居类型时更贴切中性概念非婚居
非法居非婚居概念体词性具明显区二者产生法律果非法居违法性需承担相应法律果非婚居侵害合法权益社会公利益现行法持禁止制裁保护态度
（二）事实婚姻非婚居
事实婚姻产生原居类型非法居情况非婚居词开始规范性居产生着非法居词范围缩居类型划非婚居字面意思明显出非婚居结婚目居原种样例合租居者目居等
区事实婚姻非婚居首先体事实婚姻需男女两方非婚居居象性没严格求男女双方男男者女女居组合
次观方面字面意义样事实婚姻实质婚姻双方夫妻名义生活合意非婚居仅居合意日观意愿否会发生改变更难预测
者两者客观表现形式相事实婚姻特征条求事实婚姻事年夫妻名义居种外观
群众认具外观公开性非婚居没观构成婚姻合意非婚居事求公开夫妻名义居甚需公开居状态相言非婚居更种生活体种生活模式相隐蔽
重点事实婚姻非婚居立法初衷法律效果区事实婚姻构成婚姻外观概念诞生立足事权益保护破坏社会秩序惩治刑法承认够相关犯罪行够法律制裁维护婚姻稳定民法部分承认维护相关员合法权益非婚居概念诞生更元化生活方式尊重正学者说二者规制事实婚姻进行法律调整侧重传统俗尊重非婚居进行法律调整更倾权利尊重[[] 王金利朱强李益事实婚姻非婚居较湖北生态工程职业技术学院学报第XX页
]法律效果方面讲事实婚姻旦认定具备完整婚姻具权利义务夫妻间身财产方面权利义务生子女法律承认婚生子女婚姻相关法律程序全部适非婚居认定呈现出极反差非婚居事间没身关系单纯诉请解确认居关系属民法院受案范围涉居期间财产分割子女抚养问题民法院会案件进行受理
事实婚姻非婚居关系重实际双方观意愿观私表现形式外够理解者推定二者否夫妻名义生活合意法律总圣明推究藏事心真实意思法推究时选择种[[] 王金利朱强李益事实婚姻非婚居较湖北生态工程职业技术学院学报第XX页
]婚姻否效力种法律评价事实婚姻作认定婚姻效力部分更属种法律评价角度出发事实婚姻时表现形式更非婚居部分法律评价认婚姻效力时产生事实婚姻非婚居区法律评价时仅仅作非婚居外观示众
（三）事实婚姻通奸行
通奸概念早出现尔雅﹒广义中男女义交谓淫[[] 王群通奸行刑事规制
]文中义指婚姻关系意男女双方发生婚姻关系外性行做通奸相事实婚姻求男女双方夫妻名义生活通奸行范围更加广泛婚外发生性关系属通奸历史长河中通奸国严厉法律规制着着社会发展国家逐渐名义者实质废通奸罪名通奸非罪呼声越越高通奸罪否应该法律规制应该规制成现法律探讨问题
通奸行带仅受害者身心巨伤害婚姻家庭造成毁灭性击更影响社会公秩序带潜威胁利维护社会长治久安
受害者婚姻家庭言够法律通奸行进行规制够极维护合法权益方面指出滥公权力约束公民行公民权干涉侵犯通奸更应该道德约束行
笔者认仅滥公权力制止通奸行纳入法律规制范围果仅角度出发广义出发国初计划生育政策难道侵犯公民生育权？实施果难道危害国社会发展？针问题笔者认否需法律规制行需判断法律未段时间恶法良法社会带影星利弊弊利法律滞性问题出现段时间出台相应法律法规亡羊补牢通奸行目前社会家庭方面已产生严重良影响制定相关法律规范目前步需做
制定法律规制通奸行时笔者认应进步通奸行划分进时事实婚姻范围中进步维护婚姻忠诚现包二奶现象频发事双方方知道没结婚合意方知道三位置种现象造成极坏社会影响利维护婚姻谐站重婚罪立法意图通奸行重婚行实产生样效果原配知道半会离婚娶抑受家丑外扬思想影响睁眼闭眼通奸行划入事实婚姻重婚罪范围处弱势方够法律武器保护身合法权益维护婚姻制度更利弊
现种笑说法流传坊间夫妻婚姻制度产生问题终根源中国年没求夫妻什新婚姻法求夫妻真适合国国情诸类观点摆台面首先夫妻制度实施文化程度较高区剩余保留夫妻制度区说部分贫穷落区重新回夫妻制度中仅时代倒退文化倒退反智现象基时代发展远古妻夫母系社会夫妻父系社会现已进化男女权夫妻制度步应该做完善保护夫妻制度历史残留思想部分出现背德通奸行做法合法者说违法漠视行更甚者提出回前婚姻制度愚昧会提出观点更文化发展否认
通奸仅男女发生婚外性关系事实婚姻夫妻名义生活危害性言事实婚姻更甚通奸直观破坏重婚罪保护夫妻婚姻制度通奸行事实婚姻样作判定重婚罪事实通奸行通制定相关法律规制做法笔者赞成甚说果话够嫖娼行治安理条例中划分刑法范围更够保护婚姻样做原笔者赞成通法律规制通奸行样
基前国现状样做果弊利现象产生原系列背德行产生少部分道德底线低现部分认行道德耻情况认着似正常事规制样行侵犯合法权益针原做先步提升国国民道德文化素养道德水明显提高规制样行提升国民道德标准背景规范种行会显更合理
综述通奸行事实婚姻作重婚罪定罪社会发展角度通法律规制样背德行十分必举措通法律规制前需通提高国公民思想道德水通奸等行入刑做渡铺垫
（四）非婚行涉婚姻方面诈骗行
文第二段中抛出问题男方（女方）配偶情况第三谈恋爱谈婚嫁谎称已离婚某种原暂未离婚第三生活（图）基础骗财骗色第三造成极身心伤害
没第三夫妻名义生活观意愿种惯司法实践中认构成重婚罪单种事件进行分析：方面该男子第三发生婚外性关系属通奸范围方面涉身权利方面该男子结婚欺骗第三感情第三格权甚名誉权造成侵害方面涉财产问题构成诈骗该男子角度说仅存诈骗观意愿没重婚意构成重婚罪第三角度俩具夫妻名义生活观意愿终骗财骗色侵害第三身财产
针种问题笔者认第三救济途径应该选择诈骗罪起诉方然提起刑事附带民事请求返利时赔偿精神损失费果两非婚生子女非婚生子女享婚生子女等权利抚养非婚生子女生父生母应负担非婚生子女生活费教育费直子女独立生活止
四结语
婚姻生活作类生活极重部分历仪式婚法律婚变化程社会口增加单纯仪式已满足现代婚姻结构落实婚姻登记制度现代夫妻制度保护重婚现象产生群众观念滞性制度先进性间矛盾加快群众思想建设素质培养成前直接效解决方法
文档香网(httpswwwxiangdangnet)户传
《香当网》用户分享的内容，不代表《香当网》观点或立场，请自行判断内容的真实性和可靠性！
该内容是文档的文本内容，更好的格式请下载文档
